Napoli è piena di munnezza, basta balle!

[Dj Ruck]

Originariamente inviato da ozeta

sai com'è, quando la gente è in malafede

[gigio2005]

edit

[Dj Ruck]

Originariamente inviato da gigio2005

...edit...

guarda che era in senso ironico e ho apprezzato il fatto che ha ammesso lo sbaglio

[Dj Ruck]

...doppio...

[gigio2005]

Originariamente inviato da Dj Ruck

guarda che era in senso ironico e ho apprezzato il fatto che ha ammesso lo sbaglio

veramente non si evinceva da nulla che tu avessi apprezzato...



in ogni caso ho editato...

[Dj Ruck]

Originariamente inviato da gigio2005

veramente non si evinceva da nulla che tu avessi apprezzato...

ehhhhhhhhhi...ho messo tanto "eheheheh" e tante ""

Originariamente inviato da gigio2005

in ogni caso ho editato...

ora cancello nel quote

[Mordicchio83]

Originariamente inviato da gigio2005

Berlusconi: "Rifiuti sotto controllo
Via a quinto termovalorizzatore"

http://www.repubblica.it/2008/07/sez...nto-termo.html




detta cosi' sembra che in campania esistano gia' 4 termovalorizzatori (mentre ce n'e' solo 1 costruito per 3/4)

Ma che 'azzo ce ne facciamo di un quinto termovalorizzatore? A me già il quarto sembrava di troppo .
Insomma, a meno che non abbiano deciso di evitare di realizzare nuovi mostri da almeno 300.000 tonnellate l'uno, non mi pare una buona notizia.

Comunque per i video postati non c'è nulla da aggiungere a quello già detto in precedenza. Le discariche abusive di materiale speciale non sono una novità, solo che prima delle dichiarazioni di Berlusconi su Napoli ripulita, in pochi si prendevano la briga di denunciare.
Sui rifiuti urbani ci sono ancora problemi, ma sono probabilmente dovuti alla solita mancanza di bidoni (nel mio comune solo da meno di 3 settimane sono stati ricomprati in parte, difatti mancano ancora in molte zone. La promessa è di riposizionare i mancanti entro la prossima settimana. Negli altri comuni credo che la situazione non sia tanto differente) e a inadempienze delle ditte che gestiscono i rifiuti localmente o dei comuni.
Al momento a quanto si dice, a nessun comune sono state ridotte le quote per lo smaltimento dei rifiuti.
Ad Aversa ad esempio, qualche settimana fa, ci sono stati problemi di raccolta dovuti alle proteste degli operatori che non venivano pagati (notizia apparsa anche su Repubblica mi pare, ma nessuno l'ha riportata). Cosa risolta non più di due settimane fa.
Insomma, ci sono dei problemi e in alcuni casi anche legati allo scioglimento dei consorzi di bacino. Una cosa che andava fatta, ma che ha causato diversi ritardi.
Certamente si può fare di più, ma al momento siamo in una fase di assestamento e i vari disservizi sulla raccolta dell'urbano mi sembrano al momento una passaggio inevitabile. Vedremo nei prossimi mesi se terranno il passo.

[gigio2005]

si sa nulla di questi "interessi" dei casalesi nell'inceneritore di santa maria la fossa?

qui un ragazzo espone uno striscione su quest'argomento....rimosso dalle guardie di b.




ps: molto carine le immagini della periferia di napoli viste poco fa a primo piano

[lo_straniero]

berlusconi paga chi di dovere.e come per magia le bocche vengono tappate

triste anche il fatto che anche i tg rai che noi paghiamo fanno lo stesso gioco



ma tanto come vedo qui la maggioranza gli va bene lo stesso questa situazione

[Dj Ruck]

Originariamente inviato da lo_straniero

berlusconi paga chi di dovere.e come per magia le bocche vengono tappate

triste anche il fatto che anche i tg rai che noi paghiamo fanno lo stesso gioco

ma tanto come vedo qui la maggioranza gli va bene lo stesso questa situazione

Ne hai le prove? altrimenti sono solo illazioni perseguibili legalmente.

[lowenz]

Originariamente inviato da Dj Ruck

Ne hai le prove? altrimenti sono solo illazioni perseguibili legalmente.

Quella è una affermazione, non una illazione

http://dizionari.corriere.it/diziona...llazione.shtml

Perseguibili penalmente sono queste:

http://www.studiolegale-online.net/penale_r02.php

Commette invece il reato di diffamazione (art. 595 c.p.) chi offende l'altrui reputazione in assenza della persona offesa. In questo caso la pena è della reclusione fino ad un anno e della multa fino a € 1032,91.

In pratica bisognerebbe chiudere ogni forum

Intimare a vanvera non è che serva a tanto

[Dj Ruck]

Originariamente inviato da lowenz

Quella è una affermazione, non una illazione

http://dizionari.corriere.it/diziona...llazione.shtml

Perseguibili penalmente sono queste:

http://www.studiolegale-online.net/penale_r02.php

Commette invece il reato di diffamazione (art. 595 c.p.) chi offende l'altrui reputazione in assenza della persona offesa. In questo caso la pena è della reclusione fino ad un anno e della multa fino a € 1032,91.

In pratica bisognerebbe chiudere ogni forum

Intimare a vanvera non è che serva a tanto

Io non intimo niente a nessuno...espongo il mio pensiero.
E mi sa che hai torto su tutte le precisazioni al microscopio che fai solo a me.

[lowenz]

Originariamente inviato da Dj Ruck

Io non intimo niente a nessuno...espongo il mio pensiero.
E mi sa che hai torto su tutte le precisazioni al microscopio che fai solo a me.

Ma se hai detto che è perseguibile penalmente e NON lo è

Se ogni cosa FALSA espressa pubblicamente è diffamazione allora possiamo mettere in galera tutti gli italiani.

[lowenz]

Per precisare:

http://www.dirittodellinformatica.it...p-e-reato.html

Ai fini della sussistenza dell'elemento psicologico nei delitti di diffamazione, non è necessaria l'intenzione di offendere la reputazione della persona, ma basta la volontà di utilizzare espressioni offensive con la consapevolezza di offendere. Come è facile notare questo tipo di atteggiamento, direttamente rilevabile in base alle frasi e al significato delle parole oggetto di diffamazione, è uno degli elementi che permette di tracciare il limite tra diritto di critica, tutelato ampiamente dalla libertà di pensiero, e la disciplina delittuosa.

[Dj Ruck]

Originariamente inviato da lowenz

Ma se hai detto che è perseguibile penalmente e NON lo è

Se ogni cosa FALSA espressa pubblicamente è diffamazione allora possiamo mettere in galera tutti gli italiani.

beh, se però dovesse passare qualcuno a cui questo genere di frasi urtano, poi chi le scrive se ne prende la responsabilità...
E io ti dico che è perseguibile perchè la diffamazione per corruzione c'è tutta.

[lowenz]

Originariamente inviato da Dj Ruck

beh, se però dovesse passare qualcuno a cui questo genere di frasi urtano, poi chi le scrive se ne prende la responsabilità...
E io ti dico che è perseguibile perchè la diffamazione per corruzione c'è tutta.

Ma non c'è il linguaggio nel post, che è essenziale: "Paga chi di dovere" non è "Quello sporco mafioso paga i suoi sgherri per pararsi il culo" (che invece è diffamante in misura consistente e quindi perseguibile).

[Dj Ruck]

Originariamente inviato da lowenz

Ma non c'è il linguaggio nel post, che è essenziale: "Paga chi di dovere" non è "Quello sporco mafioso paga i suoi sgherri per pararsi il culo" (che invece è diffamante in misura consistente e quindi perseguibile).

beh, questa frase

berlusconi paga chi di dovere.e come per magia le bocche vengono tappate

in un constesto simile, non è che ci vuole molto a capire i riferimenti...

[lowenz]

Originariamente inviato da Dj Ruck

beh, questa frase in un constesto simile, non è che ci vuole molto a capire i riferimenti...

Certo, ma la diffamazione è un reato strettamente legato alla forma con cui si espone un'idea, dato che è quella l' "offesa", altrimenti si parlerebbe di "accusa".

Oltretutto allora i forum andrebbero chiusi anche quando si diffamano i delinquenti&co, dato che mantengono cmq tutti i diritti di cittadini italiani, tra cui quello di non vedersi oggetto di critiche diffamatorie

[Dj Ruck]

Originariamente inviato da lowenz

Certo, ma la diffamazione è un reato strettamente legato alla forma con cui si espone un'idea, dato che è quella l' "offesa", altrimenti si parlerebbe di "accusa".

Oltretutto allora i forum andrebbero chiusi anche quando si diffamano i delinquenti&co, dato che mantengono cmq tutti i diritti di cittadini italiani, tra cui quello di non vedersi oggetto di critiche diffamatorie

se permetti è più grave accusare di corruzione una persona senza alcuna prova che dare del "pezzo di emme" a uno che ha assassinato 3 persone...o no?

[lowenz]

Originariamente inviato da Dj Ruck

se permetti è più grave accusare di corruzione una persona senza alcuna prova che dare del "pezzo di emme" a uno che ha assassinato 3 persone...o no?

Beh, citami la legge che sostiene quanto dici