Nuovo WGA Notifications per Microsoft Windows XP

Originariamente inviato da Criceto

Leggo:

"Gli sviluppatori che lavorano al Kernel Linux, il cuore di tutte le distribuzioni mosse dal pinguino, hanno presentato una petizione per chiedere l’apertura del codice sorgente di tutti i device driver scritti per Linux. Ci sono, infatti, alcuni driver che pur essendo disponibili per i sistemi GNU/Linux, sono chiusi e proprietari, violando la licenza GPL2 che regna sovrana su tutto il codice del kernel.

Uno degli esempi più eclatanti è quello dei driver NVidia..."

Quindi?

Quindi è una questione dibattuta e la cosa che leggi non è precisa.

Tutto sta nello stabilire se i moduli esterni rientrino o meno nel caso di "uso del codice GPL". Io dico di no, tant'è che il modulo in sè non contiene alcun codice GPL. Diciamo che si "appoggia" al kernel qualora venga caricato... ma allora qualsiasi applicazione che avvii si appoggia in qualche modo al kernel. Ci vorrebbe una causa legale ed un giudice per stabilirlo, nel frattempo nVidia e molti altri produttori distribuiscono tranquillamente driver proprietari... e la gente ne sembra ben felice (meglio di niente e meglio di driver più scadenti).

Originariamente inviato da Criceto

Volevo solo di che Linux se le cerca le rogne.
Se proprio volesse diffondersi a livello desktop dovrebbe avere un atteggiamento meno talebano e supportare i prodotti commerciali, non osteggiarli come fa ora.

nVidia, Samsung etc. distribuiscono tranquillamente driver proprietari per Linux (e non sono proprio gli ultimi arrivati e hanno fior fior di consulenti legali).

Altri produttori contribuiscono a driver open-source.

Altri ancora quantomeno rilasciano le specifiche.

Ci sono tante possibilità... è inutile nascondersi dietro ad un dito.

[k0nt3]

Originariamente inviato da Criceto

Leggo:

"Gli sviluppatori che lavorano al Kernel Linux, il cuore di tutte le distribuzioni mosse dal pinguino, hanno presentato una petizione per chiedere l’apertura del codice sorgente di tutti i device driver scritti per Linux. Ci sono, infatti, alcuni driver che pur essendo disponibili per i sistemi GNU/Linux, sono chiusi e proprietari, violando la licenza GPL2 che regna sovrana su tutto il codice del kernel.

Uno degli esempi più eclatanti è quello dei driver NVidia..."

Quindi?

stai prendendo un grosso granchio
i driver chiusi non possono essere distribuiti insieme a linux secondo la licenza GPL, ma possono benissimo essere installati in un momento successivo.
in pratica quando va male succede esattamente quello che succede su windows

[Hal2001]

Come ben diceva ekerazha l'anno scorso al lavoro avevo una piccola stampante-fotocopiatrice laser della Samsung, c'erano i binari, anche se chiusi mi permettevano di utilizzare (meglio che sotto Windows!) la stampante, potevo agire su tutti i parametri. A casa avendo una HP multifunzione va ancora meglio, visto che ci sono i driver open integrati nel sistema, ma alla fine a me che non sono un integralista come Stallman cosa frega se il proprio lavoro viene svolto bene?
L'importante è che però che il tutto funzioni bene senza tralasciare l'interoperabilità!

Originariamente inviato da Criceto

Volevo solo di che Linux se le cerca le rogne.
Se proprio volesse diffondersi a livello desktop dovrebbe avere un atteggiamento meno talebano e supportare i prodotti commerciali, non osteggiarli come fa ora.

Uno, i talebani lasciali dove sono, troppo spesso vengono nominati in modo INOPPORTUNO...
la loro nascita fu data dall'invasione dei sovietici all'afghanistan

DA WIKIPEDIA:
"Sviluppatisi come movimento politico e militare in seguito all'invasione sovietica dell'Afghanistan, i Talebani sono noti per essersi fatti portatori dell'ideale politico-religioso che vorrebbe recuperare tutto il portato culturale, sociale, giuridico ed economico dell'Islam (almeno come da essi stessi inteso e interpretato) per costituire uno Stato teocratico."

La diffusione di linux negli ultimi mesi è cresciuta in modo esponenziale alla presa di coscienza dell'ennesima minestrina venuta amara e venduta a cifre FOLLI che si chiama Vista.

I produttori, stanno capendo, tanto è vero che stanno sviluppando anche per linux: esempio ho una lexmark, come stampante, vecchiotta, beh sono riuscito a trovare i file.deb convertiti dal tar gz scaricabile dal sito ufficiale..

[manga81]

Originariamente inviato da Dave83

Ma di cosa vi lamentate, è già tanto che la MS non blocchi del tutto il sistema operativo, si accorgono che la gente usa i loro software non pagandoli e secondo voi se ne devono lavare la mani?
Poi si può pure discutere sul costo magari troppo elevato del loro software, ma tutto il resto che fa è sacrosanto.

Cmq basta non installare il WGA o trovare la versione curata o procurarsi una licenza originale.

Ricordatevi poi che molti altri software, quando si accorgono di non avere una licenza originale, si bloccano del tutto fino a quando non si inserisce una licenza valida.


ps: manco io ho mai visto un xp originale contrassegnato come piratato, sicuro che non hai usato male la licenza (installandola ad esempio su 2 o più pc)?

effettivamente microsoft dovrebbe inserire nel wga una scritta regolarizzate la vostra posizione o entro 60giorni il pc smetterà di funzionare...

perchè secondo voi microsoft non lo fa???

oltretutto il wga si può pure non installare visto che è opzionale...

tutto ciò è assurdo non aggiungo altro...

Originariamente inviato da 3vil5

ma sono l'unico che(con xp originale) sta fermo al sp2 e non aggiorna nulla???

Ho proprio disabilitato gli agg automatici, per me incasinano solo il pc. Un buon fwhardware e un buon fw/antivirus software e penso che si possa stare più che sicuri se si è un utente domestico.


La gente impazzisce per la sicurezza e poi quando gli telefonano a casa e gli chiedono i dati della carta di credito elencano tutto tranquillamente sperando di aver vinto un mappamondo a pedali...

il discorso che non si aggiorna + è successo alla mia ragazza ed è successo in passato anche a me sempre su 2 notebook

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da manga81

effettivamente microsoft dovrebbe inserire nel wga una scritta regolarizzate la vostra posizione o entro 60giorni il pc smetterà di funzionare...

perchè secondo voi microsoft non lo fa???

Pensa che aveva proprio una cosa del genere (dopo 60gg non ci potevi più accedere), e poi l'ha tolta.
Ancora più sospettoso, no?
Ciao.

[manga81]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

Pensa che aveva proprio una cosa del genere (dopo 60gg non ci potevi più accedere), e poi l'ha tolta.
Ancora più sospettoso, no?
Ciao.

ancora di +

[jedy48]

Originariamente inviato da GIAN.B

Basta disattivare gli aggiornamenti automatici oppure abilitare solo la notifica di nuovi aggiornamenti lasciando all`utente la possibilita` di installarli e deselezionare ovviamente il windows genuine advnatage notifications, ricordandosi di farlo per ogni nuova installazione di aggiornamenti....

non funziona più così, non cè il quadratino che puoi volere o NON volere quell'aggiornamento, o li istalli tutti o NULLA

[goldorak]

Originariamente inviato da jedy48

non funziona più così, non cè il quadratino che puoi volere o NON volere quell'aggiornamento, o li istalli tutti o NULLA

guarda che si puo' ancora decidere quali aggiornamenti installare con il windows update.
Non siamo arrivati al punto o tutto o niente.

[jedy48]

Originariamente inviato da goldorak

guarda che si puo' ancora decidere quali aggiornamenti installare con il windows update.
Non siamo arrivati al punto o tutto o niente.

mhà..io ho pigiato sulla crocetta sul WPA e NON cè il quadratino che puoi non istallarlo...

[goldorak]

Originariamente inviato da jedy48

mhà..io ho pigiato sulla crocetta sul WPA e NON cè il quadratino che puoi non istallarlo...

Boh, ho verificato adesso sul mio windowsupdate e il wga e' inserito tra gli aggiornamenti nascosti. Non sono obbligato ad installarlo, ed infatti ho potuto installare tutti gli altri aggiornamenti tranne il WGA.

[jedy48]

Originariamente inviato da goldorak

Boh, ho verificato adesso sul mio windowsupdate e il wga e' inserito tra gli aggiornamenti nascosti. Non sono obbligato ad installarlo, ed infatti ho potuto installare tutti gli altri aggiornamenti tranne il WGA.

su xp o vista?

[goldorak]

Originariamente inviato da jedy48

su xp o vista?

Xp SP3

[stefanoxjx]

Io non sono di certo un sostenitore Microsoft visto che uso solo linux, però credo che questa cosa dovessero farla molto prima.
Anzi, se dipendesse da me farei in modo che l'utente con copia craccata non possa proprio più recuperare il sistema se non reinstallandolo da zero.
E' inutile fare sistemi di protezione (vedi attivazioni e codici vari) se poi chi deve bestemmiare in turco deve essere sempre chi acquista la licenza originale e mai chi fa una semplice copia di un CD craccato!!!
Diciamocelo, se non puoi permetterti la Ferrari, non la compri e basta e nella maggior parte dei casi (l'eccezione esiste) non la rubi
Perchè dovrebbe essere diverso per il software? Solo perchè si può copiare?

[stefanoxjx]

Io non sono di certo un sostenitore Microsoft visto che uso solo linux, però credo che questa cosa dovessero farla molto prima.
Anzi, se dipendesse da me farei in modo che l'utente con copia craccata non possa proprio più recuperare il sistema se non reinstallandolo da zero.
E' inutile fare sistemi di protezione (vedi attivazioni e codici vari) se poi chi deve bestemmiare in turco deve essere sempre chi acquista la licenza originale e mai chi fa una semplice copia di un CD craccato!!!
Diciamocelo, se non puoi permetterti la Ferrari, non la compri e basta e nella maggior parte dei casi (l'eccezione esiste) non la rubi
Perchè dovrebbe essere diverso per il software? Solo perchè si può copiare?

[stefanoxjx]

Scusate il post doppio!!!!