Con quale linux vi trovate meglio?

[SalgerKlesk]

Originariamente inviato da Hire

Sperate nella 8.04

Io spero sia una distro veramente buona perchè secondo me Ubuntu ha bisogno di riprendere credibilità...

[Hire]

Siate fiduciosi

[NetEagle83]

Originariamente inviato da SalgerKlesk

Bug sparsi (e ci sto, ce li ha anche la mia debian), programmi nei repo che non funzionano (mentre le versioni prima si) ad esempio Sound Juicer che è scandaloso su Gnome e altri che non mi vengono in mente ma quando la usavo vedevo... Freeze improvvisi... A caso, senza compiz attivato, un sistema normale e aggiornato con solo i repo ufficiali che freeza? In debian se mi si blocca qualcosa è il programma al massimo, si chiude xorg proprio in casi estremi, ma freeze alla windows mai e poi mai, solo con Ubuntu...

Tutto questo non accadeva con la 7.04, allora tu dirai perchè non tenere quella? per questo motivo almeno nel mio caso...

Oh mio Dio... non sapevo di 'sta storia del real time clock sui Dell....

Comunque boh... io ho installato la 7.10 praticamente una settimana dopo l'uscita (coraggioso quanto il Gibbone! ) e ho SEMPRE tenuto attivo compiz con tutti gli effetti, e devo dire che non ho mai avuto un problema (vabbè, a parte le minchiate tipo il colore di sfondo al boot di gnome che si intestardiva a rimanere quello schifido marroncino) e nemmeno un freeze in mesi e mesi di intensa attività...

La cosa strana è che per esempio un mio amico, con la stessa identica installazione, aveva un problema con OpenOffice (se importava un file immagine e visualizzava la barra degli strumenti per le immagini crashava tutto, era proprio un conflitto di gtk se non ricordo male...), bug tra l'altro segnalato e stra-conosciuto. Ebbene a me invece, senza fare nessun aggiornamento, andava tutto liscio come l'olio! Evidentemente avrò particolarmente culo io!

Per il resto, SoundJuicer ammetto di averlo sempre e solo usato come riproduttore, e mai come estrattore... ma mi è sempre sembrato tutto ok.

Vabbè, comunque sia aspetto anch'io con ansia la Hardy, tra le altre cose sono troppo curioso di vedere 'sta storia di Xorg che funziona senza xorg.conf.

Originariamente inviato da blackbit

sarebbe curioso sapere quanto tempo ci vuole per farlo in quel modo a partire da un clean install

meno di10 minuti

Originariamente inviato da SalgerKlesk

Secondo me Ubuntu è una buona distro ma mi sembra che peggiori con il passare del tempo, intendo dire che a ogni release peggiora, mi ricordo come un sogno come tutto era perfetto con la 6 e il continuo peggiorare (la 7 verso la fine della sua vita non era malaccio, ma la 7.10 è pessima)...

Insomma... sono molto ma molto deluso da Ubuntu nonostante la consiglio spesso.

....mah a me senbra tutto l'opposto... poi dipende anche in parte da come si sposa con l'HW...

[leletop]

ieri ho provato mandriva 2007 devo dire che è un'ottima distribuzione!!!! però ho installato kde3.5 che non mi piace sono uno Gnomista quindi credo che scaricherò quella con gnome.
Personalmene la consiglierò al posto di ubuntu

Però per me Debian è il massimo, + la uso e più mi piace!!

[psimem]

Originariamente inviato da NetEagle83

La cosa strana è che per esempio un mio amico, con la stessa identica installazione, aveva un problema con OpenOffice (se importava un file immagine e visualizzava la barra degli strumenti per le immagini crashava tutto, era proprio un conflitto di gtk se non ricordo male...), bug tra l'altro segnalato e stra-conosciuto. Ebbene a me invece, senza fare nessun aggiornamento, andava tutto liscio come l'olio! Evidentemente avrò particolarmente culo io!

stesso problema che dava a me, io in attesa dell'aggiornamento avevo risolto disabilitando klipper

[palmy]

Originariamente inviato da SalgerKlesk

Io spero sia una distro veramente buona perchè secondo me Ubuntu ha bisogno di riprendere credibilità...

Secondo me il problema di Ubuntu è la frequenza di rilascio che si sono imposti: è troppo poco ogni 6 mesi, rischi di buttar fuori un prodotto scadente e poi scusate, ma se ogni 6 mesi devo star lì a reinstallare un sistema operativo allora mi tenevo Windows

dovrebbero aver più calma e perfezionare ciò che hanno prodotto senza "buttar sù" ogni volta una marea di "innovazioni" che finiscono solo per incasinare invece che aiutare.

[devilage]

Originariamente inviato da palmy

Secondo me il problema di Ubuntu è la frequenza di rilascio che si sono imposti: è troppo poco ogni 6 mesi, rischi di buttar fuori un prodotto scadente e poi scusate, ma se ogni 6 mesi devo star lì a reinstallare un sistema operativo allora mi tenevo Windows

dovrebbero aver più calma e perfezionare ciò che hanno prodotto senza "buttar sù" ogni volta una marea di "innovazioni" che finiscono solo per incasinare invece che aiutare.

sarebbe una bella cosa se si facesse una edizione base e fare dei pinguin pack (SP1 SP2) da scaricare, sfruttiamola sta ADSL

[Khronos]

ubuntu 6.04 si è installata con una marea di problemi, scheda video ati in primis, ma non gestiva bene il mio portatile acer 1652wlmi.
ubuntu 6.10 ha risolto il 50% dei problemi.
mandriva 2007 mi ha bruciato una chiavetta smontandola male.
la Damn Small Linux è bella ma non volevo tirare sullo spazio occupato, ho 15GB liberi, non 100MB...
Ubuntu 7.04 crashava ogni 10 minuti, con o senza compiz attivato. in più ho dovuto installarla partendo dalla 6.10 e aggiornando via web. nessuna versione del suo cd andava oltre il 37% della copia file.
Ubuntu 7.10. stesso problema d'installazione della 7.04, sono passato da 6.10, 7.04 e infine 7.10 tutto via web, da cd niente da fare.
ma la 7.10 riconosce TUTTO il mio hardware, non si freeza per niente in nessun momento.
gli ho piallato compiz, metacity, tutti i pacchetti per me inutili e ho messo XFWM4 con gnome. buona accoppiata, leggera, stabile e veloce.
all'uscita della 8.04 mi interesso di Xubuntu, mi piacciono i .deb ma gnome è lento per il mio sistema.

non ho ancora provato fedora, e l'ambiente KDE (che ho provato in diversi live cd e nella redhat dell'università) è troppo "compresso" per i miei gusti.

pinguin pack? l'avanzamento di versione via web di ubuntu è il sistema di aggiornamento più stabile, aperto alle cazzate che hai fatto sul tuo sistema, veloce e affidabile che io abbia mai visto...
ciao

[blackbit]

Originariamente inviato da Ferdy78

meno di10 minuti

allora spiegami a grandi linee che programmi hai usato e che modifiche hai fatto, xkè il risultato mi piace

[palmy]

Originariamente inviato da devilage

sarebbe una bella cosa se si facesse una edizione base e fare dei pinguin pack (SP1 SP2) da scaricare, sfruttiamola sta ADSL

beh, adesso non so come sia per Ubuntu, però con Debian puoi installare un sistema base con un CD netinstall e poi col gestore pacchetti installi solo il software che vuoi direttamente dai repository.

[NetEagle83]

Originariamente inviato da blackbit

allora spiegami a grandi linee che programmi hai usato e che modifiche hai fatto, xkè il risultato mi piace

Ehm, lo screenshot è del mio desktop!
Comunque non ho fatto granchè... la barra in basso è cairo-dock (in giro trovi tonnellate di guide per installarla, anche qui nel thread degli screenshot ce n'è linkata una perchè ne stavamo parlando di recente, verso le ultime pagine), il gradiente della barra superiore se vuoi te lo mando e per il resto... ho solo cambiato lo sfondo!

Originariamente inviato da palmy

beh, adesso non so come sia per Ubuntu, però con Debian puoi installare un sistema base con un CD netinstall e poi col gestore pacchetti installi solo il software che vuoi direttamente dai repository.

Ubuntu, come tutte le distro apt-centriche, funziona esattamente allo stesso modo. E comunque permette o di installare gli aggiornamenti man mano che escono, fino a diventare praticamente di fatto la nuova release, oppure di dare direttamente un bel dist-upgrade dopo il rilascio ufficiale della nuova versione.

[blackbit]

Originariamente inviato da palmy

Secondo me il problema di Ubuntu è la frequenza di rilascio che si sono imposti: è troppo poco ogni 6 mesi, rischi di buttar fuori un prodotto scadente e poi scusate, ma se ogni 6 mesi devo star lì a reinstallare un sistema operativo allora mi tenevo Windows

dovrebbero aver più calma e perfezionare ciò che hanno prodotto senza "buttar sù" ogni volta una marea di "innovazioni" che finiscono solo per incasinare invece che aiutare.

pensala dal lato positivo.

innanzitutto non è detto che tu debba reinstallare se sei contento con la tua versione, se proprio ci tieni fai un apt-get dist-upgrade e via

è una cosa buona che esca ogni 6 mesi... così se l'ultima versione ti ha deluso puoi sempre sperare nella prossima senza aspettare un'altro anno, in quel caso sì che mi sembrerebbe windows: installer antiquato, con miriadi di aggiornamenti ogni volta che lo reinstallo.

Invece è tanto facile: chi vuole la nuova distro basta che aggiorna, chi vuole si scarica direttamente il cd così quando reinstalla ha già tutti gli aggiornamenti.

E' comodo. Poi considera che queste 'innovazioni' non sono altro che il riflesso di ciò che la gente (la maggior parte, si presume) si aspetterebbe da ubuntu, non ho visto niente di drammaticamente nuovo e incasinante, solo piccole e sfiziose funzioni in più di tanto in tanto e supporto driver sempre migliore.

Che volere di più? Tanto pure la mandriva, per buttar giù un'esempio, finisce per fare release ogni 6 mesi... pensate alle 2007, alla 2007.1 spring, alla 2008 uscita prima ancora della fine del 2007...

innovare fa bene, l'importante è non cadere troppo nell'instabilità (e onestamente k\ubuntu è una distro stabilissima, tranne rari casi di hardware bizarro o alcuni portatili)

[devilage]

Originariamente inviato da palmy

beh, adesso non so come sia per Ubuntu, però con Debian puoi installare un sistema base con un CD netinstall e poi col gestore pacchetti installi solo il software che vuoi direttamente dai repository.

si, su quel aspetto è vero, aggiornamento kernel ecc, io però mi riferivo a dividere gli aggiornamenti del pinguino (Os) dai pacchetti software.
Ho notato che in ubuntu, mint, pclinux il gestore dei pacchetti è mischiato tutto assieme (credo valga per tutti i pinguini) e l'unico modo x isolarli sia ogni volta fare un search

[palmy]

Originariamente inviato da blackbit

pensala dal lato positivo.

innanzitutto non è detto che tu debba reinstallare se sei contento con la tua versione, se proprio ci tieni fai un apt-get dist-upgrade e via

è una cosa buona che esca ogni 6 mesi... così se l'ultima versione ti ha deluso puoi sempre sperare nella prossima senza aspettare un'altro anno, in quel caso sì che mi sembrerebbe windows: installer antiquato, con miriadi di aggiornamenti ogni volta che lo reinstallo.

Invece è tanto facile: chi vuole la nuova distro basta che aggiorna, chi vuole si scarica direttamente il cd così quando reinstalla ha già tutti gli aggiornamenti.

E' comodo. Poi considera che queste 'innovazioni' non sono altro che il riflesso di ciò che la gente (la maggior parte, si presume) si aspetterebbe da ubuntu, non ho visto niente di drammaticamente nuovo e incasinante, solo piccole e sfiziose funzioni in più di tanto in tanto e supporto driver sempre migliore.

Che volere di più? Tanto pure la mandriva, per buttar giù un'esempio, finisce per fare release ogni 6 mesi... pensate alle 2007, alla 2007.1 spring, alla 2008 uscita prima ancora della fine del 2007...

innovare fa bene, l'importante è non cadere troppo nell'instabilità (e onestamente k\ubuntu è una distro stabilissima, tranne rari casi di hardware bizarro o alcuni portatili)

Non volevo fare una crociata anti Ubuntu, anzi è proprio grazie ad essa se negli ultimi 2 anni l'interesse per Linux è cresciuto.
Sol che alcune politiche dei suoi sviluppatori non le condivido molto, tutto qui.

[blackbit]

bè, aggiornamenti 'per il pinguino' che intendi?

aggiornamenti kernel? in quel caso li trovi subito nella lista.
aggiornamento servizi opzionali? in fin dei conti sono dei pacchetti anche loro e nessuno di loro è così strettamente legato al sistema.

se si aggiorna, si fa tutto insieme... che senso avrebbe rilasciare dei 'sp'?
I service pack li rilascia microsoft xkè per correggere i bug di windows ci mette un'eternità quindi ogni tot di mesi raggruppa tutto il lavoro e prima che il service pack risulti disponibile ci sono intanto gli aggiornamenti singoli per la sicurezza.

è la stessa cosa.. solo che tempo che microsoft rilascia un service pack che in ubuntu è uscita già la nuova versione con tutto incluso + feature nuove

[SalgerKlesk]

Originariamente inviato da Ferdy78

....mah a me senbra tutto l'opposto... poi dipende anche in parte da come si sposa con l'HW...

io ho un dell

dell e ubuntu vanno a braccetto, il mio hw è tutto supportato da linux e sulle altre distro va perfettamente (anche con ubuntu va perfettamente, peccato che ci siano i problemi che ho elencato prima)...

[devilage]

Originariamente inviato da blackbit

bè, aggiornamenti 'per il pinguino' che intendi?

aggiornamenti kernel? in quel caso li trovi subito nella lista.
aggiornamento servizi opzionali? in fin dei conti sono dei pacchetti anche loro e nessuno di loro è così strettamente legato al sistema.

se si aggiorna, si fa tutto insieme... che senso avrebbe rilasciare dei 'sp'?
I service pack li rilascia microsoft xkè per correggere i bug di windows ci mette un'eternità quindi ogni tot di mesi raggruppa tutto il lavoro e prima che il service pack risulti disponibile ci sono intanto gli aggiornamenti singoli per la sicurezza.

è la stessa cosa.. solo che tempo che microsoft rilascia un service pack che in ubuntu è uscita già la nuova versione con tutto incluso + feature nuove

Non mi sono spiegato bene, so benissimo che ci sono aggiornamenti del Os, quello che dicevo io era fare un unico pacchetto di aggiornamenti per il sistema e lasciare a parte aggiornamenti e pacchetti dei software, invece ora mi sembra sia mischiato tutto assieme (gestore software)

[linuxianoxcaso]

Originariamente inviato da devilage

Non mi sono spiegato bene, so benissimo che ci sono aggiornamenti del Os, quello che dicevo io era fare un unico pacchetto di aggiornamenti per il sistema e lasciare a parte aggiornamenti e pacchetti dei software, invece ora mi sembra sia mischiato tutto assieme (gestore software)

forse ho capito male

ma quello è il modo in cui vengono presentati i pacchetti dal gestore grafico ...
ma alla fine sono tutti pacchetti separati