GeForce 8800GTS: nome vecchio, scheda nuova

Originariamente inviato da goldorak

E allora scordati di prendere una GT/GTS perche' non sono sufficienti.
Senza filtri ce la fanno astento, coi filtri (in particolare l'antialiasing) le prestazioni crollano brutalmente.
Se poi per te giocare a 10 fps significa giocare bene.

no no!! come minimo mi deve garantire almeno i 35/40 fps medi sennò non risolviamo nulla.

scusate ma g100 non si sa ancora molto vero?

vabbè vado a dare un'occhiata al thread ufficiale...

[goldorak]

Originariamente inviato da pasqualesteve

no no!! come minimo mi deve garantire almeno i 35/40 fps medi sennò non risolviamo nulla.

scusate ma g100 non si sa ancora molto vero?

vabbè vado a dare un'occhiata al thread ufficiale...

Ti consiglio di dare un occhio ai benchmark di Crysis coi filtri abilitati e vedrai che nessuna scheda oggi in commercio ce' la fa.
A meno di non possedere due 8800 Ultra in sli.

Per giocare a Crysis col livello qualitativo minimo (filtri abilitati) occorre aspettare la prossima generazione di schede sia da parte di Nvidia che di Ati.

[bs82]

80 euro in più della gt.... un affare proprio.... -_-

[Radioactive]

In dx9 attualmente è possibile giocare a crysis anche con una HD3870,basterebbe accontentarsi ed abbassare qualche dettaglio"si tratta pur sempre di una scheda di fascia medio-bassa dal costo di circa 180€"
con una 8800GT o GTS si può arrivare tranquillamente a 1920*1200 in dx9 rimanendo su framerate sufficienti a giocare.
Nella vita basta accontentarsi,le gtx e le ultra sono "vecchie" di un anno,non è crysis ad essere avanti sono le schede video ad essere indietro.
La nuova generazione permette di giocare dignitosamente a crysis spendendo al massimo 250€ cosa che prima dell'uscita delle nuove 8800 si poteva fare solo spendendone più di 400€.
Se questa è la futura fascia media,con l'uscita di schede di fascia alta non si dovrebbero avere problemi di sorta "si spera "

[Cloud76]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

Già fatto: 2x 3850 in CrossFire vanno più o meno come una sola 8800GTS (decisamente meno nei giochi non ottimizzati per CrossFire), con il doppio del rumore e consumi di poco differenti...
http://www.tweaktown.com/articles/1246/5

Piccola precisazione:

-non è il doppio del rumore:
IDLE: 3850CF>67 - 8800GTS>64,2
LOAD:3850CF>68,3 - 8800GTS>65,1
se guardi la lunghezza delle barre sembra il doppio ma solo perchè il grafico comincia da 62.
Ok che la scala dB è logaritmica però la differenza non è enorme.
Inoltre dicono:
Noise levels are only slightly up for the dual card setup, and still better than the smaller 8800GT which pumps out 70+dB when under load.

[safendi]

nvidia sta lavorando alla grande. ha ben 4 schede video che se la giocano nelle prestazioni tra di loro. in fin dei conti nvida sta concorrendo con nvidia dato che c'è la gts new, la gt, la gtx e la ultra. ati è troppo indietro per competere

[ReDeX]

Originariamente inviato da dariscad

Anche se personalmente credo che le GT sono state "bloccate" perchè si sono accorti del dissopatore insufficente... ora che hanno fatto il nuovo dissi vedrete che si cominceranno a trovare.

Da quello che ho letto io pare che i partners di nvidia abbiano chiesto più tempo per smaltire le scorte di G80 GTS. Cmq per quel che riguarda il dissipatore non tanto che non raffredda in se ma più per il fatto che la rotazione rimane al 29% sia un idle che in load.

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da Cloud76

Piccola precisazione:

-non è il doppio del rumore:
IDLE: 3850CF>67 - 8800GTS>64,2
LOAD:3850CF>68,3 - 8800GTS>65,1
se guardi la lunghezza delle barre sembra il doppio ma solo perchè il grafico comincia da 62.
Ok che la scala dB è logaritmica però la differenza non è enorme.
Inoltre dicono:
Noise levels are only slightly up for the dual card setup, and still better than the smaller 8800GT which pumps out 70+dB when under load.

3dB in più equivalgono al doppio del rumore :-) :-)

[Raul]

-non è il doppio del rumore:
IDLE: 3850CF>67 - 8800GTS>64,2
LOAD:3850CF>68,3 - 8800GTS>65,1

ma tutto sto casino fa la gts ???

[fustacchione90]

imho sia la gts k la gtx sono schede da scartare....ikl problema è: volgio spendere 200€ in piu e prendere la gtx, o mi accontento di 2 fps di numero in meno e prendo la gt? io la mia scelta l ho fatta ....8800gt ruleZZZ

[safendi]

Originariamente inviato da fustacchione90

imho sia la gts k la gtx sono schede da scartare....ikl problema è: volgio spendere 200€ in piu e prendere la gtx, o mi accontento di 2 fps di numero in meno e prendo la gt? io la mia scelta l ho fatta ....8800gt ruleZZZ

dipende da che risoluzioni giochi. sopra i 1280x1024 sono + marcate le differenze, se si gioca a 1280x1024 o meno meglio la gt. cmq impressionanti i distacchi tra le gts-gt-gtx e la 3870. azz

[magic carpet]

Sapete quanto è lunga questa scheda?

anche secondo me dargli lo stesso nome dell'altra 8800 gts (che peraltro posseggo felicemente) genererà solo un sacco di incomprensioni!

[halduemilauno]

Originariamente inviato da magic carpet

Sapete quanto è lunga questa scheda?

23cm.

[nevione]

Originariamente inviato da safendi

dipende da che risoluzioni giochi. sopra i 1280x1024 sono + marcate le differenze, se si gioca a 1280x1024 o meno meglio la gt. cmq impressionanti i distacchi tra le gts-gt-gtx e la 3870. azz

mah dai bench del test anche a risoluzioni piu alte siamo sempre li max 2 o 3 fps meno per la gt, quindi il gioco di spendere di piu non mi sembra valere la candela imho

[Crisp]

Originariamente inviato da MenageZero

dall'ultimo paragrafo dell'articolo:

"... ATI ha da qualche tempo optato per offrire schede singole meno performanti, ma più economiche ..."

:

però io aggiungeri alla concllusione che:

"ATI preferisce offrire la qualità migliore possibile ai suoi clienti e sacrificare un po le prestazioni, mentre nvidia punta sulle prestazioni sacrificando la qualità anche di nascosto se utile per poter vendere di più.
Nvidia lo ha fatto in passato e evidentemente ha delle buone ragioni per continuare a farlo senza dichiarare nulla ai propri utenti.
E' una politica vincente, perchè i prodotti nvidia vendono di più".

[safendi]

Originariamente inviato da Crisp

però io aggiungeri alla concllusione che:

"ATI preferisce offrire la qualità migliore possibile ai suoi clienti e sacrificare un po le prestazioni, mentre nvidia punta sulle prestazioni sacrificando la qualità anche di nascosto se utile per poter vendere di più.
Nvidia lo ha fatto in passato e evidentemente ha delle buone ragioni per continuare a farlo senza dichiarare nulla ai propri utenti.
E' una politica vincente, perchè i prodotti nvidia vendono di più".

cero hai proprio ragione ati ti vuole bene e ti adora ed è contenta a vendere schede meno performarmanti e perdere quote di mercato xè ti considera suo figlio

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da Crisp

però io aggiungeri alla concllusione che:

"ATI preferisce offrire la qualità migliore possibile ai suoi clienti e sacrificare un po le prestazioni, mentre nvidia punta sulle prestazioni sacrificando la qualità anche di nascosto se utile per poter vendere di più.
Nvidia lo ha fatto in passato e evidentemente ha delle buone ragioni per continuare a farlo senza dichiarare nulla ai propri utenti.
E' una politica vincente, perchè i prodotti nvidia vendono di più".

Evidentemente se nessuno l'ha scritto nelle recensioni c'è un motivo.
Io azzardo: perchè è una stron....
Ciao!

[realista]

...xla redazione:
tempo fa facevate recensioni sulla qualita dei filtri.... ecc.... ora chesi ptrebbe fare una bella recensione sulla qualita per prima cosa dell uvd e del purevideo2..vedendo quale sia il migliore. e poi... sopratutto ...la qualita video dei giochi.....perche io ero rimasto che nvidia aveva piu frames per secondo.. a scapito di un antialiasing o filtro anisotropico di meno qualita(seppur non molto percettibile a occhio nudo)

[Mparlav]

Il filtro AF delle Nvidia serie 8 è migliore di quelle delle Amd serie 2xxx e HD38xx.
Per l'AA il discorso è ben più complesso, ma recensioni già fatte in passato, hanno dimostrato che sono pressochè equivalenti.

Nota con Crysis: fino ad ora le Nvidia hanno evidenziato una sola volta un bug con un driver, beta tra l'altro, il 169.04 (prontamente corretto con 169.09, dove è rimasto l'incremento prestazionale ma non il bug)
Mai con i driver certificati o con le altre beta.
Invece le schede Amd hanno avuto bisogno di un hotfix per i 7.11 CERTIFICATI, per problemi grafici vari col gioco.
Giusto per mettere i puntini sulle i :-)