[Thread Ufficiale] AMD Radeon™ HD 2900 XT

[Alexkidd85]

Originariamente inviato da safendi

fiducioso

E si...non poso fare altro...
Io insisto nel dire che la gente si deve mettere in cuore in pace e non "criticare" la scheda o quantomeno....si nascondesse la firma quando critica.
Perché da cosa siamo delusi scusate!? Dal fatto che una XT e sottolineo XT non superi una GTX!?
Ma le sigle,il prezzo,non dovrebbero indurre a cercare un raffronto tra 2 VGA di pari livello!?
Il raffronto allora IMHO va fatto con GTS(come GT si raffrontava con XT).

Ripeto...sono deluso anche io...ma deluso dal fatto che non ci sia stato un miracolo e dalle troppe previsione rosee che abbiamo fatto; ma se mettiamo da parte un secondino il celebre "io ce l'ho più lungo" e analiziamo la cosa....non voglio avere pretese di dire per certo la verità....ma secondo me la mia ipotesi non si distacca molto dalla reatà.

Chi mi paragona la 7900 gt alla 1950xtx o 1900xtx!? Allora non vedo perché si debba fare qui.

Deluso si....ma ripeto: Dalle troppe rosee previsioni.

PS
Bel 3d ufficiale con tutte le persone che criticano la scheda nei primi 100 post...

[Freisar]

Almeno abbassase il prezzo...

[Grey 7]

Considerando che la scheda potremo comprarla probabilmente solo a fine maggio aspettare un paio di giorni che escono le demo in dx10 non ci costa nulla.
Imho la scheda non è così male, purtroppo i driver sono acerbi, e quella recensione di theinquirer lo mette in risalto in maniera evidente.

è tutto vero, d'altronde il discorso driver e dx10 lo si fa tutt'ora per le 8800 e le nuove 8600. Ma come la mettiamo con i consumi? Questa scheda consuma anche piu della top che c'è sul mercato pur non essendo una scheda per la fascia "enthusiast". Per non parlare della rumorosità, anche se li alla fine basta cambiare il dissi. Consumi del genere sono giustificati per schede che costano 600 e piu euri

[Athlon 64 3000+]

ho anche guardato la recensione di firingsquad è la situazione è sempre allucinante,in alcuni giochi va uguale alla X1950XTX e peggio persino della 8800GTS.
Mi chiedo come possa andare uguale alla ex top di gamma Ati?

[Gioman]

Sta c**** di scheda mi sembra come un elefante che va a fare una corsa di cavalli

[fede27]

Originariamente inviato da Deviad

La scheda in alcuni giochi con AA va meglio di una GTX mentre senza va paggio, in altri giochi accade il viceversa.

La recensione di HWUp veramente indica il contrario..

Originariamente inviato da Deviad

C'è un gioco in cui in tutte le risoluzioni con e senza AA va bene poi alla risoluzione di 2000 e rotti pixel x qualcosa perde fps di brutto.

Forse perché è la scheda con meno ram tra le 8800gtx e gts 640?

CIaO

[armenico11]

e poi voglio aggiungere
Nvidia sta davanti con meno frequenza sul chip e un bus a 384 bit.
Per dire Nvidia ,anche domattina se vuole,può iniziare a fare una scheda video con 512 bit di bus e come frequenze una 8800 ultra ad acqua 700Mhz te li piglia

[Simon82]

Originariamente inviato da Alexkidd85

E si...non poso fare altro...
Io insisto nel dire che la gente si deve mettere in cuore in pace e non "criticare" la scheda o quantomeno....si nascondesse la firma quando critica.
Perché da cosa siamo delusi scusate!? Dal fatto che una XT e sottolineo XT non superi una GTX!?
Ma le sigle,il prezzo,non dovrebbero indurre a cercare un raffronto tra 2 VGA di pari livello!?
Il raffronto allora IMHO va fatto con GTS(come GT si raffrontava con XT).

Ripeto...sono deluso anche io...ma deluso dal fatto che non ci sia stato un miracolo e dalle troppe previsione rosee che abbiamo fatto; ma se mettiamo da parte un secondino il celebre "io ce l'ho più lungo" e analiziamo la cosa....non voglio avere pretese di dire per certo la verità....ma secondo me la mia ipotesi non si distacca molto dalla reatà.

Chi mi paragona la 7900 gt alla 1950xtx o 1900xtx!? Allora non vedo perché si debba fare qui.

Deluso si....ma ripeto: Dalle troppe rosee previsioni.

PS
Bel 3d ufficiale con tutte le persone che criticano la scheda nei primi 100 post...

Inizialmente posso ancora capirlo e' il giorno del lancio.


Comunque concordo che i commenti stanno diventando un po' troppi e troppo personali, per cui vorrei riportare le argomentazioni su benchmark e review please.

[Simon82]

Originariamente inviato da Gioman

Sta c**** di scheda mi sembra come un elefante che va a fare una corsa di cavalli

STOP commenti personali e non tecnici. Torniamo a parlare delle review e dei numeri.

[fede27]

Originariamente inviato da Alexkidd85

E si...non poso fare altro...
Io insisto nel dire che la gente si deve mettere in cuore in pace e non "criticare" la scheda o quantomeno....si nascondesse la firma quando critica.
Perché da cosa siamo delusi scusate!? Dal fatto che una XT e sottolineo XT non superi una GTX!?
Ma le sigle,il prezzo,non dovrebbero indurre a cercare un raffronto tra 2 VGA di pari livello!?
Il raffronto allora IMHO va fatto con GTS(come GT si raffrontava con XT).

Ripeto...sono deluso anche io...ma deluso dal fatto che non ci sia stato un miracolo e dalle troppe previsione rosee che abbiamo fatto; ma se mettiamo da parte un secondino il celebre "io ce l'ho più lungo" e analiziamo la cosa....non voglio avere pretese di dire per certo la verità....ma secondo me la mia ipotesi non si distacca molto dalla reatà.

Chi mi paragona la 7900 gt alla 1950xtx o 1900xtx!? Allora non vedo perché si debba fare qui.

Veramente le x19x0xt vanno a confrontarsi (e a superare) le 7900gtx, non le 7900gt...
..per il resto ti dò pienamente ragione sul fatto che questo sembra tutto tranne che un thread ufficiale.

CIaO

[dantes76]

be, allora fudzilla..non era tanto falsezilla..alla fine dei conti

Cmq non riesco a comprendere,, come mai Amd/ati, sia arrivata al punto di presentare un flop, perche questo e',
questa la prima volta a memoria, che alla presentazione di una nuova Vga, non viene presentate la vga di punta, ma una vga, che astento compete, con la classe media avversaria..

[[KS]Zanna]

Originariamente inviato da fede27

Sarà il solito commento scontato ma sta maledetta AMD c'ha davvero messo del suo mi sa. Un'azienda (ATI) che non aveva praticamente mai sbagliato un progetto su delle nuove API che fa sta figura non è spiegabile se non tramite le porcate di AMD..

Sì, direi che è proprio il solito commento scontato, anche perchè quando è subentrata AMD il progetto della 2900 era già praticamente finito...
In ogni caso le prestazioni sono veramente deludenti: in particolar modo mi ricordo che fino a non molto tempo fa si parlava che con quell'hardware a disposizione praticamente la scheda si sarebbe potuta permettere l'AntiAliasing gratis, mentre adesso salta fuori che è proprio l'AA a metterla in crisi per mancanza di hardware dedicato all'interno del chip.
Male, molto male, soprattutto per una casa che del filtraggio ha sempre fattola sua arma vincente (storicamente le nVidia si sono sempre dimostrate + veloci nei test senza AF e AA in particolare).
E anche in ottica di sguardo al futuro, visti i test sul Call of Juarez in path Dx10, direi che non siamo messi particolarmente bene.
Cmq è prematuro parlare adesso di come andrà la scheda con le applicazioni prossime venutre: limitiamoci a tirarele somme x quello che mostra adesso con gli applicativi disponibili sul mercato attualmente... anche perchè immagino che per quando uscirà la vera next gen nVidia se ne uscirà con un prodotto nuovo sicuramente rivoluzionario, visto il tempo che hanno vauto e che hanno ancora.

Ma il test con Lost Planet e le DX 10 è stato gia fatto?

[Athlon 64 3000+]

Originariamente inviato da Simon82

Inizialmente posso ancora capirlo e' il giorno del lancio.


Comunque concordo che i commenti stanno diventando un po' troppi e troppo personali, per cui vorrei riportare le argomentazioni su benchmark e review please.

A parte l'incavoltura che ha portato i miei commenti precedenti andando ad analizzare le prestazioni della scheda vado a vedere che in HL2 Ep 1 è persino più veloce della 8800GTX e in molti benchmark va come la X1950XTX.
Sarù un flop ma è davvero stranissimo il fatto che praticamente vada come la mia X1900XT.

[fede27]

Originariamente inviato da [KS]Zanna

Sì, direi che è proprio il solito commento scontato, anche perchè quando è subentrata AMD il progetto della 2900 era già praticamente finito...

..Allora spiegaci come mai ci sono stati tutti questi ritardi e continui rinvii. La mia frase era messa volutamente così ma non ci vuole un genio a trarre dirette conclusioni dai fatti. La ATI veniva da una serie di VGA all'esordio con nuove Dx di grande successo e da un'architettura particolarmente innovativa ed efficiente (R580)...detto e preso per assodato questo o hanno fatto progettare il nuovo chip ai figli degli ingegneri oppure l'acquisizione da parte di AMD ha davvero scombinato il lavoro dei progettisti ATI.

CIaO

[Grey 7]

Originariamente inviato da dantes76

be, allora fudzilla..non era tanto falsezilla..alla fine dei conti

a furia di sparare alla fine ci si azzecca....l'attendibilta del sito, da parte mia, rimane cmq poca o nulla

[DVD2005]

Originariamente inviato da dovella

Ma il test con Lost Planet e le DX 10 è stato gia fatto?

mi sembra sia disponibile da domani.
Qualcuno del forum l'ha già ordinata? necessitiamo di una cavia

[Alexkidd85]

Originariamente inviato da fede27

Veramente le x19x0xt vanno a confrontarsi (e a superare) le 7900gtx, non le 7900gt...
..per il resto ti dò pienamente ragione sul fatto che questo sembra tutto tranne che un thread ufficiale.

CIaO

Aspé...le sigle vanno di pari passo

7900gt - 1900xt
7900gtx - 1900xtx
7950gt - 1950xt
7950gtx - 1950xtx (che poi qua il raffronto è relativo con una "sli" vs "sc")

O sbaglio!?

Qua stiamo facendo

8800gtx vs 2900xt
e la
8800gts (GT IMHO)!? vs 2600xt

[halduemilauno]

Originariamente inviato da Alexkidd85

E si...non poso fare altro...
Io insisto nel dire che la gente si deve mettere in cuore in pace e non "criticare" la scheda o quantomeno....si nascondesse la firma quando critica.
Perché da cosa siamo delusi scusate!? Dal fatto che una XT e sottolineo XT non superi una GTX!?
Ma le sigle,il prezzo,non dovrebbero indurre a cercare un raffronto tra 2 VGA di pari livello!?
Il raffronto allora IMHO va fatto con GTS(come GT si raffrontava con XT).

Ripeto...sono deluso anche io...ma deluso dal fatto che non ci sia stato un miracolo e dalle troppe previsione rosee che abbiamo fatto; ma se mettiamo da parte un secondino il celebre "io ce l'ho più lungo" e analiziamo la cosa....non voglio avere pretese di dire per certo la verità....ma secondo me la mia ipotesi non si distacca molto dalla reatà.

Chi mi paragona la 7900 gt alla 1950xtx o 1900xtx!? Allora non vedo perché si debba fare qui.

Deluso si....ma ripeto: Dalle troppe rosee previsioni.

PS
Bel 3d ufficiale con tutte le persone che criticano la scheda nei primi 100 post...

ma è anche una questione dello stato dell'arte. ovvero quello di ati corrisponde alla numero tre di nvidia presentata oltre sei mesi fa. se ti pare poco.

[peppecbr]

m'iscrivo ho avuto sempre ati , tranne la (7950gt) che ho da dicembre giusto per la curiosità di provare una nvidia

leggo che su molti forum imputano la colpa ai driver

esatto, il vero collo di bottiglia sono i drivers, come ho scritto nelle conclusioni non si puo pensare di presentare i drivers nuovi 36 ore prima della scadenza dell'embargo dopo un'attesa di 6 mesi.

voi dite che è una scusa plausibile?

ma in 6 mesi di ritardo non sono neanche riusciti ad ottimizzare sti driver?