[CONSIGLIO] Hitachi vs Western Digital vs Seagate: qual è la migliore ora?

[Codename47]

Io ho appena ordinato un WD da 320 GB della nuova serie AAKS, con supporto NCQ nativo e perpendicular recording con piatti da 167 GB... Peccato per i soli 3 anni di garanzia. Domani dovrebbe arrivare, vi faccio sapere come va.

[BadCluster]

Eccomi, ora felice possessore di 4 WD2500YS (tutti in raid 0 su NvRaid), ora il pc fila che è una meraviglia.
Vi lascio lo screenshot che ho fatto con HDTach, la configurazione del mio Pc la trovate nella mia firma.

[ShineOn]

Visto che nel thread apposito non ho ricevuto le attenzioni sperate posto anche qui:

....devo scegliere tra questi due HD (hitachi - WD) visto che prima ero orientato su un paio di Seagate Barracuda 7200.10....ma dopo aver letto il thread del 320 ed aver scoperto che quelli che il mio negoziante si era procurato erano dei 320GB con firmware AAK allora li ho rifiutati...

Scartando ovviamente Maxtor ed anche Samsung (non mi sembrano molto affidabili da quanto ho letto in precedenza) devo scegliere tra questi due 250GB che ha disponibili:

HITACHI HDT725025VLA380

WESTERN DIGITAL WD2500KS

Quale coppia è migliore per un RAID 0?

p.s. ci sarebbe disponibile anche un WD2500YS (che è un RE)...il problema è che è uno solo!! Posso fare un raid con un YS ed un KS o meglio che lo faccia con due KS??

[Nos89]

Originariamente inviato da ShineOn

Visto che nel thread apposito non ho ricevuto le attenzioni sperate posto anche qui:

....devo scegliere tra questi due HD (hitachi - WD) visto che prima ero orientato su un paio di Seagate Barracuda 7200.10....ma dopo aver letto il thread del 320 ed aver scoperto che quelli che il mio negoziante si era procurato erano dei 320GB con firmware AAK allora li ho rifiutati...

Scartando ovviamente Maxtor ed anche Samsung (non mi sembrano molto affidabili da quanto ho letto in precedenza) devo scegliere tra questi due 250GB che ha disponibili:

HITACHI HDT725025VLA380

WESTERN DIGITAL WD2500KS

Quale coppia è migliore per un RAID 0?

p.s. ci sarebbe disponibile anche un WD2500YS (che è un RE)...il problema è che è uno solo!! Posso fare un raid con un YS ed un KS o meglio che lo faccia con due KS??

i Maxtor adesso sono Seagate e quindi vanno da paura....i Samsung sono noti per la loro silenziosità e affidabilita quindi che dici?
cmq meglio il WD

[dario4012]

a me interessa il silenzio e dovrei farmi il pc nuovo e avevo scelto questo hd:

SEAGATE Barracuda 7200.10 - 320 Gb buffer 16 Mb SATA-II
mod. [ST-3320620AS]

leggendo tutto il topic non c'ho capito molto

cosa ne pensate?

[ShineOn]

Originariamente inviato da dario4012

a me interessa il silenzio e dovrei farmi il pc nuovo e avevo scelto questo hd:

SEAGATE Barracuda 7200.10 - 320 Gb buffer 16 Mb SATA-II
mod. [ST-3320620AS]

leggendo tutto il topic non c'ho capito molto

cosa ne pensate?

Hai preso quello che fa più casino di tutti ma proprio tutti....oltre ad essere probabilmente il peggior disco che oggi tu possa prendere sotto tutti i punti di vista

Leggi quello che ho scritto due post fa....

[dario4012]

perforuna non l'ho ancora preso,sto pensando ad un samsung adesso

[jokervero]

A chi può interessare posto la prova del mio Hitachi.

[DakmorNoland]

Ragazzi secondo me siamo arrivati ad un livello di disinformazione preoccupante sugli hard disk! Soprattutto per quanto riguarda gli Hitachi!

Questo secondo me è dovuto al passaggio della divisione IBM ad Hitachi! Molta gente quando legge hitachi magari pensa ad hard disk poco affidabili ed economici! Non è così! Dietro ad Hitachi c'è tutta l'esperienza di IBM, che è secondo me quella + avanti nella produzione di hard disk. Gli Hitachi oltre ad essere affidabili sono anche molto veloci.

Gli unici che possono competere sono i Wester Digital, ma raptor a parte, i modelli da 7200rpm non mi sembrano veloci come gli equivalenti Hitachi e costano di più.
Anche se i WD dovrebbero scaldare meno degli Hitachi, e forse sono un tantino + silenziosi, ma questo dipende molto dal case. Se volete che i vostri hard disk si sentano poco niente prendete un case tipo lo Tsunami che ha dei gommini nel cestello degli hard disk, questi assorbono le vibrazioni rendendo il disco molto silenzioso.

Originariamente inviato da jokervero

A chi può interessare posto la prova del mio Hitachi.

Scusa ma che modello è? Un Deskstar Tk500 320GB SATA II?

[Rodig]

Originariamente inviato da Codename47

Io ho appena ordinato un WD da 320 GB della nuova serie AAKS, con supporto NCQ nativo e perpendicular recording con piatti da 167 GB... Peccato per i soli 3 anni di garanzia. Domani dovrebbe arrivare, vi faccio sapere come va.

Interessa anche a me (arriverà col nuovo PC fra qualche giorno)
Il negoziante me lo ha consigliato, speriamo bene....

[APC1]

[quote=DakmorNoland;17532706]Ragazzi secondo me siamo arrivati ad un livello di disinformazione preoccupante sugli hard disk! Soprattutto per quanto riguarda gli Hitachi!

Questo secondo me è dovuto al passaggio della divisione IBM ad Hitachi! Molta gente quando legge hitachi magari pensa ad hard disk poco affidabili ed economici! Non è così! Dietro ad Hitachi c'è tutta l'esperienza di IBM, che è secondo me quella + avanti nella produzione di hard disk. Gli Hitachi oltre ad essere affidabili sono anche molto veloci.

Gli unici che possono competere sono i Wester Digital, ma raptor a parte, i modelli da 7200rpm non mi sembrano veloci come gli equivalenti Hitachi e costano di più.
Anche se i WD dovrebbero scaldare meno degli Hitachi, e forse sono un tantino + silenziosi, ma questo dipende molto dal case. Se volete che i vostri hard disk si sentano poco niente prendete un case tipo lo Tsunami che ha dei gommini nel cestello degli hard disk, questi assorbono le vibrazioni rendendo il disco molto silenzioso.QUOTE]

Quoto al 100% Hitachi é fantastico come prestazioni, affidabilitá, robustezza
temperatura. Io da anni uso Hitachi e sempre contento. Da 1,5 anni ho passato un Hitachi da 250 ATA come disco esterno (dopo averlo usato con il pc) e sempre fantastico

CIao

Unica compeetenza -w

[APC1]

[quote=DakmorNoland;17532706]Ragazzi secondo me siamo arrivati ad un livello di disinformazione preoccupante sugli hard disk! Soprattutto per quanto riguarda gli Hitachi!

Questo secondo me è dovuto al passaggio della divisione IBM ad Hitachi! Molta gente quando legge hitachi magari pensa ad hard disk poco affidabili ed economici! Non è così! Dietro ad Hitachi c'è tutta l'esperienza di IBM, che è secondo me quella + avanti nella produzione di hard disk. Gli Hitachi oltre ad essere affidabili sono anche molto veloci.

Gli unici che possono competere sono i Wester Digital, ma raptor a parte, i modelli da 7200rpm non mi sembrano veloci come gli equivalenti Hitachi e costano di più.
Anche se i WD dovrebbero scaldare meno degli Hitachi, e forse sono un tantino + silenziosi, ma questo dipende molto dal case. Se volete che i vostri hard disk si sentano poco niente prendete un case tipo lo Tsunami che ha dei gommini nel cestello degli hard disk, questi assorbono le vibrazioni rendendo il disco molto silenzioso.QUOTE]

Quoto al 100% Hitachi é fantastico come prestazioni, affidabilitá, robustezza
temperatura. Io da anni uso Hitachi e sempre contento. Da 1,5 anni ho passato un Hitachi da 250 ATA come disco esterno (dopo averlo usato con il pc) e sempre fantastico

CIao

Unica compeetenza -e quoto anche qui- WD. Mi tira la linea YS per i 5 anni di garanzia pero mi spiace lasciare Hitachi.

Prossimamente compreró uno da 500 e sicuramente sará di nuovo Hotachi.

Ciao

[Marcodj85]

io ho una coppia di hitachi sata2 da 83gb....ke dire pienamente soddisfatto oltre al fatto che sono na scheggia.....presumo quindi che avendo aumentato la capienza ecc siano ancora + performanti quelli nuovi

[DakmorNoland]

Originariamente inviato da Marcodj85

io ho una coppia di hitachi sata2 da 83gb....ke dire pienamente soddisfatto oltre al fatto che sono na scheggia.....presumo quindi che avendo aumentato la capienza ecc siano ancora + performanti quelli nuovi

Sì qualcosina migliora sulle prestazioni con l'aumetare della dimensione. Ad esempio il T7K500 320GB SATA II come si vede dallo screen postato sopra ha una velocità media di lettura di 63MB/s, ad esempio invece i T7K250 160GB stanno sui 50MB/s non di +. I T7K500 500GB vanno ancora meglio, per non parlare della versione da 1Tera che è una scheggia per essere un 7200rpm, anche se costa ancora troppo! Siamo sui 400€!

Cmq al momento la cosa migliore è prendere due T7K500 320GB (70€ l'uno) da mettere in raid 0 che raggiungono una velocità media di lettura di 122MB/s circa! Cioè meglio di un Raptor 150GB.

[jokervero]

Originariamente inviato da DakmorNoland

Scusa ma che modello è? Un Deskstar Tk500 320GB SATA II?

Sì è quel modello

Gran bel HD

[Marcodj85]

Originariamente inviato da DakmorNoland

Sì qualcosina migliora sulle prestazioni con l'aumetare della dimensione. Ad esempio il T7K500 320GB SATA II come si vede dallo screen postato sopra ha una velocità media di lettura di 63MB/s, ad esempio invece i T7K250 160GB stanno sui 50MB/s non di +. I T7K500 500GB vanno ancora meglio, per non parlare della versione da 1Tera che è una scheggia per essere un 7200rpm, anche se costa ancora troppo! Siamo sui 400€!

Cmq al momento la cosa migliore è prendere due T7K500 320GB (70€ l'uno) da mettere in raid 0 che raggiungono una velocità media di lettura di 122MB/s circa! Cioè meglio di un Raptor 150GB.

momento meglio di un raptor è difficile, i raptor hanno comunque un tempo di seek moooolto + basso...

[DakmorNoland]

Originariamente inviato da Marcodj85

momento meglio di un raptor è difficile, i raptor hanno comunque un tempo di seek moooolto + basso...

Sì vabbè io guardo la velocità media, il tempo di seek conta fino ad un certo punto nelle situazioni reali.

Cmq hanno fatto anche un recensione di recente mi pare su Tom's dove si vedeva chiaramente che con due wester digital 7200rpm sata II in raid 0 si batteva qualsiasi raptor in velocità spendendo meno.

[Codename47]

Il mio nuovo WD3200AAKS in azione



Direi gran bel risultato

[jokervero]

Originariamente inviato da Codename47

Il mio nuovo WD3200AAKS in azione



Direi gran bel risultato

Il mio Hitaci nel burst dà un risultato migliore

[Codename47]

Originariamente inviato da jokervero

Il mio Hitaci nel burst dà un risultato migliore

Quello dipende esclusivamente dal controller utilizzato, il mio purtroppo è il vetusto VIA VT8237 . Tutti gli hard disk moderni potrebbero raggiungere i 250 MB/s di burst con controller di qualità, in quanto è la velocità raggiunta dalla cache.