Guida acquisto NAS: prezzo, prestazioni, funzioni, consumi, rumore

[looun]

a che diavolo ti serve un i9?

plex server basta anche un celeron, deve solo condividere i file

[supertopix]

Originariamente inviato da looun

a che diavolo ti serve un i9?

plex server basta anche un celeron, deve solo condividere i file

Non è detto. I requisiti della CPU per Plex sono qui

https://support.plex.tv/articles/201...for-my-server/

Poi, se uno ha Plex Pass allora con Intel entra in gioco HW transcoding https://support.plex.tv/articles/115...ted-streaming/

E, infine, la transcodifica dipende dal dispositivo su cui si riproduce, se si è da remoto, se si usano i subs…

[looun]

la transcodifica è una cosa che serviva al epoca della PS3.

da anni qualsiasi TV o dispositivo è capace di riprodurre FHD/UHD .

Originariamente inviato da supertopix

E, infine, la transcodifica dipende dal dispositivo su cui si riproduce, se si è da remoto, se si usano i subs…

E' proprio l'opposto , transcodifica và DISABILITATA e MAI usata.

i sub .srt funzionano senza problemi.

E' ridicolo convertire un UHD .h265/HDR in h.264/SDR.

Quello che serve per UHD è lo spazio che non basta mai dove investire i soldi, poi uno è libero di buttare i soldi come gli pare.

Io ho un N3060 con plex la CPU è usata al massimo al 10-20%, figurati un i9.

[supertopix]

Originariamente inviato da looun

la transcodifica è una cosa che serviva al epoca della PS3.

da anni qualsiasi TV o dispositivo è capace di riprodurre FHD/UHD .



E' proprio l'opposto , transcodifica và DISABILITATA e MAI usata.

i sub .srt funzionano senza problemi.

L’importante è che tu sia convinto. Non condivido questo assolutismo. Se uno sta cercando info per un NAS nuovo, consigliare al ribasso non lo vedo serio.

[looun]

Originariamente inviato da supertopix

Se uno sta cercando info per un NAS nuovo

Appunto, che senso ha spendere i soldi su cose inutili come un i9?

Quello che serve per UHD è lo spazio che non basta mai, non di certo sulla transcodifica che non userà MAI.

La CPU potente sui NAS serve altro : per servizi e macchine virtuali ; che non è proprio il caso di @kiwivda come ha ben specificato.

[alello80]

Originariamente inviato da looun

Ma è un NAS che ti serve per lavoro o per archiviare musica e film?

Ciao musica (flac), film 2k e 4k e backup foto personali

[HSH]

concordo che i9 per un nas è inutile oltre a consumare un putiferio ha una capacità di elaborazione che non sarà MAI sfruttata. meglio tanta ram per eventuali VM e investire in dischi seri

[giovanni69]

Esistono 'dischi seri' (HDD) che non facciano rumore in un open case?

Non vorrei sentire il 'seek' irregolare della testina o rumore di fondo elevato. Certo, capisco che la risposta possa essere soggettiva...

[xxx_IlPablo_xxx]

Originariamente inviato da alello80

Ciao a tutti, sono fermo a un Qnap ts 219 p2 che accendo on demand perchè tengo sopra i miei bluray rip

Ho un raid 2+2tb totale 4tb che cominciano a stare stretti

Volevo cambiare nas anche per averne uno con interfaccia 2.5 Gigabit

O visto la velocità dei dischi rigidi non ne vale la pena ?

Mi sembra che fare un raid 4+4 di ssd sia ancora proibiitivo o sbaglio ?

Per poter usare i 2,5 Gb occorrono anche che tutti gli altri componenti della rete siano in grado di sfruttarli, li hai?

Capisco anche che uno vorrebbe avere un sistema aperto al futuro, per questo un NAS (rimanendo nel brand Synology) di una serie 7 o 9 avrebbe più senso secondo me, visto che hanno una una porta d'espansione che in futuro si può configurare in base alle esigenze.

Il vecchio NAS lo utilizzeri poi come back-up del 1° (legge di Murphy)

Un HD meccanico in fatto di velocità riesce a mantenere tranquillamente l'uso che ne faresti, a meno che per te non sia fondamentale copiare un file da 10 GB tra PC e NAS, in 1 minuto invece che in 3.

Di SSD ne ho uno (500 GB)* utilizzato prima come cache e non vedendo grosse migliorie, l'ho ri-inizializzato come volume dove c'è installato il S.O. e le varie APP, così facendo mi sembra di aver velocizzato la macchina.

Non investirei allora in SSD (4+4) ma piuttosto in una buona RAM e soprattutto in HD capienti in previsione futura.



* da 250 non 500

[kiwivda]

Originariamente inviato da looun

la transcodifica è una cosa che serviva al epoca della PS3.

da anni qualsiasi TV o dispositivo è capace di riprodurre FHD/UHD .



E' proprio l'opposto , transcodifica và DISABILITATA e MAI usata.

i sub .srt funzionano senza problemi.

E' ridicolo convertire un UHD .h265/HDR in h.264/SDR.

Quello che serve per UHD è lo spazio che non basta mai dove investire i soldi, poi uno è libero di buttare i soldi come gli pare.

Io ho un N3060 con plex la CPU è usata al massimo al 10-20%, figurati un i9.

Come giustamente ribadito da supertopix, la transcodifica mi è fondamentale e per non usare una scheda pci-ex dedicata uso la Gpu integrata che per il 4k basta avanza, si vede che di Plex server non sei esperto.

Secondo questo nas senza dischi è costato in totale 700 euro, direi che 1/4 di un Qnap che non arriva a queste specifiche è decisamente un successo.

Terzo consuma 15W in idle è un HK mobile.

Ora possiamo tornare in topic in merito al mio dilemma e smettere di opinare le scelte altrui senza avere le competenze in materia?

[maverik83]

Buongiorno a tutti ragazzi, scrivo perchè avrei bisogno di qualcuno che mi schiarisca le idee, perchè io mi sono informato ma ho molta confusione in merito.
Io avrei bisogno di uno spazio dove potere caricare documenti della mia famiglia (io e mia moglie) e documenti di mio padre e mia sorella. Lo spazio dovrà fungere anche da media center diciamo, con riproduzione di video in streaming (il nas o quello che sarà sarà posizionato a casa di mio padre a 30km e collegato in rete) e funzione di backup foto e dati del telefono.
Sviscerato il problema mi serve una soluzione e qui chiedo aiuto a voi. Le soluzioni potrebbero essere 2:

- 1° soluzione - ho a disposizione un vecchio pc inutilizzato di mio padre che avevo al tempo pre assemblato con rimasugli di componenti dai miei pc, processore I7 4770K, scheda madre con grafica integrata, 8 giga di ram DDR3, ssd 120gb e 500 giga di fisso. Ho provato a trasformarlo in un cloud storage casalingo usando la suite CASAOS. Nonostante non sia praticissimo con linux sono riuscito ad installarlo e farlo andare. I Pro è che l'interfaccia grafica è carina e pulita, i contro sono che purtroppo si crea una connessione http e non https e con plex non funge in questo modo e per creare connessione https troppo sbatti e poco tempo e non ci sono riuscito e inoltre non gestisce le configurazioni raid e io vorrei almeno fare un raid 1 e anche a livello sicurezza siamo un pò scarsetti.
Esiste qualche soluzione su base windows (dove sono molto + ferrato) che sia gradevole e che funzioni?

- 2° soluzione - potrei vendere il pc a circa 100 euro e il ricavato prendere una Nas + dischi e qua il dubbio amletico. Quale scegliere tra i 1000 tipi che ci sono in commercio? E quale quello che più si addice al mio utilizzo?

Ogni risposta sarà ben accetta, grazie mille.

[espanico]

Originariamente inviato da kiwivda

Come giustamente ribadito da supertopix, la transcodifica mi è fondamentale e per non usare una scheda pci-ex dedicata uso la Gpu integrata che per il 4k basta avanza, si vede che di Plex server non sei esperto.

Secondo questo nas senza dischi è costato in totale 700 euro, direi che 1/4 di un Qnap che non arriva a queste specifiche è decisamente un successo.

Terzo consuma 15W in idle è un HK mobile.

Ora possiamo tornare in topic in merito al mio dilemma e smettere di opinare le scelte altrui senza avere le competenze in materia?

Non ho ben capito tutta configurazione del tuo sistema, comunque ottimo se riesci a consumare solo 15W. Io penso che oltre alla potenza occorre considerare anche il fattore consumo considerando che rimarrà accesso h24.

Ritornato alla tua domanda su cosa usare io ti consiglio TrueNas Scale, che utilizzo sul mio nas dal 2020 e mi trovo abbastanza bene, un os davvero robusto non mi ha dato mai problemi. Soprattutto con l'ultimo aggiornamento hanno abbandonato Kubernetes per utilizzare solo docker, il sistema e diventato ancora più leggero e prestante.

Ti dico solo che io con un J5040 + 32GB + 3tb storage ci faccio girare:

- Nextcloud (utilizzato al posto di google driver)
- immich ( utilizzato al posto di google foto)
- Plex
- qTorrent
- Home Assistant
- zigbee2mqtt
- server mqtt
- gitea
- adguard

e altre app in test. Figurati con il tuo hardware potresti fare girare la qualunque. Inoltre faccio backup dei dati su Backblaze con meno di 10€/anno, e ho una copia criptata salvata online.

Unraid molti ne parlano bene ma sono sincero non l'ho mai usato, poi gia il fatto che bisogna pagare la licenza non mi piace.

[giovanni69]

Originariamente inviato da giovanni69

Esistono 'dischi seri' (HDD) che non facciano rumore in un open case?

Non vorrei sentire il 'seek' irregolare della testina o rumore di fondo elevato. Certo, capisco che la risposta possa essere soggettiva...

UP!

[kiwivda]

Originariamente inviato da espanico

Non ho ben capito tutta configurazione del tuo sistema, comunque ottimo se riesci a consumare solo 15W. Io penso che oltre alla potenza occorre considerare anche il fattore consumo considerando che rimarrà accesso h24.

Ritornato alla tua domanda su cosa usare io ti consiglio TrueNas Scale, che utilizzo sul mio nas dal 2020 e mi trovo abbastanza bene, un os davvero robusto non mi ha dato mai problemi. Soprattutto con l'ultimo aggiornamento hanno abbandonato Kubernetes per utilizzare solo docker, il sistema e diventato ancora più leggero e prestante.

Ti dico solo che io con un J5040 + 32GB + 3tb storage ci faccio girare:

- Nextcloud (utilizzato al posto di google driver)
- immich ( utilizzato al posto di google foto)
- Plex
- qTorrent
- Home Assistant
- zigbee2mqtt
- server mqtt
- gitea
- adguard

e altre app in test. Figurati con il tuo hardware potresti fare girare la qualunque. Inoltre faccio backup dei dati su Backblaze con meno di 10€/anno, e ho una copia criptata salvata online.

Unraid molti ne parlano bene ma sono sincero non l'ho mai usato, poi gia il fatto che bisogna pagare la licenza non mi piace.

Ottimo grazie! E mi informo su Backblaze. Per i consumi ora ho un accrocchio di 2 nas e s dischi esterni che consumano 130W H24, quindi qualsiasi cosa stia sotto i 100W per me è grasso che cola , no scherzo, certo meno sono meglio è.

Sul pagare o meno la licenza non mi fa diferenza, mi importa che sia funzionale/stabile/facile/pratico, se poi costa non importa, anche Plex all'epoca lo presi PlexPass, mai scelta migliore.

[espanico]

Originariamente inviato da kiwivda

Ottimo grazie! E mi informo su Backblaze. Per i consumi ora ho un accrocchio di 2 nas e s dischi esterni che consumano 130W H24, quindi qualsiasi cosa stia sotto i 100W per me è grasso che cola , no scherzo, certo meno sono meglio è.

Sul pagare o meno la licenza non mi fa differenza, mi importa che sia funzionale/stabile/facile/pratico, se poi costa non importa, anche Plex all'epoca lo presi PlexPass, mai scelta migliore.

Sicuramente un nas e più ottimizzato avrai dei vantaggi. Per truenas lo reputo un progetto abbastanza serio anche gli aggiornamenti sono puntuali secondo la roadmap, di solito 2 release maggiori annuali( aprile e ottobre), ma la cosa fondamentale non introducono bug, prima di rilasciare fanno un buon beta testing. Per quanto riguarda la configurazione lo trovo abbastanza semplice, anche se pende un po verso gli utenti più avanzati, ma in rete si trovano guide e poi ce il forum ufficiale che aiuta.

[MarvelDj]

io ho appena ordinato un 264, che va a sostituire un 419p e 251 che si sono rotti a pchi mesi di distanza... le cose più importanti sono su un 253, ma alcune cose le ho perse...

spero di recuperare qualcosa inserendo i vecchi dischi nel 264. mentre il raid5 del 419....

[HSH]

Originariamente inviato da MarvelDj

io ho appena ordinato un 264, che va a sostituire un 419p e 251 che si sono rotti a pchi mesi di distanza... le cose più importanti sono su un 253, ma alcune cose le ho perse...

spero di recuperare qualcosa inserendo i vecchi dischi nel 264. mentre il raid5 del 419....

con tutte ste rotture io cambierei marca se fossi in te....

[Dragonero87]

scusate, vorrei fare qualche domanda "ridicola casomai"

sarei curioso di prendere un nas se può fare al caso mio


guardo anime tutti i giorni e sono in h264 che le tv non leggono ( ho una sony oled top gamma ) che per forza di cosa ho dovuto comprare un nvidia shield tv pro per poter vedere

solo che di scaricare, buttare su chiavetta, mettere su shield ecc, incominia ad essere una scocciatura

e possibile con un nas, scaricare direttamente "nel nas" e poterlo vedere direttamente sulla tv se il nas " fa la codifica o come si dice? "

nel caso ci butterei su tutti gli anime e film in 4k che ho ( 15tb circa ) sarebbe fattibile come cosa? non mi interessa che faccia backup di pc o altro ( ho tutto apple e uso icloud per quello )

nel caso lo metterei di fianco al router che è gia sotto ups

ha senso la cosa? quanto mi verrebbe a costare?

[HSH]

Originariamente inviato da Dragonero87

scusate, vorrei fare qualche domanda "ridicola casomai"

sarei curioso di prendere un nas se può fare al caso mio


guardo anime tutti i giorni e sono in h264 che le tv non leggono ( ho una sony oled top gamma ) che per forza di cosa ho dovuto comprare un nvidia shield tv pro per poter vedere

solo che di scaricare, buttare su chiavetta, mettere su shield ecc, incominia ad essere una scocciatura

e possibile con un nas, scaricare direttamente "nel nas" e poterlo vedere direttamente sulla tv se il nas " fa la codifica o come si dice? "

nel caso ci butterei su tutti gli anime e film in 4k che ho ( 15tb circa ) sarebbe fattibile come cosa? non mi interessa che faccia backup di pc o altro ( ho tutto apple e uso icloud per quello )

nel caso lo metterei di fianco al router che è gia sotto ups

ha senso la cosa? quanto mi verrebbe a costare?

Una sony top di gamma dovrebbe leggerti tranquillamente anche i sassi... a qual punto ti basta un nas base (a seconda di quanti dischi vuoi metterci) quindi anche un serie J di synology e gli dai in pasto i files tramite la rete (cablata, in gigabit)
il costo dipende dai dischi che vuoi metterci ad esempio due dischi ironwolf da 20TB in raid.. beh vedi su amazon cosa costano...

[Dragonero87]

Originariamente inviato da HSH

Una sony top di gamma dovrebbe leggerti tranquillamente anche i sassi... a qual punto ti basta un nas base (a seconda di quanti dischi vuoi metterci) quindi anche un serie J di synology e gli dai in pasto i files tramite la rete (cablata, in gigabit)
il costo dipende dai dischi che vuoi metterci ad esempio due dischi ironwolf da 20TB in raid.. beh vedi su amazon cosa costano...

Legge anche i sassi ma non quel formato, non sia quanto ci ho bestemmiato quando la ho presa.

Quel formato non lo legge quasi nessun apparecchio ( giusto lo shield TV pro, oltre a normali pc ovviamente)

Nel caso se ci fosse con lan da 2,5gb sarebbe meglio ( visto che il router ha queste prese) volendo anche la 10gb ma dettagli.

Sinceramente non so se mettere almeno 2 dischi da 8tb 🤔


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk