Processo Mills (primo e secondo grado): "Silvio Berlusconi ha corrotto David Mills"

[LUVІ]

Ma Lurch ha detto che utilizzerà l'illeggittimo impedimento?

[LUVІ]

L'opposizione

http://www.libero-news.it/regioneespanso.jsp?id=347655

Politica | 11/02/2010 | ore 12.15 »
Roma, 11 feb. (Adnkronos) - Con lo strumento del processo breve si sta realizzando una "pressione inqualificabile sulla Corte di Cassazione" alle prese con il caso Mills. Lo ha spiegato il capogruppo del Pd alla Camera, Dario Franceschini, parlando a 'Repubblica Tv'.

"La Cassazione ha in programma per il 25 febbraio una sentenza sul processo Mills. Il processo breve non e' stato calendarizzato alla Camera a febbraio. Questo perche' se ci fosse un certo tipo di sentenza non ci sarebbe bisogno del processo breve -ha detto Franceschini-. E' una pressione inqualificabile sulla Cassazione. Sapere che una sentenza lascia immuntate le norme mentre un altro tipo di sentenza porta all'approvazione del processo breve e quindi alla devastazione di migliaia di processi e' una pressione inqualificabile".

[MadJackal]

Originariamente inviato da LUVІ

L'opposizione

http://www.libero-news.it/regioneespanso.jsp?id=347655

Politica | 11/02/2010 | ore 12.15 »
Roma, 11 feb. (Adnkronos) - Con lo strumento del processo breve si sta realizzando una "pressione inqualificabile sulla Corte di Cassazione" alle prese con il caso Mills. Lo ha spiegato il capogruppo del Pd alla Camera, Dario Franceschini, parlando a 'Repubblica Tv'.

"La Cassazione ha in programma per il 25 febbraio una sentenza sul processo Mills. Il processo breve non e' stato calendarizzato alla Camera a febbraio. Questo perche' se ci fosse un certo tipo di sentenza non ci sarebbe bisogno del processo breve -ha detto Franceschini-. E' una pressione inqualificabile sulla Cassazione. Sapere che una sentenza lascia immuntate le norme mentre un altro tipo di sentenza porta all'approvazione del processo breve e quindi alla devastazione di migliaia di processi e' una pressione inqualificabile".

Ogni tanto condivido le parole di Franceschini

[LUVІ]

Originariamente inviato da MadJackal

Ogni tanto condivido le parole di Franceschini

Si, ma rimangono parole che si perdono nell'aere.
Qui ci vogliono le barricate, il tempo per il confronto politico è finito.

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da LUVІ

Si, ma rimangono parole che si perdono nell'aere.
Qui ci vogliono le barricate, il tempo per il confronto politico è finito.

*

[first register]

up!

le ultime dichiarazioni del presidente del consiglio mi lasciano quasi senza parole.
Secondo berlusconi non i condannati in via definitiva dovranno essere sbattuti fuori dal PDL.


lol

[first register]

UP!!!


Domani Cassazione su caso Mills, possibili riflessi su premier

http://it.reuters.com/article/topNew...61N0MX20100224

[fuocoz]

PERCHE' I PROCESSI SONO DUE?

Si era partiti con un unico processo ma nel 2008, con l'entrata in vigore del Lodo Alfano che sospendeva i processi per le quattro più alte cariche dello Stato, i giudici del Tribunale di Milano avevano deciso di stralciare e sospendere la posizione di Berlusconi e di andare avanti per il solo Mills.

Nell'ottobre del 2009 la Consulta ha poi bocciato il Lodo, e il Tribunale ha fatto ripartire da capo il processo a Berlusconi davanti a un nuovo collegio giudicante, anche perché nel frattempo i giudici del processo originario erano già arrivati a sentenza con Mills.

Io son proprio sapere se i sostenitori che frequentano questo forum hanno o meno una coscienza.

[Cargo Bi Lido Uh]

Originariamente inviato da first register

UP!!!


Domani Cassazione su caso Mills, possibili riflessi su premier

http://it.reuters.com/article/topNew...61N0MX20100224

OHIBO'!

[barros]

E se la condanna di Mills venisse confermata per la terza volta, quali sarebbero in soldoni, gli eventuali riflessi sul processo gemello del premier?

[fba00]

Originariamente inviato da barros

E se la condanna di Mills venisse confermata per la terza volta, quali sarebbero in soldoni, gli eventuali riflessi sul processo gemello del premier?

bello,saremmo l'unico paese al mondo col premier colpevole di corruzzione,ma che grazie alle sue leggine e lodi del cazzo rimarrà lì,da vergognarsi a mettere solo il naso fuori dai confini cazzo

[CubeDs]

Da profano di legge, non si potrebbe emettere la sentenza su Berlusconi prima che il decreto diventi legge? Questo è ciò che meriterebbe onestamente, che lo fregassero sul tempo.

[Steinoff]

Tanto per uppare e fare un bel riassunto della situazione, traggo da La Repubblica


MILANO - Approda in Cassazione il processo a carico di David Mills. Saranno le Sezioni Unite a stabilire, in maniera definitiva, la "causale" di un versamento da 600 mila dollari. Questo il "prezzo", per la procura di Milano, pagato all'avvocato londinese Mills da Silvio Berlusconi, per raccontare il falso ai giudici del tribunale nei processi in cui erano implicati i vertici del gruppo Fininvest.

Fino ad ora, la tesi difensiva di Mills è franata in primo e secondo grado, incassando una condanna a 4 anni e mezzo di carcere per corruzione giudiziaria. La decisione che verrà presa oggi, potrà avere pesanti significati futuri. Soprattutto per quanto riguarda il destino processuale del presidente del Consiglio. Mills, infatti, deve rispondere per un bonifico estero, ottenuto a distanza di due anni dall'ultima deposizione resa come testimone (era il 1998), davanti ai giudici milanesi. Mills è stato l'ideatore del comparto estero del gruppo Fininvest.

A Milano, nei processi sulla tangenti alla guardia di Finanza e sui falsi in bilancio del filone All Iberian, il consulente del gruppo era chiamato a ricostruire la paternità di conti esteri e controlli di società off shore. La sua versione, per sua stessa ammissione, sarebbe stata edulcorata per evitare ulteriori guai con la giustizia al Cavaliere. Lo ha confessato (prima di ritrattare qualche mese dopo), lo stesso Mills al pm Fabio De Pasquale. A conferma di questa tesi, c'è anche uno scritto, prodotto al processo, ritrovato nella memoria di un computer dell'imputato.

Gli avvocati di Mills, Alessio Lanzi e Federico Cecconi, nel ricorso presentato in Cassazione contro la condanna hanno sostenuto innanzitutto l'innocenza del loro assistito. Ma anche come l'eventuale reato si sia consumato, in realtà, nel 1999 e non nel 2000 (come sostiene la sentenza dei giudici d'appello), invocando così la prescrizione. Infine, il collegio difensivo, ha ricordato come la giurisprudenza non sia concorde nel perseguire il reato di corruzione in atti giudiziari "susseguente". Ovvero, il pagamento illecito avvenuto successivamente alla commissione di un altro reato (in questo caso la falsa testimonianza resa da Mills). E, un primo importante riscontro, questa tesi difensiva l'ha già registrata. La Cassazione, infatti, ha deciso di riunirsi a Sezioni Unite. La sentenza che verrà emessa con tutta probabilità già questa sera, dunque, sarà chiamata a stabilire anche un principio in merito all'interpretazione dell'articolo che regola la corruzione in atti giudiziari.


I precedenti non aiutano a formulare un pronostico. Nel maggio del 2006, la Sesta sezione penale ha infatti assolto Primarosa Battistella dalla medesima accusa nel processo sulle toghe sporche della Capitale per l'affaire Imi-Sir. La stessa sezione, però, nel giugno 2007 e nel maggio dello scorso anno, su episodi simili di corruzione "susseguente", ha riconosciuto la bontà della tesi accusatoria.

Oggi, i giudici saranno chiamati a stabilire quale sia l'esatta interpretazione, ma soprattutto decideranno le sorti della posizione di Mills e, a cascata, di Silvio Berlusconi. Decisione non facile e carica di significati. Rinviare il processo alla Corte d'appello di Milano, significherebbe segnarne il destino, visto che la prescrizione arriverà tra due mesi. I giudici potrebbero anche assolvere nel merito l'imputato, sconfessando i precedenti due verdetti. Ma anche, infine, non punire Mills, riconoscendogli come reato la "corruzione semplice", che sarebbe però già caduta in prescrizione.

La decisione che verrà presa dagli "ermellini", non potrà che avere conseguenze sul procedimento che riprenderà sabato mattina a Milano, differenziato dopo l'approvazione del lodo Alfano, in cui, con le identiche accuse, l'unico imputato rimasto è Silvio Berlusconi.

[indelebile]

attenuanti , assolto mills e tutti a casa...
cosi silvio è più tranquillo e si può continuare ad andar avanti......fare le riforme inciuciste e tutti contenti...a noi una mega

[litocat]

.

[Pucceddu]

newS?

[newreg]

Originariamente inviato da Pucceddu

newS?

PROCESSO MILLS: CASSAZIONE, VIA ALLA REQUISITORIA DEL PG

(ASCA) - Roma, 25 feb - E' durata un'ora e mezza l'esposizione del fatto che le sezioni unite penali della Corte di Cassazione hanno affidato questa mattina al relatore, Aldo Fiale, in merito al ricorso in Cassazione dell'avvocato inglese, David Mills, gia' condannato per corruzione in atti giudiziari. Poco fa ha preso la parola il procuratore generale, Gianfranco Ciani, che spieghera' se secondo l'organo supremo dell'accusa l'ultimo ricorso dell'avvocato, che sarebbe stato corrotto dal presidente del Consiglio, Silvio Berlusconi, sia da respingere o da accogliere. Mills e' accusato di aver ricevuto 600mila dollari per fornire false testimonianze nei processi ''all Iberian'' e ''corruzione alla Guardia di Finanza'', in cui Silvio Berlusconi era il principale imputato. In primo e secondo grado Mills e' stato condannato a quattro anni e sei mesi. Secondo le valutazioni fin qui espresse da primo grado e appello per il suo reato, la prescrizione scatta l'11 aprile 2010, ma gli avvocati del legale sostengono che l'ipotetico reato sia gia' scaduto un anno fa. La sentenza della Cassazione e' attesa per la serata di oggi.

http://www.asca.it/news-PROCESSO_MIL...7013-ATT-.html

[rip82]

Originariamente inviato da newreg

PROCESSO MILLS: CASSAZIONE, VIA ALLA REQUISITORIA DEL PG

(ASCA) - Roma, 25 feb - E' durata un'ora e mezza l'esposizione del fatto che le sezioni unite penali della Corte di Cassazione hanno affidato questa mattina al relatore, Aldo Fiale, in merito al ricorso in Cassazione dell'avvocato inglese, David Mills, gia' condannato per corruzione in atti giudiziari. Poco fa ha preso la parola il procuratore generale, Gianfranco Ciani, che spieghera' se secondo l'organo supremo dell'accusa l'ultimo ricorso dell'avvocato, che sarebbe stato corrotto dal presidente del Consiglio, Silvio Berlusconi, sia da respingere o da accogliere. Mills e' accusato di aver ricevuto 600mila dollari per fornire false testimonianze nei processi ''all Iberian'' e ''corruzione alla Guardia di Finanza'', in cui Silvio Berlusconi era il principale imputato. In primo e secondo grado Mills e' stato condannato a quattro anni e sei mesi. Secondo le valutazioni fin qui espresse da primo grado e appello per il suo reato, la prescrizione scatta l'11 aprile 2010, ma gli avvocati del legale sostengono che l'ipotetico reato sia gia' scaduto un anno fa. La sentenza della Cassazione e' attesa per la serata di oggi.

http://www.asca.it/news-PROCESSO_MIL...7013-ATT-.html

Spero che la Corte non ceda al ricatto di leggi devastanti in caso di condanna. Gia' la condanna in appello contiene un appiglio per una possibile assoluzione indecente...

[stemanca]

Originariamente inviato da Repubblica

Caso Mills, il pg in Cassazione
"La corruzione è già prescritta"
La procura ha chiesto che sia dichiarato prescritto il reato di corruzione in atti giudiziari contestati all' avvocato inglese. La sentenza, attesa per oggi, sarà decisiva anche per il processo a carico di Berlusconi. Il giudizio era stato congelato dal lodo Alfano

.

[first register]

La Cassazione: per Mills reato prescritto
25 febbraio 2010


La sentenza di condanna dell’avvocato David Mills a quattro anni e mezzo di reclusione pronunciata dalla Corte d’appello di Milano va annullata «perché il reato è estinto per prescrizione». È la richiesta del procuratore generale della Cassazione, Gianfranco Ciani, alle sezioni penali unite chiamate oggi a pronunciarsi sulla condanna per corruzione in atti giudiziari contestata a Mills per aver reso falsa testimonianza al fine di favorire Silvio Berlusconi. «Non vi sono i presupposti per il proscioglimento nel merito di David Mills», ha aggiunto il pg nella sua requisitoria. In pratica, si confermerebbe la responsabilità dell’ avvocato inglese nel reato di corruzione in atti giudiziari che sarebbe, però, prescritto. Senza proscioglimento Mills dovrà pagare 250 mila euro a Palazzo Chigi.

La sentenza di condanna dell'avvocato David Mills a quattro anni e mezzo di reclusione pronunciata dalla Corte d'appello di Milano va annullata «perchè il reato è estinto per prescrizione». E' la richiesta del procuratore generale della Cassazione, Gianfranco Ciani, alle sezioni penali unite chiamate oggi a pronunciarsi sulla condanna per corruzione in atti giudiziari contestata a Mills per aver reso falsa testimonianza al fine di favorire Silvio Berlusconi

http://www.ilsole24ore.com/art/SoleO...lesView=Libero