Radeon R9 290X: AMD ridefinisce la scheda top di gamma

[Capozz]

Originariamente inviato da siluro85

E che è? la reclame dei fanboy nvidia?

Quando uscirono la 480 e la 470 co la 5870 che andava come una 470 e qualcosina + ma meno della 480 tutti a dire le nvidia velocissime chissene di consumi e temp (la 480 arrivava anche a 100°)... Oggi la 290 x consuma troppo, meglio una 780 o la titan AL DOPPIO DEL PREZZO? amd ha fatto bene a buttarsi nelle console visto il lavaggio di cervello che nvidia ha fatto all'utenza pc...

Un po di obiettività... La scheda è veloce, temp e consumi non sono tra i migliori, il prezzo è ottimo (rispetto agli standard di oggi...) e credo sia la causa delle temp, da qualche parte dovevano risparmiare...

IMHO, scheda da liquidare...

e lo dice uno che si era preso una 470 da liquidare ed è stata una delle schede che mi ha dato più soddisfazioni... un po come la 7970 che ho oggi... e non escludo la 290x, a liquido si risolve il problema caldo e si può occare..

Ps: il problema sono 50w? su un pc gaming e su un forum di nerd colpiti da scimmia hardware?????

Ti riporto un mio commento riguardo alla recensione della 480

http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...&postcount=136

Originariamente inviato da Capozz

...
Le prestazioni sono ok, ma porca miseria consumano e scaldano come un forno elettrico, senza contare il casino bestiale per raffreddarle...

Adesso come allora una scheda che consuma e scalda così tanto per andare qualche punto percentuale in più della concorrenza non la comprerei mai. Non è tanto un problema di consumo quanto di calore... una scheda che fa un casino bestiale e che butta fuori aria calda come una stufa non la voglio.

[Binomag]

Leggendo qua, avendo da poco comprato la nvidia 780 prodotta da Gigabyte mi sono fregato da solo? La nuova 290 cosi a pelle non mi ispira se come leggo scalda di più e fa più rumore per tipo 100 euro in meno a prestazioni simili. O mi sfugge qualcosa?

[PaulGuru]

Originariamente inviato da Binomag

Leggendo qua, avendo da poco comprato la nvidia 780 prodotta da Gigabyte mi sono fregato da solo? La nuova 290 cosi a pelle non mi ispira se come leggo scalda di più e fa più rumore per tipo 100 euro in meno a prestazioni simili. O mi sfugge qualcosa?

Se invece aspettavi un po' ti prendevi maxwell e se aspettavi ancora un altro po' la gen successiva e se aspettavi ancora di più qualcosa di ancora meglio, le GTX700 sono sul mercato da un po' oramai, ci mancherebbe altro che ATI fosse inferiore.

[Lanzus]

Originariamente inviato da Binomag

Leggendo qua, avendo da poco comprato la nvidia 780 prodotta da Gigabyte mi sono fregato da solo? La nuova 290 cosi a pelle non mi ispira se come leggo scalda di più e fa più rumore per tipo 100 euro in meno a prestazioni simili. O mi sfugge qualcosa?

A dire il vero no. O meglio ... in parte. Parliamo del 5% di prestazioni che di certo non fanno la differenza ...

I 100 € che avresti risparmiato, sono quelli sul dissipatore ... le custom costeranno sicuramente dai 50 ai 100 € in piu' delle reference. E come per magia il prezzo si allinea alla concorrenza.

[Binomag]

Ok grazie, concordo che aspettare nell'informatica serve a poco dati i ritmi dell'evoluzione dei componenti. Conviene vedere come si comporta la nuova 290 e nel frattempo spero di divertirmi con la mia nuova 780 appena arriva

[pincapobianco]

Avviso ai recensori delle schede video di hwupgrade:
- non testate mai la performance delle schede video nello Stereo 3D (HD3D e 3D Vision)
- non testate mai la stabilità dei drivers, la frequenza di crash, i problemi di ottimizzazione, la necessità di scaricare hotfix di drivers o patch di giochi

Troppo facile dire che la 290x ha le stesse prestazioni della Titan e costa molto meno quando poi le schede AMD hanno un supporto pari quasi a zero per il 3D surround nei giochi e notevoli problemi nei drivers, nella stabilità, nella necessità di scaricare hotfix e patch ad hoc AMD per quasi ogni singolo gioco che esce

Quelle centinaia di euro in meno che risparmi nel comprare una scheda AMD le spendi poi in bestemmie, imprecazioni, giramenti di palle e quant'altro per farle funzionare decentemente nei giochi

P.S. lo dico senza nessun pizzico di malizia, ma constatando i fatti da ex possessore di schede AMD. Mi auguro di vedere presto nelle vostre prossime recensioni anche i test che ho elencato sopra e che dovrebbero esserci per orientare decentemente un videogiocatore all'acquisto di una scheda video piuttosto che di un'altra.

[Capozz]

Originariamente inviato da pincapobianco

Avviso ai recensori delle schede video di hwupgrade:
- non testate mai la performance delle schede video nello Stereo 3D (HD3D e 3D Vision)
- non testate mai la stabilità dei drivers, la frequenza di crash, i problemi di ottimizzazione, la necessità di scaricare hotfix di drivers o patch di giochi

Troppo facile dire che la 290x ha le stesse prestazioni della Titan e costa molto meno quando poi le schede AMD hanno un supporto pari quasi a zero per il 3D surround nei giochi e notevoli problemi nei drivers, nella stabilità, nella necessità di scaricare hotfix e patch ad hoc AMD per quasi ogni singolo gioco che esce

Ma non diciamo baggianate. Le recensioni in 3d non le fa nessuno proprio perchè non interessa praticamente a nessuno, è stato un flop colossale.
Inoltre, gli "abominevoli problemi driver" di AMD sono una tua personalissima invenzione.

[bobby10]

Originariamente inviato da El Korki

la 5870 va circa come una 470, o come una 560ti, o come una 650ti boost

possiamo andare avanti tutto il giorno a ricordare quanto la 5870 sia ancora una buona scheda, ma questo non cambia il fatto che la 290x la doppia due volte

infatti.

ad ogni modo per la precisione una 5870 sta ai livelli di una gtx560ti quindi può prendere questa come riferimento.

[El Korki]

Originariamente inviato da Lanzus

A dire il vero no. O meglio ... in parte. Parliamo del 5% di prestazioni che di certo non fanno la differenza ...

I 100 € che avresti risparmiato, sono quelli sul dissipatore ... le custom costeranno sicuramente dai 50 ai 100 € in piu' delle reference. E come per magia il prezzo si allinea alla concorrenza.

questa è una tua invenzione, le schede custom costano al massimo 40-50€ più della reference, a parte sapphire vapor-x e msi lightning, che comunque sono soluzioni sempre sovraprezzate rispetto al gap di prestazionale che offrono

addirittura gigabyte fa uscire le schede con windforce al prezzo delle reference e occate a circa 10€ in più

[pincapobianco]

Originariamente inviato da Capozz

Ma non diciamo baggianate. Le recensioni in 3d non le fa nessuno proprio perchè non interessa praticamente a nessuno, è stato un flop colossale.
Inoltre, gli "abominevoli problemi driver" di AMD sono una tua personalissima invenzione.

1) Il 3D Surround: che non interessi a te non significa che non interessa ad altri
2) ne sono pieni i forum di tutto il mondo dei problemi di stabilità e ottimizzazione dei drivers di AMD

[nevets89]

Originariamente inviato da pincapobianco

Avviso ai recensori delle schede video di hwupgrade:
- non testate mai la performance delle schede video nello Stereo 3D (HD3D e 3D Vision)
- non testate mai la stabilità dei drivers, la frequenza di crash, i problemi di ottimizzazione, la necessità di scaricare hotfix di drivers o patch di giochi

Troppo facile dire che la 290x ha le stesse prestazioni della Titan e costa molto meno quando poi le schede AMD hanno un supporto pari quasi a zero per il 3D surround nei giochi e notevoli problemi nei drivers, nella stabilità, nella necessità di scaricare hotfix e patch ad hoc AMD per quasi ogni singolo gioco che esce

Quelle centinaia di euro in meno che risparmi nel comprare una scheda AMD le spendi poi in bestemmie, imprecazioni, giramenti di palle e quant'altro per farle funzionare decentemente nei giochi

P.S. lo dico senza nessun pizzico di malizia, ma constatando i fatti da ex possessore di schede AMD. Mi auguro di vedere presto nelle vostre prossime recensioni anche i test che ho elencato sopra e che dovrebbero esserci per orientare decentemente un videogiocatore all'acquisto di una scheda video piuttosto che di un'altra.

bravo comprati la titan... io ho avuto 4890-5850-7850 e i bug che ho riscontrato nei giochi sono pari tra nvidia e ati... e mai scaricati hotfix, patch e varie... vero che qualche volta i nuovi driver avevano bisogno di qualche correzione, ma chi non si ricorda i driver nvidia che hanno mandato all'altro mondo un bel po' di schede? oppure leggo di tanta gente che ha problemi con tutti i driver nvidia superiori ai 314... anche su ati alcuni hanno problemi simili.
già da un bel po' di tempo i driver amd hanno praticamente raggiunto gli nvidia(ho due pc, uno con 7850 e uno con gtx 560 ti)...nel crossfire ok, ancora non ci siamo del tutto.

detto ciò, effettivamente non è proprio un'ottima scheda, mi sembra che si siano invertite le parti di ati-nvidia delle serie gtx 4XX e HD 5***.. però almeno questa volta il prezzo è a vantaggio di ati.

[Raven]

Originariamente inviato da pincapobianco

1) Il 3D Surround: che non interessi a te non significa che non interessa ad altri
2) ne sono pieni i forum di tutto il mondo dei problemi di stabilità e ottimizzazione dei drivers di AMD

Non cominciamo coi soliti flame sulla stabilità dei driver AMD, eh!

[tuttodigitale]

Originariamente inviato da CrapaDiLegno

Rispondoa questa e poi chiudo il discorso che a me non viene in tasca un bel nulla a perdere tempo qui.
1) mettiamo in chiaro che io non devo giustificare un bel niente a nessuno. A me che nvidia venda la Titan a 1000 o 10.000 euro proprio non frega una mazza (tanto non ci arrivo economicamente in entrambi i casi).
Dall'altra parte c'è chi deve giustificare i sottocosti di AMD con chip più grandi e prestazioni inferiori (compensate ancora da abbondante overclock) con la solita tiritera "prezzo/prestazioni".

Tu parli di sottocosti di AMD. ma faccio solo presente che con un chip da 350mmq di nome Cypress AMD nel 2009 è uscita con le HD5850 e HD5870, prezzate a lancio 225 e 349 euro rispettivamente, prive di concorrenza (la GTX285 era più lenta e costosa della HD5850).
Forse, e dico forse, è inopportuno parlare di sottocosto di schede che solo dopo un anno hanno raggiunto quei prezzi.

overclock... Se il punto di maggior efficienza l'architettura GCN sui 28nm sembra proprio raggiungerla a quota 1GHz, e sembra avere ancora margini per salire in frequenza

Originariamente inviato da CrapaDiLegno

2) Il fatto che nvidia abbia fatto sold-out con quel prezzo significa che aveva ragione a venderla così.

mi è giunta voce che nvidia ha rinviato di 12 mesi la messa in commercio di gk110 per un ordine mega-stratoferico di 18.000 gpu non completamente funzionanti. Questo basterebbe a zittire chiunque dice che Tahiti e Gk110 sono in competizione diretta. Non lo sono come non lo sono stati, RV770 e GT200 Cypress e GF100, Cayman e GF110.
Stiamo parlando di sold-out di numeri che rasentono il ridicolo.
nvidia ha venduta la Ge Force Titan a 1000 euro, no perchè sia una Prosumer ma perchè il prezzo per la quale può fare più introiti.
D'altra parte anche AMD ha avuto il coraggio di prezzare la HD7970 a 549 euro, non perchè non li valesse (la GTX580 da 3GB avevano lo stesso prezzo) ma perchè sono solo 50 euro meno della HD5970 che montava 2 chip della stessa dimensione.

Originariamente inviato da CrapaDiLegno

Quando capirai il valore di una scheda del genere per chi fa lavori GPGPU, e quindi non usa i bench in OpenCL, capirai anche tu perché la Titan non è una stupidssima GeForce da gioco e non entra in competizione né con quellle né con questa ultima soluzione di AMD che è un palese tentativo di mostrare che ancora esiste, abbandonando il vecchio adagio "piccolo è bello" e sfornando una mezza mattonella che consuma più della peggiore GPU fatta precedentemente (una lotta alla pari tra l'R600 e Fermi v1

Hawaii è una pezza messa li da AMD per i problemi che sta avendo TMSC con i 20nm.
Il vecchio adagio piccolo è bello, non è stato abbandonato visto che la HD7990 è ancora li. E alla fine se è uscita solo ques'anno è proprio perchè nvidia, ha debuttato con chip di medie-grandi dimensioni
Sui consumi siamo a livelli di GTX580 e non certo sui drammatici livelli record della GTX480.
La HD2900xt è giusto dirlo consuma 30-40W meno di una GTX480.
Poi vi ricordo che la GTX480 è stata criticata:
1) per il prezzo: le HD5870 si trovavano a 320 euro, la GTx480 a 500
2) consumi.. La HD5870 in gaming consumava 180W contro i 320 Watt della GTX480...e consumava più delle dual gpu. consumi in idle elevati (25W più delle ATI)
3) margini di OC
4) temperatura di 100°C

1) la R9 290x costa meno della metà della Titan
2) consumi superiori, ma la differenza è nell'ordine dei 30W con la Titan. In idle non esiste praticamente differenza.
In assoluto son tanti (siamo vicini alla soglia psicologica dei 300W) , ma non c'è più una top di gamma che ne consuma meno di 190W in full.
La hd5870 dei nostri tempi è la HD7870. In altre parole se la GTX770 fosse il 5% più veloce e consumasse 80W in meno rispetto ad oggi, saremmo nelle stesse condizioni HD5870 e GTX480. Evidentemente non è così.
3) margini OC, presto per parlarne. ma con una frequenza stock di solo 1GHz è ipotizzabile che Hawaai possa salire del 15-20% senza problemi.
4) temperatura 94°C, in entrambi imodi. In questo caso è chiaro che la temperatura di 94°C non è ritenuta dannosa per la salute del die. Mi sembra di ricordare che anche la HD5870 aveva temperature elevate nonostante i consumi ridicoli.

[Raven]

Originariamente inviato da tuttodigitale

Hawaii è una pezza messa li da AMD per i problemi che sta avendo TMSC con i 20nm.
Il vecchio adagio piccolo è bello, non è stato abbandonato visto che la HD7990 è ancora li. E alla fine se è uscita solo ques'anno è proprio perchè nvidia, ha debuttato con chip di medie-grandi dimensioni
Sui consumi siamo a livelli di GTX580 e non certo sui drammatici livelli record della GTX480.
La HD2900xt è giusto dirlo consuma meno di una GTX480.
Poi vi ricordo che la GTX480 è stata criticata:
1) per il prezzo: le HD5870 si trovavano a 320 euro, la GTx480 a 500
2) consumi.. La HD5870 in gaming consumava 180W contro i 320 Watt della GTX480...e consumava più delle dual gpu. consumi in idle elevati (25W più delle ATI)
3) margini di OC
4) temperatura di 100°C

1) la R9 290x costa meno della metà della Titan
2) consumi superiori, ma la differenza è nell'ordine dei 30W con la Titan. In idle non esiste praticamente differenza.
In assoluto son tanti (siamo vicini alla soglia psicologica dei 300W) , ma non c'è più una top di gamma che ne consuma meno di 190W in full.
La hd5870 dei nostri tempi è la HD7870
3) margini OC, presto per parlarne. ma con una frequenza stock di solo 1GHz è ipotizzabile che Hawaai possa salire del 15-20% senza problemi.
4) temperatura 94°C, in entrambi imodi. In questo caso è chiaro che la temperatura di 94°C non è ritenuta dannosa per la salute del die. Ad essere onesti ricordo anche la HD5870 aveva temperature elevate noostante i consumi ridicoli.

Quoto... il paragone con la 480 non ha senso, imho...

[qboy]

Originariamente inviato da CrapaDiLegno

L'hai deciso tu?
No perché ci sono mille fatti che indicano che Titan non è una schda "da gioco".
Se vuoi te li rielenco, ma forse ci puoi arrivare da solo.
Ti aiuto aggiungendo che poco dopo il lancio della Titan è arrivata la 780 (denominazione del top della serie corrente) che va uno sputo in meno e costa 400 euro in meno (con metà della RAM e senza DP.. chissà come mai).

E "non deriva da una serie professionale". E' a metà strada tra mercato consumer e mercato professionale: HW completamente sbloccato ma senza driver certificati. Infatti costa il doppio do una GeForce e un quarto di una Quadro.

E per finire, io scommetto che neanche conl'arrivo della 290X il prezzo della Titan verrà ritoccato. Saranno solo le Geforce a subirne le conseguenze.

sei già stato smentito, la Titan è una geforce per il gioco. quando uscirono le fermi senza DP erano inutili i dp e adesso invece con la titan sono utilissimi? mah sempre a difendere fanboy

Originariamente inviato da Capozz

1) Non voglio che mi funziona e basta a stock... visto che costa 5 bombe sarebbe anche bene che ci mettessero un sistema di dissipazione decente. Una scheda che funziona a 95 gradi fa un casino immane e scalda tutto il case.
2) Non è il consumo tout court a non piacermi, ma il fatto che consumando di più scalda anche di più.
3) Da cosa deduco che non ha margini di oc ? Dalle review... su Guru3d sono riusciti a farla salire di soli 75 Mhz, su Computerbase di 70, quindi presumibilmente si overclocca molto poco.
4) Il Fanboy qui sei te. Ah, tra l'altro, non ho una 780, nè ho intenzione di prenderne una.

Questa scheda mi sembra la GTX 480 in salsa AMD: uscita in ritardo, con prestazioni solo marginalmente superiori alla concorrenza (5% più della 780) e consumi e calore folli. Francamente preferivo il vecchio approccio di AMD: schede un pelo meno potenti delle Nvidia ma dotate di un chip molto più piccolo ed efficiente (tant'è che le ho avute tutte)

1: e che vuoi di più? hai quello che paghi, anzi hai troppo per quel prezzo, il costo di 5 "bombe" per un prodotto appena uscito e con la concorrenza che ti butta fuori schede solo tra i 500€ e i 1000€ è oro. compri una macchina hai quello che paghi, è ovvio che se cambi radiatori/dissipatori le prestazioni aumentano
2: scalda per i suoi ritmi e hai 2 anni garantiti che ti funzionerà cosi
3: se vuoi oc, cambi il dissipatore, ovvio che l'han fatta salire di soli 70 mhz, con quel dissi non si può chiedere di più
4: quando la gtx480 dimentichi una cosa fondamentale ma che ribalta le carte in tavola, il prezzo!
ps. le gtx4xx erano tirate già di loro al massimo quindi niente OC neanche cambiando dissi, qui invece le cose sono abbastanza "diverse"

Originariamente inviato da El Korki

beh, certo, con quel dissi che cosa ti aspettavi?
aspetta di vederne una sott'acqua

ma infatti

Originariamente inviato da Lanzus

A dire il vero no. O meglio ... in parte. Parliamo del 5% di prestazioni che di certo non fanno la differenza ...

I 100 € che avresti risparmiato, sono quelli sul dissipatore ... le custom costeranno sicuramente dai 50 ai 100 € in piu' delle reference. E come per magia il prezzo si allinea alla concorrenza.

i 100 che poi sono 50 , ma comunque mettiamo 100, ti danno silenzio e performance che con la gtx 780 o quella che vuoi non ti da allo stesso prezzo, visto che devi spendere di più per avere una scheda custom di stesso livello

Originariamente inviato da pincapobianco

Avviso ai recensori delle schede video di hwupgrade:
- non testate mai la performance delle schede video nello Stereo 3D (HD3D e 3D Vision)
- non testate mai la stabilità dei drivers, la frequenza di crash, i problemi di ottimizzazione, la necessità di scaricare hotfix di drivers o patch di giochi

Troppo facile dire che la 290x ha le stesse prestazioni della Titan e costa molto meno quando poi le schede AMD hanno un supporto pari quasi a zero per il 3D surround nei giochi e notevoli problemi nei drivers, nella stabilità, nella necessità di scaricare hotfix e patch ad hoc AMD per quasi ogni singolo gioco che esce

Quelle centinaia di euro in meno che risparmi nel comprare una scheda AMD le spendi poi in bestemmie, imprecazioni, giramenti di palle e quant'altro per farle funzionare decentemente nei giochi

P.S. lo dico senza nessun pizzico di malizia, ma constatando i fatti da ex possessore di schede AMD. Mi auguro di vedere presto nelle vostre prossime recensioni anche i test che ho elencato sopra e che dovrebbero esserci per orientare decentemente un videogiocatore all'acquisto di una scheda video piuttosto che di un'altra.

Originariamente inviato da pincapobianco

1) Il 3D Surround: che non interessi a te non significa che non interessa ad altri
2) ne sono pieni i forum di tutto il mondo dei problemi di stabilità e ottimizzazione dei drivers di AMD

il 3D è ed è stato un fail, sono più gli utenti con schermi 4k che 3d ma comunque perchè vorresti che le testasse? loro testano le cose in comune per fare un confronto, se poi tu vuoi approfondisci per te varie features come anche il physx.
"stabilità dei drivers, la frequenza di crash, i problemi di ottimizzazione, la necessità di scaricare hotfix di drivers o patch di giochi"mi sa che sei rimasto indietro di 3 anni. vai a vedere i thread delle vga nvidia e capirai che non è tutto rose e fiori come vuoi far sembrare. poi io parlo per esperienza mia, ho avuto sli di 8800, 3-sli di 260 e cross di 6950 e ora di 7970, e credimi che ho avuto più sbattimenti con lo sli che dovevo sempre aver aperto nforcer che non con i cross.

peace & love bro

[CrapaDiLegno]

Originariamente inviato da tuttodigitale

Non hai citato un solo fattore tecnico che pone la Titan nella fascia superiore alle GeForce (tra le altre cose la Titan è una GeForce).
Parli di calcoli in DP, dimenticandoti che le quadro innanzitutto sono schede grafiche, ergo possono fare a meno del supporto dei calcoli con cifre a 64 bit.
Ci sono schede Quadro basate su gk104 che costano più di Titan...
I driver certificati sono quelli, che permettono alle Quadro di andare anche 10 volte più di una GF, di non mostrare artefatti ecc.
Finiamola con la sigla PROSUMER, che è priva di qualsiasi fondamento: c'è il professionista e l'amatore, non esiste il semi-professionista.
Ci sono professionisti che hanno bisogno di una maggior potenza di calcolo, e quindi necessitano di una Quadro top di gamma, e quelli che necessitano solo di stabilità e quindi anche una quadro di pochi soldi può andar bene. Stabilità che non possono fornire piattafrome e driver non certificati.
La Titan val bene all'amatore con il portafoglio gonfio (che per esigneze di marketing viene definito evoluti...). Ma parli di calcoli in DP..chi ha bisogno della doppia precisione certamente non lo fa perchè è un amatore che vuol prendere la mano con OpenCl e CUDA e un ente cosa se ne fa di una scheda senza la rivelazione degli errori sulla RAM?
Trovami un amatore che ha bisogno delle FP64 e poi ne riparliamo.

Sul prezzo e l'evoluzione di Titan cosa succederà in futuro è difficile sapelo:
il gk110 è un chippone da 561mmq vs i "soli" 428mmq di Hawaii.
Secondo me è più probabile che vedremo una nuova titan con un gk110 al completo venduta a 849 euro o una GTX780+ che ad un calo di prezzo..

PS la r9 290 si preannuncia molto interessante.

Non ho citato un dato tecnico? L'abilitazione DP, 6GB di RAM e l'underclock ripestto a quanto è possibile tirare il GK110 non sono motivazioni tecniche? Driver a parte, dimmi quale motivazione tecnica distingue una GeForce da una Quadro, allora.
I 64bit sono per uso professionale, non c'è dubbio. Ma non tutti hanno 2000 o 4000 euro per una Quadro o una Tesla per fare il rendering dei propri lavori. No, neanche il professionista. Se può mettere 2 Titan per diminuire a 1/10 i tempi di calcolo lo fa. Le ECC servono per sistemi ultra professionali o critici, non certo per l'architetto che sta facendo il rendering dei suoi progetti o quelllo che monta i filmati degli eventi. Il tempo ridotto invece serve eccome.
E sopra la Titan girano tutti gli acceleratori scritti in CUDA (quelli professionali, non i benchini del menga in OpenCL che non usa nessuno se non appunto per fare test). Se vuoi queste cose nvidia te le fa pagare caro. Con la Titan molto meno che con una Quadro/Tesla, ma più di una Geforce fatta e studiata solo per fare girare giochini. La velocità dei calcoli CUDA non dipende dai driver (Geforce/Quadro/Tesla sparano gli stessi numeri se si usano le stesse GPU). I driver certificati influenzano altri aspetti della pipeline grafica. Quindi chi compra una Titan ha una capacità di calcolo pari a una Tesla a un quarto del prezzo.

Per quanto riguarda questa cosa che non esistono i semi-pro, ma solo giocatori vs centri di calcolo, se fosse vero vorrei farti notare quanto è stupida AMD a vendere le sue schede consumer con inutili unità di calcolo DP inserite nel die. Soprattutto lei che venderà si è no 100 schede con Tahiti nel mercato professionale (l'unico a cui serve il GPGPU, gusto?) in un anno.
Allora, o ha ragione nvidia che vende le unità DP a chi le paga (e quindi ne ha bisogno) oppure AMD che le regala a tutti facendo die più grandi e succhia corrente del necessario.

Infine, esistono eccome i semi-pro. Ci sono tutta una serie di sfumature tra il bamboccio che gioca 12 ore al giorno e lo scienziato che deve calcolare come si comporta una nuova molecola 24/24h. Così come ci sono una miriade di sfumature d'uso (e necessità) in molti altri campi. Vedi le macchine fotografiche, dalla spazzatura presente nei cellulari che molti esaltano perché comunque per loro basta e avanza) alle medio formato da 10.000 euro che alcuni trovano comunque limitative, passando da compatte da regao nel detersivo, quelle con il supporto RAW (compatte con RAW??? Ma a chi serve nel mercato degli amatori con le compatte?) mirrorless con sensore infimo, quelle con sensore APS-C, quelle con sensore FF e via ancora, con le reflex APS-C e FF in tutte le sfumature possibili (dai corpi in plastica a quelli che resistono ai proiettili). E non ho parlato delle ottiche.
Secondo te invece il mercato dovrebbe essere fatto da chi usa il cellulare con l'ottica in plastica e chi invece usa le medio formato con vetri che costano come un'auto. In mezzo non ci stanno altre necessità.

Ribadisco, se la Titan fosse stata pensata per il mercato del videogioco e voler essere la non plus ultra, sarebbe uscita con 3GB, senza capacità DP e il guadagno dei W risparmiati insieme al TDP da 300W (già visto in precedenza come con Fermi v1) andavano a spingerla a 1100Mhz con tanti saluti a Tahiti, Hawaii e il resto delle Punto GT.
Esce questo Hawaii tiratissimo e con consumi pazzeschi (e sinceramente, sistema di dissipazione scandaloso)?
Vedremo presto una nuova GeForce (non Titan Ultra/Ti) con un numero di SP e frequenze suffienti a batterla (e sarà con frequenze e TDP più alti della Titan). Ma sarà una Geforce, non una Titan, che lì rimane anche se la nuova Geforce andrà di più nei giochini. E sarà la solita corsa chi ce l'ha più lungo
Che tanto 10 frame in più quando ne fai già 100 non servono a niente.

Il calo di prezzo ci sarà, perché questo Hawaii offre le prestazioni superiori alla 780 che oggi costa qualcosa di più (come detto, se ci mettono un dissi decente la differenza di prezzo cala, ma andando di più nvidia deve abbassare i prezzi della ora sua top gamma che va di meno per fare spazio alla nuova che dovrà costare come la 780 se vuole essere competitiva).
Poi comunque dipende dal mercato. Se nvidia venderà comunque abbastanza schede, poco gliene fregherà di proporre lo stesso rapporto "prezzo/prestazioni" di AMD, come d'altronde ha fatto fino a oggi da Marzo 2012.
Se vedrà (o prevederà) una diminuzione delle vendite, allora certamente la sola introduzione della 780i super mega **** a prezzo esorbitante non basterà a farle mantenere le quote di mercato di oggi, e quindi giù di prezzo.
Per il mio interesse personale, vi invito tutti a comprare queste nuove schede Ne beneficieremo tutti

[Raven]

SArebbe bello se finissero gli OT sul fatto se Titan sia o meno una scheda da gaming... GRAZIE!

[calcolatorez3z2z1]

Scheda buona non alla portata di tutti.Occorre anche un buon case ed una adeguata circolazione forzata.
Per chi ne capisce veramente sa che da CCC si può abbassare il clock e tanti grossi problemi non se ne vedranno.

( x evitare di vedere lo smiley con muro ).
Il chip oltre certi °C rallenterà cmq (vale per tutte le schede).

[Giustaf]

in questa video recensione hanno testato sia la 290x che la 780 entrambe in overclock.

https://www.youtube.com/watch?v=djvZaHHU4I8

confermerebbe il fatto che la 290x esce già col collo bello tirato e che in overclock non solo non raggiunge la titan ma neppure la 780..

Da prendere con le pinze comunque eh! Non so quanto sia affidabile!

[Ale55andr0]

nel video si vede se la 780 è reference o custom?