NVIDIA GeForce GTX 480 e 470: Fermi, finalmente!

[elevul]

Impressionante quanto bene scala la 5870 in Crossfire con DMC4!!!

[M4R1|<]

Bella recensione Paolo, spero che anche con le prossime VGA di fascia alta manteniate questo livello

Cmq passando al mio commento nn posso che quotare sia la redazione che gli utenti sul fatto consumi e rumorosità, veramente troppo sproporzionati. Il prezzo della GTX 480 è troppo elevato per prezzo/consumi e prestazioni rispetto alla concorrenza, la GTX 470 è un po' meglio ma Nvidia deve sperare con tutto il cuore che TSCM abbia dei 28nm di miracolo e che lei stessa nn incontri troppo problemi con i nuovi pp con HKMG del resto la risposta ATI nn si farà attendere (5890?) oltre agli imminenti 28nm di GF ed al refrash di Cypress.
Concludendo: dal punto di vista prestazionale sono deluso ma solo in parte in quanto mi aspettavo meno gap con la 5870 visti i rumors di questi ultimi mesi sul fronte prezzo, consumi e rumore è veramente una delusione unica...

[ZetaGemini]

ma nel kit del "gamer professionista" sarà incluso un piccolo generatore a idrogeno per alimentare il pc?

[Foglia Morta]

Alti e bassi paurosi , ma mediamente secondo le aspettative. Molto inefficienti queste schede ( perforamance per watt ) , da questo punto di vista è veramente rimasta indietro nVidia.

Le review di AnandTech e Guru3d si impallano ( troppo traffico ) . Quella di [H]ardOCP si legge e all' uso pratico risulta molto deludente ( soprattutto la 470 ): http://www.hardocp.com/article/2010/...0_sli_review/1

[Wolfhask]

Originariamente inviato da lzk87

belle bestiole roventi, me l'aspettavo infatti.
grande PAOLO CORSINI e TUTTA LA REDAZIONE per averci stupito in questo "ormai" sabato grazie!!

ed è bello vedere come crysis al massimo della sua potenza sia ancora implacabile!!

ciao ragazzi!!!

NNNAAAAAAAA che gioco hai visto? non è lui, riguarda bene ...magari fosse quello

[@ndrey]

http://www.tomshw.it/cont/articolo/g...i/24610/1.html

HD5970 2GB consuma pure meno della GTX480 e se la mangia in tutti test no comment..

[Vampire666]

Orca che prestazioni, ma preferisco di gran lunga la ATI 5870.
Sarà più lenta, ma diavolo, non posso prendermi una scheda video che mi faccia pensare continuamente ai consumi (quindi soldi in bolletta) mentre gioco (più il discorso rumore di sottofondo).

Non fraintendetemi, se avessi i soldi da sperperare in energia elettrica probabilmente non mi farei di questi problemi dato che le Fermi sono senza ombra di dubbio le migliori schede a singola GPU proporzionalmente, ma dato che così ricco non sono mi orienterò sulle ATI (e sinceramente con la 5870 o 5850 non è che mi sacrificherei più di tanto con le prestazioni ).

Le Fermi le vedo quasi un esercizio di stile.

Brava Nvidia (sperando in un revisione futura più parsimoniosa nei consumi), bravissima ATI che non ha nulla di cui vergognarsi.
Prodotti validi da entrambe le compagnie con clientela diversa.

EDIT: a sto punto se proprio si vogliono prestazioni di eccellenza forse sarebbe meglio rivolgersi alla 5970 che consuma e scalda meno e va più forte (c'è sempre il discorso driver e ottimizzazioni per schede multi GPU, ma hanno fatto passi da gigante rispetto alle prime soluzioni SLI/crossfire di qualche anno fa).
E non venitemi a parlare di SLI delle 480 che il contatore della luce salta (scherzo....ma neanche tanto).

[goldorak]

Originariamente inviato da Elrim

Solo che chi ha comprato ATI ci farà ben poco in Dx11 rispetto a chi compra Fermi.

non aggiungo altro.
Va va vatti a leggere una recensione come si deve se si e' patiti di videogames, quella di HardOCP. Vedrai il tuo mondo essere capovolto.

[Amsirak]

Dai bench sembrerebbe che la 470 sia allineata alla 5870. Considerato che costa meno, potrebbe essere un'ottima scheda. Un vero peccato i consumi e il calore, e se ci pensiamo, una grande sconfitta.

La scettro delle prestazioni assolute NVIDIA l'avrà anche riconquistato, ma a che prezzo? Queste due schede vanno bene solo ad un pubblico non semplicemente enthusiast, ma anche, imo, fanboy. Son tutti bravi ad aggiungere transistor a manetta fregandosene (questo N. ha fatto) dei consumi e del calore prodotto.

edit: oh my god, ho aggiornato il thread e c'erano qualcosa come 20 messaggi in più

[devil_mcry]

Originariamente inviato da g.luca86x

a costo di farmi dare addosso da mezzo sito, ho sempre cercato di essere moderato riguardo il mettere in dubbio i risultati dei test, ma quando sono arrivato ai test fatti su hawx mi sono rifiutato di proseguire per il disappunto:





non cito test fatti da siti ostrogoti ma quelli fatti da voi in occasione della 5830. Ora vorrei sapere, gentilmente, come possono sparire degli fps alle ati in occasione del confronto con fermi nello stesso gioco nello stesso bench. Se come motivazione mi date che magari sono state benchate 2 scene diverse nelle due occasioni diverse allora sarei costretto a dirvi che avete qualche lacuna nel fare i test perchè le condizioni e il test stesso deve essere il medesimo in ogni situazione. Le differenze in gioco sono ben oltre le fluttuazioni di tolleranza.

lol è vero chissa cm mai...

[DukeIT]

A mio avviso tutto questo ritardo non ha portato grandi frutti.

La battaglia alla fine sarà tra HD5870 e GTX470 con identico prezzo (almeno nelle intenzioni Nvidia). Prestazioni molto simili (in altri test visti in giro mi sembra la HD5870 abbia una marcia in più) ma consumo/calore/rumore a mio avviso penalizzano troppo Nvidia.
Con un ritardo del genere, ci si aspettava di molto di più, in particolare visto che si dovrà ancora attendere prima di vedere queste VGA in numeri negli scaffali e che ATI ha almeno altri 4 vantaggi:
- può ritoccare i prezzi;
- permette ulteriori margini con l'OC;
- può far uscire "la famosa HD5890";
- nonostante sia uscita 7 mesi prima, non ha perso in questa sfida ed è in vantaggio per l'uscita della nuova architettura.

Per il resto sono perfettamente in sintonia con la conclusione, in particolare nel punto che dice:
"...continuiamo a domandarci se non sia il caso di rinunciare a parte delle prestazioni velocistiche per riequilibrare su valori più accettabili i livelli di consumo.

La nostra sensazione è che NVIDIA sia stata di fatto costretta ad accettare livelli di consumo così elevati, pur di avere a disposizione soluzioni che permettessero di riconquistare lo scettro delle migliori prestazioni a singola GPU."

[Capozz]

Ste schede sono quello che è stato R600 per ati: chip prematuro, fatto con un processo produttivo inadeguato per le dimensioni e la potenza dello stesso.
Le prestazioni sono ok, ma porca miseria consumano e scaldano come un forno elettrico, senza contare il casino bestiale per raffreddarle. Il fatto che la dual gpu di ati consumi meno e vada di più è molto indicativo.

[omfg]

ATI A CASA.. i bench parlano percui soffrite in silenzio.il vantaggio si nota eccome
bellissima la prima parte della conclusioni, pure io appena aperto l'articolo sono andato in fondo!! Ahahahaha

[ZetaGemini]

Originariamente inviato da Max_R

Le Radeon "perdono" solamente sulle prestazioni (e su PhysX, vabbè) e proprio grazie a questo avremo i nostri prezzi più bassi (si spera). Non si poteva sperare meglio. A parte questo, è ancora tutta da giocare: ATI ha un bel lavoro da fare sui drivers ed il margine è tanto ma il beneficio del dubbio mi impone di pensare che Nvidia ne abbia anche di più!

maddeche? i drivers? dimmi che stai scherzando. te lo dice uno che ha sempre avuto sia nvidia che ati.

io intanto gioco tranquillo tranquillo a tutti gli ultimi giochi, a palla, con una 5870 e me la godo, altro che drivers.

"e col mio processore intel navigo più veloce in internet" !!!

[the_truth_about_heaven86]

nvidia sei tornata!!! vai!!!!

[sbrista]

brava redazione ottimi test e ottimo lavoro...
in quanto alle schede che mostri sia di velocità che di consumi!!!!!!

[Alfhw]

Questi consumi sono esagerati. E' ora che al costo di acquisto delle schede video venga affiancato anche il costo orario dell'energia consumata in modo da capire quale sia la migliore come rapporto qualità/(costo d'acquisto+costo d'uso). In 2-3 anni di uso intenso tale costo d'uso non è più trascurabile.

[Sliverfox85]

Originariamente inviato da DeadlocK85

Come se uno che spende 600 eurozzi per una scheda video si fa dei problemi per la bolletta o monta queste schede su un case da 30 euro... LOL siamo seri per favore...

sicuramente non si fa problemi per la bolletta, però credo che allo stesso modo un enthusiast non si faccia problemi a spendere poco più di 50 euro di differenza per una 5970... la 480 la vedò un pò fuori mercato

[Xeon3540]

Originariamente inviato da g.luca86x

a costo di farmi dare addosso da mezzo sito, ho sempre cercato di essere moderato riguardo il mettere in dubbio i risultati dei test, ma quando sono arrivato ai test fatti su hawx mi sono rifiutato di proseguire per il disappunto:





non cito test fatti da siti ostrogoti ma quelli fatti da voi in occasione della 5830. Ora vorrei sapere, gentilmente, come possono sparire degli fps alle ati in occasione del confronto con fermi nello stesso gioco nello stesso bench. Se come motivazione mi date che magari sono state benchate 2 scene diverse nelle due occasioni diverse allora sarei costretto a dirvi che avete qualche lacuna nel fare i test perchè le condizioni e il test stesso deve essere il medesimo in ogni situazione. Le differenze in gioco sono ben oltre le fluttuazioni di tolleranza.

infatti come mai sta cosa strana

Originariamente inviato da Wolfhask

NNNAAAAAAAA che gioco hai visto? non è lui, riguarda bene ...magari fosse quello

se ti riferisci a metro 2033, hai ragione ma io volevo restare in ambito "old" cioè DX10