NVIDIA GeForce GTX 480 e 470: Fermi, finalmente!

[dark.halo]

Le prestazioni sono ottime ma i consumi sono stellari...
Confido che a 28nm questa architettura darà il meglio di se.
[IMHO] Il prezzo della 470 sembra giusto per quello che offre mentre la 480 è da scartare in favore di una 5970. Adesso attendiamo una eventuale reazione di ATI. O offrirà le attuali schede ad un prezzo inferiore,oppure farà debuttare un refresh sempre a 40nm (secondo me è troppo ottimistico il passaggio al pp inferiore) della serie attuale hd5xxx

belle bestiole roventi, me l'aspettavo infatti.
grande PAOLO CORSINI e TUTTA LA REDAZIONE per averci stupito in questo "ormai" sabato grazie!!

ed è bello vedere come crysis al massimo della sua potenza sia ancora implacabile!!

ciao ragazzi!!!

[goldorak]

Originariamente inviato da ghiltanas

io nn capisco i test su stalker, perchè lo avete testato solo in dx10 senza aa e high?

Gia', tranne Dirt2 in DX11, ma che senso ha testare giochi in DX 10 ? Insomma pareva male mettere sotto torchio le due schede in DX 11 (giochi non benchmark) ?

[Xilema]

L'epic fail di nVidia non c'è stato, ma devono a tutti i costi trovare un modo per abbassare consumi e temperature.
Per ora non compro nulla: ho la sensazione che la vera partita si comincerà a giocare solo in autunno, con l'uscita di Crysis 2 e giochi tosti affini.

[Raven]

Letto tutto... in due parole: scheda "prematura" (lo so, nonostante il ritardo sembra un controsenso! ), con ottime feature e buone prospettive per futuri sviluppi (processo produttivo .28), ma quello che abbiamo a tutt'oggi è un'architettura poco efficiente...

[StIwY]

D'estate è praticamente inutilizzabile se già arriva a 95 gradi in un ambiente di 21 gradi........soprattutto chi abita più a sud italia.......


Poi altra cosa, in questa recensione c'è un gap consistente rispetto alle Ati 5xx0,....com'è che invece la recensione di "Tommaso" evidenzia un gap molto minore ?

[randy88]

Originariamente inviato da DeadlocK85

Come se uno che spende 600 eurozzi per una scheda video si fa dei problemi per la bolletta o monta queste schede su un case da 30 euro... LOL siamo seri per favore...

il fatto è che quelli che ora come ora spendono 600 eurozzi pe una vga saranno 3 su mille.

Originariamente inviato da sorgeXX

Secondo me non tarderanno ad arrivare le soluzioni alternative con dissipatori ad hoc...

il dissy stock è in ramo e con 5 heat pipe...

che vuoi, il sistema di raffreddamento delle centrali nucleari??

[Andreazzo]

aaasono schede immature, sono state fatte uscire quando non erano ancora pronte per cercare di non lasciare il monopolio ad ati, ma chi le compra è un FESSO. Perchè sicuramente usciranno le versioni revisionate con il numero di core giusto e consumi minori.

[devil_mcry]

Originariamente inviato da DeadlocK85

Come se uno che spende 600 eurozzi per una scheda video si fa dei problemi per la bolletta o monta queste schede su un case da 30 euro... LOL siamo seri per favore...

si xo 500e (costa 499 la top non 600) 1 volta sn facili da spendere

30e in piu al mese di corrente, fanno diventare l'acquisto poco simpatico

boh secondo la gtx480 nn avrà molto commercio probabilmente ne produrranno poche, il dissipatore è già enorme cosi e con 20gradi scalda troppo

c'era sicuramente + diff sulla serie vecchia dove gtx 260/275 e 280 285 andavano seriamente d+ delle 4870 tant'è che la 4890 cmq nn prendeva la gtx285

qui invece, cn 350e circa ci si prende già qualche hd5870, che offre prestazioni superiori alla gtx470 e nn consuma tanto...

[ronzino]

bella rece, belle schede.
Faccio notare una cosa.

Ultima scheda uscita, ultimi giochi usciti, alle risoluzioni più alte esistenti... TROPPI FPS. Inutile farne 300-100.

Sono sempre più contento delle mie 2 8800 gts (vecchie di ben due anni ora) che ancora oggi mi consentono di giocare a tutto a massimi dettagli sul mio tv full-hd (1920x1080)

[Xeon3540]

ragà è inutile Nvidia è sempre nvidia notte notte

[MaxVIXI]

MA CHE CAVOLO!!!! 7 mesi di attesa per cosa? si... ben che vada 15 fps in più (rispatto alla 5870.... mentre rispetto a una 5970 una ceppa anzi) ma a che prezzo?!?!?! (e non dico quello per la scheda ma quello per farla andare)... Ma ci tirano in giro?! Già che c'erano potevano anche presentare una 480 X2, con tanto di alimentatore separato da 800watt. Senza contare il rumore e le temperature che hanno! mi immagino il prossimo bundle per la 480:
guanto da barbecue;
ventilatore per l'utente;
cuffie insonorizzate;
un tapiro d'oro da parte di enel che se la ride.

spero solo facciano calare un po' il prezzo delle ati (come già ho avuto modo di dire) ma visto questi risultati... boh... non so che dire... beato chi può prendere 3 480 e metterle in tri sli e occarle di brutto... io mi tengo stretta la mia 5870

[Elrim]

Originariamente inviato da Pr|ckly

A quali titoli scusa?

guarda un po' è la stessa cosa che dicevamo 6 mesi fa a chi si comprava una ATI 5xxx, e i fanboy ATI tutti a dire che le Dx11 erano il futuro e blablabla.

Ora le Dx11 cominciano ad arrivare, il tassellatore è la feature più importante che mostrerà a tutti il passaggio dalle Dx9 alle Dx11 (le Dx10 non le ha notate nessuno).
Solo che chi ha comprato ATI ci farà ben poco in Dx11 rispetto a chi compra Fermi.

[DeadlocK85]

X randy88

Non vedo il problema... Sono schede di fascia alta!

[g.luca86x]

a costo di farmi dare addosso da mezzo sito, ho sempre cercato di essere moderato riguardo il mettere in dubbio i risultati dei test, ma quando sono arrivato ai test fatti su hawx mi sono rifiutato di proseguire per il disappunto:





non cito test fatti da siti ostrogoti ma quelli fatti da voi in occasione della 5830. Ora vorrei sapere, gentilmente, come possono sparire degli fps alle ati in occasione del confronto con fermi nello stesso gioco nello stesso bench. Se come motivazione mi date che magari sono state benchate 2 scene diverse nelle due occasioni diverse allora sarei costretto a dirvi che avete qualche lacuna nel fare i test perchè le condizioni e il test stesso deve essere il medesimo in ogni situazione. Le differenze in gioco sono ben oltre le fluttuazioni di tolleranza.

----------------------
Edit di Paolo Corsini

Dato che questo post è stato richiamato più volte in seguito nei commenti, inserisco link diretto al post di Gabriele che spiega per quale motivo questo risultati siano diversi e non confrontabili direttamente tra di loro.

http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...postcount=1423

[ghiltanas]

Originariamente inviato da goldorak

Gia', tranne Dirt2 in DX11, ma che senso ha testare giochi in DX 10 ? Insomma pareva male mettere sotto torchio le due schede in DX 11 (giochi non benchmark) ?

che poi hai visto in dirt2 attivando le dx11? mi pare che la 470 ne risenta decisamente

[nokiottolo89]

io ci sono xD

riassunto:
prestazioni come le ati di 6 mesi fa con temp e consumi assurdi...nn ci siamo no no no

[PESCEDIMARZO]

Originariamente inviato da Raven

Letto tutto... in due parole: scheda "prematura" (lo so, nonostante il ritardo sembra un controsenso! ), con ottime feature e buone prospettive per futuri sviluppi (processo produttivo .28), ma quello che abbiamo a tutt'oggi è un'architettura poco efficiente...

Il meglio lo vedremo col prossimo step anche perchè ora i consumi sono improponibil.

A 'sto punto mi prendo una 5850 e buonanotte, sperando non salga di prezzo.

[paolox86]

Ancora vado avanti con la mia cara 260. Aspetto un refresh che porti i consumi a livelli quanto meno decenti.
Peccato, perchè le prestazioni sono ottime.

[Max_R]

Le Radeon "perdono" solamente sulle prestazioni (e su PhysX, vabbè) e proprio grazie a questo avremo i nostri prezzi più bassi (si spera). Non si poteva sperare meglio. A parte questo, è ancora tutta da giocare: ATI ha un bel lavoro da fare sui drivers ed il margine è tanto ma il beneficio del dubbio mi impone di pensare che Nvidia ne abbia anche di più!