Athlon 64 a 0.09 micron: buoni consumi

[Firedraw]

in effetti mi pare che tranne qualche saggio sti comemnti li hanno ragionati e scritti coi piedi!

Se il prescot avesse le stesse freqeunze amd..... si andrebbe l ametà e consumerebbe uguale!!

Ahi ahi ahi.. che vita!

[marcus21]

Secondo me per fare un paragone veritiero avrebbero duvuto confrontare dei processori di pari frequenza,il 3500+ non va a 3,4 ghz come il p4...E' chiaro che anche i consumi sono differenti con un divario di 1.2 ghz di frequenza effettivi....ha senso questo paragone?Giustissimo invece quello con l'athlon a 130nm

[Firedraw]

e cavolo, ma quando diventera popolare il concetto che i mhz sono tutti relativi, devi valutare il rapporto prestazioni/consumi, non Mhz/consumi!!!

Cmq me ne faccio di una cpu da 6 ghz che ci sta 1 ora a fare un calcolo consumando 150W, se posso averne una da 3 Ghz che ci sta sempre 1 ora e mi consuma 80W. Me lo spieghi che te ne fai di quei 3 Ghz in più???

[marcus21]

Che c'entra...è come a fare un paragone tra una bmw e una ferrari...tutte e due possono farti fare le stesse cose (o quasi) ma è chiaro che la ferrari avrà un consumo diverso...è un dato di fatto, non di confronto

[Firedraw]

A questo punto mi ritiro, non so più che dire tranne.. BAH

[overclock80]

Originariamente inviato da marcus21
Secondo me per fare un paragone veritiero avrebbero duvuto confrontare dei processori di pari frequenza,il 3500+ non va a 3,4 ghz come il p4...E' chiaro che anche i consumi sono differenti con un divario di 1.2 ghz di frequenza effettivi....ha senso questo paragone?Giustissimo invece quello con l'athlon a 130nm

Ma ancora non hai capito che quello che conta sono le prestazioni


l'AMD è più efficente e riesce a consumare molto meno pur garantendoti prestazioni superiori al diretto concorrente di Intel, è tanto difficile farsi entrare in testa questo concetto??

A leggere la miriade di post sullo stesso tono mi sa che l'idea che i mhz non sono l'unico fattore da considerare per le prestazioni è per lontana dal morire

X Firedraw

Sono daccordo al 100% con te. Inutile spiegare le cose a chi non vuol capire.....

[dins]

Originariamente inviato da Firedraw
Se il prescot avesse le stesse frequenze amd andrebbe la metà e consumerebbe uguale!!

io semplicemente quoto la tua affermazione e mi ritiro anche io...."non c'e' peggior sordo di chi non vuol sentire"


PS:autorizzo tutti a mettere in calce "l'inerzia dell'affezionamento"!

[AndreKap]

Proviamo con un esempio semplice:
fino a 2 anni fa in Superbike correvano le une contro le altre moto (come la Ducati e la Honda) di cilindrata max 1000cc bicilindriche e moto (come Suzuki, Yamaha e Kawasaki) di max 750cc a 4 cilindri.
Ancora adesso in Supersport corrono le 600 a 4 cilindri contro le 750 bicilindriche.

Nonostanate la differenza di cilindrata le prestazioni erano molto simili e il campionato molto equilibrato..... possiamo dire che se la Ducati era un 1000 (998 per la precisione), la Suzuki GSX-R 750 era un 1000+, per usare un model number "AMD-style".

Nessuno si sognava di far correre la Suzuki GSXR-750 contro le Ducati 748 che invece correvano nel campionato inferiore (Supersport), contro le Suzuki GSX-R 600....

Rende l'idea??

[Helstar]

Maronna marcus21 ... ma allora il mio portatile Centrino 1500mhz e' un vero cesso ? Non so dimmi te ... informati meglio, fai un cambio di mentalita', qualcuno faccia qualcosa :-) !
E dire che Intel ha abbracciato anche lei il model number proprio per svincolarsi dal concetto di megahertz ... ma a quanto pare ha abituato male tutti i suoi aficionados !

[cdimauro]

Originariamente inviato da Motosauro
Ricordo cmq con nostalgia i tempi dell'amiga coi suoi bei risc che non consumavano una cippa e andavano come un fulmine.

Gli Amiga non era certo RISC, anzi! I Motorola 680x0 aveva uno "coefficiente" CISC più elevato persino degli equivalenti Intel 80x86...

[Motosauro]

Azz, m'hai messo la pulce nell'orecchio. Devo andarmi a rispolverare la storia dei proci.
Io ero rimasto che i processori RISC arrivati a livello consumer erano i vari 68000, quello dell'Acorn Archimedes e quello della psx.
Dell'Acorn sono sicuro, gli altri due li ho cannati?

Cmq, fosse stato anche cisc, ma l'Amiga era davvero un gran progetto, altro che x86

[Motosauro]

oooooooopss


Effettivamente mi sono uscite dalla bocca (o meglio dalla tastiera) un paio di ca*****
La lettura di un paio di articoli di Lithium sul discorso risc/cisc mi ha ripettinato i neuroni
Grazie per la precisazione

[DioBrando]

parli di Amiga e Cesare salta fuori all'improvviso come l'animaletto di Crash Bandicoot

[Motosauro]

Bei tempi quelli
Tanti soldi in meno,
tanti capelli in più
Ore ad aspettare un rendering in 320x200...
Shadow of the Beast...

Basta, sennò mi metto a piangere

[Helstar]

E che dire di Unreal ... non quello 3d che sappiamo ora, per Amiga era un multiplatform + fase drago volante, in bitmap ... a suo tempo mi cadde la mascella a terra (il cielo TUTTO in parallasse, incredibile). Se poi si premeva il tasto pausa si notava il trucco che usavano per usare una risoluzione interlacciata senza sfarfallii durante il gameplay. Geniali.

[dins]

Originariamente inviato da Helstar
E che dire di Unreal ... non quello 3d che sappiamo ora, per Amiga era un multiplatform + fase drago volante, in bitmap ... a suo tempo mi cadde la mascella a terra (il cielo TUTTO in parallasse, incredibile). Se poi si premeva il tasto pausa si notava il trucco che usavano per usare una risoluzione interlacciata senza sfarfallii durante il gameplay. Geniali.

bellissimo unreal, ero alle scuole elementari, mi sto commuovendo....
ti ricordi che fiammone dalla bocca?
alito un po' a massa eh!!!!

[cdimauro]

Originariamente inviato da Motosauro
Azz, m'hai messo la pulce nell'orecchio. Devo andarmi a rispolverare la storia dei proci.
Io ero rimasto che i processori RISC arrivati a livello consumer erano i vari 68000, quello dell'Acorn Archimedes e quello della psx.
Dell'Acorn sono sicuro, gli altri due li ho cannati?

Il primo, sì: i 68000, come già detto, sono stati i principi del CISC, quanto di più CISC si possa desiderare (ma bellissimi da programmare! )
L'Archimedes è stato il primo ad utilizzare il processore ARM (1) di Acorn, ed era un RISC, addirittura uno dei più semplici: utilizzava soltanto 25.000 transistor (un 68000 ne aveva 68000, appunto) e aveva delle prestazioni eccezionali (per l'epoca).
La PSX, invece, è stata la prima console a integrare un RISC derivato dalla famiglia R3000.

Cmq, fosse stato anche cisc, ma l'Amiga era davvero un gran progetto, altro che x86

A chi lo dici...

[cdimauro]

Originariamente inviato da Motosauro
Bei tempi quelli

A chi lo dici: quando si programmava esclusivamente per passione, e si perdeva un pomeriggio per finire Silkworm senza trainer...

Tanti soldi in meno,

Quelli mancano anche ora...

tanti capelli in più

Mia moglie rimpiange ancora i capelloni e il codino che avevo quando mi ha conosciuto... Adesso in alto si comincia a intravedere la fossa delle marianne...

Ore ad aspettare un rendering in 320x200...

Magari con Sculpt4D, col quale ci fecero il primo video con grafica 3D i Dire Streits

Shadow of the Beast...

Senza trainer: da masochisti...

Basta, sennò mi metto a piangere

Io l'ho già fatto... Bando ai sentimentalismi: sono pur sempre dei computer. Rimangono soltanto dei bei ricordi...

x DioBrando: sempre la battura pronta, eh? Una curiosità: tu l'hai mai avuto un Amiga?

[DioBrando]

Originariamente inviato da cdimauro
x DioBrando: sempre la battura pronta, eh?

spero n te la sia presa
Oltretutto l'orsetto-talpa di CrashB. era fichissimo

Una curiosità: tu l'hai mai avuto un Amiga?

No

Sn cresciuto a pane Mac e NES ( e poi Mega Drive....Shadow of the Beast, Moonwalker, Thunder Force 4 , Strets of Rage2...)

Ma ogni tanto andavo a giocare dagli amici a Sensible Soccer

[cdimauro]

Figurati se me la prendo, anzi!

Comunque, peccato per Sensible Soccer: i "puristi" della simulazione calcistica gli hanno sempre preferito Kick Off (il mito) e Goal. I maniaci, invece, Premier Manager...

OK, chiudiamo qui, che è meglio...