Si può fare a meno di windows??? - Pagina 5

wolverine · 28-11-2002, 17:10

Win 2000 e Win XP sono ben diversi da Win9x... infatti da quando ho messo XP (Win2000 sul secondo pc) non ho più visto blu screen, blocchi e riavvi per la minima sciocchezza...
Linux è un gioiellino... nulla da dire... ma solo per chi ci vuole "sbattere la testa"... la massa vuole tutto e subito senza troppe menate... c'è gente che già si ruga solo per installare Windows o anche solo per configurare un programma... figuriamoci installare e configurare Linux...

Personalmente uso Win... ma da 3 anni smanetto con Linux... non lo conosco a fondo sinceramente però mi affascina di brutto... sopratutto l'idea di usare un qualcosa di non convenzionale e ovvio... di alternativo!

Perspace · 28-11-2002, 17:40

premesso che ho provato solo knoppix live e neanche per molto tempo, voglio comunque dire la mia.
Spesso si sentono i sostenitori di linux affermare che riescono a fare le stesse cose che si fanno con windows, e di questo non ho dubbi. Tranne infatti qualche problemino, io ho sperimentato che anche una soluzione molto provvisoria come knoppix in pochi minuti offre un computer perfettamente funzionante (applicativi office, posta, internet, musica e video...). Non ho approfondito invece, anche per il fatto che tutto il sistema operativo girava sul cd, le questioni sul dual monitor (immediato in windows), la condivisione di risorse in rete locale e la visualizzazione della tv (semplice pctv).

Dopo pochi giorni però mi sono chiesto se per fare le stesse cose che attualmente già faccio avevo bisogno di linux.

In altre parole, secondo me il sondaggio è mal posto e quella che deve essere la vera domanda è:"si può fare a meno di linux?".
La mia risposta è sì, almeno per l'uso che faccio del computer (cioè di tutto un po').

Se in futuro avrò necessità di imparare linux, per esempio per colpa di palladium, lo istallerò e probabilmente mi troverò bene.

qweasdzxc · 28-11-2002, 18:04

Quote:

Originariamente inviato da Perspace
[b]secondo me il sondaggio è mal posto e quella che deve essere la vera domanda è:"si può fare a meno di linux?".

buonanotte....

wolverine · 28-11-2002, 18:10

Quote:

Originariamente inviato da wolverine
[b]Win 2000 e Win XP sono ben diversi da Win9x... infatti da quando ho messo XP (Win2000 sul secondo pc) non ho più visto blu screen, blocchi e riavvi per la minima sciocchezza...
Linux è un gioiellino... nulla da dire... ma solo per chi ci vuole "sbattere la testa"... la massa vuole tutto e subito senza troppe menate... c'è gente che già si ruga solo per installare Windows o anche solo per configurare un programma... figuriamoci installare e configurare Linux...

Personalmente uso Win... ma da 3 anni smanetto con Linux... non lo conosco a fondo sinceramente però mi affascina di brutto... sopratutto l'idea di usare un qualcosa di non convenzionale e ovvio... di alternativo!

Vorrei aggiungere una cosa... Win lo uso abitualmente... Linux è un buon "sbatterci la testa per imparare qualcosa di nuovo" in preventivo di passare un giorno (vedi il Palladium) a Linux, visto poi che è un OS sempre in "espansione"

SuperCisco · 28-11-2002, 19:07

Quote:

Originariamente inviato da Perspace
[b]"si può fare a meno di linux?".
La mia risposta è sì...

M$ la pensa diversamente... Non proprio su linux ma più in generale sui sitemi Unix-like, visto che grazie a uno di essi (FreeBSD) offre il servizio Hot-Mail.

Sei ancora convinto della tua risposta???

Cisco

Perspace · 28-11-2002, 20:32

Quote:

M$ la pensa diversamente... Non proprio su linux ma più in generale sui sitemi Unix-like, visto che grazie a uno di essi (FreeBSD) offre il servizio Hot-Mail.

ma sai leggere?
post come il tuo tolgono veramente la voglia di postare.

P.s. ovviamente ti faccio le scuse per il mio tono se tu a casa hai i server di hot-mail

SuperCisco · 28-11-2002, 21:08

E tu non postare, ti assicuro che non piango...

Tu hai messo in discussione la mia domanda (lecitamente) ed io metto in discussione la tua (lecitamente).

Se non ti va di discutere non farlo.

Cisco

SuperCisco · 28-11-2002, 21:16

Tra l'altro non capisco perchè molti vogliono buttare la discussione in "linux vs windows".

Non è questo lo spirito del sondaggio che ho aperto...

Cisco

flx2000 · 29-11-2002, 09:13

Quote:

Originariamente inviato da wolverine
[b]

Vorrei aggiungere una cosa... Win lo uso abitualmente... Linux è un buon "sbatterci la testa per imparare qualcosa di nuovo" in preventivo di passare un giorno (vedi il Palladium) a Linux, visto poi che è un OS sempre in "espansione"

Se il progetto Palladium va in porto come descritto attualmente sul sito Microsoft/Intel (ma ci sono anche la AMD e la Asus, che ha detto "se non li seguiamo moriamo.."

) non risolveremo il problema con Linux, perché il chip del Palladium non lo farà installare in quanto non certificato!

mmmhhh... vediamo... una workstation Sun Solaris a 1.000 Euro... interessante... ci metto Linux... software free ce ne sta... quasi, quasi...

wsim · 29-11-2002, 10:55

Ho passato tutti i sistemi windows dal 3.1 al 2000 (salvo ME

e Xp che nemmeno m'interessa) , sia per lavoro che per svago, e ancor prima ho usato il DOS.

Da circa 5 mesi, per pura curiosità, mi sto divertendo con MDK 8.2 e adesso con la 9.0, che sono entrambe facili da installare e da usare.

Salvo che per i giochi, la mia risposta alla domanda iniziale è SI, si può fare a meno di windows...

NiKo87 · 29-11-2002, 13:24

Quote:

Originariamente inviato da wsim
[b]
Salvo che per i giochi, la mia risposta alla domanda iniziale è SI, si può fare a meno di windows...

Percui no in definitiva

wsim · 29-11-2002, 13:52

Quote:

Originariamente inviato da NiKo87
[b]

Percui no in definitiva

Vorrei farti notare che i giochi sono UNA delle applicazioni possibili in un computer, e non credo che le decine di milioni di persone che giornalmente usano i computer per lavoro siano interessati a questo aspetto...

Non che sia secondario, soprattutto per il mercato, per quelli dell'87

poi è preminente....

Vogliamo poi parlare dell'aspetto costi?

Quanto costa attrezzare un ufficio di una decina di persone con S.O. windows, office, applicativi vari ecc....(fate voi i conti)

Quanto costa attrezzare lo stesso ufficio con MDK, ad esempio?
Soltanto il prezzo di una rivista, più o meno 5 euro

Quanto costa, in termini di tempo, installare da zero un S.O. più tutti i drivers, più tutti i programmi, più ecc....ecc... in un sistema windows? Ore e ore e parecchi riavvii, se tutto va bene.
Quanto tempo si impiega a installare una MDK? alla grande 30 minuti.

Attenzione, non sto disprezzando windows, di cui sono tuttora utente, sto facendo dei paragoni "di sostanza"

Tra l'altro, per giocare, mica si è obbligati a comprarsi un pc...

flx2000 · 29-11-2002, 14:51

Beh per giocare in modo decente a Warcraft III un buon PC col caro Windows serve, però..

Comunque il discorso dei costi è verissimo, qui al lavoro da me si sta passando ad usare solo client Linux (i server sono Solaris, per ovvie esigenze di supporto tecnico adeguato e tempestivo).
Stiamo sostituendo i vari client Windows NT Workstation con la distribuzione RedHad di Linux un po' ovunque.

Chiedendo aiuto un po' di qua e un po' di là, tutti i colleghi si stanno abituando al nuovo sistema.
L'assistenza tecnica interna è diventata informazione tecnica, perché di assistenza non ce n'è quasi più bisogno

I costi di manutenzione e licenze è sceso da varie migliaia di Euro a zero, scaricando in meno di un ora i 2 CD della distribuzione direttamente dal sito.

Windows non ci serve più, potete anche tenervelo voi

Però a casa... il caro HDD è diviso in 2, e da una parte c'è il solito WindowsXP, usato per i giochi che (ancora) non escono tutti su Linux. (Però per esempio Queake III ce l'ho su Linux e non su Windows, e ho una marea di fps in più!!!

)

qweasdzxc · 29-11-2002, 15:34

Quote:

Originariamente inviato da flx2000
[b]Beh per giocare in modo decente a Warcraft III un buon PC col caro Windows serve, però..

http://www.transgaming.com/screenshots.php?gameid=556

http://www.bsdforums.org/forums/show...?threadid=4793
(con questo siamo quasi all'assurdo, freebsd che emula linux che emula windows, per andare oltre bisogna tirare in ballo roba tipo freebsd che emula linux che emula windows che emula un n64 con ultrahle che emula pure una scheda 3dfx col glide wrapper... e se a qualcuno non bastasse, http://www.dssd.ca/wine/Wine-Fun.html , linux che emula windows che emula windows che emula linux che emula windows che emula ecc.........)

NiKo87 · 30-11-2002, 14:06

Quote:

Originariamente inviato da wsim
[b]

Vorrei farti notare che i giochi sono UNA delle applicazioni possibili in un computer, e non credo che le decine di milioni di persone che giornalmente usano i computer per lavoro siano interessati a questo aspetto...

Non che sia secondario, soprattutto per il mercato, per quelli dell'87

poi è preminente....

Vogliamo poi parlare dell'aspetto costi?

Quanto costa attrezzare un ufficio di una decina di persone con S.O. windows, office, applicativi vari ecc....(fate voi i conti)

Quanto costa attrezzare lo stesso ufficio con MDK, ad esempio?
Soltanto il prezzo di una rivista, più o meno 5 euro

Quanto costa, in termini di tempo, installare da zero un S.O. più tutti i drivers, più tutti i programmi, più ecc....ecc... in un sistema windows? Ore e ore e parecchi riavvii, se tutto va bene.
Quanto tempo si impiega a installare una MDK? alla grande 30 minuti.

Attenzione, non sto disprezzando windows, di cui sono tuttora utente, sto facendo dei paragoni "di sostanza"

Tra l'altro, per giocare, mica si è obbligati a comprarsi un pc...

Non intendevo dire ke Windows è importante per i gioki, ma ke la risposta definitiva alla domanda del thread è ke non potresti fare a meno di Windows per fare tutto quello ke fai oggi.
Per i costi non guardare il costo del software, calcola i costi per corsi al personale e guarda quanto ti costa un tecnico Unix e uno Windows

flx2000 · 02-12-2002, 08:35

Quote:

Originariamente inviato da qweasdzxc
[b]

http://www.transgaming.com/screenshots.php?gameid=556

http://www.bsdforums.org/forums/show...?threadid=4793
(con questo siamo quasi all'assurdo, freebsd che emula linux che emula windows, per andare oltre bisogna tirare in ballo roba tipo freebsd che emula linux che emula windows che emula un n64 con ultrahle che emula pure una scheda 3dfx col glide wrapper... e se a qualcuno non bastasse, http://www.dssd.ca/wine/Wine-Fun.html , linux che emula windows che emula windows che emula linux che emula windows che emula ecc.........)

Beh so cosa vuol dire quello che dici perché uso WinMX su Linux tramite wine da mesi, quindi capisco apprezzo le tue idee.
Ma se facessero titoli direttamente per Linux non sarebbe ancora meglio? Speriamo che il Palladium porti tutti i produttori a scegliere questa piattaforma libera (e meno dispendiosa, visto che comunque pagano per produrre in ambiente Windows) e di certo più facile da programmare.

Scopriremo quanto hanno ancora da dire computer meno potenti, se fossero sfruttati a dovere!

p.s.: Ahhhh la Debian... i 2 CD di src scaricati meno di un mese fa

midian · 27-03-2006, 22:13

dipende da quello che si fa

non è facile scegliere IHMO....

28-11-2002, 17:10	#81
wolverine Senior Member Iscritto dal: May 2001 Città: Varese Messaggi: 20156	Win 2000 e Win XP sono ben diversi da Win9x... infatti da quando ho messo XP (Win2000 sul secondo pc) non ho più visto blu screen, blocchi e riavvi per la minima sciocchezza... Linux è un gioiellino... nulla da dire... ma solo per chi ci vuole "sbattere la testa"... la massa vuole tutto e subito senza troppe menate... c'è gente che già si ruga solo per installare Windows o anche solo per configurare un programma... figuriamoci installare e configurare Linux... Personalmente uso Win... ma da 3 anni smanetto con Linux... non lo conosco a fondo sinceramente però mi affascina di brutto... sopratutto l'idea di usare un qualcosa di non convenzionale e ovvio... di alternativo! __________________ \|AMD Ryzen 5 5600\|Thermalright Assassin X 120 SE\|MSI X470 Gaming Plus Max\|Crucial Ballistix 4x8GB ddr4 3600\|Sapphire RX 580 Nitro+ 8GB gddr5\|WD Black SN770 1TB M2 nvme + Thermalright M2 Pro\|Sharkoon SilentStorm CoolZero 850W 80Plus Gold\|NZXT H510\|Philips 275E2FAE 27"\|Windows 11 Pro 64bit 22H2\| "You can choose to not believe I'm here, I flourish most inside your fear"

29-11-2002, 10:55	#90
wsim Senior Member Iscritto dal: Apr 2001 Messaggi: 498	Ho passato tutti i sistemi windows dal 3.1 al 2000 (salvo ME e Xp che nemmeno m'interessa) , sia per lavoro che per svago, e ancor prima ho usato il DOS. Da circa 5 mesi, per pura curiosità, mi sto divertendo con MDK 8.2 e adesso con la 9.0, che sono entrambe facili da installare e da usare. Salvo che per i giochi, la mia risposta alla domanda iniziale è SI, si può fare a meno di windows... __________________ Klaatu barada nikto

27-03-2006, 22:13	#97
midian Senior Member Iscritto dal: Jun 2004 Città: 127.0.0.1 Lavora presso: Tua Mamma Titolo di studio: Asilo Nido Messaggi: 11137	dipende da quello che si fa non è facile scegliere IHMO.... __________________ Sardi @ HWU - puffo NERD @ Puffolandia group - I'm NERD! Quando il culo tuona, la salute è buona!

28-11-2002, 17:40	#82
Perspace Junior Member Iscritto dal: Mar 2002 Messaggi: 13	premesso che ho provato solo knoppix live e neanche per molto tempo, voglio comunque dire la mia. Spesso si sentono i sostenitori di linux affermare che riescono a fare le stesse cose che si fanno con windows, e di questo non ho dubbi. Tranne infatti qualche problemino, io ho sperimentato che anche una soluzione molto provvisoria come knoppix in pochi minuti offre un computer perfettamente funzionante (applicativi office, posta, internet, musica e video...). Non ho approfondito invece, anche per il fatto che tutto il sistema operativo girava sul cd, le questioni sul dual monitor (immediato in windows), la condivisione di risorse in rete locale e la visualizzazione della tv (semplice pctv). Dopo pochi giorni però mi sono chiesto se per fare le stesse cose che attualmente già faccio avevo bisogno di linux. In altre parole, secondo me il sondaggio è mal posto e quella che deve essere la vera domanda è:"si può fare a meno di linux?". La mia risposta è sì, almeno per l'uso che faccio del computer (cioè di tutto un po'). Se in futuro avrò necessità di imparare linux, per esempio per colpa di palladium, lo istallerò e probabilmente mi troverò bene.

28-11-2002, 21:08	#87
SuperCisco Bannato Iscritto dal: Aug 2002 Messaggi: 722	E tu non postare, ti assicuro che non piango... Tu hai messo in discussione la mia domanda (lecitamente) ed io metto in discussione la tua (lecitamente). Se non ti va di discutere non farlo. Cisco

28-11-2002, 21:16	#88
SuperCisco Bannato Iscritto dal: Aug 2002 Messaggi: 722	Tra l'altro non capisco perchè molti vogliono buttare la discussione in "linux vs windows". Non è questo lo spirito del sondaggio che ho aperto... Cisco

29-11-2002, 14:51	#93
flx2000 Bannato Iscritto dal: Nov 2002 Città: Roma Messaggi: 810	Beh per giocare in modo decente a Warcraft III un buon PC col caro Windows serve, però.. Comunque il discorso dei costi è verissimo, qui al lavoro da me si sta passando ad usare solo client Linux (i server sono Solaris, per ovvie esigenze di supporto tecnico adeguato e tempestivo). Stiamo sostituendo i vari client Windows NT Workstation con la distribuzione RedHad di Linux un po' ovunque. Chiedendo aiuto un po' di qua e un po' di là, tutti i colleghi si stanno abituando al nuovo sistema. L'assistenza tecnica interna è diventata informazione tecnica, perché di assistenza non ce n'è quasi più bisogno I costi di manutenzione e licenze è sceso da varie migliaia di Euro a zero, scaricando in meno di un ora i 2 CD della distribuzione direttamente dal sito. Windows non ci serve più, potete anche tenervelo voi Però a casa... il caro HDD è diviso in 2, e da una parte c'è il solito WindowsXP, usato per i giochi che (ancora) non escono tutti su Linux. (Però per esempio Queake III ce l'ho su Linux e non su Windows, e ho una marea di fps in più!!! )

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email