YouTube e vaccini: verranno eliminati i video che fanno disinformazione

[fonzie1111]

Già da un po' avevano fatto censura sui contenuti che pubblicava controtv e sono dovuti emigrare su un'altra piattaforma, su youtube si stanno trovando da qualche giorno i video specie di la7 (canale che prendo ma praticamente non lo vedo mai) delle loro trasmissioni di attualità e dove stanno facendo intervenire medici (e sottolineo medici) che in pratica smentiscono il governo sulla linea adottata della vigile attesa (ora smentita anche da uno studio commissionato proprio da Speranza) adottata nell'ultimo anno e mezzo e cosa + importante della inutilità della terza dose visto che in Occidente si utilizzano vaccini a mRNA mentre in altri paesi asiatici (India, Cina) i vaccini tradizionali e che i primi sono stati studiati per un virus che in pratica non esiste piu' viste le tante varianti uscite fuori.

[rattopazzo]

Originariamente inviato da Bartsimpson

Qualunque tipo di censura (a parte pedofilia, violenza grave, ecc...) è una sconfitta per tutti. Il problema nasce da chi la controlla e se oggi è mirata a proteggere le campagne vaccinali (qua non mi esprimo) domani potrebbe essere usata per altro. In un forum di tecnologia fa impressione vedere gente che esulta per una nuova censura. Ma tanto serve a poco, non è che youtube sia l'unico canale disponibile e se comincia a censurare per lasciare spazio ai bimbiminkia ed influencer vari... rimarrà destinato a loro

Comunque youtube censurava già chi diffondeva notizie "non allineate" suoi vaccini, tantissimi video sono stati cancellati e molti canali sono stati chiusi, altri erano subdolamente sottoposti a shadow banning
quei pochi rimasti dovevano parlare quasi in codice per evitare di finire schiacciati dalla censura.
Adesso cosa cambia che è tutto ufficiale?
la gente si trasferirà su altre piattaforme e a perderci sarà solo google e youtube che perderà utenti e credibilità (se ancora ne aveva)

[Cfranco]

Originariamente inviato da daitarn_3

Non c'è bisogno di you tube per sapere ...

Non c'era bisogno di tutta questa pappardella per farci capire che ti sei bevuto tutte le vaccate peggiori dei vari emuli di Wanna Marchi che imperversano sulle peggiori cloache della disinformazione in Internet

[rattopazzo]

Originariamente inviato da Cfranco

Non c'era bisogno di tutta questa pappardella per farci capire che ti sei bevuto tutte le vaccate peggiori dei vari emuli di Wanna Marchi che imperversano sulle peggiori cloache della disinformazione in Internet

A proposito di cervelli...

[barzokk]

Originariamente inviato da Cfranco

YouTube purges anti-vaccine misinformation and provokes ire of Russia
https://news.sky.com/story/youtube-p...ussia-12421402

Giusto per ricordare :

https://apnews.com/article/european-...a450e8f387dbac
https://fortune.com/2021/07/23/russi...s-study-finds/
https://www.nytimes.com/2021/08/05/u...formation.html
https://www.ft.com/content/9efbeac4-...7-d4ae9d504d92
https://uacrisis.org/en/fear-lies-an...t-half-of-2021
https://www.bbc.com/news/blogs-trending-57928647
https://www.nytimes.com/2020/11/03/u...chers-say.html

La Russia finanzia spesso e volentieri i cazzari del web, e se non basta mette in piedi agenzie di disinformazione lei stessa ( mai sentito parlare di quel covo di complottari chiamato "sputnik news" ? )

Sei troppo buono a rispondere.
Io avevo anticipiato così:

Originariamente inviato da barzokk

La parola giusta è destabilizzanti
E' l'obbiettivo dei russi.


PS: al solito che viene a piangere con "rettiliani", lo anticipo: suka

Originariamente inviato da Sp3cialFx

Guarda che non essere complottisti non significa negare l'esistenza di qualsiasi complotto. Significa che devi avere evidenze sufficientemente robuste (mentre tipicamente i complottisti rincorrono fantasie malamente scopiazzate dai film di Hollywood). Vedi Snowden o Assange, le loro "teorie di complotto" sono state accettate immediatamente perché? Perché oltre alla teoria c'erano anche le prove.

LOL, cosa mi hai fatto ricordare... una decina di anni fa scrivevo della sorveglianza di massa, e me ne dicevano di tutti i colori
Dopo qualche anno è venuto fuori Snowden, e quelli erano spariti, in compenso mi dicevano "vabè ma era ovvio dai"

Originariamente inviato da Sp3cialFx

Nel caso specifico sull'attività della Russia e sul suo ruolo nella diffusione della disinformazione (e non solo) è corredato di evidenze piuttosto robuste. Ma capisco che siano questioni poco mainstream. Lo leggerete tra 20 anni sui libri di storia.

Ma che 20 anni, c'era pure un articolo sulla Stampa un mesetto fa, dei russi con base a Londra che volevano pagare degli influencer conosciuti, ecc. Non lo cerco perchè non me ne importa una minchia di spiegarlo, che si arrangino

[barzokk]

per curiosità ho cercato il seguito
l'offerta era di soli 2000 euro, maronna che miserabili

https://amp.france24.com/en/live-new...scredit-pfizer
But according to the LinkedIn profile of Fazze's CEO, now deleted, the agency operates out of Moscow, Le Monde said.
According to tweets by people claiming knowledge of the matter, the agency offered 2,000 euros ($2,450) to influencers in return for them claiming notably that the Pfizer-BioNTech jab caused more deaths than any other vaccine.

[Ago72]

Originariamente inviato da barzokk

LOL, cosa mi hai fatto ricordare... una decina di anni fa scrivevo della sorveglianza di massa, e me ne dicevano di tutti i colori

Beh, ci sei arrivato solo nel 2010? un po' tardi direi
Sulle intercettazioni di massa da parte USA, la comunità europea ci era arrivata 20 anni fa. Echelon

[euscar]

Mossa sbagliata. In questo caso la censura rischia di essere controproducente.

Comunque in generale sono contro la censura e anche contro quella assurda tendenza dell'ultimo periodo del "politicamente corretto" che cerca di censurare le scene dei film "non gradite" dai sostenitori di questa nuova moda ... l'ultimo esempio di cui ho sentito parlare si riferiva a Jessica Rabbit

Originariamente inviato da Personaggio

Il problema fondamentale secondo me non sono i video in se che fanno disinformazione, ma gli algoritmi dei social che ti propongono video simili a quelli già visti. Ho un conoscente no-vax e complottista, se apri la sua home su YT o apre Google News gli appaiano solo video dei no vax o di vari teorie complottiste. L'errore e quello, il mio conoscente crede che YT e le news siano tutte così, perché non gli vengono proposti video che fanno da contraddittorio. Dovrebbero pensare più a modificare questi algoritmi che ha censurare i video

Questa cosa penso l'abbiano notata in molti e in effetti è il problema maggiore ... che poi a me capita a volte che vengano proposti video che manco di striscio mi interessano.

[euscar]

Originariamente inviato da demon77

...

Democrazia? Mai voluta.
La mia visione ideale è uno stato di governo scientista puro dove tutti i cittadini sono classificati per quoziente intellettivo e livello di scolarizzazione.
Solo la calsse con punteggio elevato ha accesso al potere di voto e di scelta della squadra di governo.. ed ovvimante solo una risttretta elite di migliori può candidarsi all'esecutivo.

...

Cosa mi tocca leggere

[Jack.Mauro]

Originariamente inviato da GoFoxes

Il concetto è che io, ignorante, a chi dovrei credere e perché? [cut] a quelli che dicono che l'astrazeneca va fatto solo ai vecchi, poi no scusa, solo ai giovani, azz ne è morto uno, torniamo a farlo solo ai vecchi

Il fatto che, quando gli effetti collaterali di astrazeneca sono emersi, sia stato cambiato il target e poi ne sia stato interrotto l'uso dobrebbe essere una garanzia che i sistemi di controllo esistono e funzionano.

Possibile che si scoprano problemi per pfizer e moderna in futuro? certamente sì, ma ad oggi i pro sono molto superiori ai contro...

[Sp3cialFx]

a proposito di effetti a lungo termine del vaccino

https://arstechnica.com/science/2021...have-symptoms/

[Sp3cialFx]

Originariamente inviato da Ago72

non puoi inchidare un complottista su un punto, perchè si sposterà sempre su qualcos'altro, non ammettendo gli errori precedenti. Tanto a lui non interessa la verità, ma sentirsi superiore perchè a lui non la fanno. Ma quì si apre un capitolo enorme su questo pensiero.

concordo. Era quello che intendevo quando sottolineavo come il cavallo di battaglia di ieri, ovvero il grande business dei vaccini, è oggi clinicamente morto perché gli stessi ora danno tutti i mesi una fetta consistente del loro stipendio a BigPharma, sotto forma di tamponi (dove peraltro i nanobot non hanno problemi di temperature estreme come nei vaccini mRNA )

la scienza in questo contesto non può competere perché quello che evolve è la conoscenza, pertanto si va per approssimazioni successive di quella che è la realtà oggettiva delle cose.

la "contro informazione" invece è libera di inventare quel cazzo che vuole come e quando vuole. E tutti possono dire tutto. Per quello è soggetta invece a una evoluzione naturale molto spinta (*), la cui conseguenza è che gli argomenti spesi possano essere estremamente convincenti / suadenti.

I social ovviamente hanno terribilmente accelerato / ingigantito questo tipo di processo. E' oggi incredibilmente facile rispetto al passato per un'idea (fake news o altro) diventare virale, grazie a loro.

Il problema è che pochi sono in grado di interiorizzare che "convincente" non ha alcuna correlazione con "vero": qualcosa di estremamente convincente può essere falso, qualcosa di estremamente inverosimile può essere vero (io direi "la fisica quantistica" ma per altri semplicemente pensare che la Terra sia tonda nonostante si veda l'orizzonte piatto). Questo a dirla tutta è sempre stata un problema in democrazia, dove non voti il più bravo, il più serio, il più competente ma voti quello che è più abile a convincerti.

(*) perché non ho mai tempo ma sarebbe interessantissimo tracciare le varie generazioni delle fake news e la loro evoluzione nel tempo

[CYRANO]

Originariamente inviato da Sp3cialFx

a proposito di effetti a lungo termine del vaccino

https://arstechnica.com/science/2021...have-symptoms/

Del virus non del vaccino



Cjnxbxnsnssnsnsnsn

[Sp3cialFx]

Originariamente inviato da CYRANO

Del virus non del vaccino

ero sarcastico: il leit motiv della "contro informazione" oggi sono "gli effetti a lungo termine del vaccino" ma l'unica cosa che ha effetti a lungo termine è la malattia. Coerentemente con la narrativa che collega i rischi (morte, effetti collaterali) al vaccino e non alla malattia.

Psicologicamente è interessante come una cosa razionalmente assurda come questa in realtà venga non solo accettata e ma anche fatta propria da tanti.

[Orso33]

Il problema è: chi decide quando un parere o una esperienza diretta sia disinformazione?

[Ago72]

Originariamente inviato da Sp3cialFx

Il problema è che pochi sono in grado di interiorizzare che "convincente" non ha alcuna correlazione con "vero": qualcosa di estremamente convincente può essere falso, qualcosa di estremamente inverosimile può essere vero (io direi "la fisica quantistica" ma per altri semplicemente pensare che la Terra sia tonda nonostante si veda l'orizzonte piatto). Questo a dirla tutta è sempre stata un problema in democrazia, dove non voti il più bravo, il più serio, il più competente ma voti quello che è più abile a convincerti.

Startegia vecchia di 200 anni:

dal libro "L'arte di ottenere ragione" di Arthur Schopenhauer:
Argumentum ad auditores: funziona meglio quando persone colte disputano di fronte ad ascoltatori incolti. Avanzare un'obiezione non valida ma "spettacolare", che richieda, per essere smentita, una lunga e noiosa disquisizione.

[Ago72]

Originariamente inviato da Orso33

Il problema è: chi decide quando un parere o una esperienza diretta sia disinformazione?

Quando il parere o una esperienza veine eletta a teoria, è sicuramente disinformazione, in quanto manca uno studio.

[GoFoxes]

Originariamente inviato da Jack.Mauro

Il fatto che, quando gli effetti collaterali di astrazeneca sono emersi, sia stato cambiato il target e poi ne sia stato interrotto l'uso dobrebbe essere una garanzia che i sistemi di controllo esistono e funzionano.

Possibile che si scoprano problemi per pfizer e moderna in futuro? certamente sì, ma ad oggi i pro sono molto superiori ai contro...

Non devi mica convincere me, io il vaccino l'ho fatto.

Il problema che emerge da tutta quetsa situazione (in questo thread e nel mondo reale) è che c'è gente, tanta gente, principalmente, anzi esclusivamente di sinistra, che vorrebbe togliere diritti alle persone che secondo loro non ragionano nella maniera giusta.

il resto è fuffa al quadrato.

[Pino90]

Originariamente inviato da GoFoxes

Non devi mica convincere me, io il vaccino l'ho fatto.

Il problema che emerge da tutta quetsa situazione (in questo thread e nel mondo reale) è che c'è gente, tanta gente, principalmente, anzi esclusivamente di sinistra, che vorrebbe togliere diritti alle persone che secondo loro non ragionano nella maniera giusta.

il resto è fuffa al quadrato.

Di che diritti parli? Non lo afferro.

(Sono di centro destra, in teoria)

[GoFoxes]

Originariamente inviato da Pino90

Di che diritti parli? Non lo afferro.

(Sono di centro destra, in teoria)

Non mi riferisco a te (anzi, manco so che hai scritto). E' quel che aleggia nell'aria da un po' in questo martoriato pianeta (dal me too al politically correct estremo, dalla legge zan al togliamo il voto ai no vax).

Poi in questo thread si leggono cose che manco nel terzo reich...