Google accusa Microsoft: gli utenti di Windows 7 e 8 lasciati con falle di sicurezza

[maxnaldo]

eh si, su w10 succedono sempre casini mentre su w7 fila sempre tutto liscio.

[Ginopilot]

[quote=Lampetto;45089010]Non comprendo il tuo ragionamento sinceramente, facendo un paragone appropriato per quale motivo devo passare a OSX 11 quando il 10 funziona ancora bene, per quale motivo devo passare a iOs 11 quando il 10 funziona meglio e consuma meno batteria?

Infatti osx non sempre lo si aggiorna, perche' resta supportato a livello di patch di sicurezza. Ios invece no, ed e' per questo che va aggiornato cmq.

I motivi sono molteplici, se ti sforzi di comprenderli capisci il motivo.
Prima cosa novità hardware uscite oggi non previste ai tempi in cui il s.o. è stato concepito, poi nuove funzionalità non pensate ai tempi, patch di sicurezza concentrate su un unico sistema rispetto a una miriade di sottoversioni, dismissioni di prodotti non più in commercio e nuovi alle porte...e potrei continuare per una pagina intera..

Fondamentalmente niente di tutto cio'.

[Ginopilot]

Originariamente inviato da emiliano84

ovviamente, non avevo dubbi ... non sapevo che avessi bisogno di debian 9 per installare l'ultima versione di apache, che costrizione

Posso dirti come mi comporto con debian. Quando esce una nuova versione vedo cosa hanno fatto e se e' il caso aggiorno. Se ritengo non sia il caso, non lo faccio. Almeno fino alla versione successiva o alla fine del supporto. Come con windows del resto. Ma al contrario di windows, solitamente debian migliora di versione in versione, senza stravolgimenti. Con win10 hanno fatto un bel casino. Quindi qui si resta su 7 fino alla fine del supporto. Come potresti restare con una vecchia versione di debian. Ma li ha poco senso, con windows lo ha eccome.

[Ginopilot]

Originariamente inviato da maxnaldo

eh si, su w10 succedono sempre casini mentre su w7 fila sempre tutto liscio.

Stendiamo un velo pietoso sull'incapacita' di ms

[bluv]

Chi è rimasto a W7 (me compreso) sapeva già che W10 celava marchingegni discutibili. Personalmente l'uso che faccio del PC non è cambiato e non ho sentito l'esigenza di fare l'update. Sicuramente ho dovuto combattere seguendo guide e consigli di validi utenti (qui sul forum) per contrastare quella pratica di upgrade forzato a W10

Avendo anche una connessione internet limitata, non sto appresso al continuo aggiornamento di versione proposto dalla nuova politica decisa da Microsoft.
Ognuno fa le proprie scelte che, se portate avanti da ragionevoli motivazioni, sono indiscutibili.

Windows 7 è ormai ben consolidato e da quanto ho avuto di vedere "dall'esterno", W10, invece, è sempre in costante fase di aggiornamento/patch correttive/risoluzione bug ecc.
Da un OS si ricerca operatività, funzionalità, stabilità e tanto altro, non certo stare dietro a chissà quali intoppi

Google lascia a piedi i suoi terminali. Una pratica tutt'altro che sicura. Restare fermi a MM - non so se verranno proposti aggiornamenti per la sicurezza che ritengo validi tanto quanto un upgrade alla versione successiva, forse anche di più - mostra come l'obsolescenza programmata, di comune accordo con app sempre più esose, sia una realtà sotto gli occhi di tutti o di chi vuole vederci meglio.

[Phoenix Fire]

lasciando stare il bug degli aggiornamenti di 7 che merita un discorso a parte (anche se dalle ultime installazioni fatte, a me sembra un problema risolto)

il disattivare windows update fino a qualche anno fa veniva professato come vangelo da sedicenti guide di ottimizzazione di windows, MS si è stancata di essere insultata per l'insicurezza del suo SO, che spesso era solo dovuta a macchine non aggiornate, quindi di default si aggiorna. Chi ne capisce qualcosa può, con qualche leggera difficoltà, modificare questo comportamento. In azienda si usano le versione apposite, magari con WSUS (o come si chiama).
Se hai problemi con gli update perchè vuoi farli quando vuoi e se lo vuoi, sei una persona che ci capisce, quindi sai anche come impostare il tutto, ma sei anche la minoranza, quindi giusto che ti sbatti per le tue esigenze, per mantenere la sicurezza altrui più "elevata"

[Ginopilot]

Originariamente inviato da emiliano84

invece tutti gli aggiornamenti rilasciati per windows 7 a cosa erano dovuti? l'unica differenza e' che windows 10, 2 volte l'anno aggiunge anche funzionalita'... poi se come tu hai detto non hai voluto fare l'update per diverse ragione, giusto cosi.

Nuove funzionalita' che aggiungono altri bug. Ma il problema non e' tanto questo, altrimenti sarebbe tutto nella norma e non avrei esitato, dopo qualche anno di rodaggio, ad aggiornare a 10. Il problema sono quelle ca@@o di funzionalita' invasive e/o automatiche di vario genere che su un solo pc puoi anche divertirti a modificare come si deve, ma se di pc ne devi gestire diversi, e' una enorme rottura. Da qui la bassa diffusione di win10 ad ormai quasi 3 anni dal rilascio.

[*aLe]

Originariamente inviato da LukeIlBello

quindi o fanno uscire un windows update che NON fa come gli pare(autoreboot roba da class action)

Impostare correttamente le 'active hours' mitiga tantissimo 'sta cosa.

Ovviamente MS suppone che ci sia un momento della giornata (tipicamente la notte, ma ti lasciano scegliere) in cui tu non hai la strettissima necessità di usare il PC. In quel momento della giornata, farà partire gli update.

Ovvio, ci sono situazioni in cui questo momento della giornata non arriva mai (pronto soccorso, piuttosto che reception di un albergo se questa resta aperta 24/7) ma nel 90% (e più, suppongo) dei casi impostare correttamente le active hours risolve il problema del reboot forzato quannoc'havojalui.

Tu dicevi di lavorare con la PA, giusto? Non venirmi a dire che tutti i dipendenti pubblici sono stakanovisti indefessi che lavorano 24 ore al giorno anche di domenica...

[Phoenix Fire]

Originariamente inviato da *aLe

Impostare correttamente le 'active hours' mitiga tantissimo 'sta cosa.

Ovviamente MS suppone che ci sia un momento della giornata (tipicamente la notte, ma ti lasciano scegliere) in cui tu non hai la strettissima necessità di usare il PC. In quel momento della giornata, farà partire gli update.

Ovvio, ci sono situazioni in cui questo momento della giornata non arriva mai (pronto soccorso, piuttosto che reception di un albergo se questa resta aperta 24/7) ma nel 90% (e più, suppongo) dei casi impostare correttamente le active hours risolve il problema del reboot forzato quannoc'havojalui.

Tu dicevi di lavorare con la PA, giusto? Non venirmi a dire che tutti i dipendenti pubblici sono stakanovisti indefessi che lavorano 24 ore al giorno anche di domenica...

in ambienti in cui non le active hours sono h24, direi che si possono benissimo usare licenze "business" e andrebbero usate policy di aggiornamento ad hoc e schedulate appositamente

[Cfranco]

Originariamente inviato da *aLe

Impostare correttamente le 'active hours' mitiga tantissimo 'sta cosa.

Peccato che per scaricare decide lui per gli affaracci suoi quando farlo, e solitamente decide di farlo proprio mentre stai guardando uno streaming che fa già fatica di suo a passare dalla patetica ADSL che hai, e visto che il trucchetto di mettere la connessione a consumo hanno deciso che non si può fare se usi il cavo, vedi mezzo film e poi comincia a piantarsi tutto sul più bello

[*aLe]

Originariamente inviato da Cfranco

Peccato che per scaricare decide lui per gli affaracci suoi quando farlo, e solitamente decide di farlo proprio mentre stai guardando uno streaming che fa già fatica di suo a passare dalla patetica ADSL che hai

Il fatto che nelle versioni home non si possa più impostare il comportamento "avvisami se ci sono update che poi me la vedo io" è effettivamente una boiata.
Sulla Pro, l'ultima volta che ho controllato si poteva ancora fare via gpedit (ma parlo di versione 1511, se sono 'svegli' hanno già corretto 'sta cosa).
Diciamo che non è piacevole ma non è nemmeno colpa di MS se in Italia l'ADSL spesso si basa ancora sui criceti che girano nelle ruotine.

[Ginopilot]

Originariamente inviato da emiliano84

se preferisci altro non c'e' problema... ma almeno non diciamo cose non vere: vuoi dire la piu' alta diffusione di sempre, a quasi DUE anni dal rilascio

Se non sono quasi tre, sono cmq piu' di due. Ce ne vorra' almeno un altro per superare 7. E dopo che tutti avranno fatto per bene da cavia e ms avra' corretto almeno i problemi piu' grossi, i piu' furbi cominceranno a migrare

[Ginopilot]

Originariamente inviato da emiliano84

July 29th, 2015. Hai ragione 2 anni e quasi 3 mesi = quasi 3 anni

Ti devo correggere, 2 anni e quasi 3 mesi = quasi 2 anni

[bluv]

Siamo in maggioranza ad usare W7. Nel mio caso basta ed avanza. Ho un sistema affidabile che non "prende potere" sull'utente. Ci faccio poche cosette, come penso tutti del resto e non vedo perché complicarsi la vita con un nuovo os che oltre alle novità porta nuovi problemi
W7 è tutt'oggi supportato (lato sicurezza) e spero lo sarà anche oltre il periodo prefissato, così come è stato per XP.

[LukeIlBello]

Originariamente inviato da emiliano84

hai ragione, usando gia' il fall creators update me ne ero dimenticato... con questa prossima versione puoi limitare la velocita' di download

sisi per non parlare dei bsod dell'ultimo fail update

[LukeIlBello]

Originariamente inviato da Phoenix Fire

lasciando stare il bug degli aggiornamenti di 7 che merita un discorso a parte (anche se dalle ultime installazioni fatte, a me sembra un problema risolto)

il disattivare windows update fino a qualche anno fa veniva professato come vangelo da sedicenti guide di ottimizzazione di windows, MS si è stancata di essere insultata per l'insicurezza del suo SO, che spesso era solo dovuta a macchine non aggiornate, quindi di default si aggiorna. Chi ne capisce qualcosa può, con qualche leggera difficoltà, modificare questo comportamento. In azienda si usano le versione apposite, magari con WSUS (o come si chiama).
Se hai problemi con gli update perchè vuoi farli quando vuoi e se lo vuoi, sei una persona che ci capisce, quindi sai anche come impostare il tutto, ma sei anche la minoranza, quindi giusto che ti sbatti per le tue esigenze, per mantenere la sicurezza altrui più "elevata"

questa è la filosofia MS, e a me, come ad altri (la maggior parte) di utenti, sta filosofia non va bene; troppo invasiva, troppo automatica...

se poi consideriamo i bsod che ancora vengono fuori dopo un aggiornamento (vedi ultimo thread).. la domanda è: chi e perchè, soprattutto, dovrebbero passare a win10 bsod edition?