Da Microsoft una conferma ufficiale sull'esistenza di Blue

[calabar]

Sinceramente un Windows Phone al 10% mi pare quantomeno miracoloso, visto il ritardo con cui è entrata in questo mercato e i limiti che il sistema ha tutt'ora (market più piccolo dei principali concorrenti compreso).

Per quanto riguarda la sicurezza di Windows, da XP a Vista i cambiamenti sono stati a dir poco abissali.
Basta leggere i commenti dei vincitori dei vari concorsi per bucare il sistemi, dichiarano senza problemi che windows con UAC al massimo livello è semplicemente il sistema più difficile da bucare.
Microsoft ha investito molto in sicurezza, chiaramente a causa del fatto che è il sistema più diffuso e maggiormente preso di mira.
Ovviamente certi comportamenti a rischio dell'utenza, abituata ad XP e ai sistemi precedenti, esistono ancora e sono duri a morire. Per lo meno il superadmin è disattivo di default.

[david85]

Originariamente inviato da Nazgul1987

Posto che Nokia è ancora da salvare, basti pensare che ha venduto lo stabile del suo quartier generale e che ha migrato le sue fabbriche all'est, l'altro giorno ho letto una news che diceva che nokia guadagnava di più dal support di microsoft (grazie al contratto da un miliardo di $) più che dalle vendite dei terminali stessi... questo la dice lunga, comunque questa situazione non fa onore ne MS ne Nokia.
Sono piccoli aumenti di mercato o di app nello store, ma rimane di gran lunga inferiore, quello che volevo dire è che la stra grande maggioranza della gente compra questi terminali non perchè preferisce WP, ma perchè viene da generazioni di Nokia e non sanno neanche che cosa sia un sistema WP.

Guarda ti posso assicurare che anche utenti che comprano samsung o htc o lg e altri non sanno cosa ci sia dentro! Ne ho avuto la prova lampante con la mia ragazza e due miei parenti, che solo dopo aver comprato un samsung hanno scoperto che il SO si chiamasse android certo ormai sono una minoranza, ma credo che inizino ad essere pochi anche quelli che non conoscono WP

E poi penso che prima di acquistare un cellulare uno lo vede acceso o almeno la foto sulla scatola, (addirittura molti di quelli esposti hanno la pellicolina sullo schermo con tutta l'interfaccia dell'SO disegnata sopra) e da li rendersi conto che il terminale che si sta comprando ha un'interfaccia diversa dagli altri telefoni! Quindi mi sembra difficile che chi compra un Nokia non sappia cosa ci sia dentro o cosa sia un sistema WP e lo faccia solo per un attaccamento al marchio.
Anzi io stesso dopo aver provato un WP, e superato lo spaesamento iniziale dovuto all'utilizzo di android, devo dire che per me è davvero un buon SO che non ha nulla da invidiare agli altri, e mi dispiace che non stia prendendo piede come dovrebbe, perchè merita davvero!

[Krusty93]

Originariamente inviato da Nazgul1987

Posto che Nokia è ancora da salvare

Vero, ma il 2012 è stato il primo anno in cui Nokia non ha chiuso in rosso ma ha ricavato un utile. Utile poi non distribuito agli azionisti

Originariamente inviato da Nazgul1987

basti pensare che ha venduto lo stabile del suo quartier generale

Lo so, mi pare l'abbia fatto a luglio 2012 o giu di li

Originariamente inviato da Nazgul1987

e che ha migrato le sue fabbriche all'est, l'altro giorno ho letto una news che diceva che nokia guadagnava di più dal support di microsoft (grazie al contratto da un miliardo di $) più che dalle vendite dei terminali stessi... questo la dice lunga, comunque questa situazione non fa onore ne MS ne Nokia.

Certamente, ho letto la medesima news sempre su tom's hardware (un paio di settimane fa credo). Nokia ci guadagna sul breve termine, MS sul lungo. Tuttavia si prevede che Nokia, quando riceverà meno soldi da MS e dovrà pagare di più, riesca a crescere ancora con vendite proprie

Comunque, io non sto andando in giro per i forum a dire che Nokia ormai non ha più problemi grazie a Microsoft. Anzi, di problemi ne ha ancora e belli grossi, ma sicuramente ha avuto una boccata d'ossigeno grazie alla gamma Lumia e MS e si sta espandendo veramente tanto. Di conseguenza non vedo WP8 come un flop, anzi, un OS che sta facendo risollevare un produttore ormai morto.

Comunque per le fabbriche nell'est la situazione non è molto chiara. Avevo letto in giro che le fabbriche sono state spostate in Cina e ne sono state chiuse in Francia e Germania(?), ma avevo letto anche che Nokia voglia produrre la seria Lumia in Europa.
Se qualcuno ne sa a riguardo attendo conferma

[LMCH]

Originariamente inviato da Jabberwock

Mi pare siano considerazioni di chi scrive, piu' che valutazioni di Microsoft!

Mi sembra ovvio, ma questo non toglie che siano valutazioni più che valide.

Originariamente inviato da Jabberwock

Le app stanno arrivando (ieri, come dice l'articolo, sono usciti 6 giochi attesi, tra cui il tanto decantato Ruzzle, un paio di settimane fa c'era un rumor sull'uscita di Instagram nelle settimane successive) e il porting verso WP e' aumentato con l'uscita di WP8 (5 mesi fa)... e hanno da giocarsi anche la carta del cross platform (vedi gli strategici Galactic Reign e Skulls of the Shogun)! Intanto, al momento quanto meno, la diffusione cresce!

Prova a rileggere quello che hai scritto sopra, stai confermando tu stesso quello che diceva quell'articolo: la roba "nuova" su WP8 arriva dopo (quando l'effetto novità è già svanito da un pezzo).
In particolare per quel che riguarda i giochi la cosa è a dir poco imbarazzante, specialmente tra gli acquirenti giovani che ci tengono ad avere le novità per primi o essere tra i primi.

Originariamente inviato da Jabberwock

A quali cambiamenti ti riferisci?

Ad esempio la nuova "Modern UI" richiede comunque una riscrittura dell'applicazione "lato UI" anche se l'applicazione è stata sviluppata usando .Net e XAML (dopo tante promesse da parte di Microsoft su .Net che era portabile ecc. ecc.).

C'è un tool per verificare "le differenze nei vari dialetti XAML" per capire cosa manca e cosa va modificato in un applicazione .Net per poter girare sui vari ambienti e dispositivi:
http://xamldialects.codeplex.com/
Scarica il tool ed eseguilo oppure dai un occhiata all'immagine che mostra la schermata del tool riguardo tipi ed oggetti XAML:
- 36671 per WPF 4 ("UI legacy")
- 14600 per Win 8 Metro
E la roba mancante è solo in parte parte legata alle UI.

Nota inoltre che si parla del "portabilissimo" XAML usato da .Net, a livello di API WinRT vere e proprie manca anche altra roba ancora.
Alla faccia di "gli altri frammentano l'ecosistema ma Microsoft ...".

Allo stato attuale è mia intenzione portare su WinRT solo roba basata su librerie e tool veramente multipiattaforma, ma non ora visto che WinRT è al momento talmente irrilevante e non vale neanche tale sforzo.

[LMCH]

Originariamente inviato da Krusty93

Comunque per le fabbriche nell'est la situazione non è molto chiara. Avevo letto in giro che le fabbriche sono state spostate in Cina e ne sono state chiuse in Francia e Germania(?), ma avevo letto anche che Nokia voglia produrre la seria Lumia in Europa.
Se qualcuno ne sa a riguardo attendo conferma

Se non sbaglio avevano già fabbriche in Cina, ma i primi Lumia li hanno fatti produrre da degli OEM cinesi in attesa di completare il nuovo mega sito produttivo Nokia in Vietnam (perchè in Cina la manodopera sta cominciando a costare troppo).
In Europa Occidentale non hanno più nessuna fabbrica, neanche in Finlandia, ma forse hanno ancora la fabbrica in Ungheria.

[Baboo85]

Originariamente inviato da calabar

@Baboo85
@Krusty93
La questione del registro è un po' complessa, a mio parere.

Innanzi tutto il registro non è malvagio in se. É un database ad alta velocità che consente di accedere rapidamente ai dati.
Il problema sono le porcherie che con il registro vengono fatte.
Insomma, il registro è un modo come un altro di conservare le impostazioni, con vantaggi e svantaggi.

Altro punto è la compatibilità: la parte Desktop di Win8 è li per quello, ma in effetti non ci hanno investito tantissimo, fondamentalmente il Desktop è come quello di Seven con qualche piccola variazione.
Con le Win32 già deprecate, con le "App" di Win8 che già funzionano diversamente dai programmi tradizionali aveva senso fare una rivoluzione come quella di riadattare Windows ad un sistema diverso dal registro? La domanda è retorica.
Rimuovere il registro ora che problemi avrebbe causato con il software attuale? Tutto incompatibile? Sarebbe uno scenario inattuabile così di punto in bianco.

I veri cambiamenti si trovano nella parte "nuova" di Windows (applicazioni che si ibernano per non sprecare risorse, installazione e aggiornamenti tramite store, sincronizzazione, ecc...), la vecchia verrà semplicemente abbandonata al momento giusto (speriamo nel momento in cui la nuova sarà pronta a sostituirla) e allora non dovremo più preoccuparcene.
Forse un registro continuerà ad esserci, ma magari sarà molto diverso da quello attuale.

Si', ma se andiamo avanti così ce lo portiamo a dietro per sempre...

[Eress]

Originariamente inviato da Baboo85

Si', ma se andiamo avanti così ce lo portiamo a dietro per sempre...

Quoto. L'unica vera innovazione non c'è. Tutto il resto delle presunte innovazioni sono solo quisquilie und pinzillacchere che non valgono un euro

[calabar]

@Baboo85
Si', ma se andiamo avanti così ce lo portiamo a dietro per sempre...
Rimarrà per sempre nella parte "vecchia" (che è già stata deprecata), scomparirà quando questa parte vecchia verrà completamente sostituita dalla nuova.

Ciò che intendevo è che oramai per MS non ha più senso investire nella rivoluzione di quella parte del suo OS che è destinata all'oblio.
Da Win8 in poi ho idea che il Desktop verrà solamente mantenuto, ma non vedremo nulla di nuovo e importante da quelle parti.


@LMCH
La questione del .NET va vista nell'ottica dei cambiamenti degli ultimi anni.
Microsoft aveva scommesso molto sul .NET prima che si rendesse davvero conto di quanto stava accadendo in relazione al mondo mobile, consapevolezza che l'ha costretta ancora una volta a cambiare le carte in tavola.
Ovviamente nulla è certo, e un pesante insuccesso delle WinRT potrebbe causare ulteriori cambi di rotta futuri, però al momento la strada sembra tracciata.
Sfortunatamente con il mercato non così generoso con la nuova UI windows e con le api ancora in sviluppo le certezze per gli sviluppatori non sono propriamente rassicuranti: questo per MS è un periodo di passaggio e di grandi cambiamenti, con tutto ciò che ne consegue.

[LMCH]

Originariamente inviato da calabar

@LMCH
La questione del .NET va vista nell'ottica dei cambiamenti degli ultimi anni.
Microsoft aveva scommesso molto sul .NET prima che si rendesse davvero conto di quanto stava accadendo in relazione al mondo mobile, consapevolezza che l'ha costretta ancora una volta a cambiare le carte in tavola.
Ovviamente nulla è certo, e un pesante insuccesso delle WinRT potrebbe causare ulteriori cambi di rotta futuri, però al momento la strada sembra tracciata.
Sfortunatamente con il mercato non così generoso con la nuova UI windows e con le api ancora in sviluppo le certezze per gli sviluppatori non sono propriamente rassicuranti: questo per MS è un periodo di passaggio e di grandi cambiamenti, con tutto ciò che ne consegue.

Mah! .Net più che altro è stata una risposta tardiva a Java quando ormai non era più necessaria.
Poi fin dal principio è stata una farsa allucinante, doveva nascere portabile ed hanno fatto fatica pure a portarlo da x86 ad x86-64, l'hanno farcito di librerie che inizialmente erano una replica di quello che era già accessibile tramite win32 e MFC, ecc. ecc.

Il risultato finale è che applicazioni in C++ sono più portabili di roba scritta in .Net e che Microsoft usa .Net solo a livello cosmetico mentre al tempo stesso cerca di spacciarlo agli sviluppatori esterni come se fosse la soluzione di tutti i mali; in pratica .Net è il successore di VB6.