Radeon HD 7000, un nuovo rebrand?

[scrat1702]

Originariamente inviato da Max_R

Certo Ho preferito un post corto

Quando ai Fanboy Nvidia conviene, allora si che la Tassellation conta!

Soprattutto quando giocano a UH

[dado1979]

Io vi porto questa esperienza: un amico con una 5770 vapor-X e un i5 2500 ha finito Battlefield 3 senza AA ma con settaggi su Ultra... era pienamente giocabile.

[gildo88]

Originariamente inviato da Max_R

Quando ai Fanboy Nvidia conviene, allora si che la Tassellation conta!

Se fossi un fanboy nvidia, non avrei detto che sono delle ottime schede video. Mi domando se sono più fanboy io, oppure tu ed il tuo amichetto scrat1702...

[Max_R]

Originariamente inviato da gildo88

Se fossi un fanboy nvidia, non avrei detto che sono delle ottime schede video. Mi domando se sono più fanboy io, oppure tu ed il tuo amichetto scrat1702...

E chi si riferiva a te? Coda di paglia?
Per quanto riguarda me, ho sia una GTX 560 che una GTX 260. Poi per la verità ho anche una GTS 250, una 5950, due TI 4200, una TI 500, una TI 200... Diverse Geforce 2 ed 1, TNT2, TNT, Riva ed una NV1

[scrat1702]

Originariamente inviato da Max_R

E chi si riferiva a te? Coda di paglia?
Per quanto riguarda me, ho sia una GTX 560 che una GTX 260. Poi per la verità ho anche una GTS 250, una 5950, due TI 4200, una TI 500, una TI 200... Diverse Geforce 2 ed 1, TNT2, TNT, Riva ed una NV1

Don't feed.....

[monster.fx]

Originariamente inviato da scrat1702

Don't feed.....

Facciamo la lista di VGA possedute?

Allora GTX480, GTX295, GTX260, GTS250, GeForce3 Ti500, GeForce2 Ti400, GeForce(primo modello Creative), TNT2, 3DFX Voodoo3, 3DFX Voodoo 2, Matrox G200,S3 Virge DX(4Mb), Trident D8900(1Mb) ...

Non sono fanboy anche se le mie configurazioni sono sempre state Nvidia based, e di ATI/AMD mi sono sempre piaciute le VGA per via delle prestazioni e dei prezzi ... quello che non ho mai digerito(e parliamo di tanti anni di esperienza) sono i driver ancora immaturi. Diciamo che dopo almeno 10anni ti aspetti che li abbiano ottimizzato , e invece vedi come tutto procede in modo troppo lento.
Giocare 10 anni or sono a Descent e vedere come alcuni triangoli fossero neri o addirittura sparivano e riapparivano , mentre con la TNT2 erano una meraviglia ... e giocare ad altri giochi oggi e vedere altri difetti grafici ... ti fa' capire come nulla sia cambiato.

Poi se parliamo di Tasselation pro Nvidia ... mi domando a che serve avere una VGA DX11 se l'unica vera feature implementata , le VGA AMD la gestiscono "male"?

Certo tanto di cappello con il dettaglio visivo delle VGA AMD, inferiore solo alle Matrox , ad alcune feature che implementarono ma che, sempre causa driver troppo acerbi, sono state dimenticate. Vi ricordo che ATI aveva già implementato una sorta di Tasselation ... mai sfruttata a dovere.

[Max_R]

Originariamente inviato da monster.fx

Facciamo la lista di VGA possedute?

Allora GTX480, GTX295, GTX260, GTS250, GeForce3 Ti500, GeForce2 Ti400, GeForce(primo modello Creative), TNT2, 3DFX Voodoo3, 3DFX Voodoo 2, Matrox G200,S3 Virge DX(4Mb), Trident D8900(1Mb) ...

Non sono fanboy anche se le mie configurazioni sono sempre state Nvidia based, e di ATI/AMD mi sono sempre piaciute le VGA per via delle prestazioni e dei prezzi ... quello che non ho mai digerito(e parliamo di tanti anni di esperienza) sono i driver ancora immaturi. Diciamo che dopo almeno 10anni ti aspetti che li abbiano ottimizzato , e invece vedi come tutto procede in modo troppo lento.
Giocare 10 anni or sono a Descent e vedere come alcuni triangoli fossero neri o addirittura sparivano e riapparivano , mentre con la TNT2 erano una meraviglia ... e giocare ad altri giochi oggi e vedere altri difetti grafici ... ti fa' capire come nulla sia cambiato.

Poi se parliamo di Tasselation pro Nvidia ... mi domando a che serve avere una VGA DX11 se l'unica vera feature implementata , le VGA AMD la gestiscono "male"?

Certo tanto di cappello con il dettaglio visivo delle VGA AMD, inferiore solo alle Matrox , ad alcune feature che implementarono ma che, sempre causa driver troppo acerbi, sono state dimenticate. Vi ricordo che ATI aveva già implementato una sorta di Tasselation ... mai sfruttata a dovere.

C'è un thread apposito, nel quale si trova il mio post. Cito però solamente la timeline del sistema principale, altrimenti ce ne sarebbero molte altre

[scrat1702]

Originariamente inviato da monster.fx

Facciamo la lista di VGA possedute?

Allora GTX480, GTX295, GTX260, GTS250, GeForce3 Ti500, GeForce2 Ti400, GeForce(primo modello Creative), TNT2, 3DFX Voodoo3, 3DFX Voodoo 2, Matrox G200,S3 Virge DX(4Mb), Trident D8900(1Mb) ...

Non sono fanboy anche se le mie configurazioni sono sempre state Nvidia based, e di ATI/AMD mi sono sempre piaciute le VGA per via delle prestazioni e dei prezzi ... quello che non ho mai digerito(e parliamo di tanti anni di esperienza) sono i driver ancora immaturi. Diciamo che dopo almeno 10anni ti aspetti che li abbiano ottimizzato , e invece vedi come tutto procede in modo troppo lento.
Giocare 10 anni or sono a Descent e vedere come alcuni triangoli fossero neri o addirittura sparivano e riapparivano , mentre con la TNT2 erano una meraviglia ... e giocare ad altri giochi oggi e vedere altri difetti grafici ... ti fa' capire come nulla sia cambiato.

Poi se parliamo di Tasselation pro Nvidia ... mi domando a che serve avere una VGA DX11 se l'unica vera feature implementata , le VGA AMD la gestiscono "male"?

Certo tanto di cappello con il dettaglio visivo delle VGA AMD, inferiore solo alle Matrox , ad alcune feature che implementarono ma che, sempre causa driver troppo acerbi, sono state dimenticate. Vi ricordo che ATI aveva già implementato una sorta di Tasselation ... mai sfruttata a dovere.

Mi pareva che siamo andata troppo avanti senza tirare in ballo i driver
Cmq no ti avevo chiamato in causa....... se invece ti sei sentito tirato in ballo..... beh non so che dirti.
Adesso ho 2 AMD, ma vengo da 5 anni nVidia. Ho comprato sempre in base ad un criterio, avere sempre 60FPS stabili al dettaglio max con il minor costo possibile. A questo giro AMD e più conveniente. Punto.

[gildo88]

Originariamente inviato da Max_R

E chi si riferiva a te? Coda di paglia?

Se rispondi ad un mio commento in quel modo, significa che l'hai scritto solo per darmi gratuitamente del fanboy. Cmq stai tranquillo non ti risponderò più, dai tuoi commenti ho capito che tipo sei...

[The_Black_Doctor]

Originariamente inviato da roccia1234

Perchè non guardiamo anche più indetro... torniamo alle geforce FX quando ati aveva la serie 9*** o ancora più indietro quando c'erano anche le 3dfx e le matrox da gaming .
Già 2-3 anni sono un'era geologica in ifnormatica e te invece torni alle geforce 8800 di 6 anni fa per dire nvidia > ati .
Ti ricordo anche che quando sono uscite le hd48**, AMD ha costretto nvidia a fare tagli di prezzo molto consistenti alle sue VGA per venderle... o quando è uscita la serie gtx400 codename "barbecue", sostituita in tempi da record con la serie gtx500.


Guardati un po' di test va... altro che 1024x768 . Te non hai la minima idea di quanto vadano le vga attuali.
E si, con la 4870 a BF3 ci giochi senza problemi, ovviamente non con tutto al massimo.

http://www.tomshardware.com/reviews/...ce,3063-8.html

Certo che il tuo post mi fa proprio ridere, a parte che non sono mai stato un tipo pro nvidia, ma ho solo detto quello che è un dato di fatto, e se ogni tanto leggi le news, leggi di come ati sia molto indebitata, e di certo non sono un tipo che gode di questo, detto questo, il link da te postato non fa altro che confermare quello che dico io, con 4870 non ci puoi giocare a bf3, l'unico test dove è risultato appena giocabile è a 1600, con appena 36 fps, in qualità alta e non ulta e sicuramente senza anti alias, inoltre in dx 10 poi se per te è perfettamente fluido... per me fluido è 60 fps, io con 55 fps non sono soddisfatto della fluidità, pensa a 36....

[roccia1234]

Originariamente inviato da The_Black_Doctor

Certo che il tuo post mi fa proprio ridere, a parte che non sono mai stato un tipo pro nvidia, ma ho solo detto quello che è un dato di fatto, e se ogni tanto leggi le news, leggi di come ati sia molto indebitata, e di certo non sono un tipo che gode di questo

Ridi, ridi, tutta salute . E dimmi, dove hai parlato di indebitamento nel tuo post precedente? O dove hai minimamente accennato alla situazione economica delle due aziende? io non riesco a vederlo. Hai semplicemente fatto un confronto tra vga, per dire a>b, confronto anche non del tutto corretto.

, detto questo, il link da te postato non fa altro che confermare quello che dico io, con 4870 non ci puoi giocare a bf3, l'unico test dove è risultato appena giocabile è a 1600, con appena 36 fps, in qualità alta e non ulta e sicuramente senza anti alias,

Ti sei contraddetto da solo nel giro di una riga .

Non ci puoi giocare=non parte o gira a 10 fps. A 36 fps è perfettamente giocabile, rispetto a 60 cambia solo la sensazione di fluidità, ma non scatta per nulla.

inoltre in dx 10 poi se per te è perfettamente fluido... per me fluido è 60 fps, io con 55 fps non sono soddisfatto della fluidità, pensa a 36....

appunto, per te. Fortunatamente non siamo tutti uguali. Comunque voglio vederti a distinguere 55 fps da 60 senza guardare il numerino .

[roccia1234]

doppio

[blackshard]

Originariamente inviato da The_Black_Doctor

Certo che il tuo post mi fa proprio ridere, a parte che non sono mai stato un tipo pro nvidia, ma ho solo detto quello che è un dato di fatto, e se ogni tanto leggi le news, leggi di come ati sia molto indebitata, e di certo non sono un tipo che gode di questo, detto questo, il link da te postato non fa altro che confermare quello che dico io, con 4870 non ci puoi giocare a bf3, l'unico test dove è risultato appena giocabile è a 1600, con appena 36 fps, in qualità alta e non ulta e sicuramente senza anti alias, inoltre in dx 10 poi se per te è perfettamente fluido... per me fluido è 60 fps, io con 55 fps non sono soddisfatto della fluidità, pensa a 36....

Come può una società che non esiste più essere indebitata?
Detto ciò, l'unico settore in cui va' veramente forte al momento AMD è proprio quello grafico. Lo scettro delle migliori performance su watt lo tengono strette le hd69xx (la 6950 in particolare), e questo è indice di tecnologia migliore, almeno nel campo della grafica per videogiochi.

[shar-kali-sharri]

Originariamente inviato da roccia1234

Guardati un po' di test va... altro che 1024x768 . Te non hai la minima idea di quanto vadano le vga attuali.
E si, con la 4870 a BF3 ci giochi senza problemi, ovviamente non con tutto al massimo.

http://www.tomshardware.com/reviews/...ce,3063-8.html

Fra parentesi, che scheda di qualità la 5870. Lascia le briciole alla precedente 4870 (praticamente doppiandola) ed è praticamente a ridosso della successiva 6950 e a una decina di fps dalla 6970. Impressionante, una delle più riuscite di sempre.

[Pier2204]

Originariamente inviato da shar-kali-sharri

Fra parentesi, che scheda di qualità la 5870. Lascia le briciole alla precedente 4870 (praticamente doppiandola) ed è praticamente a ridosso della successiva 6950 e a una decina di fps dalla 6970. Impressionante, una delle più riuscite di sempre.

Sono daccordo, sia la 5870 che la 5850 sono schede stupende per il periodo, ancora dicono la loro, un salto qualitativo importante, di tale importanza dalla concorrenza ricordo solo la 8800 GTX.

Ora bisognerà vedere la serie 7.000 come si comporta, parlo di quella media 7850 fino alla top 7970

[roccia1234]

Originariamente inviato da shar-kali-sharri

Fra parentesi, che scheda di qualità la 5870. Lascia le briciole alla precedente 4870 (praticamente doppiandola) ed è praticamente a ridosso della successiva 6950 e a una decina di fps dalla 6970. Impressionante, una delle più riuscite di sempre.

Già, concordo, sono delle ottime schede. Però c'è anche da dire che a partire dalle sfortunate hd2900, per ati/amd è stato tutto un crescendo.
Le hd29** sono state un fail
le hd38** hanno recuperato parte del distacco da nvidia
le hd48** hanno quasi colmato il gap con nvidia ed è scattata una guerra di prezzi al limite dell'incredibile... la top di gamma single gpu di amd (hd4870, la 4890 è uscita dopo) si comperava con 150€ o poco più e andava più o meno come la gtx 260 192 sp, che inizialmente costava ben di più.
con le hd5***, finalmente c'è stato il "pareggio" tra le due case, mentre con le HD6***, amd si è presa lo scettro di vga più veloce sul mercato (hd6990).

[The_Black_Doctor]

Originariamente inviato da roccia1234

Ridi, ridi, tutta salute . E dimmi, dove hai parlato di indebitamento nel tuo post precedente? O dove hai minimamente accennato alla situazione economica delle due aziende? io non riesco a vederlo. Hai semplicemente fatto un confronto tra vga, per dire a>b, confronto anche non del tutto corretto.



Ti sei contraddetto da solo nel giro di una riga .

Non ci puoi giocare=non parte o gira a 10 fps. A 36 fps è perfettamente giocabile, rispetto a 60 cambia solo la sensazione di fluidità, ma non scatta per nulla.

30 fps forse si definisce fluido per chi gioca su console, ma non dirmi ke da 30 a 60 fps non c'è differenza xkè è un abisso e generalmente è questo che fa differenza tra una scheda di fascia media e una di fascia alta, ovvio che con una gtx 460 ci giochi a tutti i titoli, ma giocarci a tutti i titoli non vuol dire abilitare tutti i dettagli al max con i filtri a risoluzione full hd.


appunto, per te. Fortunatamente non siamo tutti uguali. Comunque voglio vederti a distinguere 55 fps da 60 senza guardare il numerino .

Beh allora il mio occhio è parecchio esigente perchè la differenza si vede eccome, anche xkè quando un gioco gira a 60 fps di media, sono 60 fps fissi, quindi non hai un framerate oscillante e quindi hai la massima fluidità, quando sono 55 di media vuol dire ke il framerate non sarà mai 55 fisso ma varia da 50 a 60 ed è quell'oscillare degli fps che ti da una sensazione di fluidità diversa da quando hai 60 fps di media, quindi ti dico che io sento la differenza. ma se sei un "consolaro" nemmeno te ne accorgi perchè su console 60 fps te li sogni. Detto questo per me un gioco dove hai 36 fps di media per me è ingiocabile, perchè avendo 36 fps vorrà dire ke probabilmente nelle scene più "pesanti" il framerate scenderà sotto la fatidica soglia dei 30 fps, con un esperienza di gioco non del tutto fluida. Quindi evitiamo di parlare solo leggendo un numero in un benchmark, io parlo per esperienza personale in quanto in passato ho avuto sia hd 4870 che hd 5870.
Infine volevo fare un appunto sul discorso "consumi" dove intanto una singola gtx 580 consuma sicuramente molto meno di qualunque crossfire o sli, quindi chi mi dice ironicamente "infatti gtx 580 consuma poco" credo sia completamente fuori luogo,
poi inoltre tendo a precisare che è vero che amd ha una efficienza nettamente migliore, e questo fa onore ad amd, ma quello che conta di + nel settore delle vga di fascia alta sono le PRESTAZIONI, il consumo è una cosa secondaria così come non mi risulta ke si facciano comparazioni tra supercar prendendo come riferimento i consumi.
Detto questo io tendo a precisare che io NON SONO un fanboy, come molta gente qui, io ho sempre comprato quello che meglio soddisfa le mie esigenze, e siccome la scheda a singola gpu + veloce attualmente sul mercato è una nvidia ho comprato una nvidia, se fosse stata AMD adesso avrei una amd nel case stop.

[giovanbattista]

Anche se il mio cuore batte + sul rosso che sul verde, poi nell'analisi della situazione credo di riuscire a vedere in un modo imparziale.

Detto questo, conf. le tue parole, anche se con la dovuta precisazione la 590Gtx, ma ancor meglio la 580 mars II, gli da 3 lunghezze alla 6990.

Sono cmq schede apartenenti ad una fascia di marketing, e la valutazione di cui sopra non contempla in alcun modo l'aspetto economico ovvero prestazioni x €

e che al sotoscritto non interessano, guardo massima resa alla minima spesa (alla mia risoluzione) + consumo e rumore, ma questa è un'altra storia..........

[tony89]

dopo essere passato ad una 580, mi sono accorto che la qualità si paga.
Ho perso un sacco di tempo con amd, anche se i prezzi erano convenienti...amd è sempre indietro sia nelle GPU che CPU

[giovanbattista]

dimmi dove stanno proiettando quel film che volevo vederlo, non sapevo fosse uscito....