[Presa Diretta 21/02/2010] L'Aquila 10 mesi dopo tra bugie e interventi

[zerothehero]

il massimo poi è stata l'intervista ad una vecchina che da una casa ricostruita (MAP) a naso più bella della mia , lamentava il fatto di stare lontana da casa sua.
Mah. ..se si ragiona un minimo razionalmente lo si sapeva già che ci vorranno ANNI per ricostruire il centro storico dell'Aquila e delle altre città colpite dal terremoto.

[bebeto]

Originariamente inviato da John Cage

Ti assicuro che questa tua aria da maestrino non ti aiuta.

In cosa mi dovrebbe aiutare ?
Il mio l'ho fatto e sono strafelice.
E va molto oltre al fatto di leggere certi tipi di interventi.

[John Cage]

Originariamente inviato da zerothehero

cmq è sempre la stessa storia..la stampa filoberlusconiana loda e imbroda, gli antiberlusconiani di professione e vocazione dicono che è tutta una merda.
Sul terremoto imho questo governo si è mosso bene...pensando al terremoto del Belice o dell'Irpinia, benissimo.
La centralizzazione è stata una buona idea.

stai confrontando l'intervento del 2009 con gli interventi di 42 e di 30 anni fa?

A mio avviso si sono mossi velocemente e per certi aspetti bene. Ma come ho già scritto potevano fare tesoro di alcune cose buone dell'esperienza del 1998 che non capisco perché tutti fanno finta di non ricordare.

[John Cage]

Originariamente inviato da bebeto

In cosa mi dovrebbe aiutare ?
Il mio l'ho fatto e sono strafelice.
E va molto oltre al fatto di leggere certi tipi di interventi.

Infatti invece di rispondere alle domande serie rispondi alle cazzate e parli di "certi tipi di interventi" senza neanche specificare quali.

vabbè...

[plutus]

Originariamente inviato da John Cage

Ti assicuro che questa tua aria da maestrino non ti aiuta.

sarà forse che adesso i sinistri sotuttoio del forum si son tutti trasformati in ing civili e urbanisti...

[Solertes]

Originariamente inviato da bebeto

E' un'idea formulata insieme al progetto case se ci tieni a saperlo.
Facile piazzare 70000 persone, esproprio di tutta la piana di Navelli e via.
Serietà please.

Il costruito deve essere funzionale alle esigenze e non viceversa....essendo delle costruzioni "definitive" dovrebbero prescindere dallo stato di emergenza o per lo meno far parte di un progetto (anche se meno approfondito rispetto ad un iter tradizionale) con una prospettiva maggiore.
Quello che si evidenzia è che l'interesse maggiore era il business della costruzione.
Onestà please.

Originariamente inviato da plutus

sarà forse che adesso i sinistri sotuttoio del forum si son tutti trasformati in ing civili e urbanisti...

Certo, certo...magari grazie ai servizi

Per carità

[John Cage]

Originariamente inviato da plutus

sarà forse che adesso i sinistri sotuttoio del forum si son tutti trasformati in ing civili e urbanisti...

bah. Non ho capito a chi ti riferisci, ma quantomeno io sono architetto e mi occupo proprio di queste cose.

Giuro però che non è merito dei servizi.

[חוה]

dovendo piazzare i blocchi di c.a.s.e. l'unica prospettiva plausibile, urbanisticamente parlando, era quella di creare degli aggregati vivibili e per certi versi autosufficienti ( nel senso di urbanizzazione secondaria)

mettere una distesa di map non avrebbe consentito questo, avrebbe occupato spazio con obblighi infrastrutturali ben maggiori ( oltre a non essere praticabile per i motivi esposti po su dall'altro utente)

alla fine non credo ci sia mai stata in italia un'opera pubblica di questa portata ( nemmeno quella di un vespasiano) che abbia visto pubblicato tanto dettaglio sulla gara, partecipanti ribasso costi capitolati speciali annessi e connessi

[plutus]

Originariamente inviato da John Cage

bah. Non ho capito a chi ti riferisci, ma quantomeno io sono architetto e mi occupo proprio di queste cose.

brutta razza gli architetti

[Solertes]

Originariamente inviato da חוה

dovendo piazzare i blocchi di c.a.s.e. l'unica prospettiva plausibile, urbanisticamente parlando, era quella di creare degli aggregati vivibili e per certi versi autosufficienti ( nel senso di urbanizzazione secondaria)

mettere una distesa di map non avrebbe consentito questo, avrebbe occupato spazio con obblighi infrastrutturali ben maggiori ( oltre a non essere praticabile per i motivi esposti po su dall'altro utente)

alla fine non credo ci sia mai stata in italia un'opera pubblica di questa portata ( nemmeno quella di un vespasiano) che abbia visto pubblicato tanto dettaglio sulla gara, partecipanti ribasso costi capitolati speciali annessi e connessi

Un esempio assimilabile in letteratura urbanistica è il piano per la ricostruzione dei centri urbani Inglesi nel post WWII, ovviamente nello schema non nelle tecnologie

Un sistema policentrico è comunque realizzabile se si prevede una densità di insediamento sufficiente, altrimenti è molto dispendioso in termini di mantenimento.

[bebeto]

Originariamente inviato da John Cage

Infatti invece di rispondere alle domande serie rispondi alle cazzate e parli di "certi tipi di interventi" senza neanche specificare quali.

vabbè...

Oltre ad aver aiutato sul campo (basta leggere i primi post) ho cercato di aiutarti a capire certe questioni serie ma senza risultati apprezzabili.
E ti ho risposto tante volte.

[bebeto]

Originariamente inviato da plutus

brutta razza gli architetti

Offendi buona parte della mia famiglia

[Vermezzese]

Originariamente inviato da חוה

che hanno ampliato lo stato di emergenza fino alla fine della TOTALE ricostruzione, e sai che potere gli da? no appalti, niente preventivi, tutto fatto a secondo di amici e cugini, nessun controllo idro-geologico, nulla di nulla, nessuna delibera comunale, è tutto in MANO ad un gruppetto di persone

perchè non dovrebbero fare appalti?

per case e map li hanno fatti

Non sono stati fatti appalti veri e propri poichè la legge sullo stato di emergenza li esclude.

certo avrò sbagliato a scrivere aquila, con la C, ovvio ma almeno io so come funzionano alla perfezione gli appalti.
ah e una cosa, smentitemi su questi punti e poi possiamo parlarne.

sul sito internet della protezione civile sono stati pubblicati i bandi di appalto, perchè questo dice la legge, ma questi appalti non ci sono mai stati.
SCOMMETTIAMO?
sapete come funziona un appalto e quanto tempo ci vuole prima che venga deliberato?
ma poi ancora vi perdete e i fatti parlano chiari, le intercettazioni sono FINTE?

edit: dimenticavo, il bando di appalto per il progetto C.A.S.E, per un totale di 778 Milioni di €, per 4.000 abitazioni è concluso il 3 giugno del 2009, Ora,
la data esatta del terremoto è 6 aprile 2009, adesso mi volete dire che in meno di 2 mesi hanno fatto tutto quello che dovevano fare fra controlli geologici e di impatto abientale, e sopratutto hanno eseguito un bando REGOLARE? non credo proprio, ma questo non lo dico solo io ci sono fior fiori di giornalisti che lo dicono da mesi.
oppure sono tutti giornalisti comunisti no?

[חוה]

Originariamente inviato da Vermezzese

Non sono stati fatti appalti veri e propri poichè la legge sullo stato di emergenza li esclude.

certo avrò sbagliato a scrivere aquila, con la C, ovvio ma almeno io so come funzionano alla perfezione gli appalti.
ah e una cosa, smentitemi su questi punti e poi possiamo parlarne.

sul sito internet della protezione civile sono stati pubblicati i bandi di appalto, perchè questo dice la legge, ma questi appalti non ci sono mai stati.
SCOMMETTIAMO?
sapete come funziona un appalto e quanto tempo ci vuole prima che venga deliberato?
ma poi ancora vi perdete e i fatti parlano chiari, le intercettazioni sono FINTE?

edit: dimenticavo, il bando di appalto per il progetto C.A.S.E, per un totale di 778 Milioni di €, per 4.000 abitazioni è concluso il 3 giugno del 2009, Ora,
la data esatta del terremoto è 6 aprile 2009, adesso mi volete dire che in meno di 2 mesi hanno fatto tutto quello che dovevano fare fra controlli geologici e di impatto abientale, e sopratutto hanno eseguito un bando REGOLARE? non credo proprio, ma questo non lo dico solo io ci sono fior fiori di giornalisti che lo dicono da mesi.
oppure sono tutti giornalisti comunisti no?

i controlli gieologici non richiedono secoli , men che meno ad una struttura come la pc (in codice rosso poi....) :


il bando a vederlo e leggerlo non presenta chissà quali particolarità, ha vincoli ben precisi e limitazioni per il numero di lotti per ogni impresa o ati : quale sarebbe secondo te o i giornalisti che hai letto il problema?

certo, ci hanno messo poco tempo ( che poi sono sempre due mesi + 1 per presentare l'offerta), ma per gli standard italiani: in realtà così si dovrebbe fare sempre

considerando che si sono state 57 offerte ( e 16 'vincitori') non si può nemmeno dire che siano state poche ditte capaci di presentare il proprio progetto

[CarloR1t]

Errare è umano ma qualcuno può confermare se questo è vero?
http://terremoto09.wordpress.com/201...-di-scriverlo/