Microsoft Windows 8 e Office 2012 in arrivo a giugno 2011?

[ste_jon]

per me va bene che rilascino nuovo software ogni 2 anni ma alla condizione che si possa aggiornare a costi irrisori (diciamo entro i 50 euro per le versioni home)

[AleLinuxBSD]

L'agg. di un nuovo sistema operativo ogni 2 anni non è nuovo, basta guardare windows 98, windows 2000, poco dopo c'è stato Xp.
Poi c'è stato il lungo fermo dovuto ai problemi con Vista che nonostante la forza commerciale di Microsoft non è riuscita a fare ingoiare al settore più importante (quello aziendale ...) allora è stato tirato il collo (finché è stato possibile) a Xp (pure a malincuore, dato che a furor di popolo ha dovuto prolungare i fix che erano stati annunciati terminare molto prima - un po' di terrorismo psicologico - nella sua intenzione - doveva "aiutare" gli utenti a passare a Vista ...).

[rollo82]

Originariamente inviato da Cristian81

forse la retail costa di + perchè a differenza della oem puoi metterla in + di un solo pc, la oem solo in uno, che poi tene sbatti vabbè.... c'è pure chi non ha nemmeno l'oem e c'ha il piratem

ma cosa dici?? la retail sempre su un computer la puoi mettere! se lo cambi, la puoi riutilizzare. ma è proprio questo che non ha senso!

Originariamente inviato da Cristian81

Non è proprio la stessa cosa.... tanto per cominciare ancora tutti i "nuovi" software vanno su xp... credo che solo in caso di hardware recente allora bisogna migrare.

no ci sono già alcuni software che non girano su xp. comunque non intendevo quelli, intendevo le parti integrate dei s.o.

[ros90]

io credo che windows 7 sia un buon prodotto, non dico ottimo perkè non lo è affatto. E' ancora afflitto dal bsod (blue screen of death) però cavolo un paio d'annetti o almeno 3-4 potevano pure lasciarglieli fare o no?? l'hanno lanciato appositamente per il touch e per rimpiazzare vista, ed ora?? Bah zio bill torna tuuuuu ahahahah

[longhorn7680]

Originariamente inviato da ros90

io credo che windows 7 sia un buon prodotto, non dico ottimo perkè non lo è affatto. E' ancora afflitto dal bsod (blue screen of death) però cavolo un paio d'annetti o almeno 3-4 potevano pure lasciarglieli fare o no?? l'hanno lanciato appositamente per il touch e per rimpiazzare vista, ed ora?? Bah zio bill torna tuuuuu ahahahah

Mah da agosto ad oggi neanche un bsod con mio figlio di 3 anni che ci smanetta installando giochi e cancellando a random file e altro, percio non credo proprio che 7 non sia un sistema stabile e affidabile (finalmente) anzi e un ottimo SO!!! Solo che potevano darci un FS nuovo visto che NTFS ormai e obsoleto e troppo lento!

[rollo82]

Originariamente inviato da ros90

io credo che windows 7 sia un buon prodotto, non dico ottimo perkè non lo è affatto. E' ancora afflitto dal bsod (blue screen of death) però cavolo un paio d'annetti o almeno 3-4 potevano pure lasciarglieli fare o no?? l'hanno lanciato appositamente per il touch e per rimpiazzare vista, ed ora?? Bah zio bill torna tuuuuu ahahahah

bsod su vista o 7 li ho visti solo in caso di hardware con problemi...

7 ha troppi problemi di compatibilità. Forse è più veloce, ma vista mi permetteva di usare tutto. Torno a quello e aspetto i service pack.

[cristo1976]

Beh ben venga l'evoluzione se ci permette di fare le stesse cose sempre meglio e con più appeal.

Anche perchè, come qualcuno aveva già accennato, oramai le CPU Xcore ce le hanno tutti (o quasi), comprese le RAM da 2GB in su e quindi il digital divide per il multitasking/virtualizzazione non ci sarà più e potremmo sempre avere una certa retrocompatibilità di emergenza (basta tenersi le vecchie licenze )

Questa signori è solo l'inevitabile evoluzione; che poi dentro ci siano manovre di marketing che poco hanno a che fare con la natura ma solo con i soldi, beh questa è un'altra storia...

[longhorn7680]

Originariamente inviato da phoenix12

7 ha troppi problemi di compatibilità. Forse è più veloce, ma vista mi permetteva di usare tutto. Torno a quello e aspetto i service pack.

Beh se hai hardware del 1990 allora si ma se uno ha un PC almeno un po piu recente non ha problemi di compatibilita! Poi per i programmi c'e XP mode oppure li fai partire in emulazione Xp Sp3 e sei a posto!

[GByTe87]

Originariamente inviato da longhorn7680

Mah da agosto ad oggi neanche un bsod con mio figlio di 3 anni che ci smanetta installando giochi e cancellando a random file e altro, percio non credo proprio che 7 non sia un sistema stabile e affidabile (finalmente) anzi e un ottimo SO!!! Solo che potevano darci un FS nuovo visto che NTFS ormai e obsoleto e troppo lento!

Obsoleto? Quali sono le caratteristiche che rendono NTFS 6.0 obsoleto?

[WarDuck]

Originariamente inviato da Robbynet

Microsoft non sa più innovare

Un ex vice presidente di Microsoft svela i retroscena della più importante azienda software del mondo. E di come non riesca più a innovare.

http://www.nytimes.com/2010/02/04/opinion/04brass.html

L'articolo (di Dick Brass), presenta uno spaccato di come si lavora in Microsoft: una serie di guerre intestine tra le varie divisioni, il cui scopo alla fine è tarpare le ali alle idee più innovative.
Un esempio riguarda il tablet PC, e della versione ottimizzata di Office per questo dispositivo che doveva essere sviluppata. Ma questo non è mai accaduto perché la stessa direzione che produce Office non credeva nel progetto e non ha mai desiderato creare una versione per il dispositivo.
Secondo Brass, il problema in Microsoft è la mentalità "anni 70", che ancora fa produrre hardware e software per niente integrati.

Peccato che il core business di Microsoft è il software e non l'hardware.

Windows gira su milioni di configurazioni diverse, di fatto rendendo l'utente libero di scegliersi la propria configurazione in base alle sue esigenze, ma c'è a chi questo sembra poco...

Quanto all'innovazione prima si dovrebbe stabilire cosa sia l'innovazione e cosa sia semplice evoluzione spacciata per innovazione, soprattutto in un campo come quello del software.

Ci sono due visioni predominanti: coloro che vedono il pc come uno strumento, per cui non si stanno a fare tutti sti problemi, e coloro che vivono l'informatica come una lotta.

Io fortunatamente non la vedo in nessuno di questi due modi.

[longhorn7680]

Originariamente inviato da GByTe87

Obsoleto? Quali sono le caratteristiche che rendono NTFS 6.0 obsoleto?

Beh NTFS e di concezione molto obsoleta anni 90 e ripreso da OS/2 se non sbaglio??
E poi a confronto con il FS di OSX (HFS mi pare) e piu lento!
Poi e stata Microsoft a propinarci un nuovo FS come salvatore della patria gia all' annuncio di Longhorn (poi diventato Vista) salvo poi dirci che sarebbe stato implementato con il SP1 di Vista e da quel momento tacciono!
Insomma con Win8 ci devono dare un FS che possa gestire meglio le quanita di dati e le dimensioni dei file verso cui stiamo andando!

[WarDuck]

Originariamente inviato da longhorn7680

Beh NTFS e di concezione molto obsoleta anni 90 e ripreso da OS/2 se non sbaglio??
E poi a confronto con il FS di OSX (HFS mi pare) e piu lento!
Poi e stata Microsoft a propinarci un nuovo FS come salvatore della patria gia all' annuncio di Longhorn (poi diventato Vista) salvo poi dirci che sarebbe stato implementato con il SP1 di Vista e da quel momento tacciono!
Insomma con Win8 ci devono dare un FS che possa gestire meglio le quanita di dati e le dimensioni dei file verso cui stiamo andando!

No il file system a cui ti riferisci (WinFS immagino) era NTFS con su un layer relazionale.

Poi hanno visto che Windows Search assolveva allo stesso compito in maniera più efficiente.

NTFS è un nome che identifica un prodotto, che ha diverse versioni tuttavia.

Quella corrente è la versione 6 introdotta da Vista (che supporta diverse cosette, tra cui l'essere completamente transazionale e usa diverse tecniche per prevenire la frammentazione dei files, al contrario di quanto si pensa).

Sicuramente il file system è una cosa che tutti dovranno rivedere alla luce degli SSD.

[ThE DiaMoNd]

Originariamente inviato da phoenix12

7 ha troppi problemi di compatibilità. Forse è più veloce, ma vista mi permetteva di usare tutto. Torno a quello e aspetto i service pack.

se hai un buon hardware aggiornato i problemi sono minimi

[longhorn7680]

Originariamente inviato da johnp1983

Cioè l'unico problema\necessità che sembra emergere dalla tua analisi (anche xkè l'altro discorso dell'essere più lento dell'HFS Plus di OSX... è tutto da dimostrare)... è quella di avere un nuovo FS che gestisca file grandi, quando poi basterebbe poco per accorgersi che il limite massimo di un file gestibile dagli attuali Vista\7 è una quantita enormemente inutilizzabile dall'utente anche + enthusiast esistente in ambito home.

Sul discorso HFS+ non credo ci sia molto da dimostrare, con lo stesso HD esterno se copio o scrivo i dati su Mac o win7 sotto OSX risparmio il 30% di tempo almeno, questa e un'esperienza personale ma potrebbe non essere cosi se qualcuno mi dimostra il contrario ben venga...... so bene che il max del file "gestibile" e una cifra che non useremo mai...... ma tra gestibile e gestire c'e una grossa differenza e NTFS ormai sta arrivando alla frutta e coma qualcun'altro ha sottolineato con l'introduzione degli SSD dovranno per forza adeguarsi tutti.

[GByTe87]

Originariamente inviato da longhorn7680

...e NTFS ormai sta arrivando alla frutta...

Si, ma non ho ancora capito da cosa deduci questo, continui a dire che è inadeguato ma non dici il perchè.

[longhorn7680]

Originariamente inviato da johnp1983

gli SSD attuali sono quanto di più inutile ci sia...

e il fatto che OSX impieghi meno tempo di 7 nel trasferimento dei file (a parte che è da dimostrare anche questo), non è da addurre esclusivamente al FS attuale Microsoft.

Entrano in gioco tante belle altre variabili.

Per esempio??? Ti dico che e una misurazione fatta sullo stesso HW e non farmi aggiungere altro

[GByTe87]

Originariamente inviato da johnp1983

gli SSD attuali sono quanto di più inutile ci sia...

Oddio, proprio inutile no.

Sono passato settimana scorsa dal Raid0 di RE3 all'Intel X25-V, e le differenze si notano chiaramente anche nell'uso comune, anche se parliamo del fratello minore della famiglia.

[longhorn7680]

Originariamente inviato da GByTe87

Si, ma non ho ancora capito da cosa deduci questo, continui a dire che è inadeguato ma non dici il perchè.

Il fatto che sia piu lento di altri e che la situazione andra peggiorando non basta?? A me sinceramente si e visto che e un progetto ormai vecchio andrebbe rinnovato! Poi se la stessa Microsoft ha annunciato un nuovo FS un motivo ci sara??

[GByTe87]

Originariamente inviato da longhorn7680

Il fatto che sia piu lento di altri e che la situazione andra peggiorando non basta?? A me sinceramente si e visto che e un progetto ormai vecchio andrebbe rinnovato! Poi se la stessa Microsoft ha annunciato un nuovo FS un motivo ci sara??

Quello che sto cercando di chiederti è un riscontro di tale lentezza, sinceramente sono curioso di capire in che situazioni e in quali casi succede questo.

Per quanto riguarda il progetto ormai vecchio.. i FS non si cambiano da un anno all'altro, la prima versione di NTFS risale al '93 [ed è molto diversa da quella usata attualmente da Vista e 7], la prima di HFS+ al '98 [e presumo che abbia subito aggiornamenti, così come NTFS], e i vari ext a chissà quando.

Per quanto riguarda il nuovo FS, come ti ha fatto notare WarDuck poc'anzi MS non ne ha mai annunciato uno.
WinFS era concepito come un layer posto sopra ad NTFS.