Modern Warfare 2 su console a 600p

mahh.. io non c'ho mica goduto...

è solo che, abituato a giocare a 1920x1080 sul 24, una 1024x600 mi sembra una risoluzione decisamente scarsa....

[brixia91]

ahah,,poracci,,,a me con una 8800 gts 512 mi girava full hd a 250 fps,,, con la gtx295 che ho ora non voglia manco immaginare quelli la invece manco quelle risoluzioni ridicole gli vanno fluide :P ora di passare al pc per quelli della consolle

[demikiller]

xbox360 è + potente di ps3?
perchè la ps3 solo 600p anzi 540p e altro 720p?

[goldorak]

Originariamente inviato da patanfrana

Eh già, è molto meglio giocarci a 1600*1200 su di un minuscolo 20".. allora sì che te li godi i dettagli..

Ma dai su.. magari a ghignare qui sono gli stessi che all'epoca giocavano ai vari Unreal/Quake in bassissima risoluzione per farli andare a 100fps..

Personalmente sono più che soddisfatto della presentazione di MW2 fatta all'E3 proprio su X360.. bello da vedere e reattivo..

20" non e' per niente piccolo se lo schermo ce l'hai a 50 cm.
E i dettagli li vedi eccome.
Molto meglio che se stai seduto a 3-4 metri da un 40 pollice.

[th3o|dm4n]

Originariamente inviato da patanfrana

Eh già, è molto meglio giocarci a 1600*1200 su di un minuscolo 20".. allora sì che te li godi i dettagli..
Ma dai su.. magari a ghignare qui sono gli stessi che all'epoca giocavano ai vari Unreal/Quake in bassissima risoluzione per farli andare a 100fps..
Personalmente sono più che soddisfatto della presentazione di MW2 fatta all'E3 proprio su X360.. bello da vedere e reattivo..

c'era una volta una volpe che vide dei grappoli d'uva, belli succosi, che penzolavano da una vite...

[Arnalde]

Originariamente inviato da strombazza

allora, 70+30+70+40+30+40 siamo a 280 euro, poi ci devi mettere tastiera e mouse, poi un bell'hardiskino, poi un bel modem adsl, un bel cavetto hdmi, un bel lettore dvd e sicuramente non ci farai girare gears of war alla massima risoluzione e a 60 fps.

non c'è paragone, preferirei giocare su console a 60 fps ed in bassa risoluzione piuttosto che spendere tutti quei soldi, naturalmente tutto secondo me

con "tutti quei soldi" ci fai 2 generazioni di console,visto che una xbox la hd4850 se la mangia a colazione con i pan di stelle.
Sul discorso soldi (fortunatamente per noi consumatori) non dovete proprio aprire bocca.

[masluigi]

Questa è la mia opinione

1) La risoluzione è solo la punta dell' iceberg, il livello di dettaglio e' tremendamente superiore come poligoni, texture ecc, ricordiamoci quanto faccia schifo a livello di prestazioni l' hardware delle console se paragonato ad un qualsiasi pc di medio livello.

2) Se devi stare a 8 metri meglio che invece del 52" prendi un 24" e stai a due metri tanto la visione è equivalente e risparmi parecchio.

Basta vedere la differenza dei video del cryengine3 per console nettamente inferiore della 2 versione per pc.

Potete dire che non volete spendere un pochino di piu' per un pc che comunque non serve solo per giocare, ma dire ma io sto a 8 metri e vedo come se stessi giocando a 2560 è una cosa ridicola cioe' inventatevene un altra.

[Pike79]

Siamo troppo simpatici...tutti!

[goldorak]

Non voglio immaginare cosi' girera' sulla ps 3 e xbox 360 tra 2 anni, giochi in 640x480 ?
Certo con console che devono durare 10 anni, qualcosina di piu' prestante in piu' ce la potevano mettere dentro.

[Sir.Jerry]

Questo lo devo far vedere a tutti i miei amici che mi dicono che giocare sul pc è brutto ed ha una grafica peggiore...
E sempre questi amici che mi dicevano comprati la ps3 quando io andavo per la x360...

Playstationari dei miei stivali

[nonikname]

Originariamente inviato da Arnalde

visto che una xbox la hd4850 se la mangia a colazione con i pan di stelle.

Questa la metto in firma...

Originariamente inviato da Arnalde

con "tutti quei soldi" ci fai 2 generazioni di console,visto che una xbox la hd4850 se la mangia a colazione con i pan di stelle.
Sul discorso soldi (fortunatamente per noi consumatori) non dovete proprio aprire bocca.

no guarda ..è la 4850 che disintegra una xbox.

un esempio? call of duty 4 su console gira manco a 720p, con la 4850 lo giocavo bene pure a 1680x1050/1920x1080 e filtri
idem un bioshock sparato al massimo dettaglio selezionabile dalle opzioni di gioco a 1920x1080, idem burnout paradise, o GRid (che levando il v sync andava addirittura a 70fps in ultra quality, full hd e filtri a manetta) , e tanti altri..

[th3o|dm4n]

Originariamente inviato da nonikname

Questa la metto in firma...

non puoi. ti banneranno per oltraggio al pudore

[p4dr1n0]

Originariamente inviato da Max_R

Più effetti? Non parlavamo di risoluzione? Si otterrebbe il medesimo problema

non hai capito, io dicevo che visto che non è un gioco tipo forza motorsport 3 o gt5 dove contano davvero i fps sarebbe stato meglio lasciare la risoluzione a 1280*720 con magari un po di antialiasing e qualche dettaglio in piu piuttosto che giocare a 60fps e minor detagli. La maggior parte degli fps per console girnao a 30fps e non vedo utenti che si lamentano. Poi vabbè, c'è gente che se non ha i 60 fps manco gioca...

Originariamente inviato da goldorak

Ma la differenza tra 30 e 60 fps e' cosi' grande che neanche te la immagini. Prova un qualsiasi FPS a 30fps e vedrai che va tutto a rallentatore, anche se il frame rate non cala mai. A 60fps e' tutto fluido, e anche se non riesci a quantificare numericamente la differenza, te ne rendi conto lo stesso a livello intuitivo.

Questo discorso lo si puo' applicare anche ad altri generi, tipo quello delle corse d'auto. Prova un GT3-4 a 30fps e poi vieni a dirmi che senti la sensazione di velocita'.

Qua bisogna lodare una tra le poche software house che capiscono l'importanza di avere un framerate alto e costante. Se ce' da criticare una cosa sono ormai le console, che hanno un hardware talmente infimo che una scheda grafica di fascia medio bassa (e dal costo di 100 €) e' di gran lunga superiore. Vedi se IW non dovesse tenere conto delle console-stracastrate e ormai tecnologicamente obsolete, su pc avresti un giocone con una qualita' grafica straordinaria e che andrebbe a 60 fps.

vabbè io no sto parlando dio fm3 o gt5 ma di uno sparatutto. Secondo me i 60 fps sono essenziali sono nei giochi di auto. Anche se mi pare che grid e dirt sulle console girano a 30fps...e poi finitela con sta storia delle consele che fanno schifo. La 360 è uscita a dicembre 2005 e ai suoi tempi aveva un signor hw.

[th3o|dm4n]

Originariamente inviato da p4dr1n0

non hai capito, io dicevo che visto che non è un gioco tipo forza motorsport 3 o gt5 dove contano davvero i fps sarebbe stato meglio lasciare la risoluzione a 1280*720 con magari un po di antialiasing e qualche dettaglio in piu piuttosto che giocare a 60fps e minor detagli. La maggior parte degli fps per console girnao a 30fps e non vedo utenti che si lamentano. Poi vabbè, c'è gente che se non ha i 60 fps manco gioca...


vabbè io no sto parlando dio fm3 o gt5 ma di uno sparatutto. Secondo me i 60 fps sono essenziali sono nei giochi di auto. Anche se mi pare che grid e dirt sulle console girano a 30fps...e poi finitela con sta storia delle consele che fanno schifo. La 360 è uscita a dicembre 2005 e ai suoi tempi aveva un signor hw.

ai suoi tempi, ai suoi tempi... e basta. la vita va avanti. hai idea di come si è evoluta la tecnologia in 4 anni?

[p4dr1n0]

ma che caxxo di ragionamenti devo sentire...volete solo trollare...

credi che non sappia che la tecnologia va avanti? ho una 4870 che sfrutto a dovere solo con crysis e qualhce altro gioco. Tutti gli altri giochi sono delle conversioni dei giochi 360...

[th3o|dm4n]

Originariamente inviato da p4dr1n0

ma che caxxo di ragionamenti devo sentire...volete solo trollare...

credi che non sappia che la tecnologia va avanti? ho una 4870 che sfrutto a dovere solo con crysis e qualhce altro gioco. Tutti gli altri giochi sono delle conversioni dei giochi 360...

se giochi a 1280*1024 si, la sfrutti solo con crysis

io la mia 260 la sfrutto con tutti i giochi, come mai?

[tOnCe]

Scomettiamo che su console venderà il quadruplo?
Anche il primo aveva questa risoluzione, quindi mi chiedo, dove eravate fino a oggi voi altri? A patchare GTA4 su PC?

C'è un gioco chiamato CRYSIS, uscito nel lontano 2007, che incula a sangue qualsiasi PC odierno, e sono 2 anni. Ma io mica mi metto a dire che il PC è finito... non lo faccio. Direte voi: "E' programmato male graficamente!" Bene, lo sono anche i due modern warfare allora.


Ognuno si goda MW2 sulla propria postazione da gioco, console o PC che sia. Tutto il resto è fuffa.

Saluti truppa!

[Futura12]

Ma apparte ste cose della grafica,che pure il 4 girava a 600p...mi spiegate come cazzo fate a giocare a un FPS su consolle? è una cosa veramente penosa...l'ultimo che ho giocato fu Medal of Honor qualcosa...su PS2 una cosa scandalosa...

[th3o|dm4n]

Originariamente inviato da tOnCe

Scomettiamo che su console venderà il quadruplo?
Anche il primo aveva questa risoluzione, quindi mi chiedo, dove eravate fino a oggi voi altri? A patchare GTA4 su PC?

C'è un gioco chiamato CRYSIS, uscito nel lontano 2007, che incula a sangue qualsiasi PC odierno, e sono 2 anni. Ma io mica mi metto a dire che il PC è finito... non lo faccio. Direte voi: "E' programmato male graficamente!" Bene, lo sono anche i due modern warfare allora.


Ognuno si goda MW2 sulla propria postazione da gioco, console o PC che sia. Tutto il resto è fuffa.

Saluti truppa!

no, a MODDARE gta4 su pc... ah gia, i consolari non sanno cosa sia