La Class Action non la rivedremo mai più! Grazie Governo Berlusconi!

[sid_yanar]

Originariamente inviato da marchigiano

e ripeto che sono a favore della class action, ma fatta bene

dubito che il tuo governo la "voglia fare bene", di fatto la ha smontata e bloccata ad una data fittizia. Del resto non si potrebbe aspettare altro dal governo meno liberale del mondo occidentale.

[marchigiano]

da come la mettete sembra che d'ora in poi nessuno potrà più fare causa, mentre ci sono per es. molte multe delle autority contro vari gruppi oligopolistici, o associazioni consumatori che raccolgono parecchia gente per fare denunce

ricordo per es. quella contro i semafori che facevano multe troppo presto. insomma la legge aiuterebbe ma già si può fare qualcosa, poi se l'opposizione si impunta diventa più facile farla passare no? in campagna elettorale per es. non mi pare di averla mai sentita nominare

[MARCA]

Originariamente inviato da luxorl

Ma chi lo dice questo? Di sicuro si mette a 90° il consumatore truffato perché senza Class Action (se sai cosa è) è molto difficile riuscire ad ottenere giustizia... Non è stato mai scritto/detto che il singolo consumatore non possa fare causa. Io non ho avuto problemi ad ammettere il mio fail... potresti farlo anche tu qualche volta

Senza class action è difficile ottenre giustizia?!?!
Quindi dagli anni 46 ad oggi in Italia è stato difficile ottenere giustizia, e anzi in USA dove viene applica c'è più gioustizia!?!?!?
No dico, stiamo parlado a vanvera di aria fritta o vogliamo contestualizzare il discorso?
Tu non puoi dire che senza class action il singolo cittadino lo prende in culo.

Questo dovrebbe essere chiaro a TUTTI.

Io quando sbaglio non ho problemi ad ammetterlo, ma sicuramente non dirò mai che senza class action il cittadino si mette a 90° e lo prende in cuxo.

Originariamente inviato da Maxmel

Guarda che se vuoi esempi di class action basta fare una ricerchina con google. Tanto per rendersi conto della differenza tra class action e azione singola.

Bello, sono io che ho impostato appunto la differenza...

O sta stai sostenendo che in Italia non ci sono grosse aziende che truffano i cittadini e verso le quali una class action sarebbe più efficace (in termini di tempo e risultati) oltrechè meno onerosa per il sistema giudiziario di x cause singole? No, perchè se vuoi esempi reali, nel caso avessi trascorso gli ultimi anni su marte, anche qui google aiuta...

Perchè non porti tu i casi in cui clienti singoli sono stati truffati e non hanno ottenuto il risarcimento mentre lo avrebbero ottenuto con la class action?
Cos'è contestualizzare il discorso ti apre gli occhi?

Non bisognava tagliare i tempi della giustizia? O bisogna farlo solo levando i gradi di giudizio ma solo per l'accusa?
Niente alcuni sono proprio oltranzisti negheranno persino di fronte a qualsiasi evidenza.

L'evidenza è che i singoli possono fare causa ai grandi truffatori.
Vedi tu se riesci a negare ciò.

Originariamente inviato da T3d

la class action non serve a niente e gli americani se la sono inventati perchè si sono svegliati male una mattina.

che stupidi che sono. le cause singole basta e avanzano

In USA hanno anche la sanità e l'istruzione privata,
quindi?
che stupidi che sono. le scuole statatli e gli ospedali privati bastano e avanzano?



Se poi tu in ciò che ho scritto rilevi che la c.a. non serve a nulla sei in malafede, ma ciò non è un mio problema.

[T3d]

Originariamente inviato da MARCA

In USA hanno anche la sanità e l'istruzione privata,
quindi?
che stupidi che sono. le scuole statatli e gli ospedali privati bastano e avanzano?

se fanno qualcosa di buono, perchè non copiarli?

Originariamente inviato da MARCA

Se poi tu in ciò che ho scritto rilevi che la c.a. non serve a nulla sei in malafede, ma ciò non è un mio problema.

allora perchè mi chiedevi esempi dove la class action è più efficace della causa singola? non eri sicuro della sua utilità?

[gigio2005]

Originariamente inviato da marchigiano

ma se è così importante per voi (importa anche a me non fraintendete) perchè i vostri eletti non si sbattono per questa legge come si sbatteva ieri di pietro per la cena a casa del giudice?

quindi ora e' colpa dell'opposizione tutto cio'?





troppo forti i destri

[marchigiano]

Originariamente inviato da gigio2005

quindi ora e' colpa dell'opposizione tutto cio'?





troppo forti i destri

in ogni schieramento ci sono sempre poteri occulti, inutile fare finta di niente

questi poteri però sarebbero molto più innoqui se l'opposizione fosse seria e propositiva, mentre con una opposizione fiacca e senza idee precise questi poteri si manifestano con più evidenza

se posso parafrasare una citazione: dietro un grande governo c'è sempre una grande opposizione

[T3d]

Originariamente inviato da marchigiano

in ogni schieramento ci sono sempre poteri occulti, inutile fare finta di niente

questi poteri però sarebbero molto più innoqui se l'opposizione fosse seria e propositiva, mentre con una opposizione fiacca e senza idee precise questi poteri si manifestano con più evidenza

se posso parafrasare una citazione: dietro un grande governo c'è sempre una grande opposizione

cazzo, questa è nuova. se il governo è succube dei poteri forti...

è tutta colpa dell'opposizione

oggi è il giorno più comico dell'anno.

[gigio2005]

Originariamente inviato da marchigiano

in ogni schieramento ci sono sempre poteri occulti, inutile fare finta di niente

questi poteri però sarebbero molto più innoqui se l'opposizione fosse seria e propositiva, mentre con una opposizione fiacca e senza idee precise questi poteri si manifestano con più evidenza

se posso parafrasare una citazione: dietro un grande governo c'è sempre una grande opposizione

sono letteralmente esterrefatto

non pensavo poteste arrivare a tanto

[gigio2005]

Originariamente inviato da T3d

cazzo, questa è nuova.

è tutta colpa dell'opposizione

io voto per dichiararlo tormentone dell'ESTATE 2009


che ne dite?

[marchigiano]

vi suggerisco di fare un gesto d'amore per il vostro intestino

scusate è... ma il compito dell'opposizione qual'è? nell'ultimo referendum cosa è successo? si potevano combattere questi poteri se il pd si schierava chiaramente a favore del referendum, invece niente... berlusconi è stato costretto a non fare campagna elettorale per colpa della lega, avete consegnato l'italia alla lega, idv e estrema sinstra

[MARCA]

Originariamente inviato da T3d

se fanno qualcosa di buono, perchè non copiarli?

Eccerto, e chi decide cos'è buono?Tu?

allora perchè mi chiedevi esempi dove la class action è più efficace della causa singola? non eri sicuro della sua utilità?

Io sono sicuro della sua utilità, così come sono sicuro che anche una causa singola dia i suoi risultati.
Volevo sottolineare che eliminando la c.a. non si elimina la possibilità di lottare contro i soprusi perpetrati dalle MNL, come qualcuno aveva erroneamente scritto.

[T3d]

Originariamente inviato da marchigiano

scusate è... ma il compito dell'opposizione qual'è? nell'ultimo referendum cosa è successo? si potevano combattere questi poteri se il pd si schierava chiaramente a favore del referendum, invece niente...

il compito dell'opposizione è di essere propositiva e di criticare dove lo ritiene opportuno.

il compito del governo è quello di prendersi la responsabilità della sua azione di governo. se è succube dei poteri forti, è una sua mancanza. non scherziamo.

[T3d]

Originariamente inviato da MARCA

Eccerto, e chi decide cos'è buono?Tu?

credo di averlo scritto io il messaggio, quindi... si, nei miei messaggi decido io cos'è buono

Originariamente inviato da MARCA

Io sono sicuro della sua utilità, così come sono sicuro che anche una causa singola dia i suoi risultati.
Volevo sottolineare che eliminando la c.a. non si elimina la possibilità di lottare contro i soprusi perpetrati dalle MNL, come qualcuno aveva erroneamente scritto.

sono arrivato alla conclusione che l'unico apporto che hai dato alla discussione è stato quello di correggere un utente.
sei molto utile in questo forum...
per il resto le tue posizioni non sono mai chiare all'inizio dato che il tuo intento non è quello di palesarle, ma quello di fare il maestrino con la matita rossa e sottolineare gli errori degli altri

direi che ci sono passatempi migliori

[MARCA]

Originariamente inviato da T3d

credo di averlo scritto io il messaggio, quindi... si, nei miei messaggi decido io cos'è buono

Eccerto, fai sia l'avvocato che il giudice, comodo

sono arrivato alla conclusione che l'unico apporto che hai dato alla discussione è stato quello di correggere un utente. sei molto utile in questo forum... per il resto le tue posizioni non sono mai chiare dato che il tuo intento non è quello di palesarle, ma quello di fare il maestrino con la matita rossa e sottolineare gli errori degli altri.

Che ci vuoi fare, c'è chi si riempie la bocca di ovvietà e chi invece corregge chi spaccia menzogne per verità...
Ma forse per te è più utile dire ovvietà che difendere la verità...

[sander4]

Originariamente inviato da gigio2005

sono letteralmente esterrefatto

non pensavo poteste arrivare a tanto

roba da realtà parallela

[marchigiano]

Originariamente inviato da T3d

il compito del governo è quello di prendersi la responsabilità della sua azione di governo. se è succube dei poteri forti, è una sua mancanza. non scherziamo.

in casi di crisi, tipo impieghi militari all'estero, le opposizioni responsabili danno sempre appoggio al governo perchè c'è sempre il rischio che qualche franco tiratore faccia saltare la legge

quindi l'opposizione aiuta il governo nelle questioni importanti, evidentemente la class action non è considerata importante... altrimenti si sbattevano di più

c'è anche da dire che molti imprenditori appoggiano la sinistra, quindi i poteri oscuri contrari alla class action sono FORSE di più nel pd che nel pdl

[T3d]

Originariamente inviato da MARCA

Eccerto, fai sia l'avvocato che il giudice, comodo

nei miei messaggi dato che esprimono il mio pensiero, si... decido io cosa è buono, decido io delle miei opinioni.

Originariamente inviato da MARCA

Che ci vuoi fare, c'è chi si riempie la bocca di ovvietà e chi invece corregge chi spaccia menzogne per verità...
Ma forse per te è più utile dire ovvietà che difendere la verità...

mah, che passatempo noioso. meglio dire la propria e confrontarsi che ergersi a paladino dei poveri della verità... speriamo che non indossi anche la calzamaglia

[T3d]

Originariamente inviato da marchigiano

c'è anche da dire che molti imprenditori appoggiano la sinistra, quindi i poteri oscuri contrari alla class action sono FORSE di più nel pd che nel pdl

certo, il pd fa la legge... il pdl la toglie e la tua conclusione qual'è? che "i poteri oscuri contrari alla class action sono FORSE di più nel pd che nel pdl"

spassoso.

[Maxmel]

Originariamente inviato da MARCA

Senza class action è difficile ottenre giustizia?!?!
Quindi dagli anni 46 ad oggi in Italia è stato difficile ottenere giustizia, e anzi in USA dove viene applica c'è più gioustizia!?!?!?
No dico, stiamo parlado a vanvera di aria fritta o vogliamo contestualizzare il discorso?
Tu non puoi dire che senza class action il singolo cittadino lo prende in culo.

Questo dovrebbe essere chiaro a TUTTI.

Io quando sbaglio non ho problemi ad ammetterlo, ma sicuramente non dirò mai che senza class action il cittadino si mette a 90° e lo prende in cuxo.




Bello, sono io che ho impostato appunto la differenza...


Perchè non porti tu i casi in cui clienti singoli sono stati truffati e non hanno ottenuto il risarcimento mentre lo avrebbero ottenuto con la class action?
Cos'è contestualizzare il discorso ti apre gli occhi?

L'evidenza è che i singoli possono fare causa ai grandi truffatori.
Vedi tu se riesci a negare ciò.



In USA hanno anche la sanità e l'istruzione privata,
quindi?
che stupidi che sono. le scuole statatli e gli ospedali privati bastano e avanzano?



Se poi tu in ciò che ho scritto rilevi che la c.a. non serve a nulla sei in malafede, ma ciò non è un mio problema.

Tutto un post cosi lungo con mille inutili e fastidiosi quote parziali per non dire niente? Ottimo.
Chi ha mai detto che il singolo non può fare causa? Solo tu. Percui è un'incomprensione tua di quanto ha scritto un'altro utente. Fattene una ragione, non hai capito tu. Leggi meglio la prossima volta.
Il problema non è il poter far partire un azione legale singola, ci mancherebbe è una cosa talmente scontata e ovvia che è persino pedante e PUERILE insisterci sopra, il problema è una questione di efficacia dell'azione legale e opportunità in relazione a tempi e risultati snche in rapporto ai mezzi impiegati. Oltre ad essere la class action un principio di economia dei processi giudiziari che DA SOLO varrebbe l'adozione di una norma in merito.
Cmq, visto che hai visssuto su marte negli ultimi anni:

Class action Parmalat negli Usa: c' è qualche strada ancora aperta


Ho trovato su il Mondo, sia in articoli che nella sezione Advisory, diversi riferimenti ai rimborsi Parmalat. Premetto ancora che non ho al momento chiesto rimborsi né mi sono costituito parte civile nei processi in corso pur possedendo 1.200 azioni Parmalat acquistate il 18 e il 21 novembre 2003 e avendole pagate ciascuna mediamente 2,323 euro. Domando, allora, quante possibilità ho di avere un rimborso e di quale entità ? E, secondo voi, che cosa posso fare in tal senso senza affrontare troppe spese ? C.M., Parma
Il lettore lamenta, fortunatamente, un danno patrimoniale limitato, per il cui rimborso la costituzione di parte civile nei processi penali italiani sul caso Parmalat non avrebbe rappresentato la soluzione ideale. Infatti, le spese legali da affrontare, con ogni probabilità, sarebbero state superiori all' ipotetico rimborso.Una strada alternativa, percorribile e non onerosa per ottenere un rimborso, è partecipare comunque alla class action americana, in attesa di sapere se verrà accolto il ricorso presentato dall' Aduc, associazione dei consumatori italiana (per consultarne i contenuti su internet andare all' indirizzo http://investire.aduc.it/php/mostra.php ?) avverso la recente decisione del giudice federale dello stato di New York Lewis Kaplan di escludere tutti i non statunitensi nel riparto delle transazioni. Al lettore, pertanto, suggeriamo di prendere possesso dei moduli dal sito www.parmalatsettlement.com, di compilarli seguendo le istruzioni allegate e di inviarli al Tribunale americano entro il termine previsto del prossimo 12 gennaio 2009. E di aspettare gli eventi

link: http://archiviostorico.corriere.it/2...81003039.shtml

E' bastata, una ricerchina di un minuto sul motore di ricerca che ti avevo consigliato ed eccoti "contestualizzato". Sono sicuro che tu che ti spari lo stirofacile sugli occhi per averli più spalancati di tutti noi saprai fare molto meglio mettendoci un minimo di buona volontà.
Visto che sei sinceramente interessato al problema e non ad un inutile apologia dei berluscones credo che lo farai, conto sulla tua buona fede...
Terra terra, spendere 5000 euro per poterne recuperare 3000 può essere tranquillamente deffinita "inculata" senza neanche particolari accorgimenti meccanici adatti a facilitare l'atto, per giunta.

Saluti.

Ps. Cortesemente: visto che non abbiamo prestato servizio di leva assieme, non che mi risulti almeno, i termini confidenziali tienili per i tuoi amici.

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da marchigiano

da come la mettete sembra che d'ora in poi nessuno potrà più fare causa, mentre ci sono per es. molte multe delle autority contro vari gruppi oligopolistici, o associazioni consumatori che raccolgono parecchia gente per fare denunce

ricordo per es. quella contro i semafori che facevano multe troppo presto. insomma la legge aiuterebbe ma già si può fare qualcosa, poi se l'opposizione si impunta diventa più facile farla passare no? in campagna elettorale per es. non mi pare di averla mai sentita nominare

Le multe delle authority, come quelle per le telecomunicazioni, tanto per fare un esempio, sono semplicemente RIDICOLE.
Basti pensare quanto se ne sbattono le compagnie telefoniche e rete quattro di multe MICROSOCPICHE se paragonate al fatturato.
e cmq direi di si.
Fino ad oggi le cause contro le grosse compagnie sono state IMPOSSIBILI rispetto a come sarebbero potute essere se ci fosse stata una seria legislazione sulle class action.
Altrimenti il concetto stesso di class action sarebbe stato assolutamente inutile, ma non mi pare assolutamente che sia così.