Microsoft Windows 7 è ottimo ma dipende dal prezzo, lo dice Dell

[!fazz]

Originariamente inviato da Sr Matthew

Ciao matteosalva

certamente se tu ti trovi bene cosi buon per te . Non metto in dubbio che linux sia un buon sistema operativo ( difatti come detto prima anche io uso linux ) Solo che non credo sia Tecnologicamente più
avanzato , sicuro e stabile di windows 7 .
Guarda io ti invito a provarlo e poi mi dirai , sono sicuro che non rimarrai deluso . Se poi decidi che per te è meglio linux va bene , è una tua scelta .

oddio, diciamo che parecchie cose che hanno implementato in windows vista/7 sono già presenti in ambito *nix da anni, vedi per esempio la gestione dei permessi utenti,

riguardo alla sicurezza windows oggettivamente è più indietro rispetto ai sistemi *nix dove volendo puoi attivare politiche di controllo degli accessi sia mandatoria che discrezionale e in quest'ultimo caso si ha un controllo più fine delle autorizzazioni, come prestazioni anche li spesso *nix la vince avendo anche la possibilità, se uno vuole, di ottimizzare tutto il sistema per il proprio hw e anche la stabilità di *nix è eccezionale visto il sistema di gestione dei processi e dei thread, se la maggioranza dei server in giro è *nix e non win un motivo ci sarà no? .
dove pecca *nix invece la non standardizzazione (che limita lo sviluppo di applicazioni commerciali di un certo spessore in molti ambiti) e la mancanza di giochi che favoriscono l'ampliamento della base di utenza

[goldorak]

Chissa' perche' e' una mossa che non mi sorprende. Il caso Vista e' stato una eccezzione, con un prezzo retail per la professional/ultimate che costava sui 400/600€ per poi ridursi di quasi il 50% con il sp1 solo perche' nessuno se lo comprava. Questo e' il piu' grande indice che dimostra come Vista sia stato un fallimento su tutta la linea.
Ora che le cose si sistemano Microsoft ritorna sui suoi passi, fara' costare 7 professional sui 400 € e non scendera di un € durante tutto il corso della sua shelf life. Peccato che nel frattempo il mercato sia cambiato e voler ritornare indietro con il "prezzo" sara' una mossa suicida.
Forse e' necessaria un altra campagna anti-7 per far scendere il prezzo delle retail a livello normale. E per normale intendo 250 € max (per la ultimate) che gia' sono tantissimi per un c@zzo di sistema operativo, oltre e' un prezzo fuori luogo.
E poi si chiedono perche' la gente pirata oppure resta su xp.

[goldorak]

Originariamente inviato da dovella

IL thread ufficiale di Windows 7 lo trovate qui

PS. do una dritta a tutti,
Sapevate che le OEM costano molto meno delle Retail , e lasciando perdere tuttii cavilli generalmente questi DVD si possono comprare tranquillamente dai nostri distributori?

E tu lo sai vero che le licenze oem non sono trasferibili, e se il tuo pc si rompe (scheda madre) la tua licenza diventa inutilizzabile ? E la stessa varrebbe se tu cambiassi troppi componenti hardware ? E prima che ti mi dica ah ma la Microsoft ti rilascia un altro cd-key, no.
La Microsoft non e' obbligata a darti un altra cd-key, e caso mai rifutassi tu non potresti fare niente se non comprare un altra licenza.
Da un fan Microsoft come te, beh non conosci un c@zzo sulla differenze tra le varie licenze. Credi che Microsoft ti fa un favore dandoti una licenza retail di Vista a 300-400-500 € mentre le oem costano la meta' ?
Riflettici un attimo prima di sparare cazzate.

[mjordan]

Originariamente inviato da goldorak

E tu lo sai vero che le licenze oem non sono trasferibili, e se il tuo pc si rompe (scheda madre) la tua licenza diventa inutilizzabile ? E la stessa varrebbe se tu cambiassi troppi componenti hardware ? E prima che ti mi dica ah ma la Microsoft ti rilascia un altro cd-key, no.
La Microsoft non e' obbligata a darti un altra cd-key, e caso mai rifutassi tu non potresti fare niente se non comprare un altra licenza.
Da un fan Microsoft come te, beh non conosci un c@zzo sulla differenze tra le varie licenze. Credi che Microsoft ti fa un favore dandoti una licenza retail di Vista a 300-400-500 € mentre le oem costano la meta' ?
Riflettici un attimo prima di sparare cazzate.

Segnalato, vediamo se impari l'educazione.

[Xile]

Dai non credo che facciano un suicidio commerciale.

[goldorak]

Originariamente inviato da Xile

Dai non credo che facciano un suicidio commerciale.

Le ultime parole famose.....

[Sr Matthew]

Ciao !fazz

Quello che dici eè in parte vero .

Ma le policy di controllo sono presenti anche in ambito windows . inoltre la sicurezza di linux non credo sia superiore a windows 7 (per linux non si programmano virus , ecc) Casomai è da appurare ad un uso improprio del sistema operativo ( Utenti che sono ammministratori e che installano software di terze parti ad esempio )
Con 7 essendoci il controllo sull'account , ed integrando per i più esperti varie policy di sicurezza , si sia raggiunto un ottimo livello di sicurezza .

Poi per gli admin che configurano i server con linux ( Comunque di server per windows ce ne sono tanti ) Lo fanno perchè linux è gratuito e poi ha un'ottimo livello di sicurezza . E' una scelta loro ( probabilmente anche io userei ubuntu o mandriva per configurare i server )
Questo non significa però che il 7 sia inferiore di sicurezza , credo , per le cose dette sopra che windows 7 abbia che esso un ottimo livello di sicurezza

[elias91]

ma il kernel non era stato preso da windows server 2008?
comunque prima di parlare va provato...è veramente reattivo,non sto a sindacare se vada meglio coi giochi...ma usandolo si nota che sono vista e seven diversi..poichè se fossero uguali un vista sp2 nativo dovrebbe andare uguale, invece ,soprattutto coi trasferimenti dei file, seven va meglio
coi driver non ho avuto nessun problema...attacchi qlcs e in 5 secondi è pronto all'uso(kiavette,cam,mp3,ecc)...mi ha fatto un'ottima impressione e poi la ultimate è gratis fino al 2010..ne ho di tempo per vedere se è affidabile o no..(ho vista sp1 originale,vista sp2 e un muletto con xp originale e ubunto)

[ghiltanas]

più cara di vista??? , spero sia una sparata della dell perchè sennò alla microsoft sono fuori di testa...

[goldorak]

Originariamente inviato da ghiltanas

più cara di vista??? , spero sia una sparata della dell perchè sennò alla microsoft sono fuori di testa...

E l'effetto dell'hype.
La gente e' gasata per Windows 7 e Microsoft e' gasata per il fatto che la gente sia gasata.
L'effetto e' un aumento del prezzo delle licenze retail.
Quando dico che occorre essere indifferente nei confronti dei prodotti Microsoft. Poco poco che siete entusiasti e il gigante di Redmond vi porta via anche le mutande.

[ghiltanas]

Originariamente inviato da goldorak

E l'effetto dell'hype.
La gente e' gasata per Windows 7 e Microsoft e' gasata per il fatto che la gente sia gasata.
L'effetto e' un aumento del prezzo delle licenze retail.
Quando dico che occorre essere indifferente nei confronti dei prodotti Microsoft. Poco poco che siete entusiasti e il gigante di Redmond vi porta via anche le mutande.

ma per me si possono anche sgasare

io fino a giugno 2010 mi becco la rc, e dopo vedrò il prezzo. Per quel che mi riguarda fa presto anche a restare sullo scaffale

[coschizza]

Originariamente inviato da Stefem

E invece a ragione dato che il kernel di Seven è solo una revisione di quello di Vista, il numero di versione di quello di Vista è NT6 mentre quello di Seven è NT6.1 ovvero una minor release di Windows Vista.

pero dovrestii nformarti del perche non hanno potuto scrivere 7 nel numero della versione

è una questione tecnica che è legata alla compatibilità di una certa schiera di driver di periferica.

[goldorak]

Originariamente inviato da ghiltanas

ma per me si possono anche sgasare

io fino a giugno 2010 mi becco la rc, e dopo vedrò il prezzo. Per quel che mi riguarda fa presto anche a restare sullo scaffale

Io valutero' in relazione al prezzo della retail Vista Ultimate che costa sui 200-220 € su amazon inglese. Spediscono anche in italia quindi....
Se viene fuori che 7 "home" costera' 300 €
Scaffale a vita e mi avranno perso definitivamente come cliente.

[Pier2204]

IN ufficio ho Vista versione Businnes, a casa XP + Seven RC.

Bene, senza entrare troppo dentro le questioni puramente tecniche, ma solo "misurando" la reattivita tra i tre SO di cui sopra, non cè alcun dubbio
che Seven sia nettamente migliore, non so se questo è dovuto alla versione 64 bit, rispetto alla 32 di vista businnes, cosa che non credo se non marginalmente. Ho installato Seven sul pc di casa su un secondo disco, e senza accorgermi sto migrando tutte le applicazioni da XP a Seven, anche se il timore di una versione beta mi consigliano di lasciare office su XP.
Non cè storia, se fosse una versione finale avrei già "dismesso" XP definitivamente.

Riguardo il prezzo... si in affetti pagare un SO 300 euro mi sembra una esagerazione, solo per il fatto che il sistema operativo va installato su tutte le macchine al contrario di un applicativo che lo installa solo chi ne ha bisogno, in virtù di una diffusione capillare il prezzo dovrebbe essere in linea.

Ma forse ci siamo dimenticati che qualcuno, a suo tempo, ha comprato Vista ultimate a quasi 600 EURO!!!! ..mi sembra una follia pura.

600 euro sono il costo di un PC completo

Spero che le preoccupazioni di Dell si rivelino infondate.

[!fazz]

Originariamente inviato da Sr Matthew

Ciao !fazz

Quello che dici eè in parte vero .

Ma le policy di controllo sono presenti anche in ambito windows . inoltre la sicurezza di linux non credo sia superiore a windows 7 (per linux non si programmano virus , ecc) Casomai è da appurare ad un uso improprio del sistema operativo ( Utenti che sono ammministratori e che installano software di terze parti ad esempio )
Con 7 essendoci il controllo sull'account , ed integrando per i più esperti varie policy di sicurezza , si sia raggiunto un ottimo livello di sicurezza .

Poi per gli admin che configurano i server con linux ( Comunque di server per windows ce ne sono tanti ) Lo fanno perchè linux è gratuito e poi ha un'ottimo livello di sicurezza . E' una scelta loro ( probabilmente anche io userei ubuntu o mandriva per configurare i server )
Questo non significa però che il 7 sia inferiore di sicurezza , credo , per le cose dette sopra che windows 7 abbia che esso un ottimo livello di sicurezza

peccato che windows abbia solamente una politica discrezionale a due livelli mentre con linux si possono creare diversi livelli di accesso utente per utente e poi con windows non hai modo di implementare le politiche mandatorie (se noti bene non ho mai parlato di virus ecc ecc ma solo di caratteristiche di sicurezza)

tu userai ubuntu o mandriva (pessima scelta) per un server io ci metterei red hat e di sicuro non metterei linux solamente perchè è graruito (infatti red hat è a pagamento)

e cmq siamo ot se vuoi proseguire il discorso sono disponibile via pvt

[masluigi]

Originariamente inviato da al135

insomma io lo farei lo stesso è notevole la differenza prestazionale
bisogna certo vedere quanto...

Non so su che pc lo hai provato ma ti assicuro che con il pc in firma e un altro q6600 4gb ram vanno uguale anzi vista mi sembra + reattivo, la differenza si vede solo su pc non all' altezza, per via di un ottimizzazione particolare per farlo funzionare anche su pc datati e netbook.

[bongo74]

io con vista mi trovo molto male a livello di driver, stampanti, rete, copia da e verso usb, velocita' , usabilita'

il service pack invece ha peggiorato il tutto rendendo ancora +lento il sistema..

[sniperspa]

Originariamente inviato da bongo74

io con vista mi trovo molto male a livello di driver, stampanti, rete, copia da e verso usb, velocita' , usabilita'

il service pack invece ha peggiorato il tutto rendendo ancora +lento il sistema..

In generale vista ha explorer che fa cagà...si impianta spesso,trasferimenti verso usb che rallentano senza motivo...

Per il resto non sarebbe male ma da quello che ho capito w7 è mille volte meglio

[Wolfenstein]

allora cercano proprio di aumentare la pirateria aumentando i prezzi, vabè cavoli loro

[Andreainside]

Originariamente inviato da sniperspa

In generale vista ha explorer che fa cagà...si impianta spesso,trasferimenti verso usb che rallentano senza motivo...

Per il resto non sarebbe male ma da quello che ho capito w7 è mille volte meglio

e dici niente, su windows explorer è l'unico modo che ha il luser per interfacciarsi col sistema.

e poi sta storia di vista cacca non l'ho mica ben capita.
ho fatto la cazzata e lo ho installato su un p3 450 con 256 di ram. andava si da schifo, ma dopo un poco di assestamento (ed essere andati con l'ascia in service.msc) non era poi tanto peggio rispetto ad xp. secondo me vista ha qualche magagna che gli ha fatto perdere la faccia, ad esempio il solitario o il minesweeper che sono lenti come la morte se non hai la scheda 3d.
la domanda è: a cosa cazzo serve il campo minato accelerato 3d. almeno vedessi le esplosioni, ma è identico a quello di win 3.1, solo che questo vuole la voodoo