Al voto per la cannabis legale «Rischio invasione dall'Italia»

[Window Vista]

Cioè, che nn ci serve pure la cannabis perchè fa danni alle persone...

[Marco!]

Originariamente inviato da Window Vista

Cioè, che nn ci serve pure la cannabis perchè fa danni alle persone...

quali danni?

[strat09]

quanti pregiudizi e quanta disinformazione. sarà vero che i paesi mediterranei sono la culla del genio e del talento e che scienza e rigore non abiteranno mai da queste parti...

senza voler entrare nel merito cannabis/tossicodipendenza/varieedeventuali segnalo che già 35 anni fa negli USA una commissione scientifica messa in opera dal governo NIXON (quindi non esattamente un hippie sfasciato di droghe) ha messo in chiaro il rapporto tra consumo costante e regolato e patologie, analizzando inoltre il problema anche da un punto di vista sociale.
le conclusioni sono sempre le solite, i reazionari-proibizionisti sono costantemente sulla cresta dell'onda e la mia idea è che il mondo sì cammina, ma a passo di gambero.

e poi gli svizzeri di che si preoccupano? di un'invasione? un caffè più brioche nel vallese costa 8 euro, se facciamo le proporzioni con gli spinelli sarà una roba da ricchi.

[wlog]

Originariamente inviato da drakend

Certo la valutazione di uno studio scientifico non è legato allo studio scientifico...
Allora sarà legata alla copertina con cui è stato recapitato lo studio all'editore forse...

ignorante e pure arrogante.

Mi spieghi come si fa a fare una peer review su un argomento di frontiera che conosce solo il ricercatore stesso, se ci basassimo solo sul contenuto????


non venirmela a raccontare che io pubblico già....

[ConteZero]

Certo Drakend...
L'articolo è basato su uno studio scientifico, che ne comprova la validità.
Peccato che lo studio scientifico a cui si riferisce NON COMPROVA la validità dell'articolo, anzi verso la fine afferma anche che nel caso specifico della cannabis la "tossicità" è facile che sia riconducibile al tabacco con cui la si fuma più che alla canapa in sé.
L'articolo dice che la Cannabis è meno pericolosa di Alcool o Tabacco, e se non ti và di leggere puoi vederlo semplicemente guardando le tabelle ed i grafici.
E tu ti stai arrampicando sugli specchi.

[Andala]

La coltivazione di cannabis potrebbe sollevare l'economia del mezzogiorno.
Io legalizzerei anche l'oppio per il mercato d'esportazione.

[Tetsuya1977]

Da quanto leggo si evince che in questo forum se si parla di fumarsi due canne il primo pensiero è rivolto verso gli ammalati e le loro cure.

Fantastico, sta diventando un mondo migliore, ci si prende cura del prossimo.

Qualcuno di voi abita non lontano dal confine svizzero o va spesso a Lugano/Campione ? (non solo al Casinò, quel luogo grazie al quale fareste sicuramente solo beneficenza, ma per far due chiacchiere con delle prostitute, sia mai che ne tocchiate una per far sesso he!)

E chi ha detto che in Germania è legale l'uso della cannabis?

Cazzo scrivimelo su un foglio di carta a matita che torno a Stoccarda per farmi sistemare il verbale e il processo.

Viva il Canton Ticino ... vedremo quanti buon samaritani da Milano e company

[Window Vista]

Originariamente inviato da Tetsuya1977

Da quanto leggo si evince che in questo forum se si parla di fumarsi due canne il primo pensiero è rivolto verso gli ammalati e le loro cure.

Fantastico, sta diventando un mondo migliore, ci si prende cura del prossimo.

Qualcuno di voi abita non lontano dal confine svizzero o va spesso a Lugano/Campione ? (non solo al Casinò, quel luogo grazie al quale fareste sicuramente solo beneficenza, ma per far due chiacchiere con delle prostitute, sia mai che ne tocchiate una per far sesso he!)

E chi ha detto che in Germania è legale l'uso della cannabis?

Cazzo scrivimelo su un foglio di carta a matita che torno a Stoccarda per farmi sistemare il verbale e il processo.

Viva il Canton Ticino ... vedremo quanti buon samaritani da Milano e company

Ma va là...Non ci sarà mezza persona che andrà li per curarsi, ma solo per fare dei bei cannoni a poco prezzo...

[ConteZero]

Originariamente inviato da Window Vista

Ma va là...Non ci sarà mezza persona che andrà li per curarsi, ma solo per fare dei bei cannoni a poco prezzo...

Non merita ulteriori commenti.
Incorniciatevi la frase.

[Marco!]

Originariamente inviato da ConteZero

Non merita ulteriori commenti.
Incorniciatevi la frase.

secondo me ad alcune persone la cannabis ha fregato la ragazza o li prendeva in giro da piccoli.

non vedo alcun altra possibilità per un accanimento del genere.

[Tetsuya1977]

Originariamente inviato da ConteZero

Non merita ulteriori commenti.
Incorniciatevi la frase.

Forse non hai ancora capito che abito a 50 min. dalla Svizzera e che non sono contro nessuna droga.

Ti vedo troppo preso e capisco che è difficile.

[ConteZero]

Originariamente inviato da Tetsuya1977

Forse non hai ancora capito che abito a 50 min. dalla Svizzera e che non sono contro nessuna droga.

Ti vedo troppo preso e capisco che è difficile.

???
Parli con me ?

[s-y]

secondo me e' vero che fa male alla salute.
apre la mente, e molti non sono pronti...

[coldd]

Originariamente inviato da Tetsuya1977

E chi ha detto che in Germania è legale l'uso della cannabis?

Cazzo scrivimelo su un foglio di carta a matita che torno a Stoccarda per farmi sistemare il verbale e il processo.

da quanto ne so io esiste una soglia di tolleranza per il possesso, ovviamente se si è alla guida le regole sono come in italia, bisogna risultare negativi alle analisi fatte sul posto
poi non prenderei come esempio generale l'italiano in germania, li ti fermano a prescindere e se possono smontano tutto pur di beccarti e farti la multa da almeno 500 euro, tutto questo ovviamente grazie a quei furboni che vanno ad amsterdam in auto...

[Window Vista]

Originariamente inviato da Marco!

secondo me ad alcune persone la cannabis ha fregato la ragazza o li prendeva in giro da piccoli.

non vedo alcun altra possibilità per un accanimento del genere.

Fa male alla salute.
Cè poco da discutere....

Cosa credi fare..che qui, in questo forum siamo imbecilli, serve solo a legalizzare il cannone di turno con gli amici....

Detto da uno che ha 18 e va al Coccoricò: covo dei tossici, però musica bella......

[Marco!]

Originariamente inviato da Window Vista

Fa male alla salute.
Cè poco da discutere....

Cosa credi fare..che qui, in questo forum siamo imbecilli, serve solo a legalizzare il cannone di turno con gli amici....

Detto da uno che ha 18 e va al Coccoricò: covo dei tossici, però musica bella......

ti ho già chiesto quali sono i danni e hai ignorato la mia domanda. riproviamo

quali sono i danni?


il cocoricò non so cosa sia.

[ConteZero]

Originariamente inviato da Window Vista

Fa male alla salute.
Cè poco da discutere....

Cosa credi fare..che qui, in questo forum siamo imbecilli, serve solo a legalizzare il cannone di turno con gli amici....

Detto da uno che ha 18 e va al Coccoricò: covo dei tossici, però musica bella......

L'alcool (vino, birra, superalcolici) e le sigarette fanno PIU'male.
Ma ovviamente tu con gli amici non bevi e non fumi, e se uno di loro beve o fuma gli frantumi i ... con una filippica, vero ?

[drakend]

Originariamente inviato da wlog

ignorante e pure arrogante.

Quote di sicurezza.
Non esiste che uno esprime le sue idee su questo forum, magari anche con un pizzico d'ironia, e deve essere offeso così.

Mi spieghi come si fa a fare una peer review su un argomento di frontiera che conosce solo il ricercatore stesso, se ci basassimo solo sul contenuto????

Forse perché la peer review la fanno degli specialisti della stessa materia di cui tratta l'articolo da pubblicare?!?
Difatti, da profano del mondo delle pubblicazioni scientifiche, leggo:

Nell'ambito della comunicazione scientifica la selezione degli articoli degni di pubblicazione avviene tramite revisione paritaria o revisione paritetica (in inglese chiamata peer review), cioè una valutazione fatta da specialisti. Gli editori e le agenzie di finanziamento usano la revisione paritaria per selezionare le proposte ricevute. Questo processo inoltre costringe gli autori ad adeguarsi agli standard della loro disciplina. Pubblicazioni e premi che non abbiano subito una revisione paritaria sono generalmente guardati con sospetto dai ricercatori e dai professionisti di molte discipline. La revisione paritaria è nata assieme ai periodici scientifici e non è priva di difetti e di progetti di perfezionamento.

http://it.wikipedia.org/wiki/Revisione_paritaria

non venirmela a raccontare che io pubblico già....

Complimenti... ma questo che rilevanza ha nel thread?
Ad ogni modo allora sai benissimo che la valutazione viene fatta da gente specializzata nel campo in cui rientra l'articolo e la valutazione su un articolo può solo riguardare il suo contenuto... altrimenti che altro devi valutare?!?

Originariamente inviato da ConteZero

Certo Drakend...
L'articolo è basato su uno studio scientifico, che ne comprova la validità.
Peccato che lo studio scientifico a cui si riferisce NON COMPROVA la validità dell'articolo, anzi verso la fine afferma anche che nel caso specifico della cannabis la "tossicità" è facile che sia riconducibile al tabacco con cui la si fuma più che alla canapa in sé.

Tu forse non hai ancora capito una cosa: quello che scrivo io è a titolo personale e quindi non ho certo la pretesa che abbia valenza scientifica mondiale. Mi sembra ridicolo aggiungere, alla fine di ogni mio post, un IMHO grande come una casa: mi sembra abbastanza sottointeso.
Detto questo io sono convinto della bontà di quell'articolo, mi ha convinto e ne sposo le tesi e le conclusioni: se a te invece non convince padronissimo, però io sono ugualmente padrone di rimanere convinto!!!

L'articolo dice che la Cannabis è meno pericolosa di Alcool o Tabacco, e se non ti và di leggere puoi vederlo semplicemente guardando le tabelle ed i grafici.

Difatti è uno scandalo che alcool e tabacco siano commercializzati... dipendesse da me non esisterebbero più in commercio. Siccome però non dipende da me è inutile che mi contrapponi una contraddizione la cui responsabilità è di altri.

[Dj Lupo]

Originariamente inviato da Window Vista

Fa male alla salute.
Cè poco da discutere....

Cosa credi fare..che qui, in questo forum siamo imbecilli, serve solo a legalizzare il cannone di turno con gli amici....

Detto da uno che ha 18 e va al Coccoricò: covo dei tossici, però musica bella......

lasciate stare window vista è molto probabilmente un giovanotto appartenente a gruppi di estrema destra, che gli hanno messo nel cervello che le droghe fanno male, che l'alcol fa bene, che l'acqua fa la ruggine ecc..
è un provocatore, dimostra ignoranza, menefreghismo, mancanza di neuroni ecc..

window vista, impara prima l'italiano poi a scrivere bene il nick e poi a documentarti, dopodiche puoi pure postare con tranquillità


ora come ora, dimostri a tutti di essere un grande IGNORANTE.



ps: coldd il thc rimane nell'organismo per un mese circa, quindi eventuali analisi sul posto non potrebbero essere utilizzate per incolpare il conducente...

dovrebbero anzi trovare metodi per vedere se uno è attualmente sotto l'effetto di cannabis
(l'effetto dura 1 ora da quando la si assume fumandola, per poi scomparire del tutto nel giro di 2/3 ore..

[Dj Lupo]

Originariamente inviato da drakend

Quote di sicurezza.
Non esiste che uno esprime le sue idee su questo forum, magari anche con un pizzico d'ironia, e deve essere offeso così.


Forse perché la peer review la fanno degli specialisti della stessa materia di cui tratta l'articolo da pubblicare?!?
Difatti, da profano del mondo delle pubblicazioni scientifiche, leggo:

http://it.wikipedia.org/wiki/Revisione_paritaria


Complimenti... ma questo che rilevanza ha nel thread?
Ad ogni modo allora sai benissimo che la valutazione viene fatta da gente specializzata nel campo in cui rientra l'articolo e la valutazione su un articolo può solo riguardare il suo contenuto... altrimenti che altro devi valutare?!?


Tu forse non hai ancora capito una cosa: quello che scrivo io è a titolo personale e quindi non ho certo la pretesa che abbia valenza scientifica mondiale. Mi sembra ridicolo aggiungere, alla fine di ogni mio post, un IMHO grande come una casa: mi sembra abbastanza sottointeso.
Detto questo io sono convinto della bontà di quell'articolo, mi ha convinto e ne sposo le tesi e le conclusioni: se a te invece non convince padronissimo, però io sono ugualmente padrone di rimanere convinto!!!


Difatti è uno scandalo che alcool e tabacco siano commercializzati... dipendesse da me non esisterebbero più in commercio. Siccome però non dipende da me è inutile che mi contrapponi una contraddizione la cui responsabilità è di altri.

vva beh darknes, secondo te andrebbe proibito tutto ciò che nuoce..
quindi anche i coltelli da cucina, perche posso ammazzarci qualcuno...
tutte le pale, i rastrelli ecc vanno banditi dalle vendite, perche possono essere utilizzati come potenziali armi.
non pensi che magari sarebbe più intelligente, vendere certi prodotti, sotto uno stretto controllo? no eh...