DIFFICILE DIRE LA VERITA'??? powered by luogocomune...

[adsasdhaasddeasdd]

Originariamente inviato da as10640

Intendo uno alla volta.... mica ci devo scrivere un libro.... facciamo un'analisi razionale...

non ti capisco non puoi iniziare con quelli?? che hanno che non vanno??

[as10640]

Originariamente inviato da PhantomReloaded

non ti capisco non puoi iniziare con quelli?? che hanno che non vanno??

Era solo per l''imbarazzo della scelta.... comunque OK.. partiamo dalle esplosioni.... in tutti i video di demolizioni controllate si vedono i palazzi che iniziano ad esplodere dal basso e si accartocciano.... se il WTC fosse stato demolito, perchè la demolizione è partita dall'alto?

Inoltre: qualcuno obiettò che l'acciaio non avrebbe potuto intenerirsi con il calore.... ma avete visto quella cisterna di gas qualche giorno fa a San Francisco sul ponte?

[as10640]

Ecco il link :
http://www.kataweb.it/multimedia/media/670383

[shambler1]

Originariamente inviato da Proteus

Io questo video non l'ho mai visto, ne ho visto un'altro nel quale si vedeva benissimo Bin Laden, non era affatto sfocato ma nitidissimo, intento al festeggiare ammettendo di essere l'ideatore di alcuni attentati tra cui quello delle twin towers e non solo ma anche di quello all'ambasciata in Tanzaniia, quello della nave Coole ed altri.

Posso ipotizzare che potrebbe essere un video confezionato dai complottisti appositamente per intorbidare le acque, che il personaggio attore di questo filmato non sia Bin Laden se ne accorgerebbe pure un orbo e quindi è troppo malfatto perchè possa esser ritenuto, di mezzi ne hanno a strafottere, opera della cia o altra organizzazione simile, continuando a mungere denaro dall'affare ma siccome non ne posso esser certo lo metto nel mazzo dei misteri inspiegabili, solo se si trascura l'opportunismo becero diffuso nei bipedi umanoidi, che circondano questi infausti eventi.

Il video è stato trasmesso in tv quale scusa per le guerre in A e I.
E' stato sicuramente analizzato da cima a fondo..ti pare la stessa persona quella del video?
Bin Laden è semita, questo è africano..
E' quello che appare: un video di propaganda, malfatto e spacciato per vero.


perchè è impossibile che alla cia non si siano accorti che , insomma, quel signore non è il principe saudita.

[as10640]

Originariamente inviato da as10640

Allora... ricapitolando:
- Moby Prince, per chi ha visto "La Storia siamo noi" è un complotto
- Kursk (c'è un 3d aperto giusto in questi giorni) è un complotto
- Pearl Harbor gli americani sapevano, è un complotto
- 11 Settembre è un complotto


Bah.... contenti voi....

Scusate.....
Mi ero dimenticato lo sbarco sulla Luna

Ma dai......

[as10640]

Originariamente inviato da shambler1

Il video è stato trasmesso in tv quale scusa per le guerre in A e I.
E' stato sicuramente analizzato da cima a fondo..ti pare la stessa persona quella del video?
Bin Laden è semita, questo è africano..
E' quello che appare: un video di propaganda, malfatto e spacciato per vero.

perchè è impossibile che alla cia non si siano accorti che , insomma, quel signore non è il principe saudita.

Ma ti pare che la CIA non riesce a fare di meglio? Pure a cinecittà ci riescono....

[adsasdhaasddeasdd]

Originariamente inviato da as10640

Era solo per l''imbarazzo della scelta.... comunque OK.. partiamo dalle esplosioni.... in tutti i video di demolizioni controllate si vedono i palazzi che iniziano ad esplodere dal basso e si accartocciano.... se il WTC fosse stato demolito, perchè la demolizione è partita dall'alto?

Inoltre: qualcuno obiettò che l'acciaio non avrebbe potuto intenerirsi con il calore.... ma avete visto quella cisterna di gas qualche giorno fa a San Francisco sul ponte?

non ne ho idea. forse su luogo comune ne parlano ma ammetto pure io che è partito così il 1 wtc l'antenna cade mezzo secondo prima della parte colpita dal boeing

per il resto un ponte è un ponte un grattacielo un grattacielo perchè sti paragoni?? sono assurdi. SCOMMETTO CHE SE PRENDEVO LO SCHIANTO DELL'AEREO SULL'EMPIRE NEGLI ANNI 30 SAREBBERO ARRIVATE PRESE PER LA MINGHI INSTANTANEE.. CERTO LA TORRE HA RESISTITO, QUESTO FA STOCERE IL NASO.. ma anche lì L'EMPIRE è L'EMPIRE IL WTC è IL WTC.

[as10640]

Originariamente inviato da PhantomReloaded

non ne ho idea. forse su luogo comune ne parlano ma ammetto pure io che è partito così il 1 wtc l'antenna cade mezzo secondo prima della parte

per il resto un ponte è un ponte un grattacielo un grattacielo perchè sti paragoni?? sono assurdi. SCOMMETTO CHE SE PRENDEVO LO SCHIANTO DELL'AEREO SULL'EMPIRE NEGLI ANNI 30 SAREBBERO ARRIVATE PRESE PER LA MINGHI INSTANTANEE.. CERTO LA TORRE HA RESISTITO, QUESTO FA STOCERE IL NASO.. ma anche lì L'EMPIRE è L'EMPIRE IL WTC è IL WTC.

Quello del ponte era solo per fare capire che il caldo fa male all'acciaio

[Fritz!]

Originariamente inviato da PhantomReloaded

non ne ho idea. forse su luogo comune ne parlano ma ammetto pure io che è partito così il 1 wtc l'antenna cade mezzo secondo prima della parte

per il resto un ponte è un ponte un grattacielo un grattacielo perchè sti paragoni?? sono assurdi. SCOMMETTO CHE SE PRENDEVO LO SCHIANTO DELL'AEREO SULL'EMPIRE NEGLI ANNI 30 SAREBBERO ARRIVATE PRESE PER LA MINGHI INSTANTANEE.. CERTO LA TORRE HA RESISTITO, QUESTO FA STOCERE IL NASO.. ma anche lì L'EMPIRE è L'EMPIRE IL WTC è IL WTC.

non sono paragoni assurdi...

perchè l'idea dell'esplosione fa l'ipotesi di partenza che l'acciaio non può "cedere" per il calore...

Ma si ptratta di una ipotesi falsa, perchè come si diceva per il ponte di sanfrancisco, una struttura in acciaio, cede anche senza arrivare alla temp di fusione

[-kurgan-]

Originariamente inviato da as10640

Voi mi dite un motivo (uno alla volta) per cui secondo voi dovrebbe essere un complotto e io vi dico almeno 1 motivo per dubitarne....

ma scusami, forse ho perso il filo.. sarebbe un complotto pensare all'esplosione? ma che cambia scusa? le torri sono cadute e la gente è morta, come sia stato studiato il piano per abbatterle è solo materia da forum per farci discussioni di 80 pagine.
la domanda che ti faccio io è: sicuro che la criminalità organizzata, il traffico d'armi, il controllo di risorse primarie.. IL DENARO.. non c'entri nulla con tutta questa storia? è complottismo questo, chiedersi chi ci ha guadagnato, o meglio, chi ha tentato di guadagnarci riuscendoci o meno?
il problema su cui discutere è: "perchè?" non "come". E non c'è nessun "complotto" in questo, solo ragionamento.

[adsasdhaasddeasdd]

Originariamente inviato da as10640

Quello del ponte era solo per fare capire che il caldo fa male all'acciaio

pure sull'empire ce ne stava una caterba... ma non è crollato. e dell'aon center di L.A.?? brucio'

o di un palazzo di madrid rimasto incendiato per una marea di ore?

http://maxpiano.altervista.org/globa...altri_incendi/

[trallallero]

Io ho nexus DVD e ne ho estratto un pezzo interessante.
L'ho messo su youtube:
http://www.youtube.com/watch?v=pIfCI8WBepo

fatemi sapere cosa ne pensate

[roverello]

Originariamente inviato da zerothehero

In Somalia sono intervenuti gli etiopi appoggiati dagli Usa contro le corti islamiche.

Il fatto che il medioriente sia un'area strategica fondamentale per gli Usa non c'è dubbio...l'affermazione che l'11 settembre sia stato un'autoattentato andrebbe dimostrata, visto che Bin Laden ha rivendicato gli attentati.
Idem andrebbe dimostrato che il terrorismo ce lo siamo inventati noi, mentre io ritengo che sia un fenomeno reattivo ed aggressivo da parte di movimenti politici rivoluzionari di matrice islamica.

IRA e ETA non mi sembra siano islamici, anzi.
E non sono dei movimentini..
E non lo era neppure Ben Gurion, islamico. Terrorista sì.
Quindi la tua affermazione terrorista=islamico è palesemente errata, e influenzata dal pensiero allineato corrente.

[Fritz!]

Originariamente inviato da -kurgan-

ma scusami, forse ho perso il filo.. sarebbe un complotto pensare all'esplosione? ma che cambia scusa? le torri sono cadute e la gente è morta, come sia stato studiato il piano per abbatterle è solo materia da forum per farci discussioni di 80 pagine.
la domanda che ti faccio io è: sicuro che la criminalità organizzata, il traffico d'armi, il controllo di risorse primarie.. IL DENARO.. non c'entri nulla con tutta questa storia? è complottismo questo, chiedersi chi ci ha guadagnato, o meglio, chi ha tentato di guadagnarci riuscendoci o meno?
il problema su cui discutere è: "perchè?" non "come". E non c'è nessun "complotto" in questo, solo ragionamento.

col cui prodest non si arriverà mai da nessuna parte.....

[-kurgan-]

Originariamente inviato da Fritz!

col cui prodest non si arriverà mai da nessuna parte.....

e invece è proprio con quello che si arriva da tutte le parti.

[adsasdhaasddeasdd]

Originariamente inviato da trallallero

Io ho nexus DVD e ne ho estratto un pezzo interessante.
L'ho messo su youtube:
http://www.youtube.com/watch?v=pIfCI8WBepo

fatemi sapere cosa ne pensate

nessuno sa cosa sia eppure si è manifestato per entrambi gli schianti

[Fritz!]

Originariamente inviato da -kurgan-

e invece è proprio con quello che si arriva da tutte le parti.

col cui prodest puoi dimostrare qualunque tesi e rendere "verosimile" qualunque panzana

e il cui prodest è uno strumento fallace perchè presuppone che tutti gli agenti siano in grado di prevedere in modo perfetto l'esito dei fatti futuri

[adsasdhaasddeasdd]

Originariamente inviato da Proteus

1) Abbassa la voce, gridare........
2) Quelli che "hanno sparato" la versione........

3) Inoltre se vuoi dimos....

4) Ti voglio offrire un ese...

5) P.S. Quando ti rivolgi al so...

1) non ho debolezze in tal senso. e comunque era per fartelo capire bene ceh son 30 post che siamo fissati su cose non vere.
oh ma poi era quello il video?? se si non ha per niente confessato. io non ne trovo altri su youtube.

2) ah no? programmi come matrix di mentana accompagnati ogni 15 minuti da 5 minuti di pubblicità non sono soldi?? proprio poco fa hanno fatto una puntata INUTILE dove sparavano a zero su luogocomune con inesattezze allucinanti, accuse, prese per il deretano totali ecc.. e ogni 10-15 min pubblicità!!! (oh non che inganno globale sia totalmente ok.. è pieno di errori pure quello ma sul sito certi errori sono gia stati riveduti e corretti)


http://www.luogocomune.net/site/modu...p?storyid=1726
NUMERO SPECIALE DELLA RIVISTA FOCUS INTITOLATO "TUTTA LA VERITA'" CHE PARLA DI TESTIMONI CHE HANNO VISTO I VOLTI TERRORIZZATI DEI PASSEGGERI ALL'INTERNO DEL BOEING SCHIANTATOSI SUL PENTAGONO!! aereo che volava chiaramente a 800kmh... che circenserie.

passaggio del tgv sotto un cavalcavia a 500 km/h.. http://www.youtube.com/watch?v=gpeivd9zp90

3) auto attentato. gia stato fatto in passato. a cuba mi sembra. puo' bastare??

4) cioè eri a new york?? comuqnue io sto effetto pistone non lo conosco ti riferisci all'effetto pancake??

5) ma per favore. avranno un italiano tranquillo e sfigato i miei post ma di sicuro molta più sostanza. a parte la fatica di decodificare un linguaggio ottocentesco e criptico all'inverosimile io ti leggo e ci metto 3 ore a capire il climax dei tuoi messaggi... no voglio dire! poi per cosa? quasi solo statistiche inventate di sana pianta oppure messaggi che hanno senso in un: "fidati è così!". allora piutosto che scrivere 8 righe di divina commedia perchè non scrivi diretto "fidati è così!"

almeno tagliamo la testa al toro e addio.
comunque ho di gran lunga idee mie non avevo mai creduto al volo united 93 ma quando finalmente mi è stato fatto vedere un sito (luogo) di uno schianto di un aereo di linea precipitato in piena verticale e non c'era niente ho trovato possibilissima la quasi polverizzazione del volo 93. molto probabilmente prima ci deve essere stata una depressurizzazione. anzi è quasi sicuro. con quelle manovre!!

[adsasdhaasddeasdd]

Originariamente inviato da Proteus

Che la fusoliera di un aeroplano è cilindrica e che rifletterebbe da quasi tutti i lati perchè quella dell'aereo in questione non è verniciata con vernice pigmentata ma con vernice trasparente, la quale rende l'alluminio di cui è composta la fusoliera praticamente uno specchio cilindrico che quindi è in grado di riflettere da ogni lato.

Le solite balle dei soliti mitomani che cercano la solita notorietà nei soliti modi.

rifletterebbe cosa? proprio al momento dello schianto?

[adsasdhaasddeasdd]

Originariamente inviato da Proteus

Veramente un post divertente, se ci metti 3 ore per capire il significato dei miei messaggi ti consiglio un ripasso alla lingua italiana, quanto al resto un ampio ripasso in fisica dei materiali, chimica, scienze, non trascurando di ripassare il comune buonsenso per applicare correttamente quanto appreso, non potrà che giovarti contribuendo non poco a schiarirti le idee.

Risparmierai cosi agli utenti del forum ilo spettacolo solito dei complottisti che ricamano tutto sopra tutto. Mai pensato di sferruzzare a maglia ?, chissà che splendidi disegni saresti in grado di realizzare !!!!!.

forse hai una visione talmente confusionaria che non ti rendi conto della inutilità totale del parlare in questa maniera che oltretutto ti ci fa mettere tre ore a dire un semplice FIDATI! oppure ecco qua statistiche inventate da me fidati son vere! cioè non siamo in una facoltà dell'università di bologna (giusto per citare una delle maggiori) ma bensì in un forum di internet poi non so.. se chiaccherare sempre così è una roba normale eh!


dice che non ci hanno guadagnato e lho gia smentita.
dice che le tesi complottistiche sono, solo analizzandole statisticamente, molto meno probabili e lho gia smentita.
chiedo che è sto effetto pistone e non risponde
dice che non ho idee mie e lho gia smentita. oltretutto molti post prima parlando di empire che non è wtc pirellone che non è wtc ponti che non sono grattacieli e sicuramente avro' detto pure dell'altro credo.