Linux e la scarsa compatibilità hardware

[ilsensine]

Originariamente inviato da echinoderma

Cioè, perchè fare apt get e poi incasinarsi /sda/ sudo bash quando bastano 2 clic veloci veloci....

Tipo questi due click veloci?
http://www.nongnu.org/synaptic/images/0.53-main.png


...o preferisci questi?
http://www.mandriva.com/var/mdk/stor...-eng-US/s9.png

Guardale bene quelle immagini: non vedrai _mai_ nulla di simile sotto windows, visti i quattro software che ha in dotazione. Linux ne ha migliaia, e si installano con due click tramite quei programmi lì.

No perchè vorrei solo sapere una cosa: come mai l'installazione di qualsiasi pacchetto o la configurazione della lan o dei protocolli PPOE

http://www.mandriva.com/var/mdk/stor...-eng-US/s6.png

o di alcuni demoni

(rimango su Mandriva, visto che la hai citata)
http://www.mandriva.com/var/mdk/stor...eng-US/s25.png

Devo continuare o la smettiamo con questi luoghi comuni?

[darkbasic]

Originariamente inviato da echinoderma

Una domanda: qualcuno di voi è programmatore in ambiente unix?

ilsensine, ma non ricordo bene se programmi in ambiente M$ o nix...

Originariamente inviato da echinoderma

Cioè, perchè fare apt get e poi incasinarsi /sda/ sudo bash quando bastano 2 clic veloci veloci....

Chiamasi astrazione dell'hardware, multiutenza e linea di comando
Io di programmazione ne capisco ben poco, ma nel mio piccolo mi sento disperso in ambiente windows, mi trovo molto più a mio agio in un os unix-like.
E poi su linux non c'è visual C++ e quindi non si rischia di cadere in tentazione
Visual basic non lo prendo nemmeno in considerazione, ho avuto il dispiacere di programmarci per un annettoe lo trovo il linguaggio più diseducativo in senso assoluto, a questo punto meglio insegnare il quickbasic a suon di goto.. e guarda caso nelle scuole italiane è un must, con tanto di licenza di winzozz vista e visual studio in omaggio...
IMHO per imparare non c'è niente di meglio di un pò di pascal per farti le ossa e un pò di C (le cose basilari, comprese le regole base per scrivere codice in maniera decente, ma fatte bene) per capire come funzionano veramente le cose.

Fine OT

[ilsensine]

Originariamente inviato da Artemisyu

Uhm... di questa storia c'è qualcosa che non mi ha mai convinto.
E' segnato Linux 0.01 con una freccia che parte dall'albero di Minix.

Ora, è vero che Linus ha sviluppato Linux perchè gli era stato impedito di modificare Minix per i suoi usi (come lui stesso racconta nel suo libro "Just for Fun"), ma è anche vero che si è scritto un sistema operativo che partiva da dischetto e che era completamente indipendente da Minix, di cui peraltro non poteva conoscere il codice sorgente.

Per questo, sinceramente, la notazione usata in quella pagina mi sembra sbagliata.
Tu che ne pensi?

Linux è nato come "clone" di minix, quindi quella attribuzione è congruente.

[echinoderma]

Originariamente inviato da RuKa

Sarà ma a me sanno tanto di presa per il tutti questi cambi di discorso....
Migliore soluzione?Una bella vm in windows e ci metti su la distro che ti ispira di + cosi sei a posto

No, io se cambio sistema cambio definitivamente, no virtual machine.
Cmq aspetto alcuni mesi, poi mi scarico la nuova Mandrivia. Se non mi dovesse piacere, l'anno prox passo al Mac.
GRAZIE A TUTTI dei consigli e delle critiche costruttive!

[Artemisyu]

Originariamente inviato da echinoderma

Mah, mac rulez!

LAPIDATEMI....

Io ti lapido volentieri
Perchè il paragone proprio non ci sta.

Sono apprezzabiil sia il "Mac rulez, winzozz sucks" sia il "linux rulez, winzozz sucks".
Ma tra Mac e Linux le condizioni e li obiettivi sono talmente lontanti e contrastanti ciò che è rulez in uno è sucks nell'altro e viceversa, e quindi non ha proprio senso il paragone

[Artemisyu]

Originariamente inviato da ilsensine

Linux è nato come "clone" di minix, quindi quella attribuzione è congruente.

Dalla feccia sembra più che sia nato come un "fork" di minix

[echinoderma]

Originariamente inviato da Artemisyu

Io ti lapido volentieri
Perchè il paragone proprio non ci sta.

Sono apprezzabiil sia il "Mac rulez, winzozz sucks" sia il "linux rulez, winzozz sucks".
Ma tra Mac e Linux le condizioni e li obiettivi sono talmente lontanti e contrastanti ciò che è rulez in uno è sucks nell'altro e viceversa, e quindi non ha proprio senso il paragone

Ok, pardon. Cmq scherzi a parte, windows è veramente una palla al piede. Rimpiango i vecchi tempi, quando col w95 ci si muoveva con facilità e velocemente in ogni operazione....

[ilsensine]

Originariamente inviato da Artemisyu

Dalla feccia sembra più che sia nato come un "fork" di minix

No no, riscritto ex novo ma con caratteristiche identiche.
Credo che altre frecce in quel diagramma facciano riferimento a situazioni simili.

[darkbasic]

Originariamente inviato da echinoderma

Rimpiango i vecchi tempi, quando col w95 ci si muoveva con facilità e velocemente in ogni operazione....

Io invece non li rimpiango per niente

[k4ez4r]

Originariamente inviato da echinoderma

Allora, fatemi capire una cosa: se volessi un Linux moooolto like-windows, a livello di grafica, intuitività, installazione e riga di comandi, che dovrei fare, oltre che acquistare mac? Forse dovrei scaricare Debian?

Fidati lascia perdere linux, non fa per te...
Sai perchè? Leggi qui (è abbastanza ma rende bene l'idea)

[echinoderma]

Originariamente inviato da darkbasic

ilsensine, ma non ricordo bene se programmi in ambiente M$ o nix...


Chiamasi astrazione dell'hardware, multiutenza e linea di comando
Io di programmazione ne capisco ben poco, ma nel mio piccolo mi sento disperso in ambiente windows, mi trovo molto più a mio agio in un os unix-like.
E poi su linux non c'è visual C++ e quindi non si rischia di cadere in tentazione
Visual basic non lo prendo nemmeno in considerazione, ho avuto il dispiacere di programmarci per un annettoe lo trovo il linguaggio più diseducativo in senso assoluto, a questo punto meglio insegnare il quickbasic a suon di goto.. e guarda caso nelle scuole italiane è un must, con tanto di licenza di winzozz vista e visual studio in omaggio...
IMHO per imparare non c'è niente di meglio di un pò di pascal per farti le ossa e un pò di C (le cose basilari, comprese le regole base per scrivere codice in maniera decente, ma fatte bene) per capire come funzionano veramente le cose.

Fine OT

Veramente non ti do torto, ma io DEVO averci a che fare con MS OFFICE per via delle macro....

[ilsensine]

Originariamente inviato da echinoderma

Ok, pardon. Cmq scherzi a parte, windows è veramente una palla al piede. Rimpiango i vecchi tempi, quando col w95 ci si muoveva con facilità e velocemente in ogni operazione....

w95, per tua informazione, era un s/o che consentiva a _qualsiasi_ programma di accedere alle porte di i/o delle periferiche, disabilitare gli irq, ecc.

Hai ben poco da rimpiangere, se non per non esserti incazzato per come la Microsoft lo ha pubblicizzato, nascondendoti la verità (per poi candidamente affermare anni dopo che era un "sistema operativo intrinsecamente insicuro").

[echinoderma]

Originariamente inviato da echinoderma

ti ringrazio ma avevo già provato... ok allora passerò ad altri s.o.
BYE

Allora non ho tutti i torti....

[ilsensine]

Originariamente inviato da echinoderma

Veramente non ti do torto, ma io DEVO averci a che fare con MS OFFICE per via delle macro....

Le ultime versioni di OpenOffice dovrebbero gestire anche le macro formato Microsoft Office.

Se però devi farlo per lavoro (perché ti è così richiesto), sono il primo a consigliarti di rimanere su MS Office.

[k4ez4r]

Originariamente inviato da echinoderma

Allora non ho tutti i torti....

Insomma... Tu dicevi così perche non ritenevi linux all'altezza, in realtà quello "non all'altezza" saresti tu

Ps. Ma dici così perchè hai letto il link LNW?

[echinoderma]

Originariamente inviato da k4ez4r

Insomma... Tu dicevi così perche non ritenevi linux all'altezza, in realtà quello "non all'altezza" saresti tu

Ps. Ma dici così perchè hai letto il link LNW?

SI

[AntonioBO]

Originariamente inviato da baolian

Era proprio questo che intendevo: per un utilizzo normale e se si comprano periferiche compatibili anche con linux non dovrai smanettare con le righe di comando.
Ovvio che se compri hw e sw fatti solo per win avrai dei problemi.
Così come avresti problemi con win a far andare un sw scritto solo per linux.

Quando ho installato kubuntu, avevo un serio...problema con la stampante... tant'è che-visto il costo irrisorio di alcune stampanti - avevo deciso una di prenderne una linux-compatibile... non ti dico le facce dei commessi dei vari negozi alla mia fatidica domanda " scusi, ma è compatibile con Linux?" Mi hanno dato le risposte più incredibili oltre alla classica ... "un attimo che vado a chiedere.....". Fortunatamente ho incontrato in una ipercoop -sezione..tecnologica....- un kubuntista..(era l'ultimo posto dove avrei pensato di trovare un linuxiano) che mi ha sconsigliato di comprare una stampante nuova e di insistere perchè la stampante (una dell 720) sicuramente aveva la possibilità di funzionare. Aveva ragione... con un comando alien di qua..una spacchettizzazione di là.... risolto...con i driver red hat della lexmark z600 opportunamanete adattati a debian. Insomma la soluzione c'è quasi sempre, basta chiedere...

[AntonioBO]

Originariamente inviato da echinoderma

Io cmq aspetto l'uscita di Mandrivia. Dicono un gran bene... Quasi quasi aspetto un pò e poi lo installo!

Fai un pensierino a Kubuntu 7.04 Feisty Fawn . Ora in beta e in uscita come stabile il 19 aprile.

[Dcromato]

Ancora a dar retta ai trolletti?

[ilsensine]

Originariamente inviato da Dcromato

Ancora a dar retta ai trolletti?

Direi basta con queste affermazioni ok?