NVIDIA GeForce 7950 GX2: SLI su singola scheda

[Bulz rulez]

Originariamente inviato da tisserand

Vi chiedo, e mi chiedo, che senso ha tutto ciò? Secondo voi è una scheda che avrà un mercato o deve solo stupire?

Francamente visti gli ottimi risultati e la flessibilita' di questo sistema SLI penso ke nvidia stavolta abbia fatto il colpaccio...sikuramente e' una tenologia ancora "giovane" ma fa ben sperare per il futuro: spero vivamente ke lo SLI su singolo PCI-EX diventi lo standard Nvidia su WinVista & DX10!

[dwfgerw]

ho visto solo ora che necessita di un solo connettore!

[Murakami]

Bella scheda e bell'articolo: certo che a definire "elegante e funzionale" il nuovo control panel dei driver ci vuole coraggio...

[Samoht]

ma se in cod2 fa + fps di una 1900xtx...

si, 53,3fps a 1024x768 con AA4x e aniso 8x... bella roba per 2 vga in sli... mi aspettavo qualcosa di meglio

[royal]

però mi chiedo..
uno volesse mettere a liquido la vga
come fa col chip interno? che sicuramente scalderà da bestia.
per non dire metterla sotto freddo pesante.
per me il layout fa schifo.

[Armin]

Non mi sembra una scheda destinata a spopolare.
Sicuramente per l'appassionato è un gioiello più unico che raro, ma per l'utenza media non la consiglierei mai. E questo per le prestazioni non rivoluzionarie a basse risoluzioni (in certi casi si hanno prestazioni allineate). Al momento credo che le 7900gt siano il miglior acquisto per la "massa".

[Skullcrusher]

Originariamente inviato da Bulz rulez

Francamente visti gli ottimi risultati e la flessibilita' di questo sistema SLI penso ke nvidia stavolta abbia fatto il colpaccio...sikuramente e' una tenologia ancora "giovane" ma fa ben sperare per il futuro: spero vivamente ke lo SLI su singolo PCI-EX diventi lo standard Nvidia su WinVista & DX10!

Io invece spero di no...spero che si concentrino sulle schede a singolo chip...lo sli come il crossfire lo trovo un po' esagerato...questo ovviamente è solo il mio parere, niente di più

[Kharot]

Bella scheda,grandi prestazioni ma a cosa servono?
Posso far girare i giochi a 1920X1440 con filtri a palla e tanti frame ma non posso far girare per esempio oblivion a 1280X1024 hdr e AA6X.
Senza contare la minore qualità grafica di g71 rispetto a R580 che non si colma a forza di aggiungere gpu o alzare le frequenze.
Per me la vera regina resta sempre la x1900xtx.

[Michelangelo_C]

Originariamente inviato da royal

però mi chiedo..
uno volesse mettere a liquido la vga
come fa col chip interno? che sicuramente scalderà da bestia.
per non dire metterla sotto freddo pesante.
per me il layout fa schifo.

Infatti è quello che dicevo... se avessero montato le GPU sulle parti esterne della struttura sarebbe stato meglio: avremmo avuto la possibilità del liquido e forse anche del "freddo pesante"
Per me il vero appassionato che usa perlomeno un kit a liquido non si comprerà mai una soluzione del genere...
A proposito, ma le temperature di funzionamento rilevate a quale GPU si riferiscono? Non credo che quella interna sia alla stessa temperatura di quella esterna... che fanno la media delle due?

[djbo]

scheda troppo lunga a mio parere. Quella scheda va a spezzare i flussi d'aria interni al case

[songoku974]

Originariamente inviato da BlackBug

Io direi un 7.5 a 3dfx (nessuno mi leva dalla testa che Nvidia abbia reciclato le idee di 3dfx) + 1.5 a Nividia per u totale di 9.
Sinceramente la cosa davvero convincente è la piccola differenza con la soluzione sli nonostante sia economicamente + conveniente...cmq credo che sia il periodo meno adatto all'acquisto di sch video. Attendiamo Gennaio e si pensa...

Ma nessuno ricorda che quando la 3dfx stava fallendo, è stata acquisita da nvidia?? a me sembra ke nvidia ci abbia pure perso tempo a produrre le soluzioni dual-gpu...in fondo, è na robba vecchia di secoli! per la cronaca, ho ancora messa da parte la gloriosa voodoo5 5500

[ATi7500]

@djbo
guarda che è lunga come le ultime schede di fascia alta sia nvidia che ati

bYeZ!

[Mparlav]

Tecnicamente questa scheda è più vicina a 2x 7900GT in SLI che alle GTX. Monta 2 gpu G71 a 500Mhz e 1.25V con memorie in genere da
1.4ns (appunto quelle delle 7900GT, anche nella versioni da 512Mb tipo quella della Xpertvision).
Proprio in confronto a quest'ultima (Xpertvision 7900GT 512Mb), che costa circa 360 euro, ed è 500/1400, può essere paragonata questa 7950 GX2, che tutto sommato non è "costosa", se uno parte col presupposto di comprare 2x7900GT oppure x1900 in crossfire.

Io sono contrario a questo genere di schede, che le ritengo fin troppo di nicchia, ma evidentemente potrebbe esserci un mercato.

[Maury]

La 1900xtx rimane cmq la migliore, inutile mettere due gpu se tanto i limiti rimangono gli stessi

[kenjcj2000]

io ritengo questa 7950 una gran vga visto che si può mettere singolarmente x chi non vuole nè il quad nè lo sli semplice ma mi sorgono dei dubbi..:

ha mantenuto tutti i difetti (se cosi li possiamo chiamare) della serie 7900 cito solamente HDR-AA insime che vista la potenza di questa vga mi sarebbe piaciuto vedere ma giustamente tecnicamente è impossibile

vista la spesa che senso ha fare uscire ora una vga del genere all^avvento delle dxt10 penso che pochissimi di chi ha una 7900-7800-1800-1900 prenda una vga del genere e mi sembra inutile (anzi mi meraviglierei) che ati rispondesse solo x coprire questi pochi mesi dall^uscita delle 10

personalmente x mè che metto tutto sotto liquido sarebbe un problema anche se ci scommetto che fra poco usciranno kit appositi come sono usciti gli alimentatori

io continuo a preferire la mia 1900xtx non x potenza che è chiaro che questa 7950 nè ha da vendere ma x una architettura sicuramente più avanti ... anche se a oggi il paragone è impossibile x che ricoprono due fascie di prezzo diverse

x chi vuole spendere soldi oggi in una vga di fascia (non avendola) alta senza aspettare le drx10 sicuramente è una vga da prendere in considerazione

[Ezran]

Parlando di soluzioni tecniche nuove, mi chiedo perche' nessun produttore abbia mai pensato di far uscire schede video con la GPU al contrario..
Mi spiego: moltissime schede video con lo SLI hanno una pci sacrificata per via dell'ingombro della 2* scheda video, a me che ho diversi controller pci farebbe molto comodo, per un eventuale SLI, avere una scheda video con il PCB al contrario..
Sarebbe cosi' difficile da realizzare?

[Foglia Morta]

Originariamente inviato da Ezran

Parlando di soluzioni tecniche nuove, mi chiedo perche' nessun produttore abbia mai pensato di far uscire schede video con la GPU al contrario..
Mi spiego: moltissime schede video con lo SLI hanno una pci sacrificata per via dell'ingombro della 2* scheda video, a me che ho diversi controller pci farebbe molto comodo, per un eventuale SLI, avere una scheda video con il PCB al contrario..
Sarebbe cosi' difficile da realizzare?

se non erro era già stato fatto , forse asus però magari la memoria m'inganna.

[jp77]

Originariamente inviato da Foglia Morta

se non erro era già stato fatto , forse asus però magari la memoria m'inganna.

confermo asus in una versione con dissy passivo se non erro x1600xt silent

[Einhander]

Personalmente ritengo questa scheda video di un'inutilita' incredibile e credo che anche nvidia la veda cosi'.Puro marketing per recuperare un po' il gap prestazionale con la radeon x1900xtx, infatti nn credo che NVIDIA preveda grosse vendite per questo modello,anche se paragonato con la diffusione delle sue soluzioni basate cu g70 di fascia alta,troppo poco tempo a disposizione e troppi limiti..

E diciamocelo,chi e' il furbacchione che se la prende ora con l'arrivo delle dx10?
Quando ati fece uscire la x850xt che pistava piu' delle 6800 ultra e altro nn era che un potenziamento con un evoluzione tecnologica pari a zero e i limiti del caso -tipo sm 2.0b-tutti a criticarne l'utilita' perche' a breve sarebbero uscite le nuove schede grafiche e ora che la situazione e' moolto peggiore per via dell'avvento delle dx10 e per via dell'impossibilita' di genrare immagini con AA e HDR tutti ad osannare NVIDIA per cosa?

Una scheda completamente inutile e lasciatemelo dire messa sul mercato solo come zampata di stizza nei confronti di ati che credo proprio nn reagira' minimamente se nn con il perfezionamento di r580+ a 80nm,ma credo solo per aumentare la conoscienza di tale tecnologia in favore di un piu' marcato incremento di produzione in vista di r600.
Questa scheda,fosse uscita 4 o 5 mesi fa,avrebbe avuto senso,ma ora francamente nn ne vedo l'utilita'.Minimamente.

Tutto imho eh


P.S:L'unico lato positivo sono i consumi e la rumorosita' che tale soluzione puo' permettersi in quanto essendo montati entrambi i chip sulla stessa "base" nn hanno bisogno di lavorare a frequenze mostruose e quindi scaldano e consumano di meno...
detto francamente credo che due 1800xt montate in parallelo e nn in cf potrebbero altresi massacrare questa scheda..e allora perche' nn si vedono in giro soluzioni di fascia alta del genere da parte di ati?
Semplice: Ora come ora sono inutili.
Vedremo in futuro...

[norfildur]

ATi ha terminato 4 ore fa la sua presentazione sul Boundless Gaming (fisica nei giochi con GPU ATi). A quando una news?