Turion64 MT32 vs. Pentium-M 740

[robgeb]

Originariamente inviato da LucaNoize

certo è, che il concetto di 'portatile' è una cosa molto soggettiva...magari per qualcuno il vero portatile è ancora più piccolo...io ho un amico, che appena ha visto il mio 17 ha fatto una faccia strana....e ci credo, lui ha un powerbook da 12'

si alla fine è così, diventa soggettivo...
io per esempio ho addirittura un amico con un Santech M2110 che se lo porta in borsa tutto il giorno senza problemi...(però è alto 1.90 x 100kg di peso... ), e dice che è portabilissimo...

diciamo che alla fine è soggettivo.

Cmq fra i 17'' quello sicuramente più portabile è il Dell9300, che ho avuto più volte modo di vedere e non è esagerato come altri 17'', anche se è cmq troppo grosso per il mio utilizzo.

[Chef]

Originariamente inviato da Chef

[...]
A questo punto in alcuni ambiti applicativi MT-32 (1,8 GHz, 512 Kb cache L2) potrebbe eguagliare Pentium 750 (1,8 GHz, 2Mb cache L2). Nel confronto tra cpu a basso consumo il clock sembra far la parte del leone (nel confronto tra note diversi al di là della cpu (turion o centrino), l'ordine d'arrivo è sempre dettato dalla frequenza di clock).

Si potrebbe azzardare una TopTen del tipo:

1. Penium M 750 - Turion MT-34 .......(1,8 GHz)
2. Turion MT-32 .............................(1,8 GHz)
3. Penium M 740 ............................(1,7 GHz)
4.

ma non ne sono del tutto convinto

Allora RAGAZZI, diamo per buona la CLASSIFICA di sù e chiudiamo il 3D (?) oppure la vogliamo mettere in discussione o particolarizzarla in base agli ambiti applicativi ?

[jonnypad]

no aspetta a chiuderlo. mi sa che mi verrano in mente altre domande su questo confronto.


comunque i benchmark scientifici postati da chief comparavano un turion64 ML 37 e un Centrino M760.

ma se invece ci fosse un ML 34 ? (io sarei orientato su questo o sul ml32)
il rapporto tra le prestazioni rimarrebbe più o meno lo stesso?


la cache dimezzata rispetto al centrino cosa comporta?


grazie

[Chef]

Originariamente inviato da jonnypad

[...]
comunque i benchmark scientifici postati da chief comparavano un turion64 ML 37 e un Centrino M760.

ma se invece ci fosse un ML 34 ? (io sarei orientato su questo o sul ml32)
il rapporto tra le prestazioni rimarrebbe più o meno lo stesso?


la cache dimezzata rispetto al centrino cosa comporta?

grazie

La sfida alle alte frequenze:
MT-37 (2,0 GHz, bus 800MHz, 1Mb cache L2)......Pentium 760 (2,0 GHz, bus 533MHz, 2Mb cache L2)

...può essere tranquillamente trasposta alle basse:
MT-34 (1,8 GHz, bus 800MHz, 1Mb cache L2)......Pentium 750 (1,8 GHz, bus 533MHz, 2Mb cache L2)

visto che le cpu hanno medesima architettura (a meno della freq. di clock)

La cache dimezzata (1Mb contro 2) è compensata ampiamente dall'HyperTransport !!!

[francipalermo]

inoltre la differenza di prestazioni tra un athlon 64 (ed eventualmente anche turion in questo caso) con 512 o 1 mb di cache varia dal 2 al 5 % oppure è nulla.

ci sono innumerevoli discussioni online sulla cache degli athlon 64 e tutte dicono la stessa cosa.

diciamo che il vero model number del mt 32 rispetto al mt 34 dovrebbe essere mt 33,5

[the_outsider]

"[...]Così Microsoft sta progettando una nuova versione di Windows dove tutte le funzioni siano integrate insieme, e quindi non più separabili. Ciò ha reso necessario far collaborare gruppi di lavoro fino a ieri separati, riunificando l'attività di migliaia di ingegneri per la produzione di un colossale software che ormai conta 60 milioni di linee di codice. Un'impresa titanica dove tutto è interconnesso e tutto procede con esasperante lentezza. Anche per questa ragione la nuova versione di Windows, battezzata Vista, non arriverà prima della fine del 2006, cinque anni dopo l'uscita di Windows XP." [Da Espresso.it]

Alla fine del 2006 quanto attuali saranno i processori a 64bit comprati adesso?
Quanto attuali saranno dopo che Windows Vista avrá preso piede, ossia quando saranno sviluppate un numero di applicazioni tali da non lasciarlo come "cattedrale nel deserto a 64bit"?

[Chef]

Originariamente inviato da the_outsider

[...]
Alla fine del 2006 quanto attuali saranno i processori a 64bit comprati adesso?
Quanto attuali saranno dopo che Windows Vista avrá preso piede, ossia quando saranno sviluppate un numero di applicazioni tali da non lasciarlo come "cattedrale nel deserto a 64bit"?

Partiamo dall'assunto:
l'ultima versione di software in circolazione è quasi sempre espressione diretta del grado di sviluppo dell'hardware presente sul mercato.

Cosa si nasconde dietro questa verità?

Il mio AMD a 400Mhz acquistato nel lontano 1999, soccombe sotto l'ultima versione di Windows Media Player e sembra esalare l'ultimo respiro.
Che faccio ? Lo rianimo con un reboot. Vado sul web e scopro che esiste un universo alternativo di ottimo software (di recentissima produzione!), a costi contenuti e tavolta libero, che in pochi byte risolve il mio problema.
Non sono spacciato! Posso guardare i divx e ascoltare Mp3!

Dove voglio arrivare con ciò?
La mia senzazione è che il grado di ottimizzazione del software commerciale prodotto vada sempre + impoverendosi. Quello che prima si faceva con una linea di codice, oggi, vista l'enorme potenza di calcolo a disposizione, lo si fa con 100 linee, immobilizzando inutilmente risorse di cpu.
C'è qualcosa di sospetto nelle logiche che muovono il mercato.
Non sarà una strategia per convincere l'utente medio che il PC su cui lavora è ormai obsoleto e va urgentemente rottamato?

E' doveroso sottolineare che tutto questo discorso rimane valido per gli applicativi + comuni e diffusi (si escluda, ad esempio, le ultime generazioni di giochi e la modellizzazione 3D, laddove la potenza di calcolo è un'esigenza reale e stringente).

Io, che possibilità economiche di cambiare notebook ogni 2 anni non ne ho, e che non sono un fanatico videogamer (per quello comunque c'è la playstation) e che non faccio rendering 3D per professione...
...SCOMMETTO sul 64bit

...e sono convinto che fra 1 anno o più, il codice a 64 bit da far girare sul mio note riuscirò a scovarlo e me ne godrò i benefici (reali) in tranquillità.

Se la scomessa l'avrò persa , allora leverò dall' MBR del mio HD il boot loader e con esso Winzoz XP
o al massimo scollerò l'adesivo 'Turion64' dal mio note e lo sostituirò con 'Intel inside' e faro finta di "lavorare all'Uncinetto"
e stai sicuro che nessuno se ne accorgerà (tantomeno il sottoscritto medesimo mentre ci lavora su!).

[robgeb]

Originariamente inviato da Chef

Io, che possibilità economiche di cambiare notebook ogni 2 anni non ne ho, e che non sono un fanatico videogamer (per quello comunque c'è la playstation) e che non faccio rendering 3D per professione...
...SCOMMETTO sul 64bit

...e sono convinto che fra 1 anno o più, il codice a 64 bit da far girare sul mio note riuscirò a scovarlo e me ne godrò i benefici (reali) in tranquillità.

Se la scomessa l'avrò persa , allora leverò dall' MBR del mio HD il boot loader e con esso Winzoz XP
o al massimo scollerò l'adesivo 'Turion64' dal mio note e lo sostituirò con 'Intel inside' e faro finta di "lavorare all'Uncinetto"
e stai sicuro che nessuno se ne accorgerà (tantomeno il sottoscritto medesimo mentre ci lavora su!).

Questa scommessa la facciamo insieme... , magari chi dall'altra parte vuol partecipare potrà decidere fra un annetto, se vinciamo noi (molto probabile ) di cambiare adesivo sul suo "uncinetto" ... potrebbe essere un'idea ?!?

Cmq, in termini pratici e per particolari esigenze io di mio già ORA faccio uso di più di un programma a 64 bit, e le differenze le vedo.

[Chef]

Originariamente inviato da robgeb

Questa scommessa la facciamo insieme... , magari chi dall'altra parte vuol partecipare potrà decidere fra un annetto, se vinciamo noi (molto probabile ) di cambiare adesivo sul suo "uncinetto" ... potrebbe essere un'idea ?!?

Con l'ML-37, per me l'hai già vinta

Originariamente inviato da robgeb

Cmq, in termini pratici e per particolari esigenze io di mio già ORA faccio uso di più di un programma a 64 bit, e le differenze le vedo.

Sai dirmi se di Maple (potente monipolatore simpolico ed altro ancora) esiste già una versione a 64 ?
So per certo che l'applicazione il "costume da Pinguino" l'aveva indossato già qualche anno fa.

Verresti a farmi visita nel

_________________ L'OSSERVATORIO TURIONICO ______________________
Un occhio puntato ai notebook equipaggiati con Turion, presenti sul mercato italiano


nel 3D Nessuno vuole TURION con qualcuno dei tuoi preziosi consigli ?

[Chef]

Ancora sulla questione: MT32 vs. M740

Vorrei proporre la visione di un bench che mette in gioco i 2 processori, anche se montati su macchine totalmente diversi, il che rende la lettura particolarmente difficile, laddove solo un'occhio esperto può venire a capo della questione.

L'articolo è questo.


L'applicativo di bench è MobileMark 2002

Gli applicativi di riferimento del software dovrebbero essere questi:

* Microsoft® Word 2002
* Microsoft® Excel 2002
* Microsoft® PowerPoint 2002
* Microsoft® Outlook 2002
* Netscape Communicator® 6.0
* McAfee® VirusScan 5.13
* Adobe® Photoshop® 6.0.1
* Macromedia® Flash 5
* WinZip® 8.0

stando a quanto riportano gli sviluppatori (vedere QUI)


La categoria di competizione in questione è performace rating e
l'ordine d'arrivo è il seguente:

1. BenQ Joybook S72
Pentium M 740 (1.73GHz) / 512MB DDR2 / Ati X600 64Mb / 5400rpm
214

2. HP Compaq nx6125
Turion 64 MT-37 (2.0GHz ) / 512MB DDR / IGP Ati X300 fino a 128Mb / 5400rpm
199

3. MSI S270
Turion 64 MT-32 (1.8GHz) / 512MB DDR / IGP Ati X300 SE 64Mb shared / 4200rpm
173


Pentium M 740 (1.73GHz) anche se di poco anticipa Turion 64 MT-37 (2.0GHz ) !
Strano.
E' la sezione grafica, per il tipo di bench, a condizionare l'ordine d'arrivo?
La Ram diversa in freq. ? o Altro?

Sveliamo questo enigma

[antony28]

Originariamente inviato da Chef

Ancora sulla questione: MT32 vs. M740

Vorrei proporre la visione di un bench che mette in gioco i 2 processori, anche se montati su macchine totalmente diversi, il che rende la lettura particolarmente difficile, laddove solo un'occhio esperto può venire a capo della questione.

L'articolo è questo.


L'applicativo di bench è MobileMark 2002

Gli applicativi di riferimento del software dovrebbero essere questi:

* Microsoft® Word 2002
* Microsoft® Excel 2002
* Microsoft® PowerPoint 2002
* Microsoft® Outlook 2002
* Netscape Communicator® 6.0
* McAfee® VirusScan 5.13
* Adobe® Photoshop® 6.0.1
* Macromedia® Flash 5
* WinZip® 8.0

stando a quanto riportano gli sviluppatori (vedere QUI)


La categoria di competizione in questione è performace rating e
l'ordine d'arrivo è il seguente:

1. BenQ Joybook S72
Pentium M 740 (1.73GHz) / 512MB DDR2 / Ati X600 64Mb / 5400rpm
214

2. HP Compaq nx6125
Turion 64 MT-37 (2.0GHz ) / 512MB DDR / IGP Ati X300 fino a 128Mb / 5400rpm
199

3. MSI S270
Turion 64 MT-32 (1.8GHz) / 512MB DDR / IGP Ati X300 SE 64Mb shared / 4200rpm
173


Pentium M 740 (1.73GHz) anche se di poco anticipa Turion 64 MT-37 (2.0GHz ) !
Strano.
E' la sezione grafica, per il tipo di bench, a condizionare l'ordine d'arrivo?
La Ram diversa in freq. ? o Altro?

Sveliamo questo enigma

Boh... a me questi benchmark sintentici non mi hanno mai convinto...
Non saprei dire cmq se la grafica con memoria condivisa centri qualcosa... forse l'hp ha il chipset sis che non sfrutta appieno il Turion....Boh non saprei!

[vargas]

Originariamente inviato da Chef

Ancora sulla questione: MT32 vs. M740

Vorrei proporre la visione di un bench che mette in gioco i 2 processori, anche se montati su macchine totalmente diversi, il che rende la lettura particolarmente difficile, laddove solo un'occhio esperto può venire a capo della questione.

L'articolo è questo.


L'applicativo di bench è MobileMark 2002

Gli applicativi di riferimento del software dovrebbero essere questi:

* Microsoft® Word 2002
* Microsoft® Excel 2002
* Microsoft® PowerPoint 2002
* Microsoft® Outlook 2002
* Netscape Communicator® 6.0
* McAfee® VirusScan 5.13
* Adobe® Photoshop® 6.0.1
* Macromedia® Flash 5
* WinZip® 8.0

stando a quanto riportano gli sviluppatori (vedere QUI)


La categoria di competizione in questione è performace rating e
l'ordine d'arrivo è il seguente:

1. BenQ Joybook S72
Pentium M 740 (1.73GHz) / 512MB DDR2 / Ati X600 64Mb / 5400rpm
214

2. HP Compaq nx6125
Turion 64 MT-37 (2.0GHz ) / 512MB DDR / IGP Ati X300 fino a 128Mb / 5400rpm
199

3. MSI S270
Turion 64 MT-32 (1.8GHz) / 512MB DDR / IGP Ati X300 SE 64Mb shared / 4200rpm
173


Pentium M 740 (1.73GHz) anche se di poco anticipa Turion 64 MT-37 (2.0GHz ) !
Strano.
E' la sezione grafica, per il tipo di bench, a condizionare l'ordine d'arrivo?
La Ram diversa in freq. ? o Altro?

Sveliamo questo enigma

Questi benchmark sono inutili, l'hp e s270 hanno la scheda video condivisa(perdono molto in termini di prestazioni) e quello col centrino no.

[robgeb]

Originariamente inviato da vargas

Questi benchmark sono inutili, l'hp e s270 hanno la scheda video condivisa(perdono molto in termini di prestazioni) e quello col centrino no.

quotissimo

[Beezer]

Originariamente inviato da vargas

Questi benchmark sono inutili, l'hp e s270 hanno la scheda video condivisa(perdono molto in termini di prestazioni) e quello col centrino no.

Si, infatti! Risultano menomati di una quota di ram! Che senso ha fare test con configurazioni che non sono almeno "simili"?

[JENA PLISSKEN]

Originariamente inviato da Chef

Partiamo dall'assunto:
l'ultima versione di software in circolazione è quasi sempre espressione diretta del grado di sviluppo dell'hardware presente sul mercato.

Cosa si nasconde dietro questa verità?

Il mio AMD a 400Mhz acquistato nel lontano 1999, soccombe sotto l'ultima versione di Windows Media Player e sembra esalare l'ultimo respiro.
Che faccio ? Lo rianimo con un reboot. Vado sul web e scopro che esiste un universo alternativo di ottimo software (di recentissima produzione!), a costi contenuti e tavolta libero, che in pochi byte risolve il mio problema.
Non sono spacciato! Posso guardare i divx e ascoltare Mp3!

Dove voglio arrivare con ciò?
La mia senzazione è che il grado di ottimizzazione del software commerciale prodotto vada sempre + impoverendosi. Quello che prima si faceva con una linea di codice, oggi, vista l'enorme potenza di calcolo a disposizione, lo si fa con 100 linee, immobilizzando inutilmente risorse di cpu.
C'è qualcosa di sospetto nelle logiche che muovono il mercato.
Non sarà una strategia per convincere l'utente medio che il PC su cui lavora è ormai obsoleto e va urgentemente rottamato?

E' doveroso sottolineare che tutto questo discorso rimane valido per gli applicativi + comuni e diffusi (si escluda, ad esempio, le ultime generazioni di giochi e la modellizzazione 3D, laddove la potenza di calcolo è un'esigenza reale e stringente).

Io, che possibilità economiche di cambiare notebook ogni 2 anni non ne ho, e che non sono un fanatico videogamer (per quello comunque c'è la playstation) e che non faccio rendering 3D per professione...
...SCOMMETTO sul 64bit

...e sono convinto che fra 1 anno o più, il codice a 64 bit da far girare sul mio note riuscirò a scovarlo e me ne godrò i benefici (reali) in tranquillità.

Se la scomessa l'avrò persa , allora leverò dall' MBR del mio HD il boot loader e con esso Winzoz XP
o al massimo scollerò l'adesivo 'Turion64' dal mio note e lo sostituirò con 'Intel inside' e faro finta di "lavorare all'Uncinetto"
e stai sicuro che nessuno se ne accorgerà (tantomeno il sottoscritto medesimo mentre ci lavora su!).

Pur possedendo un Sentrino ...ti do ass ragione..a lungo andare credo che sarà meglio possedere un 64bit...ma questo è un discorso molto relativo...prevedere il futuro in ambito PC è molto azzardato...magari fra 2 anni girerà emeglio il Turion del mio ma la differenza nn sarà abissale...il mio continuerà ad andare bene ..nn credo che avrà l' acqua alla gola...almeno x quello che faccio io.
Sinc io avrei preferito assolutamente prender un Turion + la mia 6800 o lameno di pari livello ATI...ma ahimè a meno di spendere quasi il doppio conun MonsterPC Nn se ne parlava proprio...purtroppo io ogni tano voglio giocare NN voglio ass rinunciarci ...quindi l'a bbinamento turion x700 era MOLTO controproducente
Poi ripeto fra 2 anni...sempre se camperò ...si vedrà...ma ormai ho imparato a nn fare programmi a lunghissima scadenza in genrale nella vita e soprattutto x i PC...x ottenere qualcosa domani ( qualcosa che rispetto al nuovo di medio liv del 2007 sarà cmq pochissimo ) avrei dovuto rinunciare a TROPPO oggi
X questo nel mio caso la mia scelta è stat al migliore...la rifarei tutt' oggi

[the_outsider]

Originariamente inviato da JENA PLISSKEN

Pur possedendo un Sentrino ...ti do ass ragione..a lungo andare credo che sarà meglio possedere un 64bit...ma questo è un discorso molto relativo...prevedere il futuro in ambito PC è molto azzardato...magari fra 2 anni girerà emeglio il Turion del mio ma la differenza nn sarà abissale...il mio continuerà ad andare bene ..nn credo che avrà l' acqua alla gola...almeno x quello che faccio io.
Sinc io avrei preferito assolutamente prender un Turion + la mia 6800 o lameno di pari livello ATI...ma ahimè a meno di spendere quasi il doppio conun MonsterPC Nn se ne parlava proprio...purtroppo io ogni tano voglio giocare NN voglio ass rinunciarci ...quindi l'a bbinamento turion x700 era MOLTO controproducente
Poi ripeto fra 2 anni...sempre se camperò ...si vedrà...ma ormai ho imparato a nn fare programmi a lunghissima scadenza in genrale nella vita e soprattutto x i PC...x ottenere qualcosa domani ( qualcosa che rispetto al nuovo di medio liv del 2007 sarà cmq pochissimo ) avrei dovuto rinunciare a TROPPO oggi
X questo nel mio caso la mia scelta è stat al migliore...la rifarei tutt' oggi

hai detto quello che avrei voluto dire io!
Superquoto!

[JENA PLISSKEN]

Originariamente inviato da the_outsider

hai detto quello che avrei voluto dire io!
Superquoto!

Alla fine è un discorso legato puramente all' utilizzo

[emmeuno]

Originariamente inviato da JENA PLISSKEN

Alla fine è un discorso legato puramente all' utilizzo

Salve..sono un nuovo utente, mi sono iscritto proprio oggi, ma è già da diversi giorni che seguo la vostra discussione..!

Anche io sto x acquistare un notebook e sono indeciso se prendere un Turion o meno..quest'ultimo intervento mi ha spinto a registrarmi e a porvi questa domanda.

Io lavoro audio. In particolare uso Cubase SX 2.
La nuova relese di Cubase (l'SX 3 ) è compatibile con i sistemi a 64 bit..
..mi chiedo..
Dato che per lavorare audio (soprattutto in situazioni live) c'è bisogno di prestazioni e di stabilità, affidandomi ad un Turion riuscirei ad avere questo compromesso?
Secondo: le mie possibilità ecomomiche non sono eccelse, si parla di spendere attorno ai 1300€..avevo pensato di prendere un ASUS A6750KLH che monta Turion MT-30 (1100€ circa..e il resto lo spenderei in RAM.. ). Mi hanno consigliato di prendere il 30 xchè a differenza del 32 (che è montato dall'ASUS A6770KLH) ha si 200 MHz in meno di clock, ma ha una cache che è il doppio del 32.
Ora..
E' un buon acquisto questo che vorrei fare? In termini di prestazioni posso stare tranquillo?ù, anche se non avrò a che fare con il mio P4 3,2GHz che ho su desktop?
(PS:l'interfaccia audio che ho ordinato proprio oggi è M-Audio Firewire 410)
Help me please...

[vargas]

Originariamente inviato da emmeuno

Salve..sono un nuovo utente, mi sono iscritto proprio oggi, ma è già da diversi giorni che seguo la vostra discussione..!

Anche io sto x acquistare un notebook e sono indeciso se prendere un Turion o meno..quest'ultimo intervento mi ha spinto a registrarmi e a porvi questa domanda.

Io lavoro audio. In particolare uso Cubase SX 2.
La nuova relese di Cubase (l'SX 3 ) è compatibile con i sistemi a 64 bit..
..mi chiedo..
Dato che per lavorare audio (soprattutto in situazioni live) c'è bisogno di prestazioni e di stabilità, affidandomi ad un Turion riuscirei ad avere questo compromesso?
Secondo: le mie possibilità ecomomiche non sono eccelse, si parla di spendere attorno ai 1300€..avevo pensato di prendere un ASUS A6750KLH che monta Turion MT-30 (1100€ circa..e il resto lo spenderei in RAM.. ). Mi hanno consigliato di prendere il 30 xchè a differenza del 32 (che è montato dall'ASUS A6770KLH) ha si 200 MHz in meno di clock, ma ha una cache che è il doppio del 32.
Ora..
E' un buon acquisto questo che vorrei fare? In termini di prestazioni posso stare tranquillo?ù, anche se non avrò a che fare con il mio P4 3,2GHz che ho su desktop?
(PS:l'interfaccia audio che ho ordinato proprio oggi è M-Audio Firewire 410)
Help me please...

Guarda che è uscito un nuovo portatile asus di quella serie(nella mia sign)
lo trovi a 1050€ e ti dovrebbero dare anche xpand rally e un joystick in omaggio col notebook
http://event.asus.com/2005/notebooks/xmas/it/index2.htm
ps se devi prendere la ram prendi le kingston!!(gli asus fanno molti capricci di compatibilità)

[JENA PLISSKEN]

se cubase trae benefici seri dai 64bit...NN ci penserei un attimo