SCARUFFI.... questa è veramente da ridere...

[The Clansman]

Originariamente inviato da BadMirror

Concordo come sempre
Possiamo discutere sulla soggettività dei giudizi quanto ci pare, invece è presuntuoso discutere dell'uomo dietro i giudizi, soprattutto se ha quel curriculum.

e chi discute dell'uomo? io discuto dei suoi giudizi, opinabili e quel curriculum non implica necessariamente che egli sia un intoccabile, soprattutto quando scrive cose che non sono né in cielo e né in terra...

[BadMirror]

Originariamente inviato da The Clansman

e chi discute dell'uomo? io discuto dei suoi giudizi, opinabili e quel curriculum non implica necessariamente che egli sia un intoccabile, soprattutto quando scrive cose che non sono né in cielo e né in terra...

Ci mancherebbe, volevo dire che inutile spingere l'astio nei suoi confronti fino a metterne in dubbio la cultura, solo per sentirci "sollevati", se vogliamo dar contro ai suoi giudizi armiamoci di altri metodi, altrimenti finiamo come i politici, che controbattono la parte avversa al 90% a suon di minchiate Io ad esempio ne riconosco la cultura, non ne condivido alcuni giudizi e ne condivido altri e se devo farmi insegnare qualcosa, come ho detto nei primi post, non mi affido direttamente ed esclusivamente a Scaruffi, anzi, il suo lavoro lo uso più come database che come filtro per giudicare la musica

[lunaticgate]

Continuo a pensare che Scaruffi non ascolti nulla o poco di ciò che recensisce!

Molto spesso i suoi articoli sono dei copia incolla da altri siti.

Pretende di conoscere e giudicare album e gruppi diametralmente opposti con un unico metro di giudizio.

Ed ecco che il nostro tuttologo è in grado di giudicare il black metal dei Cradle of Filth, la musica folk della splendida voce di Mattea Kathy, i grandiosi ed eclettici Emerson Lake & Palmer, la techno melodica degli Aqua (dove il nostro caro Scaruffi scomoda i poveri Abba ).

Ma per piacere va..........

[-kurgan-]

Originariamente inviato da Adric

se gli si dà del presuntuoso, si rischia di qualificarsi come invidiosi (invidiosi della sua conoscenza e del suo tenore di vita certamente altissimo).

scaruffi credo ne sappia molto meno di altra gente che conosco personalmente e, da quanto mi capita di leggere, pure di alcune persone che scrivono qui. Avrà *come tutti* i suoi generi preferiti e su alcuni ascolti si sarà fatto una cultura.. ma su altri proprio parla per sentito dire.
basta leggere la recensione dei converge, un gruppo fondamentale per un certo tipo di musica che lui riduce in 10 righe, con una parola per definire ogni disco:

Halo in a Haystack (1994), 5.5/10
Caring and Killing (1997), 5/10
Petitioning the Empty Sky (1998), 5/10
When Forever Comes Crashing (1998), 6/10
Jane Doe (2000), 6.5/10
Deeper the Wound (2001), 5/10
You Fail Me (2004), 6.5/10

Converge coined an explosive lingo of metalcore through a series of influential recordings: Halo in a Haystack (1994), Petitioning the Empty Sky (Ferret, 1996 - Equal Vision, 1997), that includes their signature song The Saddest Day, Caring and Killing (1997), the catastrophic When Forever Comes Crashing (1998), Deeper the Wound (2001), peaking on the bleak concept album Jane Doe (2000).
A lot less intense and slightly more melodic, You Fail Me (Epitaph, 2004) marked a surprising retreat, although it still contained gripping music. This was emo-core at its most essential.

ma che modo di recensire è quello? evidentemente ha scritto solo per mettere un nome in più nel database, scopiazzando giudizi velocemente da altre fonti (non parliamo delle votazioni poi.. va beh che i gusti sono gusti..)
confrontate con un gruppo che ha ascoltato davvero ad esempio:
http://www.scaruffi.com/vol5/pennywis.html

oppure vediamo che altri gruppi fondamentali non sono neanche nominati..

http://www.google.com/custom?hl=en&l...w.Scaruffi.com

niente di male, per carità, ma non mi faccia il tuttologo se non lo è

[Vedder]

quelli della walt disney devono essersi ispirati a lui per il personaggio di pico de paperis...
non riesco comunque a capire come faccia il simpatico scaruffi ad avere una conoscenza così approfondita su diversi generi musicali e non solo, visto che vengono presi in considerazione altri campi.
non prenderei per oro colato quello che dice. se poi effettivamente il suo metro di giudizio è l'originalità e basta, darà anche valutazioni corrette, ma vanno bene solo a chi la pensa come lui
ad ogni modo, secondo me, il discorso andrebbe beneper qualsiasi tipo di critico: musicale, cinematografico, gastronomico...gente che va al ristorante e da pareri negativi rovinando la reputazione del locale... ma chi si credono di essere?

[lunaticgate]

Originariamente inviato da -kurgan-

scaruffi credo ne sappia molto meno di altra gente che conosco personalmente e, da quanto mi capita di leggere, pure di alcune persone che scrivono qui. Avrà *come tutti* i suoi generi preferiti e su alcuni ascolti si sarà fatto una cultura.. ma su altri proprio parla per sentito dire.
basta leggere la recensione dei converge, un gruppo fondamentale per un certo tipo di musica che lui riduce in 10 righe, con una parola per definire ogni disco:



ma che modo di recensire è quello? evidentemente ha scritto solo per mettere un nome in più nel database, scopiazzando giudizi velocemente da altre fonti (non parliamo delle votazioni poi.. va beh che i gusti sono gusti..)
confrontate con un gruppo che ha ascoltato davvero ad esempio:
http://www.scaruffi.com/vol5/pennywis.html

oppure vediamo che altri gruppi fondamentali non sono neanche nominati..

http://www.google.com/custom?hl=en&l...w.Scaruffi.com

niente di male, per carità, ma non mi faccia il tuttologo se non lo è

[-kurgan-]

scusate per l'up a discussione esaurita.. ma ho scoperto come scaruffi scrive le recensioni

http://polygen.org/web/Indie.731.0.html

[BadMirror]

Edit: ah no ho capito

[nin]

Originariamente inviato da -kurgan-

scusate per l'up a discussione esaurita.. ma ho scoperto come scaruffi scrive le recensioni

http://polygen.org/web/Indie.731.0.html

Oddio stò male

Soul, dolcezza elettrica dunque morriconianamente forzata, per un disco che avvicina un rock diretto e celtico in una situazione eccessivamente post wave.

Sempre geniale quel polygen.
Comunque quasi quasi gli mando il nostro promo a questo Scaruffi

[Alabamasmith]

Originariamente inviato da -kurgan-

scusate per l'up a discussione esaurita.. ma ho scoperto come scaruffi scrive le recensioni

http://polygen.org/web/Indie.731.0.html

mi sto sbracando dalle risate

[Spectrum7glr]

Originariamente inviato da Alabamasmith

mi sto sbracando dalle risate

l'ho inserito tra i preferiti ...mitico

cmq scaruffi fa anche di peggio: "Il significato ultimo del pandemonio di Trout Mask Replica non e` soltanto il gioco, o la negazione del significato. Sono molteplici i messaggi allegorici del capolavoro di Van Vliet, chiuso d' altronde in un massiccio involucro di astrazioni che ne consentirebbe perfino una interpretazione cosmico-metafisica, alla faccia delle pretese di analfabetismo dell'autore. Le interpretazioni tendono a ricondurre a qualche forma di apologia della pazzia, del primitivo e del caos, contrapposti all'ordine monolitico della societa` tecnocratica."...ma come si fa a prendere sul serio uno che scrive ste cose? per la cronaca sta parlando di uno che ha deciso scientemente di cantare fuori tempo registrando la voce su una base ritardata e lui parla di "interpretazione cosmico-metafisica"? ma cosa si è fumato?

[lunaticgate]

Originariamente inviato da Spectrum7glr

l'ho inserito tra i preferiti ...mitico

cmq scaruffi fa anche di peggio: "Il significato ultimo del pandemonio di Trout Mask Replica non e` soltanto il gioco, o la negazione del significato. Sono molteplici i messaggi allegorici del capolavoro di Van Vliet, chiuso d' altronde in un massiccio involucro di astrazioni che ne consentirebbe perfino una interpretazione cosmico-metafisica, alla faccia delle pretese di analfabetismo dell'autore. Le interpretazioni tendono a ricondurre a qualche forma di apologia della pazzia, del primitivo e del caos, contrapposti all'ordine monolitico della societa` tecnocratica."...ma come si fa a prendere sul serio uno che scrive ste cose? per la cronaca sta parlando di uno che ha deciso scientemente di cantare fuori tempo registrando la voce su una base ritardata e lui parla di "interpretazione cosmico-metafisica"? ma cosa si è fumato?

Non credo che fumi qualcosa per scrivere le sue recenzioni!
Al massimo si è calato qualche pasticca!
Delirante quasi quanto Berlusconi!

[Spectrum7glr]

Originariamente inviato da lunaticgate

Non credo che fumi qualcosa per scrivere le sue recenzioni!
Al massimo si è calato qualche pasticca!
Delirante quasi quanto Berlusconi!

ecco perchè a me non vengono mai perle del genere...sbaglio droghe!

P.S.
marrano l'utente che ha postato il link a polygen...e chi studia adesso? passerò la mattina a creare recensioni, super eroi (mitici) e comuni lombardi...

[homerdb]

Originariamente inviato da Alabamasmith

Io non sono un esperto di queen, ma questo è assodato... Molte loro canzoni sono piene di citazioni colte da musica precedente. Ma io mica li metto alla gogna per questo. Semplicemente capisco perchè Scaruffi li giudica in quel modo, avendo capito come ragiona il suddetto... il suo metro di giudizio è questo.

mi ero perso il 3d..... ora è possibile anche che mi sia perso queste citazioni che come dici i queen fecero loro. ma me ne sai dire qualcuna? può darsi che ascoltandoli ed essendo un fan non ci abbia fatto caso!!!! tutto qui!
Scaruffi è un tipo che fa molte cose nella vita e non so fino a che punto possiamo affidarci alle sue recensioni, anche perchè non lo sa neanche lui! spesso anzi sempre, ritratta già dal secondo album di un artista e mette in dubbio anche gruppi o cantanti singoli di una certa fama e di una certa come dire "rivoluzione" come i Beatles!!!!!!! quindi io ho letto la sua recensione sulle "regine" e come tutti mi trovo d'accordo su alcune cose ma su altre credo che abbia detto delle boiate pazzesche!

ecco, aspetto che qualcuno mi sappia dire quindi le eventuali citazioni! grazie!

[buglis]

Originariamente inviato da >|HaRRyFocKer|

Quotone in pieno...
E'come se io andassi al Tate Modern e dando una rapida occhiata ai quadri contemporanei, dicessi "Pessimo, un puntino nero su una tavola blu di 10 m quadri". Probabilmente se il tipo imparasse anche, oltre che insegnare, capirebbe molte altre cose... Anche io allora dico "Gigi D'Alessio è vergognoso". Sarebbe semplice; invece no, non lo dico, perchè quelle tante persone che lo ascoltano sapranno tante cose che io non so, il perchè magari di un testo particolare che per me sarà stupido, ma visto in una concezione particolare, che ne io, ne tantomeno il primo critico può capire, probabilmente quel testo sarò colmo di significati.

Io poi mi chiedo: Radiohead sono sopravvalutati, Bjork è sopravvalutata, I Lamb li tratta decentemente, Massive Attack ne parla bene, i Portishead compongono "colonne sonore di nevrosi urbane" e lamenti. In poche parole ciò che io ascolto è merda. Mi sta dando dello stupido... E lui è l'intelligente.

PS. Io sono dell'idea che solo uno che suona può dire "Quello è sopravvalutato" o meno.

PPS. Gli piacciono i Mars Volta...! Almeno questo.

PPPS: ftevi due risate sui G'n'R

cavolo te la prendi per questo??
i radiohead son depressive e andrebbero banditi

cmq io ho il libro di scaruffi e nella premessa dice chiaramente che non ha ascoltato tutti i dischi dei gruppi che ha inserito ma che spesso ha chiaccherato qua e là e poi ha riportato.

[Vedder]

wow, allora potrebbe eluderci su altri tantissimi argomenti tratti dalle sue chiaccherate da bar
se vuol semplicemente riempire il suo database è un discorso, altrimenti che mi venga a dire che un gruppo è semplicemente terribile senza motivarlo più di tanto, mi fa un pò ridere

[thotgor]

Io sono d'accordo su molto di quello che dice. Non su tutto, ma...

Di solito motiva sempre la sua scelta.

[homerdb]

continuo a dire che è un buffone e ora che avete detto che le cose che scrive non le ha nemmeno ascoltate (scusate il gioco di parole) allora lo è ancora di più. non possiamo allora proprio giudicarlo come affidabile. ma dai, gli Aqua meglio dei Beatles??????

[Fabiaccio]

Scaruffi ne capisce di musica, beh certo basta vedere i voti che da:
Aquarium, 7/10 (parliamo degli Aqua, nota band dell'avanguardia svedese)
Poi John Zorn è praticamente un semi-dio stando ai suoi voti e posso assicurarvi (basta che vediate la firma, i Naked City sono l'ex gruppo di Zorn-Frith-Frisell-Horwitz-Yamataka Eye) che leggere che un disco di esclusivi rumori come Cobra sia superiore sia a Torture Garden sia all'omomino dei Naked City che sono la cosa più geniale che abbia ascoltato negli ultimi 3 anni non mi trova proprio per niente d'accordo.
Che poi non si capisce perchè ma la versione live di Cobra prende 3 mentre quella in studio 8
Cobra 8 e Kristallancht 7 poi si commenta da solo...
Poi Naked City live 1 punteggiato a 3/10 non mi fa neanche ridere .
Animals dei Pink Floyd 6/10 ed anche gli altri onestamente parecchi sono sballati.
Poi questo è clamoroso:
Se ti piacciono i Beatles,in questo caso la louisiana teen-idol Britney Spears e' una pietra miliare della musica popolare.Se pensi che i Beatles fossero la piu grande fregatura di tutti i tempi,beh.....loro sono la seconda piu' grande.La pi— grande e' Britney Spears,una cantante insignificante e una ballerina ancora piu' insignificante che ha fatto sua l'arte di copiare le mode,cioe' la strategia sulla quale l'industria musicale ha prodigato millioni di dollari per far colpo improvvisamente.
mah...