[Thread ufficiale] Asus STRIKER EXTREME - nF 680i

[Samoht]

Originariamente inviato da pierluigi.71

...non vorrei che alla sostituzione delle ram alla scheda prendesse il matto.

sono 2 banchi da 2 gb? o 4 banchi?

Originariamente inviato da pierluigi.71

Comunque tralasciando la preoccupazione per le ram, devo aumentare un pò i voltaggi del NB e del SB dopo la sostituzione delle ram o li tengo in auto come li ho sempre tenuti???

Dipende da che genere di overclock stai facendo... se, come dici tu, sei "soft", dovresti poter tenere tutto come sta.

Originariamente inviato da pierluigi.71

Poi vediamo il fine settimana, se mi vien la voglia monto il QX6850

Originariamente inviato da pierluigi.71

mi era presa la voglia di fare un raid 0, ma visto che il 680 non si comporta egregiamente con il raid 0, anzi fà collo di bottiglia, ho rinunciato a questa configurazione.

Oddio, io con la mia configurazione (da sempre), non ho mai avuto nessun problema... e colli di bottiglia non ne ho

[pierluigi.71]

Allora ..........

sono due banchi da 1 gb per un totale di 2 gb, questo perchè sono più che sufficenti visto e considerato il fatto che xp 32 bit non supporta i 4 gb o comunque non li riconosce in modo corretto tutti e considerando anche il fatto che attualmente non vi sono applicazioni che richiedono così tanta memoria ..........

il processore attuale l'ho portato a 3,0 ghz solo per provare, ma il mio intento principale era quello di dargli meno corrente possibile per mantenerlo funzionante e stabile, infatti sono passato da un vcore di default di 1.2875 volt a 1.2000 volt e la macchina funziona perfettamente e nonostante l'aumento della frequenza le temperature del processore sono diminuite di qualche grado rispetto a prima ..........

il QX6850 l'ho trovato ad un buon prezzo e l'ho preso, ma non ho molta voglia di cambiarlo, per adesso aspetto, anche perchè il solo pensiero di dover reinstallare tutto mi fà venire i brividi lungo la schiena, reinstallare xp, driver, programmi, eccetera, eccetera, eccetera, è una cosa che odio, ed ogni volta che mi ritocca farlo, per fortuna pochissime volte fino ad oggi, mi dimentico sempre di farmi un'immagine del disco da riutilizzare in futuro!!!

per il raid rimango ancora scettico, non sono molto convinto, provabilmente acquisterò comunque i due WD velociraptor ma li terrò buoni per il prossimo sistema, apetto infatti di saperne di più su come si comportano processori e schede madri lga 1366 e poi faccio un'altro cambio ..........

[macca4motion]

Ciao!
Allora, riguardo il raid, non è vero che il 680 non va bene e tutte queste cose, è al pari delle controparti intel, infatti sono tutte soluzioni praticamente software e la differenza tra un sistema e l'altro non è nemmeno percepibile.
La differenza vera potresti vederla rispetto a un controller fisico raid, di quelli montati nei server tanto per rendere l'idea insomma....
Se guardi un po' di pagine fà, oppure nelle mie discussioni, ce n 'è proprio una sul raid con i test sul mio sistema e con dischi ben lontani dai velociraptor...i risultati non sono assolutamente da disprezzare, anzi....
Rigrardo al resto, non so come farei con un qx e due raptor in casa....li monterei subito! Nell'informatica comprare le cose adesso per usarle dopo magari mesi è un discorso che non regge, a mio modesto parere!
Comunque faci sapere come funziona il tutto, e se hai voglia di dare una cloccata...meglio ancora!
Saluti

[pierluigi.71]

Alla fine lo sò anche io che sabato mattina mi metterò a smontare il pc e a formattare per reinstallare il tutto e questo perchè non sono molto sano di mente!!!!

Ma tanto per rendere l'idea sugli sprechi che a volte effettuo, io nella condigurazione che ho adesso come dissipatore ho un Noctua di cui sono molto contento, a casa dentro l'armadio ho anche uno Zalman 9700 ancora sigillato, una Gainward 8800 gtx, un alimentatore Enermax Liberty da 620, qualche banco ri ram, qualche unità ottica ed altri svariati pezzi che tengo lì buoni, non si sà mai!!!!

Comunque dopo aver reinstallato tutto vi avverto se le cose girano nel modo giusto e poi se mi prende il matto del tutto provo a spingere un pò le frequenze, ma la prima cosa che farò di sicuro è diminuire il voltaggio della cpu come ho fatto con quella attuale in modo da arrivare al limite consentito per il funzionamento e vedere come si comporta.

[pierluigi.71]

Ed intanto le ram sono andate su e senza problemi stanno girando a 1100, quasi quasi provo a metterle in sincrono a 1200!

........ dopo un'oretta ............

A 1200 non vanno, forse dovrei alzare il voltaggio, ma preferisco mantenerle così per il momento.

Toglietemi una curiosità, forse sono io che non ci ho mai fatto caso le altre volte, ma mettendo dei settaggi esagerati, sicurissimo che non faccia il boot, e riavviando il pc non mi e mai capitato che si bloccasse come è successo ad altri che si sono visti costretti a fare un cmos, il mio pc tenta il boot, poi mi dice che lo ha fallito e si riavvia tranquillamente e da solo con i settaggi a default, quindi posso rientrare nel bios e rimettere i settaggi funzionanti che avevo prima, questo capita anche a qualcuno di voi??

[macca4motion]

Originariamente inviato da pierluigi.71

Ed intanto le ram sono andate su e senza problemi stanno girando a 1100, quasi quasi provo a metterle in sincrono a 1200!

........ dopo un'oretta ............

A 1200 non vanno, forse dovrei alzare il voltaggio, ma preferisco mantenerle così per il momento.

Toglietemi una curiosità, forse sono io che non ci ho mai fatto caso le altre volte, ma mettendo dei settaggi esagerati, sicurissimo che non faccia il boot, e riavviando il pc non mi e mai capitato che si bloccasse come è successo ad altri che si sono visti costretti a fare un cmos, il mio pc tenta il boot, poi mi dice che lo ha fallito e si riavvia tranquillamente e da solo con i settaggi a default, quindi posso rientrare nel bios e rimettere i settaggi funzionanti che avevo prima, questo capita anche a qualcuno di voi??

Si, è una funzionalità del bios, quando non riesce a fare il post si riavvia con gli ultimi settaggi sicuramente funzionanti che hai impostato.
Soltanto con certe combinazioni di fsb-ram sono stato costretto a fare il clear, in particolare cercando di tirare con Cas4 mi è successo qualche volta di non riuscire più ad avviare senza il clear.
Per andare a 1200 sulla mia con le mie ram devo alzare il voltaggio del NB, altrimenti niente!

[pierluigi.71]

Allora.......
il QX6850 è arrivato oggi e ...... l'ho montato subito!!
tanto per provare ho avviato il pc, sono entrato nel bios ed ho messo a posto i settaggi che mi interessavano, poi ho salvato e sono uscito ....... a quel punto mi sono detto:

"Proviamo ad avviare il pc e vediamo cosa mi combina xp??"

Risultato, il pc funziona benissimo come sempre, ho provato ad avviare prime95 e i processori lavorano tutti e non riscontro problemi, ho fatto alcuni passaggi a 3dmark06 e funziona tutto senza problemi, i giochi funzionano tutti e così anche gli altri programmi!!

Che faccio formatto ugualmente o aspetto a vedere se insorgono dei problemi??

L'unica cosa che mi lascia perplesso sono le temperature, in idle ho core 1 e core 2 a 25 gradi e core 3 e core 4 a 33 gradi, mentre sotto prime95 sono arrivato con core 1 e core 2 a 42 gradi mentre core 3 a 52 gradi e core 4 a 47 gradi (temperature rilevate da real temp).

Che cosa mi consigliate di fare, monto lo Zalman 9700 o posso rimanere così??

[pierluigi.71]

Rieccomi......

ho piazzato lo Zalman 9700 e le temperature in idle con ventole al minimo, cioè a 1200 giri al minuto sono 22/22/33/31 mentre sotto prime 95 si attestano attorno a 41/41/50/49 sempre con ventole al minimo, mettendo le ventole al massimo, cioè a 2500 giri al minuto le temperature sotto prime95 si attestano a 35/35/45/43.

Rispetto al Noctua si sono ridotte di un bel pò, devo dire che questo dissipatore è veramente un portento, l'unico dilemma è quel divario tra i core 1/2 e 3/4 che non mi convince tanto, ma vediamo come si comporta il tutto, se ho problemi và a finire che cambio scheda e processore un'altra volta!!!

Dopo una mezzoretta .......................

Credo che real temp non vada molto bene, ho provato con Core temp ed in full load sotto prime95 mi da risultati differenti, ora le temperature sono tutte alliniate attorno ai 50 gradi su tutti i core, per la precisione adesso mi viene indicaro 51/51/52/50 con ventole al minimo, ritengo che queste siano più veirtiere rispetto alle altre indicate prima, comunque mi sembrano buone, mha!! staremo a vedere!

[CoolCasa]

ciao ragazzi ho una domandina per voi....anzi due....facciamo tre:
prima
non capisco perche sia real temp che core temp sul mio pc dicono che non possono avviarsi perche non ho un processore intel in realta ho un q6600 sulla mia striker xtreme
seconda
le mie ram (corsair DOMINATOR che dovrebbero andare a [email protected] come da specifiche)non salgono piu di 1066 MHz mi sapete dare una spiegazione???
Terza
e poi quelle impostazioni che ci sono nel overvoltage del bios che si riferiscono alle ram (Control ref voltage) a cosa servono di preciso e mi possono essere utili per stabilizzare le ram?

PS.ieri ho agg il bios a ver.1801 e per ora non ho notato differenze riesco come con la versione precedente ver.16xx ad arrivare a 3.6GHzRS con ram a MHz 1066 qualcuno di voi a fatto l'agg. e come si trova????

Ciao e grazie in anticipo a tutti

[Samoht]

Originariamente inviato da pierluigi.71

il QX6850 è arrivato oggi e ...... l'ho montato subito!! tanto per provare ho avviato il pc, sono entrato nel bios ed ho messo a posto i settaggi che mi interessavano, poi ho salvato e sono uscito ....... a quel punto mi sono detto: "Proviamo ad avviare il pc e vediamo cosa mi combina xp??" Risultato, il pc funziona benissimo come sempre, ho provato ad avviare prime95 e i processori lavorano tutti e non riscontro problemi, ho fatto alcuni passaggi a 3dmark06 e funziona tutto senza problemi, i giochi funzionano tutti e così anche gli altri programmi!! Che faccio formatto ugualmente o aspetto a vedere se insorgono dei problemi??

Ma infatti non ho capito tutta questa tua preoccupazione di formattare: se cambi la cpu, o la ram, o altri componenti (che ovviamente non siano dischi) mica devi formattare! Figurati che ho preso un hd da 250 e un e6600 che stavano su una striker extreme e li ho portati su una MSI uATX... chiaramente all'avvio Vista partiva ma voleva i driver del nuovo chipset... installati e problemi 0!!!

Originariamente inviato da pierluigi.71

L'unica cosa che mi lascia perplesso sono le temperature, in idle ho core 1 e core 2 a 25 gradi e core 3 e core 4 a 33 gradi, mentre sotto prime95 sono arrivato con core 1 e core 2 a 42 gradi mentre core 3 a 52 gradi e core 4 a 47 gradi (temperature rilevate da real temp).

Considerando il processo produttivo della tua cpu, direi che è normale.

Originariamente inviato da pierluigi.71

Che cosa mi consigliate di fare, monto lo Zalman 9700 o posso rimanere così??

Se va bene così, perchè complicarsi la vita?

[pierluigi.71]

Lo sapevo che in alcune cose sono una frana!

Adesso funziona correttamente anche Real temp, bastava solo mettere a posto i settaggi che nei primi due core erano impostati per il processore precedente, ora real temp in idle con ventole al minimo riporta temperature similari attorno ai 32 gradi ed in full load, sempre con ventole al minimo, non supero i 50 gradi.

Forse sono altine, ma visto il processore non credo affatto di dovermi preoccupare, al limite quando gioco alzo la velocità di rotazione dello Zalman e sono tranquillo!

[pierluigi.71]

Per il momento ho messo il moltiplicatore a 10 ed ho abbassato la tensione del core a 1,3000 contro l' 1,3500 di vid indicato, il processore si comporta benissimo, dopo vari test con prime 95 e con 3dmark 06 (punteggio 18.888) non ho rilevato alcun problema, e le temperature arrivano al massimo a 53/54 gradi su tutti i cor con la ventola dello Zalman al minimo, credo proprio di potermi ritenere più che soddisfatto dell'acquisto, al limite quando gioco alzo un pò la ventola per fai respirare meglio il processore!!

[DINO11]

Con 2 gtx280 fai solo 18800 a 3dmark06?
Faccio io 18100 con 2 8800gtx

[pierluigi.71]

Probabilmente il risultato è dipendente dalla risoluzione utilizzata che nel mio caso è 1920 x 1200, mentre tu usando un 22 pollici lavori a 1680 x 1050, e da altri fattori che non saprei spiegare, comunque non sò dirti se il punteggio sia buono o meno, io credo di sì, prima con una 8800 gtx e con un e6700 portato a 3,0ghz facevo poco più di 13.000 punti.

[DINO11]

Originariamente inviato da pierluigi.71

Probabilmente il risultato è dipendente dalla risoluzione utilizzata che nel mio caso è 1920 x 1200, mentre tu usando un 22 pollici lavori a 1680 x 1050, e da altri fattori che non saprei spiegare, comunque non sò dirti se il punteggio sia buono o meno, io credo di sì, prima con una 8800 gtx e con un e6700 portato a 3,0ghz facevo poco più di 13.000 punti.

La risoluzione di default del 3dmark06 è 1280x1024,a meno che nn l 'abbia alzata tu dalle impostazioni del bench...Per cui nel primo caso l'abbiam fatto alla medesima risoluzione.

Spero di nn aver scritto na cagata,in caso mi scuso

[pierluigi.71]

Originariamente inviato da DINO11

La risoluzione di default del 3dmark06 è 1280x1024,a meno che nn l 'abbia alzata tu dalle impostazioni del bench...Per cui nel primo caso l'abbiam fatto alla medesima risoluzione.

Spero di nn aver scritto na cagata,in caso mi scuso

Giustissimo, di default è 1280 x 1024, ma l'ho alzata a 1920 x 1200 visto che la risoluzione nativa del monitor è quella e visto che il 3dmark me lo permetteva, non avrebbe senso altrimenti montare due schede video per poi utilizzarle a risoluzioni basse.

[קñåkê×]

Originariamente inviato da pierluigi.71

Giustissimo, di default è 1280 x 1024, ma l'ho alzata a 1920 x 1200 visto che la risoluzione nativa del monitor è quella e visto che il 3dmark me lo permetteva, non avrebbe senso altrimenti montare due schede video per poi utilizzarle a risoluzioni basse.

si ma per fare confronti bisogna usare la stessa risoluzione, e generalmente, quando si parla di punteggio al 3d mark, è inteso sempre a risoluzione default

[DINO11]

Originariamente inviato da קñåkê×

si ma per fare confronti bisogna usare la stessa risoluzione, e generalmente, quando si parla di punteggio al 3d mark, è inteso sempre a risoluzione default

Ecco il succo discorso!

Fai una prova alla risoluzione di default Pierluigui...giusto per curiosità eh

[gionniuta]

ciao a tutti,ho acquistato questa scheda qualche mese fa da usare come "muletto da smanettarci un pò" l'ho montata subito con un q6600,ram corsair 2x1gb xms 800mhz,asus 8800gtx,alimentatore enermax 600w... tutto a default,no problem.

Ho deciso,pochi giorni fà, di partire con overckloc leggero e procedeva senza problemi, poi ho cominciato a caricare di brutto per trovare il limite massimo e BAMM!! CPU INIT

Non cè stato un ca@@o di verso di farla ripartire ,ho smontato e rimontato di tutto,i componenti sono tutti funzionanti testati su altra scheda madre,ho provato anche con un modulo ram 667mhz su ultimo slot come ho trovato su google, ma nada.anche togliere batteria e riprovare dopo giorni,nada...che scheda di merda!

il chip biosè saldato nella scheda no slot ,ho ultimo bios e vista 64bit

è praticamente nuova usata pochissimo come devo fare per RMA,dal rivenditore o da solo?

oppure se avete altre idee please

[pierluigi.71]

Originariamente inviato da DINO11

Ecco il succo discorso!

Fai una prova alla risoluzione di default Pierluigui...giusto per curiosità eh

Io questa scheda madre proprio non la capisco!
Ieri sera funzionava tutto a meraviglia, questa mattina quando ho acceso il pc mi dava boot fallito e lo schermino mi segnava "ERROR56"!
Sono andato fuori di testa, dopo un pò sono riuscito a farlo ripartire in defaul e non ne voleva sapere più di prendere il moltiplicatore a 10x, ma perchè poi se fino a ieri sera andava perfettamente????
Poi ho provato a dare più corrente al processore, ma nulla da fare, alla fine ho provato anche a dare un maggior voltaggio alle memorie, mi sono detto "tentar non nuoce", si spera, e magicamente il pc è ripartito con il moltiplicatore a 10x !!!!

Comunque, ho fatto alcune prove con 3dmark06 con impostazioni a default ed ogni volta mi ha dato risultati differenti che vanno da un minimo di 19.474 ad un massimo di 19.816, ma non capisco il perchè di queste differenze. Ho fatto poi partire memtest e prime95 e non ho rilevato errori o problemi, sembra tutto a posto ed in perfetto funzionamento, ma sono un pò perplesso!!