Attenzione ai Celeron M.

[Thunder82]

Originariamente inviato da OverClocK79®
vabbuò.....può averla espansa successivamente....
magari è proprio la ram aggiuntiva che rogna.....
cmq attendiamo risposta.....

BYEZZZZZZZZZZZZZZZ

io aspetto uno screen di cpu-z che dimostra che ci siano effettivamente 512MB di ram installati, fino a prova contraria quel pc ne monta 256-64... e questo spiegherebbe i 9 secondi per aprire outlook e i 3 secondi per switchare fra una finestra e l'altra di ie

[zerothehero]

Originariamente inviato da Thunder82


in cui si nota che il portatile in questione ha la bellezza di *****256***** MB di ram...

E non è tutto! Ha pure la scheda video con 64MB di ram condivisa, se ne deduce che in totale win ha a disposizione solo *****192***** MB di ram

E allora a sto punto, con tutta la buona educazione, ti rido in faccia e non penso sia neanche il caso di spiegarne il motivo

se ne ha 256 dovrebbe ottimizzare ben bene il windows..lasciando 18-20 processi e riducendo al minimo la veste grafica (modello win2000)..ad esempio sul mio pc all'avvio ho un 30 processi e 300mb di ram occupata..ma io posso permettermelo .. lui no

cmq è il classico portatile da supermercato...
hdd 4200giri, chipset non nominato, poca ram...ottimizzandolo cmq lo si può sistemare...ma il processore è l'ultimo dei problemi..
è provabile che sia la ram o il chipset...
in questo senso per chi è poco esperto è meglio che si prenda un centrino che ha un chipset intel.

[zerothehero]

Originariamente inviato da Thunder82
io aspetto uno screen di cpu-z che dimostra che ci siano effettivamente 512MB di ram installati, fino a prova contraria quel pc ne monta 256-64... e questo spiegherebbe i 9 secondi per aprire outlook e i 3 secondi per switchare fra una finestra e l'altra di ie

in effetti c'è più di un sospetto... ..la certezza il portatile non è in condizioni di normale funzionalità.

[Thunder82]

Originariamente inviato da OverClocK79®
vabbuò.....può averla espansa successivamente....
magari è proprio la ram aggiuntiva che rogna.....
cmq attendiamo risposta.....
(se ti può interessare ti conviene abbassare anke se hai 512Mb di ram la memoria dedicata alla skeda video anke a 16/32MB
è inutile avere 64MB su skeda video integrate per portatili
anke 8Mb basterebbe visto che devi solo visualizzare i colori di Win)

BYEZZZZZZZZZZZZZZZ

P.S. hai uno degli ultimi Celeron basati su Dothan.....
e cmq nn mi torna la scritta SKEDA VIDEO INTEL con 64mb condivisa visto che dovresti avere una UNICROME integrata nel chipset VIA
ci sarebbero anke gli estremi per un reso per nn conformità

cmq lui stesso qua:
http://forum.hwupgrade.it/showthread...hreadid=903263

dichiara che il portatile ha 256Mb di ram...

quindi direi che abbiamo trovato il problema, e vorrei far notare all'autore del thread che il problema NON è il celeron m, ma la pochissima ram che per di più sarà piena all'inverosimile di tutte le schifezze (inutili come autoupdate auto restore autoquestaltro) varie che installano sui portatili le case che li producono.

[121180]

Bah,ma manco io che avevo prima un note con PIII 1000MHz,256 Mb sdr133,hd 10Gb 4200rpm, chipset Sis e Winxp,andavo così lento..è evidente che la colpa non è della cpu,ma quantomeno di Winxp non correttamente alleggerito di schifezze ciucciamemoria(ripristino in primis)..io propenderei per un problema hw,quindi non ci peserei due volte e usufruirei della garanzia..
Poi la storia del cambio di motherboard sul altro note è inquietante:
per quanto ne so cambiare motherboard non è una cosa da tutti i giorni per un privato;certo lo puoi fare con un Mitac assemblabile..rimane comunque il fatto che se le motherboard hanno diverso socket,cambi il portatile...

[KuWa]

questa è la faccina che rappresenta la situazione

[JamesWT]

Originariamente inviato da OverClocK79®
bhe io vedo le prestazioni che hai riportato.....
è IMHO glieli riporterei indietro (se fosse un prob HW)
non esiste che un Celeron per quanto tu dica sia lento impieghi 9 SECONDI per aprire outlook e 3.x secondi per na pagina di explorer...

noi stavamo solo cercando di capire la soluzione
se tu vuoi tenerti 1800€ di portatili (3 milioni) nn funzionanti i soldi sono tuoi.....
io posso solo darti un mio dato...

di tutti i portatili che ho venduto.....
ma STRAGANDE MAGGIORANZA sono PC sotto i 1000€
di questi quasi tutti CeleronM......il resto Sempron....generalmente 1.5 ma nn cambia poi molto dall'1.3
in particolare modello AcerTravelMate 2353lci Pro

sono tra le makkine + economiche che vanno bene per un uso OFFICE e forniscono la garanzia del travelmate
gli acquirenti principali sono aziende che devono dare portatili ai loro tecnici/agenti per uso tipico OFFICE, gestione di posta, navigazione GPRS.....
inutile dargli portatili da 2500€ con X800

nessuno si è mai lamentato....e quando ho configurato tutti e 10 i PC per un'azienda.....nn mi sono mai accorto della lentezza che lamenti tu.....
come credo loro nn avrebbero accettato un Pc che impiega 9 secondi per aprirgli la posta... (e hanno 256 Mb di ram)
unica cosa.....hanno chipset e video INTEL.....
ma la CPU allora nn centra.....



nn mi sembra di averti offeso o detto nulla di stratosferico....

ti ho solo detto, e a volte me lo dico da solo......se qlkosa nn funziona come dovrebbe ci sono 2 soluzioni:
o è fallato
o sono io che nn sono capace a farlo andare.......

nn ho la presunzione di saper far funzionare tutto al primo colpo......e nn mi sembra che sia una cosa da dire così SGARBATA



scusa.....ma prendiamo i dati alla mano.....
pretendi (e qui permettimelo di aggiungere con PRESUNZIONE) di dire AGLI ALTRI SITI che le loro prove sono CAZZATE mentre TU sei la LUCE DELLA VERITA' perchè i LORO CeleronM danno dati FASULLI....mentre quello che hai TU è il VERO CeleronM che è LENTO.....

nn è una frase da "bambini" è un semplice DATO DI FATTO!!!!
come puoi avere.....la PRESUNZIONE di dire che le recensioni fatte nei siti sono FASULLE o PAROLE al vento..... solo perchè il tuo va male quando tu stesso non sai nemmeno cosa sia un driver di un chipset......o fornire la conf COMPLETA per filo e per segno....
scusa ma resto almeno allibito.....

dare del CAZZARO a persone che fanno rece per PC ormai da anni e sanno che un Hyperion è un driver per chipset o cercare una cosa semplicissima come goldmemory in INTERNET con un semplice motore di ricerca.....
io leggo solo quello che hai scritto....e nn sto offendendo nessuno mi sembra.....sto solo dicendo che IMHO vuoi sparare sentenze o dati senza però metterti nelle condizioni ideali.....
e aggiungo....
con testardaggine pure....accanendoti contro la CPU che IMHO con i problemi che hai è l'ultima dei mali....+ facile sia la costruzione del portatile o il semplice chipset penoso o un qlk impostazione del BIOS......

una prova SCIENTIFICA è una prova RIPRODUCIBILE da ALTRI nelle medesime condizioni e che da risultati IDENTICI anke se eseguita da altri....
quello che vedo...è che su altri siti tutti diversi il CeleronM si comporta "quasi" come un PentiumM (di cui tutti noi sappiamo le caratteristiche e le potenzialità) l'unico CONTRO sei tu.....
puoi sconsigliare la CPU quanto vuoi.....puoi venire sul forum a dire quello che vuoi a chi vuoi......ma SOLO sul dato che IL TUO PC da TE configurato nn vada......
permettimi di dire che è un po' azzardato.....
soprattutto quando ci sono altre persone che ti stanno dicendo che nn è così.....

aggiungo che stiamo ankora cercando di capire come il ragazzo di tua sorella abbia fatto a montare una CPU Athlon XP M su una mobo per CellyM.....cosa che vorrebbero sapere anke alla Fujitsu in modo da nn dover fare 2 linee di produzione diverse visto che la CPU si cambia così facilmente.....
e come si sia azzardato a fare una mossa del genere sapedo che intervenendo pesantemente sull'HW perde la garanzia.....

cmq attendiamo le prove di quello.....+ che i test del CellyM

se tu vuoi metterla sul PERSONALE.....fai pure....io nn ho offeso nessuno.....ne tanto meno ho mancato di rispetto a nessuno....
io sto solo dicendo che quello che dici è da verificare sicuramente....ma se tu stesso (da quello che hai detto.....non conoscendoti nn posso che trarre conclusioni se nn da quello che hai detto qui sul forum) nn hai le competenze per farlo mi sembra alquanto strano che allo stesso tempo tu ti accanisca con la sola CPU che nel portatile che hai forse è l'ultimo dei problemi...

BYEZZZZZZZZZZZZZZZ

P.S. per il resto fai pure le prove dette da Zero

Ti quoto

[JamesWT]

Originariamente inviato da zerothehero
1) goldmemory 6.64 fai un floppy bootabile e controlli la ram e/o eventuali problemi con la ram e il controller del chipset

http://www.goldmemory.cz/download.php

2) gli hyperion li trovi qui
http://www.viaarena.com/default.aspx?PageID=2
scarica i 4 in 1 e i driver del chipset

3)s&m lo trovi qui
http://www.benchmarkhq.ru/files/snm.zip

4) lo stato dell'hard disk lo puoi verificare da vari programmi
come questo:
http://www.hddlife.com/cgi-bin/sws/g...m/HDDlife1.exe


Detto questo io farei così:
1) COntrollare la memoria e/o comp chipset con un floppy di boot con il programma goldmemory.
2) Controllare il processore con s&m
3) Controllare lo stato dell'hard disk con hdd life
3) Ripristinare l'immagine del sistema operativo*(se hai un immagine,altrimenti procedi alla reinstallazione da 0 dal cd di windows xp)
4) Installare gli hyperion, e tutti i vari driver (audio, chipset, video, etc)
5) Pulire il registro con le jv16 http://www.jv16.org/
6) Deframmentare il disco.


se dopo tutto questo non trovi degli errori di memoria o di hard disk o hai ancora dei problemi ne possiamo discutere.
Se hai ancora problemi:
1) avvalersi della garanzia, specificando al supporto tecnico l'eventuale problema.

quoto pure te e aggiungo

se windows dice disco frammentato al 3% non serve deframmentare.. be è solo una pura cazzata.. tu allora mi dirai ma se alla microsoft hanno fatto un sistema che controlla il disco ecc ecc ecc...

Sulle motivazioni do la palla a OverClocK79®

Per il resto dico solo che scaricandosi diskeeper 9 e facendo la deframmentazione si nota che quel 3% è un abisso

[JamesWT]

Originariamente inviato da KuWa
questa è la faccina che rappresenta la situazione

cattiva ma rende l'idea....

[Good morning Dr. Falken]

Mah.. mi spiace davvero aver trovato questo ambiente ostile. Di seguito allego il print screen di CPU-Z richiesto Thunder82 giusto per evitare che quando avrò smesso di scrivere in questo thread si possa continuare a leggere illazioni. Spero che il tuo desiderio di verità (ancora mi devi spiegare perchè dovrei mentire.. ma ormai non mi interessa più) sia appagato.
Per quanto riguarda invece le tue capacità investigative ti ricordo invece che tu hai guardato ciò che viene proposto su internet (quella è la sezione acquista on-line di una nota catena che non è purtroppo nemmeno presente nella mia città). Non tieni conto che un'altra catena molto più capillare ha sempre tutta la gamma FS a disposizione, li l'ho acquistato. Questo spiega anche l'incongruenza segnalata Overclock per quanto riguarda la sv.
Ora potrei dirti che io aspetto delle tue scuse come tu aspettavi il mio screen. Ma non mi interessano, se uno che ha scritto 9250 post ha ancora i tuoi modi di fare è proprio vero che quei numerini non servono a nulla.

Comunque, vorrei far notare a tutti coloro che dicono che 256 MB non sono sufficienti che il mio Acer con 256 MB - 64 MB va benissimo.. e, gentile Zerothehero, con 32 processi si non mi fa attendere mai un istante. Sempre PC da supermercato ma...!

Infine saluto Overclock, ricordandogli che non ho mai detto che le prove dei siti da lui indicati sono CAZZATE, nè ho mai dato del CAZZARO (non so nemmeno che voglia dire, è un termine che da me non si usa) ho solo detto che si scontrano con la lentezza dei due esemplari in mio possesso. Poi se senti minati i tuoi dei mi spiace, come mi spiace leggere alcune frasi poco aperte e dette da altri.

Sarà che sono abituato a muovermi in un ambiente meno teso e più rivolto a capire piuttosto che sentenziare. Qui mi risuonano tutte le frasi che leggo secondo le quali chi ha solo 256 MB non dovrebbe nemmeno riuscire ad aprire il pc (anzi, meglio non dire che si hanno solo 256 MB o rischi di essere preso in giro da chi, per firma, fa esplodere la sua potentissima configurazione) quando, come detto dall'inizio, ho un portatile che va benissimo con 256-64 MB).

Infine lascio un saluto a chi leggerà il thread, ribadendo il mio pensiero che non è variato minimamente: se vuoi in portatile decente prendi almeno il Centrino o un Athlon. Certo, puoi rischiare, ma la differenza di prezzo è minima e ne vale la pena.

Ah, un'ultima cosa, ho avuto problemi ad inserire lo screen perchè mi dice che l'immagine è troppo grande, spero che ritagliata si veda lo stesso.

Addio a tutti, è ora che torni alla mia vita, questo forum non fa per me, è più fondamentalista dei forum di telefonia frequentati dai ragazzini, perdono, infine mi son permesso una frecciatina pure io.

[Thunder82]

[devis]

Originariamente inviato da Good morning Dr. Falken
Parole..

Sempre meglio delle c@zz@te... Cmq per farti contento ho in programma l'acquisto di un Notebook proprio con un celeron-M: sarà più veloce in word del mio vecchio P133 ?

[devis]

Originariamente inviato da Good morning Dr. Falken
Ottimo, finalmente qualche prova.

1) Domani lo faccio.
2) s&m? Esattamente come si chiama il programma?
3) Cosa è lo smart?
4) Cosa sono e dove li prendo gli Hyperion?

Insomma, ci stiamo facendo inutilmente il sangue acido di fronte ad un noob totale,pure saccente e presuntuoso tra l'altro..

[121180]

Ma dai...guarda che qui si tentava solo di dirti che su alcune cose sbagliavi,e te lo diceva gente(non io..) che di pc ne mastica;alcune tue incongruenze hanno suscitato degli interrogativi,ragionevoli..ma tutto lì;alla fine qui si tenta di consigliare,poi se uno è convinto della sua opinione,basta,qui non lo mangia nessuno..alla fine il note è tuo e te lo gestisci tu come credi.
Io ti consiglio di non andartene e di rimanere,xchè con un pò di umiltà,potresti comprendere molte cose del mondo dei pc,confrontando le tue idee con altri,non cercando di avere ragione a tutti i costi o facendo il "bastian contrario"..per quanto riguarda le prestazioni del note,non posso che ribadire ciò che è la "mia" opinione: può benissimo esserti capitato un note sfortunato,con degli evidenti problemi hardware del chipset,non certo del processore,che pur essendo una cpu di fascia economica,è + che dignitosa:ripeto,io avevo un PIII a 1GHz,512 mb di ram(vga integrata e ram pc133),chipset Sis(altro che Via),hd 10Gb,eppure era veloce nell'uso Office e Intenet;un Celeron-M,per quanto povero,non può essere lento come dici tu,in condizioni normali(senza guasti alla scheda madre o alla ram)..
Anzichè venire nella sezione cpu a fare una sparata del genere,non potevi aprire un thread cercando spiegazioni in quello dedicato ai portatili?Avresti perso meno tempo,e avuto consigli utilissimi,oltre ad avere maggiori chiarimenti da chi possiede già un note con Celeron-M e si ritiene + che soddisfatto x quello che fa(Office,internet,p2p) ,e sono la stragrande maggioranza.

Ciao.

[OverClocK79®]

Originariamente inviato da Good morning Dr. Falken
Mah.. mi spiace davvero aver trovato questo ambiente ostile.

ostile???

Per quanto riguarda invece le tue capacità investigative ti ricordo invece che tu hai guardato ciò che viene proposto su internet (quella è la sezione acquista on-line di una nota catena che non è purtroppo nemmeno presente nella mia città). Non tieni conto che un'altra catena molto più capillare ha sempre tutta la gamma FS a disposizione, li l'ho acquistato. Questo spiega anche l'incongruenza segnalata Overclock per quanto riguarda la sv.

si infatti nn mi tornava appunto la skeda video (e quindi il chipset) visto che la tua è una unicrome integrata nel chipset VIA

Comunque, vorrei far notare a tutti coloro che dicono che 256 MB non sono sufficienti che il mio Acer con 256 MB - 64 MB va benissimo.. e, gentile Zerothehero, con 32 processi si non mi fa attendere mai un istante. Sempre PC da supermercato ma...!

dipende cosa ci devi fare con il PC
Win ottimizzato 256Mb basta e avanzano per applicazioni office
resta il fatto che 9 sec per outlook e 3 per una finestra di IE restano troppi.....

Infine saluto Overclock, ricordandogli che non ho mai detto che le prove dei siti da lui indicati sono CAZZATE, nè ho mai dato del CAZZARO (non so nemmeno che voglia dire, è un termine che da me non si usa) ho solo detto che si scontrano con la lentezza dei due esemplari in mio possesso.

messa giù con.....
si scontrano con la lentezza dei miei esemplari.....è un conto.....
messa giù come.....

Possiamo copiare e incollare tutta la teoria di questo mondo ma il dato di fatto è che è l'unico componente che varia in due diversi portatili è il processore e la differenza è immensa

TEORIA???? quella sono recensioni fatte su HW nornalissimo nn teoria....
(e aggiungo che l'unico componente che varia nn può essere solo la CPU)
quando tu dici il CeleronM fa skifo....metti in dubbio i test fatti dalle altre redazioni.....il che significare che nn dicono il vero
(sottointeso in maniera colorita.....sparano cazzate....o cazzaro)

Sarà che sono abituato a muovermi in un ambiente meno teso e più rivolto a capire piuttosto che sentenziare. Qui mi risuonano tutte le frasi che leggo secondo le quali chi ha solo 256 MB non dovrebbe nemmeno riuscire ad aprire il pc (anzi, meglio non dire che si hanno solo 256 MB o rischi di essere preso in giro da chi, per firma, fa esplodere la sua potentissima configurazione) quando, come detto dall'inizio, ho un portatile che va benissimo con 256-64 MB).

veramente si cercava di capire e consigliare (Come il discorso di ridurre l'aperture size della skeda video da 64 a meno visto che nn servono 64 Mb solo per Win)
indubbiamente 192 nn sono moltissimi per WinXP
ma ammetterai che il tuo prob "sembra" a distanza + un prob di ram che di CPU

Infine lascio un saluto a chi leggerà il thread, ribadendo il mio pensiero che non è variato minimamente: se vuoi in portatile decente prendi almeno il Centrino o un Athlon. Certo, puoi rischiare, ma la differenza di prezzo è minima e ne vale la pena.

dove vai???

pensala come vuoi.....
cmq ero cuirioso di sapere come il ragazzo di tua sorella avesse infilato un Athlon in un socket per Celeron.....

Ah, un'ultima cosa, ho avuto problemi ad inserire lo screen perchè mi dice che l'immagine è troppo grande, spero che ritagliata si veda lo stesso.

per vedersi si vede
nn si capisce di cosa sia.....o di che portatile....bha....cmq a sto punto nn fa niente.....

Addio a tutti, è ora che torni alla mia vita, questo forum non fa per me, è più fondamentalista dei forum di telefonia frequentati dai ragazzini, perdono, infine mi son permesso una frecciatina pure io.

fai come meglio credi.....
hai lasciato + dubbi che certezze......
purtroppo nn mi metto a comprare un portatile con CeleronM che kissà quando rivenderò solo per dimostrare che nn hanno molto da invidiare ai PentiumM
e cmq le recensioni parlano da sole.....
Addio anke a te.....
e salutami quel mago del ragazzo di tua sorella
adios.....

BYEZZZZZZZZZZZZZZZZZZZ

P.S. I modi magari di alcuni nn saranno stati da "manuale" ma pure tu nn sei un santo....ripeto....lasciando + dubbi che certezze

[VeldorN]

Originariamente inviato da devis
Insomma, ci stiamo facendo inutilmente il sangue acido di fronte ad un noob totale,pure saccente e presuntuoso tra l'altro..

si, un noob che ha speso 700 e passa euro ( 1 milione e 400 mila lire) per un Nb che gli va piu letto dìi un 486, indi, se è incazzato e le palle gli stanno girando a 360
dal mio punto di vista e piu che giusticato.
ah .. ho letto tutto il thd e l atteggiamento che alcuni hanno avuto nei confronti del "niubbo" non e stato dei migliori, datevi na calmata!

p.s. segui il consiglio che ti ha dato Oclock79, torna nel centro commerciale che te l ha venduto, e cerca di fartelo sostituire in garanzia, sicuramente ha qualche problema HW e inproponibile una lentezza tale; considera che il mio Celeron da 1G su socket 370 e una scheggia e non sono sarcastico.

Bye

[zerothehero]

Originariamente inviato da VeldorN
si, un noob che ha speso 700 e passa euro ( 1 milione e 400 mila lire) per un Nb che gli va piu letto dìi un 486, indi, se è incazzato e le palle gli stanno girando a 360
dal mio punto di vista e piu che giusticato.
ah .. ho letto tutto il thd e l atteggiamento che alcuni hanno avuto nei confronti del "niubbo" non e stato dei migliori, datevi na calmata!


Bye

Certo che è giustificato ad essere incazzato, il problema che molti stanno cercando (inutilmente) di fargli capire che ha rivolto la sua arrabbiatura contro un processore che è incolpevole in questo caso..perchè il problema è del portatile..
il fatto di essere noob è una sciocchezza, ognuno è noob in qualche campo , il problema è la pervicacia e la convinzione nel portare avanti una TESI (evitare i celeron-m) a prescindere di qualsiasi evidenza logica. Spero poi che non si sia offeso quando ho parlato di portatile da supermercato...l'offesa è rivolta all'oggetto mica alla persona.
Cmq l'importante credo sia sistemare il portatile:
due sono le strade:

-o si chiama il supporto tecnico lamentando una generale lentezza del portatile
-o ci si risolve il problema da soli individuando quale è questo problema..una buona strada per iniziare è, imho questa (la ripeto)


1) goldmemory 6.64 fai un floppy bootabile e controlli la ram e/o eventuali problemi con la ram e il controller del chipset

http://www.goldmemory.cz/download.php

2) gli hyperion li trovi qui
http://www.viaarena.com/default.aspx?PageID=2
scarica i 4 in 1 e i driver del chipset

3)s&m lo trovi qui
http://www.benchmarkhq.ru/files/snm.zip

4) lo stato dell'hard disk lo puoi verificare da vari programmi
come questo:
http://www.hddlife.com/cgi-bin/sws/g...m/HDDlife1.exe


Detto questo io farei così:
1) COntrollare la memoria e/o comp chipset con un floppy di boot con il programma goldmemory.
2) Controllare il processore con s&m
3) Controllare lo stato dell'hard disk con hdd life
3) Ripristinare l'immagine del sistema operativo*(se hai un immagine,altrimenti procedi alla reinstallazione da 0 dal cd di windows xp)
4) Installare gli hyperion, e tutti i vari driver (audio, chipset, video, etc)
5) Pulire il registro con le jv16 http://www.jv16.org/
6) Deframmentare il disco.


*se vuoi allegare qualche immagine usa questo servizio
http://www.imageshack.us/

[Mauro82]

Originariamente inviato da Thunder82
io aspetto uno screen di cpu-z che dimostra che ci siano effettivamente 512MB di ram installati, fino a prova contraria quel pc ne monta 256-64... e questo spiegherebbe i 9 secondi per aprire outlook e i 3 secondi per switchare fra una finestra e l'altra di ie

un mio amico fino a un pò di tempo fa aveva un pIII 450@500MHz e 192MB di PC100 e non ci metteva certo 3s per passare da una finestra all'altra, anche con l'antivirus avviato e XP non ottimizzatissimo

[VeldorN]

Si hai ragione, ha sbagliato titolo del Thd, doveva scrivere:
Evitate l acquisto di Nb Amilo, è una porcheria.
ne ha avuto sotto mano 2 ( il suo e quello del fida della sorella) ed andavano entrambi male, indi penso che, vuoi per dei problemi di conf.
o per problemi dovuti al' hw di bassa qualità o per una scarna dotazione di RAm è un portatile la cui presenza sul mercato e quasi un insulto per gli acquirenti, la cosa che fa davvero sorridere, e che invece di ritirarlo dal mercato, "come avrebbe dovuto gia fare la casa produttrice" stan cercando di sbolognarli abbassando i prezzi,
599 Euri bha

[OverClocK79®]

...a parte tutto io sono rimasto ankora sul dubbio del Athlon montato al posto del CeleronM

bha.....

bYEZZZZZZZZZZZZZZ