Hanno ridotto le tasse, mi devo ricredere

[Lucio Virzì]

Originariamente inviato da FastFreddy
Scusa Luvi, ma mi pare palese che il caso di Freeride sia uno spreco, 5 dottori pagati da noi che svolgono il lavoro di uno solo........

Se freeride fosse dottore potrebbe dirlo.
Io, sinceramente, quando un dottore mi rimanda ad un altro specialista, oppure cerca un altro parere, o mi prescrive delle analisi, non lo contesto come se stesse sprecando il mio danaro.
Se non ti fidi della sanità pubblica, rivolgiti al privato, al tuo amico, a tuo padre.... oppure accettane gli iter.
Ora, se c'è stato un disservizio, ok, può capitare, ma da qui a dichiararlo la ragione degli sprechi nella sanità direi che ce ne passa.

LuVi

[Lucio Virzì]

Originariamente inviato da prio
Lascia stare il ticket, in questa discussione non ti e' argomento amico

Fra l'altro...

[FastFreddy]

Originariamente inviato da Lucio Virzì
Ora, se c'è stato un disservizio, ok, può capitare, ma da qui a dichiararlo la ragione degli sprechi nella sanità direi che ce ne passa.

LuVi

Diciamo che è una delle tante ragioni.....

Troppo spesso nell'amministrazione pubblica si trova molto (troppo?) personale assunto non si sa per quale motivo e che passa il tempo scaldando la sedia!

Tempo fa un impiegato di una asl si autodenunciò perchè percepiva stipendio pur non facendo nulla...... (era un gesto provocatorio, ma che denunciava un problema reale)

[Lucio Virzì]

Originariamente inviato da FastFreddy
Diciamo che è una delle tante ragioni.....

Troppo spesso nell'amministrazione pubblica si trova molto (troppo?) personale assunto non si sa per quale motivo e che passa il tempo scaldando la sedia!

Tempo fa un impiegato di una asl si autodenunciò perchè percepiva stipendio pur non facendo nulla...... (era un gesto provocatorio, ma che denunciava un problema reale)

Ne vedo svariate anche qui, in una azienda privatissima e con un altissimo sviluppo (oltre che quotatissima nel mercato).
Embè?
E, come ho fatto notare più volte, conosco n persone che si fanno il mazzo in un ministero, con contratto precario e, per di più, non pagate da agosto 2004.

LuVi

[Freeride]

Originariamente inviato da Lucio Virzì
Hai deciso tu che ne bastavano due.
Fattele te le tue conclusioni.

La prassi delle asl in cui vado è:
1) visita di controllo in cui viene decretato se procedere o meno con l'intervento; (divisa in 2 visite)
a) visita frontale da 2 minuti in cui ti viene chiesto cosa devi fare e ti mandano a pagare il ticket;
b) visita in cui dopo ticket pagato controllano richieste mediche ed eventuali documentazioni e non ti controllano fisicamente.

2) intervento di estrazione (divisa in 2 visite):
a) visita in cui ti guardano in bocca e confermano l'intervento e ti mandano a pagare il ticket;
b) estrazione in cui controllano ancora il tutto e poi estraggono.

Il fatto è che tutto avviene in giorni diversi e sa anche l'ultimo medico vuole confrontarsi con il medico che ha autorizzato l'estrazione non può farlo perchè no è presente, è da qualche altra parte.

Non ti pare che gran parte di questi passaggi sia inutile e attuabile da soli 2 medici o forse basta anche 1! Non vedi in tutto ciò uno spreco di tempo, risorse, personale, soldi...ecc?

...è scuro?

[FastFreddy]

Originariamente inviato da Lucio Virzì
Ne vedo svariate anche qui, in una azienda privatissima e con un altissimo sviluppo (oltre che quotatissima nel mercato).

Nelle aziende private è uno spreco che paga l'azienda stessa, nelle aziende pubbliche è uno spreco che paghiamo noi!

E' una differenza sottile, ma c'è!

[Lucio Virzì]

Riduzione delle tasse:

http://www.repubblica.it/2004/l/sezi.../bollette.html

L'allarme lanciato dall'Authority per l'energia a governo e camere
Preoccupa il prelievo al fondo della società per gli ex siti nucleari
Finanziaria, con i tagli alla Sogin
bollette elettriche a rischio rincari


ROMA - La Finanziaria rischia di innescare un ulteriore aumento delle bollette elettriche "rendendo più problematica la manovra dell'Autorità di contenimento degli aumenti, da definirsi in occasione del prossimo aggiornamento per il primo trimestre 2005 e per quelli successivi".

A lanciare l'allarme è la stessa Authority per l'Energia che - in una segnalazione inviata a governo e Parlamento - punta il dito sul previsto prelievo di "100 milioni di euro l'anno" da un fondo - finanziato dalle bollette degli utenti - destinato alla "copertura dei costi" della Sogin, la società 100% del Tesoro cui spetta lo smantellamento e la messa in sicurezza degli ex siti nucleari. La stessa società, per intenderci, che proprio un anno aveva individuato Scanzano, in Basilicata, come possibile sito per un deposito di scorie radioattive.

Il prelievo di 100 milioni di euro - rileva Authority - "non può che generare o un aumento delle tariffe elettriche o una riduzione dei fondi destinati alla citata società, con conseguente soppressione delle relative attività". Ma questa seconda ipotesi, secondo il documento recapitato a governo e Parlamento, non è in realtà praticabile. "Pur in presenza di razionalizzazioni ed efficientamenti nella gestione societaria", spiega l'Autorità, il taglio potrebbe comportare "un ridimensionamento delle attività della Sogin". "Attività - recita ancora la segnalazione - che, tuttavia, riguardando anche la sicurezza, non possono essere eccessivamente compresse. Sarebbe quindi necessario garantire l'espletamento di tali attività attraverso un ulteriore aggravio degli oneri generali di sistema".


In altre parole a pagarne il prezzo sarebbero i clienti attraverso un'impennata nelle tariffe. "Ove il prelievo sopra paventato divenisse legge esso avrebbe riflessi tariffari e renderebbe più problematica la manovra dell'Autorità di contenimento degli aumenti, da definirsi in occasione del prossimo aggiornamento per il primo trimestre 2005 e per quelli successivi", ribadisce l'Autorità, spiegando di ritenere "opportuno che sia evitato il citato prelievo a valere su componenti della tariffa elettrica".


(10 dicembre 2004)

[John Cage]

http://www.repubblica.it/2004/l/sezi.../bollette.html


ecco, mi hai preceduto di pochi millesimi di secondi

[Lucio Virzì]

Originariamente inviato da John Cage
http://www.repubblica.it/2004/l/sezi.../bollette.html


ecco, mi hai preceduto di pochi millesimi di secondo

Lento!

[John Cage]

Originariamente inviato da Lucio Virzì
Lento!

ma chi sei flash in incognito?

[andreamarra]

Siccome per giustificare i tagli su usa ormai il termine "sprechi" (come se scientificamente riducendo i soldi riduci gli sprechi, magari gli sprechi aumentano e quelli che ne hanno bisogno davvero si attaccano)... perchè non riduciamo li sprechi dei nostri parlamentari?

Ne riduciamo il numero, tanto...

[alex10]

Che bello il governo taglia le tasse e usa per copertura dei soldi che noi già versiamo in bolletta ...... ma dato che i soldi servono a quest società la bolletta aumenterà ...... ora non era più semplice non toccare quei soldi ?????

[andreamarra]

Originariamente inviato da andreamarra
Siccome per giustificare i tagli su usa ormai il termine "sprechi" (come se scientificamente riducendo i soldi riduci gli sprechi, magari gli sprechi aumentano e quelli che ne hanno bisogno davvero si attaccano)... perchè non riduciamo li sprechi dei nostri parlamentari?

Ne riduciamo il numero, tanto...

Quello che intendo dire è: dal punto di vista tecnico è sicuramente corretto diminuire i soldi a certi enti perchè ci sono gli sprechi.

Ma non c'è nessuna logica matematica che fa capire chi è che fa sprechi e chi no. Se lo stato decide di tagliare i fondi per 200 miliardi agli ospedali "perchè ci sono degli sprechi", si rende conto che coloro che sprecano sono disonesti e poco inclini al dovere, e che a rimetterci saranno maggiornamente gli operatori mossi da spirito di abnegazione?

Occorrerebbe uno sportello per i cittadini in cui sia possibile denunciare sprechi o cose simili (se non esiste), e sarà compito dello stato nominare dei periti o altro che dovranno accertarsi di questi sprechi.

E non tagliare ad minchiam, nè usare lo slogan dello spreco per tagliare. Ripeto: di per sè il ragionamento deillo spreco non è inesatto, anzi. Ma non ci sono garanzie su chi in effetti verrà o meno colpito.

[andreamarra]

Originariamente inviato da Lorekon
di che "colore" è il tuo comune?

HO sentito dire da Siniscalco a Porta a Porta che solo i comuni "di sinistra" aumentano le tariffe, mentre quelli "di destra" sono virtuosi...

Non so se quello che dici corrisponde al vero, ma non ho motivo per dubitarne.

Però ti riporto l'esempio del mio comune, sindaco e giunta di centrodestra.

Da alcuni mesi i prezzi dei biglietti degli autobus sono incrementati, il prezzo dei parcheggi passa da 80centesimi a 1 euro tondo tondo, l'imposta sulla spazzatura è incrementata (mi devo far dire l'esatto incremento da mio padre), molti parcheggi prima liberi adesso sono o stanno per diventare a pagamento, l'altro giorno è stata chiusa per mancanza di soldi una scuola materna.

Conosco molti consiglieri comunali di destra e di sinistra (essendomi candidato alle comunali quest'anno) e in molti lamentano il fatto che non sanno come recuperare soldi.

[dantes76]

29-11-2004
Si legge taglio, si scrive aumento:




tratto da: http://www.lavoce.info/news/view.php...337&from=index
di

[kikki2]

La cosa che ( mi ) salta all'occhio di queste tabelle è che si riducono le tasse diciamo così " fisse" , quelle che bisogna pagare tutti ( e questo è un bene) e aumentano quelle " al consumo" , che pagano solo quelli chene fanno usao ( sigarette bolli vari condono edilizio ecc ecc ).
ho visto male io o è proprio così?

[Lorekon]

molto interessante (lavoce.info è una miniera )

faccio notare la revisione degli estimi catastali.

da un lato erano fermi da vent'anni se non erro, quindi è una misura formalmente giusta (era ni sostanza soldi "regalati" ai possessori di immobili).

dall'altro il provvedimento comporterà un rialzo dell'ICI e delle tasse basate sul valore catastale (il possesso concorre a formare il reddito imponibile se non sbaglio, nel 740 dei miei c'era una voce apposita se non ricordo male)
il che porterà a un aumento degli affitti... e chi sta in affitto è già salassato, ed è certamente la fascia di popolazione più debole.

speriamo che bastino le poche decine di € di calo telle tasse per questa fascia di reddito a coprire l'aumento degli affitti... e in ogni caso sarà solo una "partita di giro"... e se va male si va in passivo.

[andreamarra]

.

[andreamarra]

Intanto, anche se potrebbe nn rientra nel discorso delle tasse, la telecom farà aumenti consistenti

http://www.repubblica.it/2004/l/sezi...nt/aument.html

in un modo o nell'altro, o lo stato o le aziende private ci salano.

[dylan7679]

Originariamente inviato da dantes76
29-11-2004
Si legge taglio, si scrive aumento:




tratto da: http://www.lavoce.info/news/view.php...337&from=index
di

voi o non ci capite nulla di economia il che e' a vostra giustificazione oppure ,e la cosa sarebbe piu' grave,parlate per partito preso propagandando e basta.....

ma voi pensate che riduzione della tasse di 10 equivalga a dire che lo stato per l'anno successivo deve spendere 5 affinche' tale taglio possa essere definito da voi reale???
No perche' se credete questo la cosa e' preoccupante....

La tabella da te citata riporta in maggioranza spese statali da effettuarsi gli anni a seguire finanziate non da nuove imposte ma su quello che noi gia paghiamo ....o pensi che i soldi che lo Stato ha da spendere siano inferiori ai 3877 milioni di € che sono la risultante finale 2005 di quello che secondo te aumenteranno????

I 3800 milioni di € che rappresentano poi il maggior fondo da stanziare dallo Stato per il potenziamento degli Studi di Settore credi che scaturita' da nuove tasse ????
No,perche' se pensi pure questo allora siamo porprio in alto mare.....
Noi di tasse paghiamo all'anno 600 miliardi di €....600!!!!!! E da quei 600 miliardi verranno presi la maggior parte delle spese previste dalla tabella che non si capisce per dimostrare cosa tu abbia postato....
gli unici aumenti veri sono quelli delle sigarette,sui giochi e qualche societa' ....tutte cose irrilevanti e che non toccano i ceti piu' deboli assolutamente avvantaggiati da questa riforma fiscale ,le sigarette poi per me potrebbero pure triplicare di prezzo......