Nuovi driver ATI Catalyst 4.7

[Aryan]

Originariamente inviato da leoneazzurro
Il discorso sul perchè il Temporal AA non viene messo in confronto con gli altri tipi di AA nelle rece, se non mi sbaglio, è legato al fatto che il TAA per funzionare ha bisogno del Vsync attivato, per cui alla fine si legherebbero le prestazioni della scheda al refresh del monitor.

Non è ancora chiaro se il VSync deve essere attivato per far funzionare il TAA...

[leoneazzurro]

http://www.hwupgrade.it/articoli/1013/6.html

[Aryan]

Originariamente inviato da leoneazzurro
http://www.hwupgrade.it/articoli/1013/6.html

Chiarissimo. Solo che da + parti sento pareri contrastanti!

[CapodelMondo]

quoto tutto...purtroppo coi giochi nn si parla mai di valori effettivi....per 60fps sempre ci farei la firma...pensa che tutti preferiscano un numero giusto e costante a punti di 300 fps con cali a 25.....

[Paolo78]

per la risposta a DINS, un conto la TV ed il segnale interlacciato, un conto un PC ed il monitor + il motore grafico e la fisica...

[Amk]

cmq vi scannate troppo per ste cose.
Per me dipende tutto da gioco a gioco.
A quake 3, se un dottore-primario-scienziato che prende 10 mila € al mese mi dice che non c'è differenza tra 120 fps e 30 fps gli dico gentilmente di farsi una visita oculistica.
Tutto dipende da gioco a gioco, quake3 ad esempio esige i 125 fps per giocare al massimo della fluidità, punto.

Per altri giochi non mi pronuncio.

[AQUILA]

Questo non è ne anche un beta ma un Z. Non si installa completamente, il panello di controllo non è avviabile.

[Gioman]

Secondo me la differenza si nota molto tra 25 fps e 40.Negli spaattutto ad esempio mi accorgo che il gioco è al limite della giocabilità quando sparo a vuoto per una frazione di secondo.
Dai 40 in su la differenza si nota poco. Certo che chi dice di distinguere 60, 100, 200 0 1000 fps è un pò sborone.
E poi con fraps attivato pure io le noto le differenze.

[Apple80]

komeè piena di bug e il pannello non èavviabile?

[ORS0]

Scusate, io mi domando, viene aperto un thread per le impressioni sull'ultima release dei catalyst e Voi, come se nulla fosse, andate avanti per 7 pagine a discutere di tutt'altro......mha? Sarò io che non capisco. Il moderatore/i cosa ne pensano?

[cdimauro]

Forse confondete la fluidità del gioco con la percezione delle immagini degli occhi: sono due cose diverse.

[OverClocK79®]

Originariamente inviato da DjLode
Ma sopratutto tutto questo che cacchio c'entra con i catalyst

perchè è un trip tra Vsync, fps, monitor e TAA

BYEZZZZZZZZZZZZZZ

[Mastromuco]

Originariamente inviato da Gioman
Secondo me la differenza si nota molto tra 25 fps e 40.Negli spaattutto ad esempio mi accorgo che il gioco è al limite della giocabilità quando sparo a vuoto per una frazione di secondo.
Dai 40 in su la differenza si nota poco. Certo che chi dice di distinguere 60, 100, 200 0 1000 fps è un pò sborone.
E poi con fraps attivato pure io le noto le differenze.

Però con questa frase mi dimostri che di differenze effettive ce ne sono, è solo una questione di abituare la vista.

Se giochi per un mese coi fraps attivati e fai caso alle differenze, dopo tale periodo risulta più facile capire (molto circa ovviamente) a quanto vai, questo solo per dire che la fluidità estrema come qualcuno dice, non è 60 ma intorno agli 80-100 perchè se si può notare una differenza vuol dire che gli fps "estremi" non son 60.
Attenzione però con questo non voglio dire che un gioco a 60 o 40 fps non sia giocabile, tutt'altro!

[Overworld]

Raga io gioco tra i 60 e i 125 (metto spesso il limite a 75 che ritengo un buon compromesso nei giochi online)
Per quanto rigurada i giochi, si è vero dipende dal gioco.

Poi per il rpoblema di installazione...(da Radeon Italia)
Su DriverHeaven è stato rilasciato, con l'autorizzazione ufficiale di ATi, un'interessante tool che permette di abilitare il Temporal AA anche nei Control Panel in lingua diversa dall'inglese.

Questo problema verrà comunque risolto nella nuova versione dei driver.

Per scaricare il tool seguite il link.

http://www.radeonitalia.it/modules.php?name=Downloads&d_op=viewdownloaddetails&lid=299&ttitle=ATI_Temporal_Switch_Tool

[cionci]

Cerchiamo di rientrare in topic...visto che le capacità visive dell'occhio umano non mi sembra che siano prettamente in topic...

[fry]

per "tornare a bomba" su catalys 4.7, io ho una 9600XT e i nuovi driver funzionano a dovere!

[astronauta]

Secondo me gli fps e gli hertz dello schermo sono legati:

Se uno ha un monitor che come frequenza massima ha 100 hz, significa che il monitor è in grado di generare 100 immagini al secondo quindi se per esempio gli fps fossero 200, non si noterebbe nessuna differenza xkè lo schermo continua a lavorare come se gli fps fossero 100

[Tanner]

Scusate se non parlo di fps (cmq per quanto mi riguarda non riesco a distinguere differenze sopra i 60 fps... però il mio occhio sa riconoscere perfettamente le varie frequenze dei monitor CRT... fino a 100 Hz)...

Volevo chiedere: ma sono l'unico che installando i 4.7 ottiene una bella schermata blu di WinXP senza possibilità di recupero? Son dovuto tornare ai 4.5, altrimenti non c'è modo di avviare windows.
La scheda video è una Radeon 9700 Pro.

[darthvader87it]

ma scusate non dovevano cambiare il pannello di controllo con questa versione?

[DjLode]

Mai detto nessuno niente di simile
Anzi, è molto probabile che quel pannello lo si veda con i 5.x o che cmq venga utilizzato in un set di driver della serie 4.x ma che spezzi un pò il trend del passato (escono HL2 e D3 -> nuovo OGL -> nuovo pannello). Poi non so.