AMD vs INTEL - RELOADED

[Xtian]

Originariamente inviato da raph45
Sarei io, per me i sistemi amd sono instabili al 99% delle volte, e su questo non cambio opinione.

Quindi e' impossibile cominciare a discutere con te -->sei intervenuto solo per generare flames.
Bel modo di intervenire.

[lupastro85]

lupastro85 se parli di COMPATIBILITA'/STABILITA' posso dirti che in default non ho mai avuto problemi di nessun genere ne con AMD ne con intel. Nel mio studio ho un dual MP 2.8, XP barton 2500+nforce2, xp 2400+kt400, DUAL p3 933 sgi, p4 3GHZ....mai avuto problemi di bios corrotti, pc che si spegne, temperature elevate

guarda se uno si trova la propria configurazione e se la tiene allora anche con i VIA si va abbastanza bene

su questo nulla da dire (a parte casi eccezzionali)

ma tu prova a prendere una scheda madre VIA e utilizzare spesso componenti hardware diversi vedi masterizzatori non recentissimi o di varie marche o ancora hard disk vari, schede di acquisizione come la miro etc poi magari il quadro di vedute cambia

....già appena assemblato il computer con la suddetta motherboard nn ne ha voluto sapere di avviarsi col glorioso waitec 8x ( perfettamente funzionante in tutte le altre configurazioni provate e tuttora prestato ad 1 amico )

e nn venitemi a dire "magari nn hai settato bene i jumpers" o "magari era rovinata la piattina" o stonzate del genere

oppure il famoso problema di corruzione dei dati se si utilizza un cotroller IDE pci a causa delle latenze mal impostate etc etc etc

[Dadocom]

Originariamente inviato da lupastro85
....già appena assemblato il computer con la suddetta motherboard nn ne ha voluto sapere di avviarsi col glorioso waitec 8x ( perfettamente funzionante in tutte le altre configurazioni provate e tuttora prestato ad 1 amico )

Il tuo glorioso waitec 8x ha dato dei problemi (e non pochi) su due piattaforme Intel di amici: 845PE e 875. Quindi...

[Gen.Web]

Originariamente inviato da nanix78
si, si capito, scusate di nuovo non avevo capito che il suo tono era eronico....
gli Mp sono montati su una asus A7M-266-D...

figurati Ringrazio gli altri per aver spiegato cosa intendevo

[OverClocK79®]

Originariamente inviato da raph45
Sarei io, per me i sistemi amd sono instabili al 99% delle volte, e su questo non cambio opinione.

e io allora dico la mia
i sistem AMD sono STABILI al 99% delle volte
basta saperli configurare ed assemblare


nn sono IDIOT PROFF come gli INTEL
hanno bisogno di un po' + di attenzione

BYEZZZZZZZZZZZZZZ

[Dadocom]

Originariamente inviato da OverClocK79®
e io allora dico la mia
i sistem AMD sono STABILI al 99% delle volte
basta saperli configurare ed assemblare


nn sono IDIOT PROFF come gli INTEL
hanno bisogno di un po' + di attenzione

BYEZZZZZZZZZZZZZZ

Questa me la registro perchè è tanto che cerco di dirla ma mai le parole mi sono uscite belle come le tue!

[DooM1]

Ma vi credete tutti cristi???!!!
Che cavolo vuol dire i sistemi SONO stabili....non sono stabili...
Date la vostra opinione ma non date delle affermazioni assolute!
E che diamine!

Ciaux

[lupastro85]

Se con questo volete dire che siamo noi incapaci allora prende tutta un'altra piega la faccenda...guarda innanzitutto il waitec è stato montato proprio su una 875 in attesa della sostituzione del masterizzatore DVD difettoso di fabbrica e andava benone....guarda un po'

Insomma dopo 4 pagine di post arrivate alla conclusione che quelli che hanno problemi con VIA (anche se magari prima di parlare dovresti leggere meglio non si tratta di problemi veri e propri ma di piccole seccature) sono incapaci di assemblare & configurare allora nn si puo' che dedurre quanto siate presuntuosi

vi posso assicurare che sul pc le mani ce le so mettere e se voi dite che in realtà le INTEL sono + stabili xchè sono IDIOT-PROOF allora posso evitare pure di intraprendere qualsiasi discussione

questa storia delle intel idiot-proof va bene giusto per il non sapere montare un dissipatore che rovinerebbe un AMD

[lupastro85]

Il tuo glorioso waitec 8x ha dato dei problemi (e non pochi) su due piattaforme Intel di amici: 845PE e 875. Quindi...

sarete voi che nn li sapete "configurare"

[Dadocom]

La storia dell'idiot-proof significa semplicemente che un sistema Intel può essere assemblato avviato, driver, windows ed è OK e funziona bene.
Un sistema AMD ha bisogno di essere prima di tutto scelto con cura, in quanto non tutte le schede madri offrono la stessa stabilità, è vero, ma mica è colpa di AMD.
Secondo, con un sistema AMD c'è bisogno di spendere un po' di tempo per trovare queli sono i parametri che permettono all'intera piattaforma di funzionare al meglio. Fatto questo sono delle rocce..

Ora lupastro85 non sto affatto dicendo che tu non sia capace di assemblare o configurare, e infatti sono sicuro che confermerai quanto detto da me, e condividerai anche l'idea che la maggior parte degli utenti non ha il tempo, la voglia, l'esperienza o le conoscenze per mettere a punto un sistema AMD.

Se mi dici che un sistema AMD installato e avviato è "instabile" ti dico che in una buona parte dei casi è vero. Ma se mi dici che è instabile dopo essere stato configurato a dovere, beh allora ho difficoltà a credere che tu abbia mai messo le mani su un sistema AMD.

Ciao ciao...

[lupastro85]

ecco vedi come la metti adesso è già un'altro discorso.....

non ho mai detto che AMD ha colpa di qualcosa, ti basti sapere che ho un duron e sto per passare ad 1 xp 2000+, e come ti ho detto odio INTEL; quello ke ho detto è ke ora come ora purtroppo gli amd nn dispongono di una piattaforma stabile e performante come Intel ma nn nel senso che un AMD + VIA nn boota nemmeno xp, nel senso che soffre di tanti piccoli difettucci e che cmq nn è e nn è mai stato un campione di stabilità e prestazioni.beninteso la mia configurazione è stabilissima ma per ottenerla ho dovuto lavorarci parecchio

la mia era un dato di fatto nn una provocazione

[DooM1]

Originariamente inviato da Dadocom
La storia dell'idiot-proof significa semplicemente che un sistema Intel può essere assemblato avviato, driver, windows ed è OK e funziona bene.
Un sistema AMD ha bisogno di essere prima di tutto scelto con cura, in quanto non tutte le schede madri offrono la stessa stabilità, è vero, ma mica è colpa di AMD.
Secondo, con un sistema AMD c'è bisogno di spendere un po' di tempo per trovare queli sono i parametri che permettono all'intera piattaforma di funzionare al meglio. Fatto questo sono delle rocce..

Ora lupastro85 non sto affatto dicendo che tu non sia capace di assemblare o configurare, e infatti sono sicuro che confermerai quanto detto da me, e condividerai anche l'idea che la maggior parte degli utenti non ha il tempo, la voglia, l'esperienza o le conoscenze per mettere a punto un sistema AMD.

Se mi dici che un sistema AMD installato e avviato è "instabile" ti dico che in una buona parte dei casi è vero. Ma se mi dici che è instabile dopo essere stato configurato a dovere, beh allora ho difficoltà a credere che tu abbia mai messo le mani su un sistema AMD.

Ciao ciao...

Si, sono d'accordo così!
Infatti
1) si parla del supporto per l'AMD e non dell'AMD (vedi chipsets)
2) è stato anche detto che per un utente che cambia periferiche non troppo raramente, diventa un macello con un sistema AMD (ma non per la CPU in se!!!!)

E poi, se per cambiare scheda video, ci devo impiegare 2 settimane se nn di più a trovare il giusto equilibrio........................... io questa la chiamo instabilità!
Poi questo è il mio modo di interpretare la cosa!

Ciaux

[raph45]

Ovviamente quando parlo di sistemi amd mi riferisco ai chipset, ritengo che troppo spesso rompano i maroni, ah per chipset stabili intendo che monto, installo software e va tutto alla perfezione, senza che debba fare salti acrobatici per farli andare stabili, che poi uno ci riesca è un altro paio di maniche.

[Dadocom]

Originariamente inviato da DooM1
E poi, se per cambiare scheda video, ci devo impiegare 2 settimane se nn di più a trovare il giusto equilibrio........................... io questa la chiamo instabilità!

Io lo chiamo divertimento e passione... e le soddisfazioni sono molto maggiori
Io ho sempre associato la parola "instabilità" al crash di sistema, che tuttavia, neanche dopo monto, installo, accendo mi è mai successo!!!

[DooM1]

Originariamente inviato da Dadocom
Io lo chiamo divertimento e passione... e le soddisfazioni sono molto maggiori
Io ho sempre associato la parola "instabilità" al crash di sistema, che tuttavia, neanche dopo monto, installo, accendo mi è mai successo!!!

Comunque non è che siano perfetti manco i chipset Intel, da divertirsi ce n'è anche li

Poi si dipende anche da quello che uno ci vuol fare con un PC!
Ma sinceramente sono molto in@22@to, perchè non mi sono potuto prendere un ottimo Athlox XP per colpa dei chipset!!! Non mi piacciono!

Ciaux

[pandyno]

Originariamente inviato da raph45
Amd non è sparita perchè i suoi prezzi sono inferiori a quelli di intel, è come quando vai al supermercato e prendi la roba di qualità e paghi e roba + scadenti e paghi meno, certo se amd e intel avessero gli stessi prezzi, probabilmente amd già avrebbe chiuso da un pezzo.

Tipo Dash o i due fustini di detersivo senza marca insomma...

ps epox 8rda+ 1800+@2800+

[krumbalende]

la amd fa processori fantastici e come scheda madre ho la kr7a
non ho mai avuto neanche il bencheminimo problema di instabilita!!!

infatti anche in futuro comprero amd!!!!

secondo me sono stabili uguale amd e intel perche non mi è mai capitato di riscontrare il contrario!!!

e per quanto riguarda il "amd non è sparita solo perche costa meno" devo dire che amd non è che costa meno ma fa processori di alta qualita che non danno nessun problema e per questo che non è sparita e ti vorrei ricordare che i processori amd operano a frequenze di clock nettamente inferiori rispetto a quelli di intel ma nonostante cio hanno uguali prestazioni!!!

amd è stupenda

[Mendocino 433]

Dovrebbe essere ormai chiaro per tutti che come stabilità le CPU AMD e Intel sono identiche oggi. La stabilità è data tutta dal chipset e da quello che c'è INTORNO sulla scheda madre.

Di chipset ne ho provati diversi e come problemi di compatibilità fra le stesse periferiche non ho trovato sostanziali differenze, per esempio fra il "glorioso" 440BX, il KT333, KT400 e il SIS 745. Ho invece visto che a parità di chipset, cambia TUTTO quando funziona su mobo di modelli diversi, anche all'interno della stessa marca. Tant'è che oggi con VIA compro solo MSI e solo alcuni modelli.

Quindi prima di additare un chipset, bisogna accertarsi che tutti i componenti che lo fanno funzionare dall'esterno siano stati progettati correttamente. Basta la distanza o il percorso di una pista calcolato male, un condensatore da 1 centesimo di Euro in meno dove servirebbe, ed ecco che ne succedono di tutti i colori.
Se VIA mi avesse dato tutti questi problemi con RAM, masterizzatori, HD e schede video, l'avrei mollata.

[krumbalende]

oh bravo finalmente un opinione come si deve smettiamola di attacarci alle kakate pur di daneggiare amd! intellisti inventatevi qualcosa di meglio h ehe heheheeh!!!

[STICK]

Originariamente inviato da krumbalende
la amd fa processori fantastici e come scheda madre ho la kr7a
non ho mai avuto neanche il bencheminimo problema di instabilita!!!

Ottima KR7A!!! anch'io ce l'ho e non sgarra mai:va che e' una meraviglia!Considera' che ci ho attaccato uno scanner usato PRIMAX 4800 direct 30 bit,uno scancascione stravecchio i cui driver arrivavano fino al win 95.La primax non ha piu' sviluppato i driver per tale prodotto,e ho dovuto trovare un'utility per internet x usarlo:risultato tutto ok!
e poi dicono che se hai amd potresti avere problemi nel riconoscimento di alcune periferiche.
Ho assistito a situazioni opposte dove pero' veniva detto che la periferica era una sòla.