Quanti Hot Pixels?

[psa]

la macchima l'ho presa ieri,
considerando che è una 5700 e che ho speso una cifra considerevole, mi sembra opportuno poterla cambiare,
considerando poi che l'ho acquistata da fotocolom. e che il signor Colombo è gentilissimo, lui testerà tutte le 5700 che ha in magazzino e mi manderà i rispettivi file, così potrò scegliere la fotocamera migliore.
Penso che sia una procedura da fare per qualsiasi fotocamera, e che fotocolom. si è ancora una volta dimostrato un professionista molto serio, visto che lui stesso mi ha suggerito il cambio con la possibilità di scelta da parte mia.

c'è da dire che in effetti di prove con tempo di esposizione alto se ne fanno poche e che la maggior parte delle fotocamere purtroppo soffrono di questi problemi, dovuti alla tecnologia dei CCD non ancora del tutto "consolidta". Penso anche che sia quasi impossibile, al giorno d'oggi, trovare macchine digitali che con esposizione che vanno oltre qualche secondo non presentino HP.

E' ovvio che questo problema può dare fastidio (considerando anche il prezzo di acquisto attuale di una fotocam digitale), ma è anche vero che la ricerca maniacale di questi "piccoli problemi può essere nociva e non dà sicuramente il giusto peso a quello che una buona macchina digitale può fare: belle foto.
chi ha la possibilità di farla sistemare, lo faccia, chi non può, ha sempre il supporto di software adeguati che riescono a sistemare la foto senza problemi.
E' il bello e il brutto del digitale, che passa, volente o nolente, sempre dal PC.

[Tj.]

bà.. guarda.. per la 5700 c'è un rimedio.. almeno è quello che adotto io .. abilito il "clear image mode" a scapito della risoluzione finale.. che purtroppo nn può essere la massima...
il problema è che la scena deve essere assolutamente statica... e la macchina su un cavalletto ben ferma
con questa procedura elimini gli HP con tempi lunghi... e ti si triplicano pure i tempi di scatto...
quello che un po mi rode che gli HP che compaiono diano già fastidio con tempi intorno al 1/2s e sono chiaramente irritanti sugli 8" (senza il "clear image mode")

[ugori]

..............e un poveretto che ha una coolpix 2000???????? come rimappa? deve per forza andare in assistenza?

[izutsu]

In ogni caso dovresti andare in assistenza... ti fidi davvero di un programma per rimappare che non sia fatto dalla Nikon? Mah...

[psa]

Originariamente inviato da Tj.
bà.. guarda.. per la 5700 c'è un rimedio.. almeno è quello che adotto io .. abilito il "clear image mode" a scapito della risoluzione finale.. che purtroppo nn può essere la massima...
il problema è che la scena deve essere assolutamente statica... e la macchina su un cavalletto ben ferma
con questa procedura elimini gli HP con tempi lunghi... e ti si triplicano pure i tempi di scatto...
quello che un po mi rode che gli HP che compaiono diano già fastidio con tempi intorno al 1/2s e sono chiaramente irritanti sugli 8" (senza il "clear image mode")

Non ho mai usato questa procedura, appena posso faro delle prove, non conosco a fondo la macchina per via dei pochi giorni in cui l' ho avuta, ora mi gioco la carta del cambio e appena mi arriva vedrò un pò cosa si può fare.
Hai ragione sui tempi di esposizione, a partire da 1/2s, anche 1/4s si cominciano a notare.
C'è da dire anche che comunque è una gran bella macchinetta, al di la dei problemi che affliggono le giditali.

[ANDRE]

non ho capito con cosa quantificate questi hot pixel. Usate un programma? Usate mica deadpixeltest?

[psa]

io si, ovviamente per le foto nere.

[lhawaiano]

Originariamente inviato da cercaleo
Ok giovani, con molto coraggio e poco buon senso ho rimappato il ccd della 3100 che presentava 4 hot pixels di cui però uno blu fluo che dava davvero fastidio.....
Ho usato cpixmap_v0.10, ci ha messo 16 secondi e ha fatto un ottimo lavoro: spariti tutti e 4. Al test successivo me ne ha tovati 0.
ho fatto 2 foto al buio ed ho verificato che sono scomparsi.
Credetemi, ho sudato finchè rimappava.

prima

dopo remap

carcaleo l'impavido( ),ma il tempo di remapping dipende dalla quantità di hp?

[Python]

io più che altro direi "il pazzo masochista"

[lhawaiano]

Originariamente inviato da cercaleo
Diciamola tutta: spendendo 11 euro in più da Mediaworld ho esteso la garanzia da 2 anni a 4 e per i primi 60 giorni ho lìapparecchio assicurato contro il furto e contro "cadute".....
Bè, ci siamo capiti no?

e questo andava fatto al momento dell'acquisto?

[Python]

da me non c'era, e io ho la garanzia di un anno credo...


porca trota se ti andava male la buttavi a terra e te la facevi cambiare?

[Poix81]

facciamo un po' di conti.

600x1200 = 1920000 pixel

500 hot pixel

=> 0.03 % di pixel rovinati!!!

[Python]

Originariamente inviato da cercaleo
Poix, non è il numero dei pixel che conta ma il dove sono e il quanto sono visibili! Ti immagini avere 500 punti blu su ogni foto? E' poi vero che con photoshop metti "cerotti" sulle ferite, ma se vuoi portare la cf dal fotografo direttamente te lo scordi.....

io cmq non credo la porterei mai dal fotografo, prima le ritoccherei o quantomeno le scaricherei e le metterie su cd, se magari ci vuole una giornata lascio la cf li?

e cmq la cf è sempre una memoria puoi sempre ritoccare l'immagine e rimetterla nella cf nulla lo vieta

[Poix81]

ma tu come pensi di fare con i tuoi hot pixel???

[Python]

Originariamente inviato da Poix81
ma tu come pensi di fare con i tuoi hot pixel???

nelle foto non si vedono minimamente... controlla tu stesso (almeno io non li vedo totalmente)

[Poix81]

quale foto???

[Python]

Originariamente inviato da cercaleo
Per carità... Per esempio nel mio quartiere ci sono almeno un paio di fotografi "digitali" che appena arrivi ti scaricano la cf sulle loro stampanti e te la ridanno subito. Devi considerare che non tutti hanno photoshop (magari con licenza ) e non tutti lo sanno usare.
Ah, altro esempio per cui è comodo avere foto direttamente stampabili senza passarle via software: quando sei in un posto e desideri magari svilupparle diretttamente la (come un mio amico a New York...)
E' pur vero, infine, che chi spende una vagonata di soldi per un prodotto è giusto che lo esiga perfetto!

su quello non ci piove, se nelle mie foto si vedessero i puntini (guardate nelle pagine dietro in un posto ho messo 4 link cn le foto) la porterei subito al venditore x rimapparla

cmq sia anche con paint puoi fare quelle 4 modifiche necessarie se proprio ne hai bisogno

senza dubbio è utile che tu porti la cf e loro te la scaricano etc, se proprio nn puoi ritoccarla pasienza, io non mi pongo il problema, posso sempre ricorrere al pc

[Poix81]

su questo sono d'accordo con te!

[lhawaiano]

io esigo foto direttamente stapabili!!se devo stare a strippare con modifiche e mica modifiche,tanto valeva prendere un classica reflex,almeno non avevo sbattimenti

[Carcadon]

Ma questo problema dei pixel riguarda soprattutto le nikon? DA quello che vedo molte 3100 e 2100 ne sono a!!!!fflitte
o sbaglio?