Google accusa Microsoft: gli utenti di Windows 7 e 8 lasciati con falle di sicurezza

[Ginopilot]

Originariamente inviato da maxnaldo

perdonami ma non capisco perchè qualcuno dovrebbe preferire un sistema "vecchio" solo perchè funziona. Perchè il nuovo non funziona ? Tenere il vecchio perdendosi così tutto ciò che c'è di nuovo e tutti i nuovi servizi nati negli ultimi anni. (E non capisco perchè questo discorso si faccia solo per gli OS Windows e non per gli altri)

poi ognuno è libero di fare quello che gli pare, per carità, anche tenersi un vecchio cell. di 10 anni fa se è per questo, poi però si perde un sacco di cose.

W7 e' vecchio solo anagraficamente. Quali sarebbe i servizi utili che si perdono non passando a 10?
C'e' una bella differenza tra usare qualcosa di obsoleto come un os non supportato o un cell di 10 anni fa ed un os ancora all'avanguardia e supportato. E' questo forse il punto che chi e' passato a 10 non comprende a fondo. 7 e' tutt'ora un os attuale ed adeguato a qualsiasi scopo e non c'e' ragione per sostituirlo.

[LukeIlBello]

Originariamente inviato da Ginopilot

7 e' tutt'ora un os attuale ed adeguato a qualsiasi scopo e non c'e' ragione per sostituirlo.

esatto, ecco perchè non si sente l'esigenza di adottarlo..
oltre a tutti i difetti della UI che ben conosciamo

[Lampetto]

Originariamente inviato da Ginopilot

W7 e' vecchio solo anagraficamente. Quali sarebbe i servizi utili che si perdono non passando a 10?
C'e' una bella differenza tra usare qualcosa di obsoleto come un os non supportato o un cell di 10 anni fa ed un os ancora all'avanguardia e supportato. E' questo forse il punto che chi e' passato a 10 non comprende a fondo. 7 e' tutt'ora un os attuale ed adeguato a qualsiasi scopo e non c'e' ragione per sostituirlo.

Non comprendo il tuo ragionamento sinceramente, facendo un paragone appropriato per quale motivo devo passare a OSX 11 quando il 10 funziona ancora bene, per quale motivo devo passare a iOs 11 quando il 10 funziona meglio e consuma meno batteria?
I motivi sono molteplici, se ti sforzi di comprenderli capisci il motivo.
Prima cosa novità hardware uscite oggi non previste ai tempi in cui il s.o. è stato concepito, poi nuove funzionalità non pensate ai tempi, patch di sicurezza concentrate su un unico sistema rispetto a una miriade di sottoversioni, dismissioni di prodotti non più in commercio e nuovi alle porte...e potrei continuare per una pagina intera..

[LukeIlBello]

Originariamente inviato da Lampetto

Non comprendo il tuo ragionamento sinceramente, facendo un paragone appropriato per quale motivo devo passare a OSX 11 quando il 10 funziona ancora bene, per quale motivo devo passare a iOs 11 quando il 10 funziona meglio e consuma meno batteria?
I motivi sono molteplici, se ti sforzi di comprenderli capisci il motivo.
Prima cosa novità hardware uscite oggi non previste ai tempi in cui il s.o. è stato concepito, poi nuove funzionalità non pensate ai tempi, patch di sicurezza concentrate su un unico sistema rispetto a una miriade di sottoversioni, dismissioni di prodotti non più in commercio e nuovi alle porte...e potrei continuare per una pagina intera..

e quali sono? i registri della cpu sono li stessi, il bus pci è lo stesso..
i socket sono tutti uguali..di che parliamo?
la realtà è che non ci sono reali motivi per il passaggio..

[Lampetto]

Originariamente inviato da LukeIlBello

e quali sono? i registri della cpu sono li stessi, il bus pci è lo stesso..
i socket sono tutti uguali..di che parliamo?
la realtà è che non ci sono reali motivi per il passaggio..

Ma perché non sei rimasto a Debian 7?

[tallines]

Il fatto che la Microsoft rilasci prima gli aggiornamenti per W10 e poi per i SO precedenti, era una cosa a cui avevo già pensato che la Microsoft stava mettendo in atto .

Il perchè lo fa è chiaro, perchè gli interessa più W10 rispetto agli altri SO.........

Dovrebbe in teoria, per la storia della sicurezza, rilasciare prima gli aggiornamenti ai SO precedenti W10 e poi per W10, in quanto penso sia più sicuro rispetto ai SO precedenti e se gli aggiornamenti per W10, tardano un pò ad arrivare, non succede nulla......

Il fatto che Google abbia criticato questo comportamento...........a Google cosa interessa di come vengono rilasciati gli aggiornamenti dalla Microsoft per i suoi SO ?

A beh giusto, se poi un pc con un SO infettato non funziona più.........l' utente non può usare più Google per andare on line............

[biometallo]

Originariamente inviato da emiliano84

MS ha sempre e sta' continuando a rilasciare le patch di sicurezza per i sistemi supportati (7, 8 e 10) nel patch tuesday

Questo è vero ma tu mi puoi garantire che tutte le falle di sicurezza siano state colmate con la stessa tempistica? Perché io sono troppo pigro per farlo e appunto mi limito a costatare che MS non pare abbia cercato di negare tali accuse.

assolutamente falso, la patch per wannacry era gia' disponibile mesi prima per tutti gli os supportati (tranne xp fuori supporto), semplicemente su windows 10 ci sono i tanti odiati aggiornamenti automatici ... nelle versioni precedenti molti avevano felicemente disabilitato gli aggiornamento automatici

Qui ammetto di aver fatto confusione, non intendevo dire che le patch di sicurezza non fossero state prodotte per 7 o 8, che come dici tu sono rimasti più che altro espsosti per negligenza degli utenti, ma di come la base di partenza possa essere la medesima, aggiornare solo alcune macchine espone maggiormente le altre a pericoli di sicurezza.

[LukeIlBello]

Originariamente inviato da Lampetto

Ma perché non sei rimasto a Debian 7?

perhcè la 9 è migliore della 7

[LukeIlBello]

Originariamente inviato da emiliano84

e quali sono? i registri della cpu sono li stessi, il bus pci è lo stesso..
i socket sono tutti uguali..di che parliamo?
la realtà è che non ci sono reali motivi per il passaggio..

p.s.
7 e' tutt'ora un os attuale ed adeguato a qualsiasi scopo e non c'e' ragione per sostituirlo.

si invece che ci sono..apache all'ultima versione, kde e plasma alla 5..
avoglia se ci sono

debian9 garantisce una MIGLIORE esperienza d'uso rispetto alla 7, nonchè servizi più aggiornati...
windows10 garantisce una PEGGIORE esperienza d'uso rispetto al 7, e i servizi sono gli stessi con evidenti peggioramenti ad ALMENO 2 di questi:
Windows update e superfetch

[LukeIlBello]

Originariamente inviato da emiliano84

su windows 10 c'e' IIS all'ultima versione, interfaccia grafica all'ultima versione, UWP, DirectX 12 ... aivoglia se ci sono

IIS per server? non "serve"..
DX12? inutilizzate
UWP? non le usa nessuno

vogliamo paragonare alle motivazioni che possono accompagnare chi ha bisogno di:
apache, mysql, kde, il kernel stesso, ecc..ecc..

cioè per windows parliamo di orpelli inutili e/o peggiorati..
per debian no, il contrario

[tallines]

Originariamente inviato da emiliano84

comunque che io sappia la maggior parte degli aggironamenti escono insieme:

https://www.neowin.net/news/patch-tu...ndows-7-and-81

https://www.neowin.net/news/microsof...s-what039s-new

Ok, ma non ho capito perchè Google si lamenta .

A Google cosa gli interessa che, se è vero.....W10 riceve gli aggiornamenti prima dei SO precedenti ? Bohhhh...........

[tallines]

Originariamente inviato da emiliano84

eh questo devi chiederlo a google, sono interessatissimi alla sicurezza di windows e dei suoi utenti... un po' meno a quelli che usano prodotti e servizi di google...bah

Perchè forse hanno paura quelli di Google, che se il pc si infetta, poi va in tilt.......e gli utenti non riescono a usare più Google come motore di ricerca, non riescono più a vedere video su YT..........

Vai a capire......

[LukeIlBello]

Originariamente inviato da emiliano84

ovviamente, non avevo dubbi ... non sapevo che avessi bisogno di debian 9 per installare l'ultima versione di apache, che costrizione

è sempre stato così... debian 7 e 8 montano demoni con release inferiori..e vengono congelati per 2 anni.. le versioni nuove dei demoni le trovi sempre nelle distro nuove

[LukeIlBello]

Originariamente inviato da emiliano84

cavolo quinid mi stai dicendo, che praticamente debian 7 (2013), debian 8 (2015), debian 9 (2017) ti costringono ad un aggironamento ogni 2 anni per poter utilizzare una versione di apache piu' recente... pensavo che solo quei cattivoni di MS facessero questi sporchi giochetti

nessuno ti costringe se non il buon senso...
e comunque non è che il concetto di "update" sia sbagliato..

se tu pensi che gli insulti peggiori a bill gates sono arrivati nel periodo in cui winupdate non esisteva (lui credeva che la sicurezza su winsozz fosse un aspetto troppo per nerd )

il problema non sono gli aggiornamenti.. il problema è la FORZATURa agli aggiornamenti.. su debian se non dai apt full upgrade non si muove una foglia
decide l'utente, no l'OS

[LukeIlBello]

Originariamente inviato da emiliano84

converrai che chi usa linux (3% di market share) mediamente e' un minimo esperto

invece chi usa windows (90% di market share) mediamente e' la casalinga di voghera, quindi MS ha semplicemente impostato gli update automatici di default, per evitare danni a se stessi (e anche ad altri) ... mentre chi ne capisce un pelino in piu', puo' spendere 5 minuti per configurarli (e anche qui che decide l'utente un minimo esperto) ... poi se non capite nulla, fate come vi pare e beccatevi waanacry su win 7 perche' avete gli aggiornamenti disattivati, pero' dai lo avete deciso voi

la casalinga di voghera c'era anche 15 anni fa su windows...e allora come oggi becca i peggio virus con o senza windows update...perchè è ut0nta..

quindi o fanno uscire un windows update che NON fa come gli pare(autoreboot roba da class action), come era su win7, oppure casalinghe di voghera o no, il loro OS si presenza come un chiodo che frulla l'hard disk

[LukeIlBello]

Originariamente inviato da emiliano84

contnui a non capire o fai finta, se sei un minimo piu' esperto della casalinga di voghera lo configuri in 30 secondi come piace a te...se non sei capace, non vuoi, non ti sta' bene, liberissimo di usare altro, nessuno vi costringe

esatto, ma questo solo fino al 2020..
se permetti, stando così windows 10, ad oggi sono preoccupato..

[Benjamin Reilly]

ciò che si denota in questo dibattito è che anzichè preoccuparsi essere tutelati come utenti, ci si preoccupa se sia più forte goldrake o mazzinga zeta (google o microsoft).

[maxnaldo]

Originariamente inviato da LukeIlBello

esatto, ma questo solo fino al 2020..
se permetti, stando così windows 10, ad oggi sono preoccupato..

davvero preoccupazioni enormi con W10, pensa che tra il W7 che ho sul portatile e il W10 sul desktop, non trovo alcuna differenza nella UserExperience.

stessi programmi, stesso modo di usare il pc, ho solamente alcune cose in più su W10 che su 7 non ci sono. Ah, su W10 non ho installato antivirus di terze parti, almeno lì non mi devo preoccupare di rinnovare annualmente le licenze.

[Kehlstein]

Originariamente inviato da emiliano84

converrai che chi usa linux (3% di market share) mediamente e' un minimo esperto

invece chi usa windows (90% di market share) mediamente e' la casalinga di voghera, quindi MS ha semplicemente impostato gli update automatici di default, per evitare danni a se stessi (e anche ad altri) ... mentre chi ne capisce un pelino in piu', puo' spendere 5 minuti per configurarli (e anche qui che decide l'utente un minimo esperto) ... poi se non capite nulla, fate come vi pare e beccatevi waanacry su win 7 perche' avete gli aggiornamenti disattivati, pero' dai lo avete deciso voi

Emh...e qua casca l'asino.
No, non lo abbiamo deciso noi, ma lo ha deciso Microsoft.
C'è addirittura un thread dove se ne parla...

Windows Update: ricerca infinita su Windows

Quindi, a prescindere da cosa dice Google (che non è certa seconda a nessuno in questo ambito visto che ha in mano Android), ma gli utenti di windows 7 e 8 sono stati effettivamente lasciati in balia della sicurezza.
Poi ognuno può farsi le domande e darsi delle risposte da solo in merito al motivo per cui è successo tutto questo..Io una mia opinione me la sono fatta: spingere l'utenza sempre più verso windows 10.
Ma resta una mia personale opinione e basta.

[LukeIlBello]

Originariamente inviato da maxnaldo

davvero preoccupazioni enormi con W10, pensa che tra il W7 che ho sul portatile e il W10 sul desktop, non trovo alcuna differenza nella UserExperience.

stessi programmi, stesso modo di usare il pc, ho solamente alcune cose in più su W10 che su 7 non ci sono. Ah, su W10 non ho installato antivirus di terze parti, almeno lì non mi devo preoccupare di rinnovare annualmente le licenze.

mi fa piacere per te.. io invece sono preoccupato che ulteriori servizi vadano a sputtanarsi come già succede per altri che, invece su win7 x64 si comportano benissimo..