AMD annuncia 4 CPU Ryzen 5: a 6 e 4 core, in vendita da aprile

[metrino]

@fukka75
sì ... e no!
l'intenzione era quella evidentemente di dare un nome che potesse accostarsi alla controparte intel, quindi gli R7 sono affiancati agli i7 e così via.
Anche se poi il costo è notevolmente inferiore, ovvero a parità di costo gli AMD hanno qualche core/thread in più

[fukka75]

Vero, ci può stare tutto sommato

[marchigiano]

Originariamente inviato da greyhound3

si invece comprare un piattaforma morta é un vero affare...

la storia della piattaforma morta fa un po ridere perchè di solito, il 99% di chi compra all'inizio una cpu media per poi fare l'upgrade, si ritrova dopo 4 anni con una mobo obsoleta e ritiene inutile spendere soldi nell'upgrade della cpu lasciando il resto vecchio

inoltre spesso capita che il produttore di mobo non rilasci bios che riconoscono le nuove cpu, quindi per dire oggi compri una am4 x370 e ci metti ryzen, quando uscirà ryzen+ amd farà uscire nuovi chipset x380, i produttori di mobo non aggiorneranno i bios delle vecchie mobo x370 ma solo x380... alla faccia della longevità

le mobo amd si trovano a partire da 80/90€..non mi pare che quelle intel siano molto piu economiche

am4 e lga1151 più o meno hanno prezzi simili

[Vul]

Originariamente inviato da marchigiano

inoltre spesso capita che il produttore di mobo non rilasci bios che riconoscono le nuove cpu, quindi per dire oggi compri una am4 x370 e ci metti ryzen, quando uscirà ryzen+ amd farà uscire nuovi chipset x380, i produttori di mobo non aggiorneranno i bios delle vecchie mobo x370 ma solo x380... alla faccia della longevità

Non mi sembra affatto che ciò sia avvenuto con la piattaforma AM3 però

[LordPBA]

scusate, sono duro, ma non hanno una GPU integrata?

[LordPBA]

Originariamente inviato da marchigiano

la storia della piattaforma morta fa un po ridere perchè di solito, il 99% di chi compra all'inizio una cpu media per poi fare l'upgrade, si ritrova dopo 4 anni con una mobo obsoleta e ritiene inutile spendere soldi nell'upgrade della cpu lasciando il resto vecchio

inoltre spesso capita che il produttore di mobo non rilasci bios che riconoscono le nuove cpu, quindi per dire oggi compri una am4 x370 e ci metti ryzen, quando uscirà ryzen+ amd farà uscire nuovi chipset x380, i produttori di mobo non aggiorneranno i bios delle vecchie mobo x370 ma solo x380... alla faccia della longevità



am4 e lga1151 più o meno hanno prezzi simili

si vero, il mio e8400+GTX970 e' morto per il mercato, ma in realta' vivo e vegeto e va benone.

Come al solito vanno sempre tenute presente le esigenze del momento, inutile comprare pensando "in futuro...", ci sara' sempre un prodotto nuovo dopo qualche mese...

[LordPBA]

Originariamente inviato da Malek86

Se vanno come dovrebbero, un 1600X non me lo leva nessuno

Anche se, a pensarci bene, 6/12 core potrebbero essere eccessivi, anche in un'ottica futura. Se pure diventassero utili fra cinque anni, è probabile che avrò cambiato di nuovo il processore per allora... quindi forse sarebbe meglio risparmiare qualcosina e prendere un 1500X piuttosto.

Dipenderà dai test. Ci sta pure che gli Intel si rivelino comunque superiori in ambito gaming, anche senza MT, nel qual caso mi dirigerei su un i5-7500.

Come sempre dipende da uso:

12 core, molta ram e multimonitor ti permette di giocare, vedere tv, tenere chat aperta, fare streaming e altro...

se non fai nulla di questo, vai di monomonitor, usi 4 o 8 gb di ram, basta 4 core con magari hz elevati

[LordPBA]

Originariamente inviato da fukka75

Ma chiamarli Ryzen 8 quello a 8 core, Ryzen 6 quello a 6 core, Ryzen 4 quello a 4 core, era troppo complicato?

QUOTONE

a me piaceva addirittura la nomenclatura K8 - K10 ecc... potevano fare Z1 - Z2... preferisco il minimalismo ai nomi da televendita.. IMHO

[fraquar]

Originariamente inviato da Kri3g

Ma qualche bench su giochi recenti c'è?

Pochi e fatti male.
Sto aspettando qualche genio che faccia un test a 8k pur di far pareggiare tutte le cpu a partire da un 8086.

[calabar]

Originariamente inviato da marchigiano;

la storia della piattaforma morta fa un po ridere perchè di solito, il 99% di chi compra all'inizio una cpu media per poi fare l'upgrade, si ritrova dopo 4 anni con una mobo obsoleta e ritiene inutile spendere soldi nell'upgrade della cpu lasciando il resto vecchio

Purtroppo questo è diventato sempre più vero con la politica Intel del cambio di piattaforma ogni due anni (anche se forse ora che hanno rallentato...)

Le CPU vecchie, anziché costare poco in quanto superate abbondantemente da quelle nuove, si trasformano in CPU da upgrade (ossia l'unico modo per migliorare le prestazioni di un computer di precedente generazione senza cambiare tutto) vendute a caro prezzo.
Quindi anziché costare poco perchè obsolete (come invece accade con le schede video, dove i modelli vecchi a parità di prestazioni costano meno dei nuovi proprio perchè meno aggiornati), diventano dei processori dal pessimo rapporto prezzo/prestazioni/feature perchè chi li possiede sa di poter tirare su il prezzo dato che chi pensa di aggiornare il computer senza cambiare tutto è disposto a spendere un po' di più pur di non dover ricomprare anche la scheda madre (e magari anche le RAM).
Insomma, l'upgrade diventa spesso davvero poco conveniente.

Io comunque l'ho fatto in diverse occasioni, partendo da una CPU economica di fascia bassa (insomma, un i3, un pentium o persino un celeron), dopo qualche anno triplico le prestazioni del computer con un i5 o un i7 magari usati.
Ovviamente queste sono soluzioni per chi non cerca sempre il massimo delle prestazioni ma per chi vuole un PC che gli duri il più a lungo possibile.

[MaxFabio93]

Originariamente inviato da fukka75

Ma chiamarli Ryzen 8 quello a 8 core, Ryzen 6 quello a 6 core, Ryzen 4 quello a 4 core, era troppo complicato?

Infatti...è quello che mi sono chiesto anche io, e me lo chiedo sempre quando guardo le CPU Intel, li questa logica di doverli chiamare diversamente ha funzionato, probabilmente AMD ha voluto fare la stessa cosa. E' evidente comunque che non ha nessun senso e complica solo le cose, specialmente di chi non ci capisce molto di CPU.

Originariamente inviato da ninja750

direi che dopo questi non c'è un solo motivo per comprare intel

Questa frase racchiude tutto il mio pensiero, già con le prime Ryzen annunciate e poi uscite non c'era partita con Intel, adesso queste...chi spende 1000 € per una CPU userà i soldi come vuole ma ha sicuramente gli occhi chiusi.

[bonzoxxx]

Secondo me AMD non si metterà a fare un altro chipset prima di qualche anno, per cui un sistema AM4 dovrebbe rappresentare un buon investimento, soprattutto sti 1600 che promettono faville, poca spesa tantissssima resa.

Siamo troppo abituati a intel che ha tirato per le lunghe l'architettura core cambiano una quantità indefinita di chipset e socket, con il risultato che ogni anno e mezzo 2 al massimo bisognava rifare tutto.

Vediamo come va, secondo me ora come ora AMD ha le carte in regola per sfondare.

Per chi vuole giocare, il 7700K e la sua pasta del capitano sono li che li attendono, personalmente non comprerò intel manco sotto minaccia armata

[Archangel256]

Curioso di vedere i test, ma per i giochi credo che il miglior rapporto prezzo/prestazioni lo abbia ancora l'i5 7600k

[AleLinuxBSD]

Date la caratteristiche ed i prezzi di questa edizione temo che la serie 3 non riuscirà a distinguersi in modo netto rispetto ad Intel e dato che il mercato è fatto soprattutto di soluzioni mainstream...

[v1nline]

ma per virtualizzare roba come vanno?

[MaxFabio93]

Originariamente inviato da v1nline

ma per virtualizzare roba come vanno?

Sicuramente alla grande Le virtualizzazioni con le CPU Multicore sono sempre andate molto d'accordo...

[rockroll]

Originariamente inviato da MaxFabio93

Sicuramente alla grande Le virtualizzazioni con le CPU Multicore sono sempre andate molto d'accordo...

Vero.

In queste discussioni si sta dimenticando questo aspetto.
Questo, come quello di molti altri anche comunissimi scenari reali, dove ci sono tante altre attività e task voluti o meno e molti non eliminabili che girano più o meno a tradimento (grazie M$), e si stanno dimenticando situazioni di picco improvvise (anche qui grazie M$) che ti fanno calare inaspettatamente le prestazioni di quel che ritenevi essere il cavallo di battaglia Intel (i giochi, ndr), e che con CPU Multicore avvantaggiano queste ultime.

Ritengo comunque che ogni scelta dovrebbe essere fatta in funzione delle proprie esigenze e disponibilità economiche.
Inutile cercare sempre ciecamente "er mejo" o supposto tale. TUTTA LA VITA E' UN COMPROMESSO.

[MaxFabio93]

Originariamente inviato da rockroll

Vero.

In queste discussioni si sta dimenticando questo aspetto.
Questo, come quello di molti altri anche comunissimi scenari reali, dove ci sono tante altre attività e task voluti o meno e molti non eliminabili che girano più o meno a tradimento (grazie M$), e si stanno dimenticando situazioni di picco improvvise (anche qui grazie M$) che ti fanno calare inaspettatamente le prestazioni di quel che ritenevi essere il cavallo di battaglia Intel (i giochi, ndr), e che con CPU Multicore avvantaggiano queste ultime.

Ritengo comunque che ogni scelta dovrebbe essere fatta in funzione delle proprie esigenze e disponibilità economiche.
Inutile cercare sempre ciecamente "er mejo" o supposto tale. TUTTA LA VITA E' UN COMPROMESSO.

Concordo al 100%, sull'ultimo punto aggiungo che si è vero che ogni scelta deve essere fatta in funzione delle proprie esigenze, ma quando si parla di AMD si tende molto spesso a denigrare l'azienda in tanti modi, anche senza aver mai provato le sue CPU o i suoi prodotti, e questo è un danno perchè alla fine il consumatore è "vincolato" dalle solite voci di corridoio e non dalle prestazioni reali che un prodotto può offrire

[rockroll]

Originariamente inviato da MaxFabio93

Concordo al 100%, sull'ultimo punto aggiungo che si è vero che ogni scelta deve essere fatta in funzione delle proprie esigenze, ma quando si parla di AMD si tende molto spesso a denigrare l'azienda in tanti modi, anche senza aver mai provato le sue CPU o i suoi prodotti, e questo è un danno perchè alla fine il consumatore è "vincolato" dalle solite voci di corridoio e non dalle prestazioni reali che un prodotto può offrire

Lo so benissimo, ed è per difendere questo concetto che mi definiscono "heater".

Comunque le cose stanno cambiando, il colpo di fionda del piccolo Davide è arrivato sulla capoccia del gigante Golia; non basta certo ad abbatterlo (sostanzialmente per i motivi da te addotti), ma neppure lo vorremmo, e di sicuro il gigante, volente o nolente, dovrà fare i conti col nostro Davide, anche perchè qualche fiondata quest'ultimo ce l'ha ancora da lanciare (CCx unico, affinamento processo produttivo, miglioramento SW processi MT, ottimizzazioni giochi, revisioni Bios, interventi MS su Win 10 ... salvo impiegare Win7...., superprestazioni in ambito Server/DatCenter/WorkStation..., attacco al settore laptop, ... ecc.).

E non dimentichiamo che R7 (1800x), che avrebbe difficoltà a salire di clock, detiene comunque il record di frequenza OC di oltre 5.8 GHz in azoto liquido su tutti gli otto cores simultaneamente.

Vedremo, ma a questo punto sarei ottimista: penso che verrà riconosciuto a Cesare quel che è di Cesare.

[MaxFabio93]

Originariamente inviato da rockroll

Lo so benissimo, ed è per difendere questo concetto che mi definiscono "heater".

Comunque le cose stanno cambiando, il colpo di fionda del piccolo Davide è arrivato sulla capoccia del gigante Golia; non basta certo ad abbatterlo (sostanzialmente per i motivi da te addotti), ma neppure lo vorremmo, e di sicuro il gigante, volente o nolente, dovrà fare i conti col nostro Davide, anche perchè qualche fiondata quest'ultimo ce l'ha ancora da lanciare (CCx unico, affinamento processo produttivo, miglioramento SW processi MT, ottimizzazioni giochi, revisioni Bios, interventi MS su Win 10 ... salvo impiegare Win7...., superprestazioni in ambito Server/DatCenter/WorkStation..., attacco al settore laptop, ... ecc.).

E non dimentichiamo che R7 (1800x), che avrebbe difficoltà a salire di clock, detiene comunque il record di frequenza OC di oltre 5.8 GHz in azoto liquido su tutti gli otto cores simultaneamente.

Vedremo, ma a questo punto sarei ottimista: penso che verrà riconosciuto a Cesare quel che è di Cesare.

Giustissimo, su quello che verrà riconosciuto ad AMD vedremo, lo spero ma vedo ancora troppa ingnoranza