Nuovo MacBook, UI più fluida su Windows 10 che su Mac OS X

[gd350turbo]

Originariamente inviato da Simonex84

io spenderei 700€ anche per un chinafonino purchè abbia iOS

Se per cinafonino intendi prodotti in cina, con circa 700 euro lo puoi avere..

[AVRILfan]

Originariamente inviato da Pier2204

Secondo me se Apple decide di adottare Windows 10 come sistema operativo vendono più mac book Hanno gia gli stessi software che girano su Apple, pure iTunes anche se su Windows è ottimizzato con i piedi, hanno l'esclusività del prodotto, poi microsoft il S.O. a d Apple lo regala, al massimo 5 dollari il parco software gli aumenta a dismisura, il costo dello sviluppo del SO viene azzerato, eliminano bootcamp tanto al 90% lo si usa con Windows, Microsoft gli fa pure il programma per interfacciarsi con IOS, e il gioco è fatto..

Adesso apro la scatola dei pop corn ..un momento...

Bella questa, è probabile che il 70% della clientela lo comprerebbe comunque, poi se questa ipotesi fosse contemplata diminuendo persino il prezzo, ne venderebbero a palate...

[Acid Queen]

Coomunque è da due vite che win su bootcamp in qualsiasi versione gira meglio di MacOS

[roccia1234]

Originariamente inviato da ~efrem~

Oddio, se pure la cosa può "sembrare" uno scandalo agli zeloti della mela, penso che sia una cosa normale, e pure un pelo ingiusto come confronto.
Windows 10 è un prodotto di ultima generazione, se pur in beta, e l'installazione è stata fatta smanettando sui driver. L'attuale versione di OSX è già fuori da un po e si basa, in ogni caso, su un kernel, solido, ma vecchio.
Mi sarei quasi stupito del contrario, ovvero che un SO di ultimissima generazione andasse male su HW altrettanto nuovo.
Per tanto questo confronto lo trovo quasi fuorviante.

Beh, ma vecchio o nuovo c'entra poco, si confronta quello che c'è attualmente sul mercato e morta lì. Il kernel è ancora quello vecchio? Scema apple che non l'ha aggiornato, punto.
Io questa ingiustizia non la vedo.
Un po' come confrontare le cpu AMD con le intel. Gli FX ne escono con le ossa non rotte, ma proprio tritate, senza se e senza ma. Sono vecchi? chissene, scema AMD che non si è data una mossa.

Originariamente inviato da [Kendall]

C'è da dire che OSX 10.10 non è perfettamente ottimizzato nemmeno sul macbook pro late 2013 (che se non erro è grosso modo lo stesso di adesso, a parte il quantitativo di ram di partenza).

La fluidità generale c'è, ma ci son ancora diversi inpuntamenti su animazioni anche banali (vedi lo scrolling delle cartella con visuale a icone, e non a lista), oltre a diversi software apple ottimizzati alla membro di canide (vedi quel mattone di iTunes, ma anche XCode che è assurdamente lento anche solo nel banale scrolling del testo, cosa davvero assurda e che mi dà un fastidio della madonna).

Ecco, credo che ad OSX (che è un sistema davvero ben fatto a mio modo di vedere) servirebbe proprio un bel alleggerimento nelle prossime versioni, piuttosto che nuove features che reputo ad ora davvero secondarie.

Ecco, io questa cosa non la accetterei su un mac. Hanno una manciata di configurazioni HW, hanno creato un ecosistema chiuso... e poi va peggio del generalista che va su tutto e con tutto? Ennò, eh...

Originariamente inviato da Simonex84

io ho un late 2012, l'ultimo senza Retina e con la 10.10 non ho nessun rallentamento, non tornerei mai alla 10.9

Per esempio Windows 8 con bootcamp sul mio Mac ha delle prestazioni inferiori ad OSX, non ho mai provato con 10 nativo, l'ho solo usato su VM.

Secondo me il problema è legato solo alla risoluzione, quindi devono lavorare sul comprato video

Eh, dovrebbero schiodarsi da quello schifo di integrata che rifilano dappertutto...

Originariamente inviato da bagnino89

Esattamente, la discussione può terminare anche qui. Quando si decideranno di ottimizzare per bene la gestione del Retina...

Ma è una cosa che, personalmente, mi sarei aspettato avessero già fatto dal primissimo mac retina... e parliamo di una decina di configurazioni HW, eh, non migliaia come windows.

Originariamente inviato da mentalray

e te spendi 2800 euro per giocare tutto il giorno coi menu dell'OS?
Io sinceramente quando apro il portatile passo il 90% del tempo sui software ( che sono veloci come su windows, in alcuni casi sono pure piu' stabili), nei menu del sistema operativo non ci vado mai.
Trovo il dock molto piu' pratico e veloce da usare rispetto alla barra di windows e ai menu a finestra, con due o tre gesture passo da un desktop all'altro e da una finestra all'altra senza andare a cercarle tra le miniature o senza scorrerle con ALT+TAB. Le notifiche in stile os mobile sono molto pratiche e se qualche animazione non é super veloce e invece di 2ms ne dura 10 me ne faccio una ragione.

Oramai delle differenze di stabilità rimangono solo le leggende metropolitane, a meno di SW scritti particolarmente male nella loro versione win.

[Simonex84]

Originariamente inviato da gd350turbo

Se per cinafonino intendi prodotti in cina, con circa 700 euro lo puoi avere..

intendevo il plasticono oggetto con Android che si trova al mediaworld da 100€

Originariamente inviato da Acid Queen

Coomunque è da due vite che win su bootcamp in qualsiasi versione gira meglio di MacOS

Ma dove? sul mio in quanto a prestaizoni mi sembra più lento, se poi ci metti anche l'orrenda gestione termica e l'autonomia ridotta non vedo molti motivi per preferirlo ad OSX, salvo casi eccezionali o per scopo ludico.

Io Windows 8.1 con bootcamp l'ho installato esclusivamente per giocare a Trackmania visto che non c'è la versione OSX e su VM va a scatti

[Marko#88]

Originariamente inviato da Acid Queen

Coomunque è da due vite che win su bootcamp in qualsiasi versione gira meglio di MacOS

E io invece ripeto che sull'air che avevo windows faceva cagare.
Temperature più alte, autonomia dimezzata, praticamente zero funzioni per il touchpad (anche solo per invertire lo scroll bisogna arrangiarsi).
Tutto questo perchè i driver di bootcamp fanno schifo quindi comunque la colpa non è di windows.
Fatto sta che un air con windows è quasi inutilizzabile per me, a quel punto vale la pena comprare un ultrabook che nasce con windows.

[recoil]

Originariamente inviato da [Kendall]

Oddio, le performance di iTunes ed XCode non credo proprio dipendano dalla risoluzione (e neppure dal sistema operativo in tal caso).
Ripeto, su XCode è lento il semplice scrolling del testo, mentre iTunes vabbè, è un lag continuo su praticamente qualsiasi cosa tu faccia. Qui sono le app che devono essere ottimizzate o ristrutturate dalle fondamenta se l'ottimizzazione non è fattibile.

xcode più passa il tempo più è lento e instabile
sono veramente deluso ora vediamo cosa tirano fuori al WWDC magari la prossima versione sarà più decente perché non se ne può più...

[Simonex84]

Originariamente inviato da Marko#88

E io invece ripeto che sull'air che avevo windows faceva cagare.
Temperature più alte, autonomia dimezzata, praticamente zero funzioni per il touchpad (anche solo per invertire lo scroll bisogna arrangiarsi).
Tutto questo perchè i driver di bootcamp fanno schifo quindi comunque la colpa non è di windows.
Fatto sta che un air con windows è quasi inutilizzabile per me, a quel punto vale la pena comprare un ultrabook che nasce con windows.

anche perchè bootcamp è una soluzione da usare solo in casi eccezionali, comprare un Mac e pensare di usarlo sempre e solo con windows è pura follia.

Salvo che per i giochi è molto meglio farsi una VM se prorpio serve Windows per qualche applicazione che non esiste su OSX

[Luca*gr]

Originariamente inviato da Acid Queen

Coomunque è da due vite che win su bootcamp in qualsiasi versione gira meglio di MacOS

Veramente è da questo articolo che "sembrerebbe" che gira meglio.
Dico "sembrerebbe" perché il tutto è basato sulla parola di chi lo ha provato.
In tutti gli altri precedenti O.S windows, con bootcamp impazzivano le ventole, diminuiva l'autonomia e aumentava la temperatura di lavoro della macchina oltre al fatto che perdevi le "gesture" e altre cose utili che trovi solo in OSX.
Poi se guardiamo la cosa dal lato puramente economico, fare questo tipo di esperimenti imho non ha alcun senso logico.
Con 2000 euro Lenovo produce ottime macchine in carbonio, che pesano anche meno di questo macbook e con widnows 8.1 upgradabile in futuro gratuitamente a windows 10.
Compro direttamente una macchina del genere, a meno che uno non è così idiota da acquistare un MAC solo perché ha una mela sul retro, per poi installare windows con bootcamp e usarlo per giocarci....

[gd350turbo]

Mai sottovalutare il potere delle mele !
Ancor' più se morsicate !

[recoil]

Originariamente inviato da Luca*gr

Interesserebbe anche a me questo aspetto, magari con prove approfondite e non con prove in versione: "sembra che la durata della batteria...:"
Anche perché, non penso che uno passa la gran parte del tempo a smanettare la GUI con un cronometro alla mano per vedere quanto è figa quella di windows piuttosto che quella di OSX e quanti microsecondi impiega l'una oppure l'altra a passare da una finestra ad un'altra.
Alla fine, acquisto un prodotto per lavorarci, non per giocare con la GUI.

io ODIO i lag
è questione di ottimizzazione, se non ce la fai a gestire decentemente un'animazione garantendo i fps minimi alleggerisci qualcosa
questo non lo dico io, ma lo dicono proprio loro durante i vari WWDC quando parlano di ottimizzazione delle prestazioni!
ti fanno una capa tanta poi usi il loro SO e noti dei lag, è ridicolo

non uso windows in bootcamp ma devo dire che yosemite ha peggiorato nettamente le prestazioni sul mio iMac dell'ufficio che non ha SSD e ho notato un po' di rallentamento anche sul Air di casa ma sopportabile
i lag non li vedo quasi mai sul mio Air ma mi è capitato di vederli sui Mac retina che evidentemente non ce la fanno a reggere quelle risoluzioni

iOS è un discorso diverso, si vede che è più curato e sono molto più soddisfatto delle prestazioni sia del mio iphone che del ipad
la prossima release OS X dovrebbe focalizzarsi proprio sulle prestazioni e sulla stabilità perché ultimamente hanno perso qualche colpo...

[Luca*gr]

Originariamente inviato da recoil

la prossima release OS X dovrebbe focalizzarsi proprio sulle prestazioni e sulla stabilità perché ultimamente hanno perso qualche colpo...

Ovviamente i confronti andrebbero fatti alla pari.
Oggi, windows 10 rappresenta una novità rispetto al passato.
Mi stupirebbe se windows 10 avesse dei problemi e non fosse ottimizzato, dopo tutto quello che hanno combinato con windows8, non possono di certo permettersi un'altro flop.
Tornando a OSX, onestamente mi aspetto che i problemi di lag delle versioni retina, vengano risolti da Apple ben prima della successiva release.

[Pier2204]

Originariamente inviato da Luca*gr

Ovviamente i confronti andrebbero fatti alla pari.
Oggi, windows 10 rappresenta una novità rispetto al passato.
Mi stupirebbe se windows 10 avesse dei problemi e non fosse ottimizzato, dopo tutto quello che hanno combinato con windows8, non possono di certo permettersi un'altro flop.
Tornando a OSX, onestamente mi aspetto che i problemi di lag delle versioni retina, vengano risolti da Apple ben prima della successiva release.

OSX Yosemite è stato presentato nel giugno 2014, mica un secolo fa.

windows 8 ha combinato un casino a livello di interfaccia, perchè come ottimizzazione era già molto avanti ed è uscito in ottobre 2012...

Rivedi gli aspetti temporali perchè a me non combinano...

[Luca*gr]

L'articolo parla di Windows 10 che verrà rilasciato dopo Yosemite e che attualmente è già in mano a qualche beta tester.
Quando da parte di Apple uscirà la release successiva a Yosemite, si potranno fare confronti sensati.

[recoil]

Originariamente inviato da Luca*gr

Ovviamente i confronti andrebbero fatti alla pari.
Oggi, windows 10 rappresenta una novità rispetto al passato.
Mi stupirebbe se windows 10 avesse dei problemi e non fosse ottimizzato, dopo tutto quello che hanno combinato con windows8, non possono di certo permettersi un'altro flop.
Tornando a OSX, onestamente mi aspetto che i problemi di lag delle versioni retina, vengano risolti da Apple ben prima della successiva release.

io però non faccio confronti con windows

noto rallentamenti da una versione all'altra di OS X e se posso capire che accada su Mac attempati non mi sta bene che succeda su macchine che hanno 3 o 4 anni al massimo

[Luca*gr]

@Recoil.
Io non entro nello specifico anche perché leggo di utenti a cui lagga anche Itunes e che vengono smentiti da altri a cui invece funziona tutto bene.
Come al solito, ogni macchina fa storia a se...Ma questo vale per qualsiasi O.S che viene usato da milioni di persone diverse.

[Flying Tiger]

Originariamente inviato da Luca*gr

...a meno che uno non è così idiota da acquistare un MAC solo perché ha una mela sul retro, per poi installare windows con bootcamp e usarlo per giocarci....

Vuoi che ti dica quanta gente conosco che ha fatto proprio quello che dici e che tira fuori il Mac con la mela morsicata illuminata anche al bar e afferma che lui "è più avanti?".....

Che per altro non ho mai capito coloro che si comprano un Mac perchè sono affezionati al brand, perchè prediligono OSx , ecc.... e ci installano Windows mentre se li senti parlare sembra che ogni cosa che abbia il logo Microsoft sia da evitare come la peste , ovviamente senza polemica alcuna ma è proprio una mia curiosità perchè io uso entrambi i sistemi....

[Simonex84]

Originariamente inviato da Flying Tiger

Vuoi che ti dica quanta gente conosco che ha fatto proprio quello che dici e che tira fuori il Mac con la mela morsicata illuminata anche al bar e afferma che lui "è più avanti?".....

Che per altro non ho mai capito coloro che si comprano un Mac perchè sono affezionati al brand, perchè prediligono OSx , ecc.... e ci installano Windows mentre se li senti parlare sembra che ogni cosa che abbia il logo Microsoft sia da evitare come la peste , ovviamente senza polemica alcuna ma è proprio una mia curiosità perchè io uso entrambi i sistemi....

ma se non c'è un motivo specifico (incompatibilità con qualche SW) mettere Windows su su Mac non ha nessun senso, il Mac lo compri per usarlo con OSX, io ho messo anche Windows con bootcamp, per usare qualche gioco e perhcè Office per OSX non ha Access e mi serviva per lavoro

[threesixty]

che tristezza di notizia.. non sono riuscito nemmeno a leggere i commenti ma la mia voglio dirla.
tempo fa quando parlavi di mac, anzi, macintosh voleva dire solo fluidità, stabilità e, soprattutto in ambito grafico, il paragone con una qualsiasi configurazione win era impensabile. Purtroppo da quando hanno abbandonato l'architettura powerpc è stato un declino costante, pensare solo di paragonare la stabilità con pc win all'epoca era utopia, ora addirittura sono superiori e considerano le miriadi di configurazioni possibili bisogna solo fare i complimenti a microsoft. non sto credendo a ciò che scrivo, bah

[ThePolo]

Originariamente inviato da threesixty

che tristezza di notizia.. non sono riuscito nemmeno a leggere i commenti ma la mia voglio dirla.
tempo fa quando parlavi di mac, anzi, macintosh voleva dire solo fluidità, stabilità e, soprattutto in ambito grafico, il paragone con una qualsiasi configurazione win era impensabile. Purtroppo da quando hanno abbandonato l'architettura powerpc è stato un declino costante, pensare solo di paragonare la stabilità con pc win all'epoca era utopia, ora addirittura sono superiori e considerano le miriadi di configurazioni possibili bisogna solo fare i complimenti a microsoft. non sto credendo a ciò che scrivo, bah

Il problema di windows e della microsoft sono i produttori di pc.
Non sono ancora riusciti a tirare fuori dell'hardware migliore di quello dei mac, forse solo quest'anno il dell xps 13 ha fatto meglio dei mac.