Pirateria dilagante su Google: record di richieste di eliminazione link giornaliero

[Estwald]

Originariamente inviato da echos20

Eh si, di solito se la prendono con l'admin del sito dove hai scaricato il file, ma all'utente finale non succede nulla. Almeno fino ad oggi, è così.
Comunque la pirateria è solo per lucro, se tu scarichi per te e non lo rivendi non sei un pirata e non stai facendo pirateria, hai solo scaricato un file come un altro.

È la solita differenza tra teoria e pratica. In teoria sono previste sanzioni anche per chi scarica, poi in pratica ...

http://appuntilegali.blogspot.it/201...-illegale.html

http://www.fattodiritto.it/il-bel-pa...-del-download/

Comunque, se scarichi il file, ovvero un'opera, e ne usufrisci poi illegalmente, senza versare un obolo, salvo profonda ignoranza e/o povertà (ma non so chi possa avere ampia banda a disposizione ed essere al tempo stesso profondamente povero), non sarai un pirata ma nemmeno un gran esempio da seguire ...

[hrossi]

Originariamente inviato da echos20

Eh si, di solito se la prendono con l'admin del sito dove hai scaricato il file, ma all'utente finale non succede nulla. Almeno fino ad oggi, è così.
Comunque la pirateria è solo per lucro, se tu scarichi per te e non lo rivendi non sei un pirata e non stai facendo pirateria, hai solo scaricato un file come un altro.

Non vorrei che sembrasse che ci scontrassimo nei vari articoli, non è così se dovessi pensarlo. http://www.interlex.it/testi/l41_633.htm

Estrapolo e taglio per comodità, poi leggi nel link suindicato tutti i capoversi dei vari articoli:

Art. 171

Salvo quanto disposto dall'art. 171-bis e dall'articolo 171-ter è punito con la multa da euro 51 a euro 2.065 chiunque, senza averne diritto, a qualsiasi scopo e in qualsiasi forma

Art. 171-bis

1. Chiunque abusivamente duplica, per trarne profitto, programmi per elaboratore o ai medesimi fini importa, distribuisce, vende, detiene a scopo commerciale o imprenditoriale o concede in locazione programmi contenuti in supporti non contrassegnati dalla Società italiana degli autori ed editori (SIAE), è soggetto alla pena della reclusione da sei mesi a tre anni e della multa da euro 2.582 a euro 15.493

Art. 171-ter

1. È punito, se il fatto è commesso per uso non personale, con la reclusione da sei mesi a tre anni e con la multa da euro 2.582 a euro 15.493 chiunque a fini di lucro:

eccetera

Se non ti succede nulla è perchè probabilmente hanno cose più urgenti ed importanti da perseguire.

Hermes

[gaxel]

Originariamente inviato da Estwald

È la solita differenza tra teoria e pratica. In teoria sono previste sanzioni anche per chi scarica, poi in pratica ...

http://appuntilegali.blogspot.it/201...-illegale.html

http://www.fattodiritto.it/il-bel-pa...-del-download/

Comunque, se scarichi il file, ovvero un'opera, e ne usufrisci poi illegalmente, senza versare un obolo, salvo profonda ignoranza e/o povertà (ma non so chi possa avere ampia banda a disposizione ed essere al tempo stesso profondamente povero), non sarai un pirata ma nemmeno un gran esempio da seguire ...

Diciamo pure che se scarichi quando potresti tranquillamente comprare, sei una testa di caxxo...

[echos20]

Originariamente inviato da hrossi

Non vorrei che sembrasse che ci scontrassimo nei vari articoli, non è così se dovessi pensarlo. http://www.interlex.it/testi/l41_633.htm

Estrapolo e taglio per comodità, poi leggi nel link suindicato tutti i capoversi dei vari articoli:


Se non ti succede nulla è perchè probabilmente hanno cose più urgenti ed importanti da perseguire.

Hermes

No no, tranquillo. Non ho mai pensato che ci stessimo scontrando, questo è un forum e la gente dovrebbe solo parlarsi civilmente e non scannarsi a vicenda.
Comunque è come ha detto estwald, in teoria tutti possono venir puniti se scaricano ma in realtà non gli succede niente (di solito). E poi sarebbe anche un po ridicolo spendere tempo, soldi e risorse nel perseguire uno che ha scaricato un film, con tutti gli altri problemi (ben più gravi) che abbiamo in Italia. Alla fine però tutti sono a rischio se scaricano.

[echos20]

Originariamente inviato da gaxel

Diciamo pure che se scarichi quando potresti tranquillamente comprare, sei una testa di caxxo...

Si hai ragione, anche se secondo me ci sono delle eccezioni:
ad esempio per videogiochi di 10-15 anni fa a me sembra assurdo che te li facciano pagare 10 o 20 €, i programmatori magari se li sono anche dimenticati e i ricavi per il loro lavoro li hanno già ampiamente presi. Insomma perchè dopo un tot di anni, non liberano l'opera dal diritto d'autore?
Altro esempio sono i film, quelli molto vecchi neanche li trovi nel formato legale (perchè non li producono più), e a quel punto l'unica soluzione è la pirateria per vederli. Oppure se uno vuole vedersi film e serie tv in lingua originale qui in Italia non può oppure deve pagare abbonamenti assurdi alle pay tv, per finanziare canali spazzatura che interessano solo a pochi. Anche qui ci vorrebbe una modernizzazione (es. netflix) che potrebbe portare alla estinzione (o alla grande riduzione) della pirateria.
Come hanno detto altri in questo topic è il diritto d'autore e il copyright che vanno rivisti e bisogna cercare di adottare nuove forme di fruizione legale di contenuti. Fare la caccia alla pirateria rimuovendo link è oneroso e anche un po inutile, togli 100 link/siti e 1000 ne vengono aggiunti.

[Estwald]

Originariamente inviato da gaxel

Diciamo pure che se scarichi quando potresti tranquillamente comprare, sei una testa di caxxo...

Ho pensato fosse più elegante prenderla larga

Originariamente inviato da echos20

Come hanno detto altri in questo topic è il diritto d'autore e il copyright che vanno rivisti e bisogna cercare di adottare nuove forme di fruizione legale di contenuti. Fare la caccia alla pirateria rimuovendo link è oneroso e anche un po inutile, togli 100 link/siti e 1000 ne vengono aggiunti.

Concordo sul fatto che le leggi che riguardano diritto d'autore e copyright vadano riviste ma se a livello istituzionale ormai si fa esclusivamente l'interesse dei pezzi grossi, nei forum come questo si eccede dalla parte opposta. Comunque non vedo cosa ci sia di particolarmente oneroso nel rimuovere quei link; il costo per rimuoverli non può essere significativamente superiore rispetto a quello sostenuto per indicizzarli.

[homoinformatico]

Originariamente inviato da echos20

Eh si, di solito se la prendono con l'admin del sito dove hai scaricato il file, ma all'utente finale non succede nulla. Almeno fino ad oggi, è così.
Comunque la pirateria è solo per lucro, se tu scarichi per te e non lo rivendi non sei un pirata e non stai facendo pirateria, hai solo scaricato un file come un altro.

come ti hanno già detto non è esattamente così.

Se ne fai un uso economico è un problema di giudice penale. Uso economico è un termine abbastanza generico. Se si hanno dei ritorni economici indiretti è un uso economico. Craccare il kaspersky e farsi dare 20 euro (peggio ancora se in nero) per la rimozione di un virus è un esempio di "uso economico". Usare un sw di montaggio video pirata per mettere un video su youtube, fosse anche una cappellata in difesa della piccola bianca Sibert diventa, nello stesso momento in cui a farlo è uno youtuber che si fa pagare da Google in base alle visualizzazione un altro esempio di uso economico. E così tanti altri.

Non è un uso economico invece scaricarsi il pro Evolution per giocarci da solo, mentre lo diventa se ci si mette d'accordo con gli amici a farsi i tornei e a mettere in palio un premio in denaro (anche piccolo) o anche a dividersi le spese della luce. In sintesi qualunque cosa che muove soldi o fa risparmiare può essere considerata un uso economico.

Anche ammesso che si rientri nell'uso non economico (a spanne basta stare attenti a non provare a trarre vantaggi diversi dal fatto di non pagare il prodotto) si è comunque soggetti, per il solo fatto di aver duplicato il contenuto a una sanzione amministrativa, e (IMHO) a un'altra per il solo fatto di metterla in condivisione (inevitabile usando robe tipo torrent o mulo, evitabile scaricando per es da youtube con programmi appositi).

Roba da giudice amministrativo. In più debbono beccarti sul fatto e non è che ti possano sorvegliare così senza motivo senza commettere a loro volta reato.

Inoltre rimane il danno civile. Due ipotesi sono possibili: o il danno è considerato "contrattuale" (come se se per es mi dimentico di pagare alla cassa -intendo una dimenticanza vera- al supermercato, è un danno contrattuale sono tenuto al pagamento di quanto previsto nel contratto -infatti la cassiera mi richiama e pago il prezzo del prodotto) e quindi è dovuto il prezzo di quanto scaricato, o il danno è extracontrattuale e quindi devo prima verificare (danno emergente e lucro cessante) e poi pagarlo.


...


rimane comunque il fatto che la legge è parecchio squilibrata e non tutela per una ceppa l'acquirente. Inoltre avrei diritto di farne una copia, nel caso l'originale si rompa, ma i sistemi di protezione spesso me lo impediscono.

IMHO le Maior non si rendono conto che il futuro è nei piccoli guadagni singoli e nei grandi numeri (apple store e Google market insegnano, in tal senso) e che quindi prima o poi anche le regole finiranno per piegarsi a quanto vuole la maggioranza dei cittadini. Nel frattempo se un contenuto digitale costa troppo il vero danno che si può fare a chi lo produce è quello di non usarla. Nemmeno nella versione pirata. Se non è famosa nessun paparino la comprerà nemmeno nel cestone delle offerte al mediamondo al pargoletto che fa oggi i suoi 13 anni.


...

morale della favola: la pirateria è un "crimine" solo se se ne fa un uso economico. Altrimenti è come posteggiare in divieto di sosta.

[qboy]

Originariamente inviato da homoinformatico

cut--
morale della favola: la pirateria è un "crimine" solo se se ne fa un uso economico. Altrimenti è come posteggiare in divieto di sosta.

grande

[gaxel]

Infatti se pirati solo per "risparmiare" soldi tuoi, non sei un criminale, ma ripeto, una testa di caxxo...