Niente novità da AMD per i processori della famiglia FX

[AceGranger]

Originariamente inviato da Hulk9103

Certo che mi sembra equo paragonare una cpu da 100 euro con una da 300.

Certo è facile dire che il Lamborghini va più della Punto, ma va??? Forse se paragoniamo Lamborghini e Ferrari la cosa cambia no?

Ma fai il serio per favore.

è un bench sulla VGA, e i3, i5 e i7 condividono tutti la stessa VGA HD 4600

[Agena_The_Bulldozer]

Originariamente inviato da Hulk9103

Certo che mi sembra equo paragonare una cpu da 100 euro con una da 300.

Certo è facile dire che il Lamborghini va più della Punto, ma va??? Forse se paragoniamo Lamborghini e Ferrari la cosa cambia no?

Ma fai il serio per favore.

Costano meno e vanno meno, da moltissimi anni, punto.
è qualcun altro che va dicendo, scioccamente, che vanno alla pari.

Originariamente inviato da Hulk9103

Posti un benchmark o lo devo immaginare che con questa patch le cose cambiano?

Attendo il bench.

Te rispondo io per lui: Google è tuo amico. Cercatelo da solo, sempre se ne sei capace.

[Hulk9103]

Originariamente inviato da AceGranger

è un bench sulla VGA, e i3, i5 e i7 condividono tutti la stessa VGA HD 4600

Si lo so ma era più sensato paragonare cpu da 100 euro che una da 300 con una da 100 seppur montano stesse vga (i3-5-7), poi oh magari mi sbaglio io.

Per l'altro che manco nomino: se non sai stare in un forum e usare un linguaggio adeguato e soprattutto EDUCATO puoi sempre tornare a scuola, ovvio, sempre se riesci ad imparare qualcosa.

[Agena_The_Bulldozer]

ma va cagher terùn

[bonzoxxx]

Originariamente inviato da Agena_The_Bulldozer

ma va cagher terùn

siamo qui per chiacchierare, e non per decidere se una compagnia è meglio di un'altra.

e modera i termini, ricordati che dietro una tastiera c'è una persona.

[AceGranger]

Originariamente inviato da Hulk9103

Si lo so ma era più sensato paragonare cpu da 100 euro che una da 300 con una da 100 seppur montano stesse vga (i3-5-7), poi oh magari mi sbaglio io.

si ok, pero in quel bench, un i3 un i5 e un i7 daranno bene o male gli stessi risulatati, in quanto la VGA è praticamente le stassa se non per 100 MHz di differenza nel turbo fra quella dell'i7 e dell'i3.

[Hulk9103]

Originariamente inviato da AceGranger

si ok, pero in quel bench, un i3 un i5 e un i7 daranno bene o male gli stessi risulatati, in quanto la VGA è praticamente le stassa se non per 100 MHz di differenza nel turbo fra quella dell'i7 e dell'i3.

Assolutamente d'accordo con te, ma noi questo lo sappiamo ma metti conto arriva uno che se ne intende poco e vede quel benchmark, che conclusione trae?
Che è meglio spendere 100 euro invece che 300 ed avere una gpu migliore oppure spendere 300 euro ed avere una gpu peggiore ma una cpu migliore? Per questo dico che era meglio paragonare cpu che più o meno hanno le stesse prestazioni e soprattutto costo.
Così si ridicolizza Intel che ha un processore da 300 euro con una vga peggiore di quello da 100 euro, dall'altra parte si valorizza per la cpu più potente, ed è anche ovvio visto il prezzo di ben 3 volte superiore.

Boh forse mi sbaglio io e sono confuso eh. Può essere bene

[!fazz]

Originariamente inviato da Agena_The_Bulldozer

ma va cagher terùn

addio

[bonzoxxx]

secondo me stiamo uscendo fuori tema, ovvero che AMD ha abbandonato la fascia alta del settore desktop concentrandosi sulle APU. punto.

ora, da quel poco che ho potuto vedere (non avendo mai preso in considerazione una APU) AMD sta scommettendo tutto su HSA, pensando giustamente che il (la butto li) 80% di utonti medi si prende una facebook machine giusto per cazzeggiare e sistemare un paio di foto con photoshop, cosa che una APU fa più che bene;

ovviamente la maggior parte di NOI utonti appassionati ed evoluti con esigenze più o meno specifiche (vedi ad esempio AceGranger che ha 4 nodi render, io stesso ho un 3930k con 16 giggi di ram) può essere a favore o meno di un'architettura, ma mettiamoci per un attimo nei panni di chi non ci capisce niente, che magari ha un budget ridotto: con 350€ si mette su un pc completo che fa tutto, pure del gaming, seppur non spinto.

A rafforzare la mia tesi, l'imminente uscita di Kaveri e i risultati che apparentemente è in grado di fornire ci fanno capire che per AMD il bilanciamento prezzo/prestazioni/funzionalità passa per le APU e, dato che non ha tutto questo budget e non possiede fonderie sue, deve per forza di cose ponderare ogni passo.

Tutte le altre considerazioni sono fuffa, ringraziamo AMD che offre un'alternativa ad intel, se non ci fosse secondo me avremmo ben altri prezzi.

il tutto IMHO.

PS: grazie !fazz

[s0nnyd3marco]

Originariamente inviato da bonzoxxx

secondo me stiamo uscendo fuori tema, ovvero che AMD ha abbandonato la fascia alta del settore desktop concentrandosi sulle APU. punto.

ora, da quel poco che ho potuto vedere (non avendo mai preso in considerazione una APU) AMD sta scommettendo tutto su HSA, pensando giustamente che il (la butto li) 80% di utonti medi si prende una facebook machine giusto per cazzeggiare e sistemare un paio di foto con photoshop, cosa che una APU fa più che bene;

ovviamente la maggior parte di NOI utonti appassionati ed evoluti con esigenze più o meno specifiche (vedi ad esempio AceGranger che ha 4 nodi render, io stesso ho un 3930k con 16 giggi di ram) può essere a favore o meno di un'architettura, ma mettiamoci per un attimo nei panni di chi non ci capisce niente, che magari ha un budget ridotto: con 350€ si mette su un pc completo che fa tutto, pure del gaming, seppur non spinto.

A rafforzare la mia tesi, l'imminente uscita di Kaveri e i risultati che apparentemente è in grado di fornire ci fanno capire che per AMD il bilanciamento prezzo/prestazioni/funzionalità passa per le APU e, dato che non ha tutto questo budget e non possiede fonderie sue, deve per forza di cose ponderare ogni passo.

Tutte le altre considerazioni sono fuffa, ringraziamo AMD che offre un'alternativa ad intel, se non ci fosse secondo me avremmo ben altri prezzi.

il tutto IMHO.

PS: grazie !fazz

Guarda, nessuno mette in dubbio che le APU siano un prodotto innovativo e che per la maggior parte degli utilizzi vadano piu' che bene. Penso che HSA come progetto sia altamente innovativo e piu' equilibrato nel complesso rispetto ad un processore intel, dove la maggior parte della potenza va nella CPU a scapito della GPU (parlo fino alla scorsa generazione, non so come vadano le nuove iris).

Il punto rimane: AMD ha lasciato scoperto alcuni settori, come server e workstation e per ora non propone nulla.

[Dimonios]

Originariamente inviato da s0nnyd3marco

Il punto rimane: AMD ha lasciato scoperto alcuni settori, come server e workstation e per ora non propone nulla.

Berlin e Opteron X non mi sembrano "nulla".

[carlottoIIx6]

Originariamente inviato da s0nnyd3marco

Non sono per niente d'accordo: vuol dire che in una fascia di mercato c'e' un solo produttore che puo' alzare i prezzi quanto gli pare. Senza contare il mercato server: che fine hanno fatto/faranno gli opteron? Anche quelli sarenno delle APU?

amd continuerà afare piledriver migliorando le prestazioni per watt.
nel mercato sever ci saranno anche le apu oltre che pile 12 e 16 core.
da notare che le apu sfruttate bene possono dare una potenza di calcolo superiore alle cpu.

[bonzoxxx]

Originariamente inviato da carlottoIIx6

amd continuerà afare piledriver migliorando le prestazioni per watt.
nel mercato sever ci saranno anche le apu oltre che pile 12 e 16 core.
da notare che le apu sfruttate bene possono dare una potenza di calcolo superiore alle cpu.

sulla carta una APU ha più GFLOPS e consa meno (molto meno), quindi una eventuale APU a 12-16 core potrebbe andare come un treno, applicativo permettendo

a mio avviso, sono prodotti promettenti, poi per tutto il resto c'è il 4960X

[Sste]

Oltre a Intel e AMD, possibile che non ci siano altre realtà in grado di competergli?
E' davvero così complesso costruire queste CPU tale che nessuno tra tutti i ricercatori in Europa possano metterlo in pratica?

Quindi ad oggi se morisse Intel si fermerebbe lo sviluppo delle CPU... pensate se ci fosse un'azienda del genere in Italia (lasciamo stare la politica, ecc...).

[Dimonios]

Originariamente inviato da Sste

Oltre a Intel e AMD, possibile che non ci siano altre realtà in grado di competergli?
E' davvero così complesso costruire queste CPU tale che nessuno tra tutti i ricercatori in Europa possano metterlo in pratica?

Quindi ad oggi se morisse Intel si fermerebbe lo sviluppo delle CPU... pensate se ci fosse un'azienda del genere in Italia (lasciamo stare la politica, ecc...).

Le uniche case ad avere la licenza x86 sono Intel ed IBM (in quanto ne sono le creatrici), AMD e VIA. Intel ben se ne guarda ad aprire il mercato ad altre case.

[bonzoxxx]

Originariamente inviato da Bivvoz

Se parli di CPU x86 mi pare siano gli unici, se comprendi altre architetture è pieno.

intel è troppo forte sul fronte X86, un'ulteriore concorrenza dovrebbe essere fortissima o estremamente conveniente IMHO

[Sste]

Una qualunque architettura efficiente che possa dare prestazioni simili agli Intel top di gamma per uso domestico ma anche nelle workstation.
Poi gli sviluppatori software si adegueranno man mano.

[AceGranger]

Originariamente inviato da Bivvoz

É un test su una CPU accelerata con openCL, dimmi se secondo te un i7 ottiene gli stessi risultati con Winzip di un i3 solo perché condividono la stessa gpu.

-Il link con la pagina di tom's raccoglie quasi tutti bench che sono GPU only
-Il grafico postato da te era di Vegas PRO 12 dove durante il rendering video viene usata esclusivamente la GPU, e la CPU viene demandata ad altro, come codifica video e gestione dell'interfaccia utente, non è un calcolo misto.

Se i bench sono misti CPU + GPU saranno ovviamente diversi, ma se i bench sono only GPU, si otterranno gli stessi risultati sia che si tratti di un i3 o di un i7, tranne per la solita differenza di 100 MHz.

Tom's su Winzip

Another popular general-purpose title, WinZip is mildly accelerated by OpenCL. Only certain files (those larger than 8 MB) benefit from heterogeneous computing, so the impact of OpenCL on a compression test is wholly workload-dependent.

visto che WinZip in OpenCL non fa quasi nulla, e dai bench si vede, ci credo che un i3 e un i7 ci sarebbero risultati differenti, fa praticamente tutto la CPU... mi pare si stesse parlando di task fatti girare solo in OpenCL.

[Tedturb0]

Originariamente inviato da Dimonios

Le uniche case ad avere la licenza x86 sono Intel ed IBM (in quanto ne sono le creatrici), AMD e VIA. Intel ben se ne guarda ad aprire il mercato ad altre case.

Ad oggi penso che se qualcuno se ne uscisse con una CPU abbordabile (che non costi mille milioni come un POWER7) e piu potente di intel, avrebbe parecchio mercato. Il problema e' che le cpu intel (e amd) non sono solo x86, ma sono pure parecchio veloci, difficili da raggiungere anche con un architettura piu efficiente. Quindi, non ostante ci sia ancora un minimo di salvaguardia del suo mercato da parte di M$ Windoze, il grosso lavoro di tenere lontana la concorrenza lo fa intel stessa con le performance dei suoi prodotti.

[AceGranger]

Originariamente inviato da Bivvoz

Certo per questo fanno il grafico CPU e openCL, quando hanno fatto quello chiamato "CPU" lavorava solo la GPU

Limpido come l'acqua di in torrente di montagna

mi sembrava di aver scritto in italiano

quando c'è scritto CPU il rendering video è solo CPU, quando c'è scritto OpenCL è lo stesso rendering video rifatto in modalita SOLO GPU, NON è un calcolo ibrido, quindi, se prendessimo un i3 o un i7 e facessimo il rendering video in OpenCL otterremmo risultati simili, mentre ovviamente in modalita CPU otterremmo valori differenti.
Un i3 in CPU farebbe circa 370-400 ( insomma, bene o male il doppio di un i7 visto che avrebbe pari frequenza ma la meta dei core), ma in OpenCL andrebbe come lui, ed otterrebbe un gradagno marcato similare all'APU.

se mi vai a prendere software che usano poco OpenCL è ovvio che ci troviamo a non avere molti benefici con un i7 nettamente in vantaggio, ma non li avresti nemmeno con l'APU che userebbe solo la parte scarsa X86.

nei post che hai quotato ho espressamente indicato bench OpenCL su VGA, non ibridi, quindi in linea generale i bench di un 4770K OpenCL VGA only possono essere presi in cosiderazione come se fossero quelli di un i3; tutti quelli ibridi ovviamente no.