Microsoft: per Windows XP preparatevi ad uno tsunami di virus

[rockroll]

Originariamente inviato da Metal Icarus

Saranno ca**i amari per tutti gli utenti di XP, puoi sapere usare bene il terminale quanto ti pare, ma quando ci saranno falle note che non verranno tappate i malware e virus vari saranno perfettamente in grado di entrare e fare tutti i danni che vogliono.
È questo lo scopo degli aggiornamenti, evitare di lasciare buchi aperti.
Io ho ancora una macchina con XP, in caso dovesse sopravvivere fino ad aprile 2014 di sicuro sarò costretto a passare a qualcosa di più recente.

La tua macchina può sopravvivere quanto vuoi, nessuno viene in casa tua a prendertela a mazzate. Il tuo XP può sopravvivere quanto vuoi se ti organizzi per tempo; tanti , M$ in primis, avrebbero interesse a prendere a mazzate il tuo XP, basta non farli entrare, e caso mai per tua ingenuità entrassero, lasciali fare, tanto, a parte eventuali VM e SandBox, hai comunque il duplicato ottimizzato, ed in mezz'ora torni pulito...

Resta inteso che la soluzione migliore è attivarsi per passare a S.O. libero, attrezzandosi per tempo ed impratichendosi per evitare la sensazione da "fuori dal mondo conosciuto" che potrebbe assalirvi di primo acchito: il tempo lo avete.

Quel che auspicherei da parte della comunità libera è scegliere e mettere a puntino la distro più opportuna sopratutto come equivalenti applicativi, e promuoverla a tappeto in tempo utile ... il momento per dare il colpo di grazia è questo, se vogliamo farla finita col monopolio M$ o peggio Wintel...

[Eress]

Originariamente inviato da Benjamin Reilly

se io ti dico: "attento che tra qualche mese la tua casa prende fuoco"; tu penseresti che io sia sospetto?

O sospetto o iettatore, fai tu!

Originariamente inviato da Ginopilot

Il problema e' che ms non cura molto la migrazione alle versioni successive. Se poi ci aggiungiamo la porcheria che e' win8, il cerchio si chiude.

Vero, a differenza di Apple che invece cura questo aspetto. Poi è chiaro che l'obbrobrio W8 non sta favorendo la migrazione.

Originariamente inviato da rockroll

Urca se sei sospetto...

[aled1974]

al di la del titolo sensazionalistico e a sproposito, ma che va tanto di moda anche presso i giornalisti lauerati

in effetti sembra quasi una minaccia da parte di microsoft: appena finirà il supporto sarete immersi da virus/malware che sfrutteranno quelle falle che noi non vogliamo/non siamo capaci di chiudere

ok, ma se finora queste falle erano "ignote" cosa cambierebbe a fine supporto se nessuno spiffera nulla a proposito delle stesse?

comunque sì, quoto chi finora ha parlato di psicologia (del terrore) commerciale per spingere molti a migrare. E dato che NON si può più migrare a windows 7 con facilità


se un OS convince non ha bisogno di questi "trucchetti" per vendere, lo abbiamo visto proprio con windows 7

ciao ciao

[Phantom II]

Francamente non capisco tutte le paturnie derivate da questa notizia.
Xp è ormai un sistema di un'era geologica fa a livello di sicurezza e funzionalità, quindi a che pro tirare fuori sempre le consuete stupidate su Microsoft, che per altro l'ha mantenuto per 13 anni?

Affermare che Xp possa rivelarsi essenziale in certi ambiti lavorativi la trovo una forzatura bella e buona. Se ciò accade è semplicemente perché in nessuna attività produttiva si ritengono i sistemi informativi parte integrante del business dell'azienda, ma gli si relega la medesima importanza delle penne Bic per la segretaria. Per farla breve, quindi, cazzi di chi non ha investito un centesimo nello svecchiamento dei suoi sistemi, roba che in ambito lavorativo dovrebbe essere la norma (tranne per chi pretende di fare profitto solo comprimendo il costo del lavoro dei dipendenti e a brevissimo termine...).

Ubuntu o chi per lui tra le distro Linux più diffuse non balzerai mai al 30% del mercato perché non è accessibile tanto a livello commerciale (non lo si trova preinstallato su nessuna macchina da centro commerciale) quanto tecnico alla massa. Questo è un dato di fatto che non ne sminuisce le caratteristiche ma dovrebbe riportare coi piedi a terra tutti quelli che vaneggiano in merito a migrazioni di massa verso il pinguino puntualmente predette da 10 anni a questa parte e mai verificatesi.

[tony89]

ma quanto sono ridicoli a m$

[Phantom II]

Originariamente inviato da deepdark

Uso un programma che vuole SOLO xp sp2. E fino a pochi anni fa, sempre lo stesso programma ma in versione diversa, voleva SOLO windows 2000. Fai tu.

Ti invito a leggere le righe seguenti a quelle da te riportate, la mia risposta alla tua obiezione la trovi li.

[aled1974]

sì ma nel mondo reale io vedo che se una cosa funziona non viene cambiata fino a quando funziona

ad esempio in diverse auto-officine ho trovato pc preistorici con windows xp di solito ma ho trovato pure un win98se ed un ms.dos con tanto di stampanti ad aghi su carta preforata ricalcante. Te lo dico perchè ho le ricevute. Ma basta guardarsi intorno per rendersene conto

ma poi, se hai un software a 16bit, magari fatto in VB che funziona, contiene tutti i dati che ti servono (es. contabilità dei clienti) e la software house nel mentre è fallita da mo, che fai? Perdi un mese, due mesi, tre mesi etc tra studiare il nuovo programma ed importare (se possibile) o copiare il database oppure vai avanti così come sei ora andando di backup su server? (ditta di mia cognata)

dai, le aziende investono solo quando sono costrette ad investire, a meno che non siano strettamente correlate con l'informatica e quindi come dici tu le macchine sono parte preponderante del processo lavorativo, ma anche in questo caso ho dei dubbi sai

ad esempio lo sai che uno dei call center italiani per il circuito Visa (ed altre cose quali poste italiane, banche varie etc) tuttora sta usando macchine dotate di windows xp? Macchine sostituite 2 anni fa oltretutto

ciao ciao

[fraussantin]

Originariamente inviato da Phantom II

Ti invito a leggere le righe seguenti a quelle da te riportate, la mia risposta alla tua obiezione la trovi li.

non giustifica niente.

casomai , è la microsoft che doveva fare di piu per rendere compatibile i suoi os, se voleva che il passo fosse fatto.

svecchiare sistemi , nel caso di apparecchiature mediche costa molti , molti soldi.

[*tony*]

Io non capirò mai come certa gente si ostini ad usare ancora una ciofeca come windows XP.
Giusto ieri ho installato a una signora 50enne su una macchina vestusta una bella distro come Linux Mint.
Vivrà felice e contenta per almeno i prossimi 5 anni,con un sistema operativo 100 volte più reattivo e senza essere schiava del solito antivirus del cavolo.
Certa gente è evidente che vuole martellarsi le palle con Microsoft,ed è pure felice....

[AleLinuxBSD]

Lasciando perdere il report è evidente che al termine di un supporto di un prodotto proprietario le problematiche in ambito di sicurezza aumenteranno al livello esponenziale.

Peccato però che Microsoft, pur di fare ingoiare in tutti i modi possibili ed immaginabili il suo nuovo sistema (Windows 8), non lesini sforzi, anziché sentire la propria utenza (1) ed impegnarsi a realizzare prodotti migliori (1)

Del resto perché un monopolista, soggetto più volte ad infrazioni per pratiche anticoncorrenziali, dovrebbe comportarsi diversamente?

Alternative?
Nel medio-lungo termine se la PA (pubblica amministrazione) imponesse il ricorso a formati liberi (a partire dalle suite da ufficio) Linux potrebbe rappresentare un alternativa credibile per diffusioni massiccie perché a quel punto pure i produttori più incalliti sarebbero forzati a rilasciare software,ecc.
Per certi settori pure Apple potrebbe dire la sua nonostante i costi maggiori dell'hardware nonché le minori configurazioni disponibili se, come pare, almeno i costi del SO saranno abbattutti continuando a garantire lunghi periodi di aggiornamento per i propri sistemi.

(1) Il supporto ad XP avrebbe dovuto essere interrotto da molto tempo ma Ms è stata costretta a mantenerlo a causa delle forti proteste dell'utenza.
Non si è trattato di generosità aziendale.

[Pier2204]

Originariamente inviato da deepdark

Ripeto, se hai software che non puoi cambiare perchè costano (e fidati che i software di ingegneria 3D costano svariate migliaia di euro) o perchè il cliente vuole solo quella versione li poichè, a sua volta, aggiornare il parco macchine con la versione nuova di software gli costa più che comprarsi 10 ferrari, tu che fai?

Bisogna vedere se è più economico rimanere ancorati a un software che non ha più supporto, di conseguenza l'abbandono anche di chi progetta software come quello che tu hai descritto e con il passare del tempo sarai comunque costretto a cambiare, (nulla è eterno).

C'è anche da considerare che gli investimenti in beni strumentali in azienda sono interamente scalabili sulle tasse, quello che pagi in più oggi in percentuale lo risparmi al momento della chiusura dei bilanci.

Naturalmente queste considerazioni le deve fare chi ha i conti sottomano, e magari ne capisce anche qualcosa di IT.

[Ginopilot]

Originariamente inviato da aled1974

sì ma nel mondo reale io vedo che se una cosa funziona non viene cambiata fino a quando funziona

Il famoso principio del "squadra che vince non si cambia".
Xp funziona molto bene, non ha particolari problemi di sicurezza ed e' abbastanza leggero da girare su hw datato.

[AleLinuxBSD]

Originariamente inviato da deepdark

Microsoft non è una onlus, deve fatturare ogni anno sempre di più. E poi non vi capisco, se windows vi fa così schifo, perchè non mettete linux?

Perché deve fatturare ogni anno sempre di più?
In una situazione di mercato veramente libero ed aperto l'esistenza di situazioni monopoliste non esisterebbero.
Tra l'altro esistono diversi modi con cui potrebbe guadagnare senza fare forzature.
Ed il perché attualmente non avvenga un trasferimento in massa presso altre soluzioni sarebbe un discorso abbastanza lungo da fare nonostante abbia accennato un fattore importante capace di cambiare la situazione perché comporta un giro d'affari parecchio consistente tale da non potere essere ignorato.

E, per inciso, Windows non fà schifo, soltanto alcune sue edizioni sono ignobili, guardando solo le più "recenti" si potrebbero citare: Windows Vista e Windows 8.

Originariamente inviato da deepdark

Ripeto, se hai software che non puoi cambiare perchè costano (e fidati che i software di ingegneria 3D costano svariate migliaia di euro) o perchè il cliente vuole solo quella versione li poichè, a sua volta, aggiornare il parco macchine con la versione nuova di software gli costa più che comprarsi 10 ferrari, tu che fai?

Usi il computer con xp per lavoro e un tablet mediacom da 70 euro per facebook?

[Ginopilot]

Originariamente inviato da M47AMP

Windows 7 non è altro che Vista rivisitato.
Il Service Pack 1 correggeva le utility bacate fornite a corredo, non il sistema operativo in se: per quello era previsto un Service Pack 2 mai più fornito.
In compenso, si fa per dire, è uscito Windows 8 che finalmente non presentava più i bachi del sistema operativo tipici di Seven.
La maggior parte delle falle di Seven erano intanto state corrette con silent upgrade o con apposite patch, ma questo è stato per l'appunto un patchwork, non un service pack organico e complessivo, laddove anche il kernel avrebbe potuto essere svecchiato.
Rassegnatevi dunque: anche Seven E' VECCHIO.
Chi DEVE upgradare si rivolga dunque a Windows 8.
Gli altri che DEVONO per motivi di compatibilità continuare ad usare XP lo stacchino dalla rete, oppure ne conservino un backup IMMAGINE da cui ripristinare.

Si va sulla fiducia o hai qualche informazione concreta che dimostri quanto hai scritto?

[*tony*]

Originariamente inviato da Ginopilot

Il famoso principio del "squadra che vince non si cambia".
Xp funziona molto bene, non ha particolari problemi di sicurezza ed e' abbastanza leggero da girare su hw datato.

??
Io su Xp è da almeno 5 anni che non immetto manco i numeri della Postepay.
Se proprio mi serve lo virtualizzo con Linux senza collegarlo a nessuna scheda di rete.
Dai su...E' morto e sepolto da un bel pezzo e,tolti i pochi casi dove c'è per forza bisogno di XP per far girare il tal dei tali software,(mi piacerebbe sapere quali sono poi perché alla fine temo si conterebbero sulla punta delle dita),non esiste ufficio al mondo che non possa usare una bella distro Linux senza cambiare il parco macchine e con tutti i vantaggi del caso.
Basta solo l'esempio che non hai alcun bisogno di una bella mazza di alcun antivirus per far capire quanto sia vantaggioso migrare a Linux piuttosto che continuare a martellarsi le palle con un mausoleo come XP.

[sonnet]

Originariamente inviato da Ginopilot

Si va sulla fiducia o hai qualche informazione concreta che dimostri quanto hai scritto?

Non ti fidi?
D'altronde e' noto che un SO diventa magicamente vecchio ed inutilizzabile non appena esce la versione nuova

[san80d]

Originariamente inviato da fabbrilli

concordo, anzi lo spero. purtroppo sono ancora pochi quelli che hanno aperto gli occhi. preferiscono ancora la comodità(di prendersi i virus) e obbedendo ciecamente a quello che viene proposto dai proprietari(M$)o(mac)

molto difficile che cio' accada

[san80d]

Originariamente inviato da Eress

O sospetto o iettatore, fai tu!

[Ginopilot]

Originariamente inviato da *tony*

??
Io su Xp è da almeno 5 anni che non immetto manco i numeri della Postepay.
Se proprio mi serve lo virtualizzo con Linux senza collegarlo a nessuna scheda di rete.
Dai su...E' morto e sepolto da un bel pezzo e,tolti i pochi casi dove c'è per forza bisogno di XP per far girare il tal dei tali software,(mi piacerebbe sapere quali sono poi perché alla fine temo si conterebbero sulla punta delle dita),non esiste ufficio al mondo che non possa usare una bella distro Linux senza cambiare il parco macchine e con tutti i vantaggi del caso.
Basta solo l'esempio che non hai alcun bisogno di una bella mazza di alcun antivirus per far capire quanto sia vantaggioso migrare a Linux piuttosto che continuare a martellarsi le palle con un mausoleo come XP.

Sono scelte personali, xp per questa roba non e' meno sicuro degli altri os ms.