lentezza lan 1000 megabit sos

[barzokk]

Originariamente inviato da cipcip

o megli oncora basta guardare le mie screen shot in cui ho guadagnato 3 megaBYTE rispetto al 5e.

io penso che il rifiuto ad accettare cio' sia da ricercarsi nell'impegno profuso da molti a crimpare una rete cat5e ahahahh

beh questo post e' divertente eh

non hai guadagnato un bel nulla, stai facendo dei test nel modo piu' sbagliato che ci sia passando attraverso vari colli di bottiglia dei tuoi PC.
i test della rete si fanno con iperf
io lo uso su linux, ma c'e' anche compilato per windows
http://sourceforge.net/tracker/?func...36&atid=711373
lo lanci da una parte con iperf -s, e dall'altra con iperf -c <indirizzo_ip_della_prima_macchina>

Tutti i tuoi test sono inutili, rifalli con iperf

i tuoi cavi crimpati probabilmente funzionano, certo non sono certificabili, ma non sara' un problema visto che nessuno ti chiamera' mai ad installarli

Originariamente inviato da antonio338

Quelli schermati richiedono l'accortezza di avere una messa a terra. Senza quest'ultima e in mancanza di forti interferenze si può presumere che il cavo andrà come uno non schermato, quindi usa tranquillamente i cavi che hai crimpato visto che rispettano correttamente lo standard.

beh piu' o meno lo standard del pinout sì, ma lo standard dice anche che la schermatura va collegata e poi la schermatura scollegata può fare da antenna, ecc


però i problemi della schematura senza messa a terra sembra che non sono così gravi come si immagina, anzi:
Modeled and experimental results clearly dispel the antenna myth. It is a fact that screens and shields offer substantially improved noise immunity compared to unshielded constructions above 30 MHz... even when improperly grounded.
https://www.siemon.com/us/standards/...tenna_Myth.asp
Vabè chiaramente loro producono cavi, è un po' come chiedere all'oste se il vino è buono, però i test approfonditi li hanno fatti.

Morale: inutile farsi pippe mentali.
Ma se in casa avete interferenze elettriche così forti da aver bisogno di cavi schermati... scappate. Cambiate casa.

[Ginopilot]

Beh, chiaro che per loro vadano meglio, costano di piu' e si guadagna meglio anche per posare il cablaggio
Voglio proprio vedere cosa esce dal certificatore se il cavo e' crimpato alla cipcip

Concordo su tutto. Basta con sta storia del cablaggio schermato. Non e' meglio dell'utp, e' diverso. Ma soprattutto e' inutile, piu' difficile da posare bene e piu' costoso.
Va bene strafare con cat6, ci sta visto che costa praticamente lo stesso del cat5e, ma andarsi ad infognare con i cavi schermati e' sadomasochistico.

[anubbio]

Anch'io in ambito SOHO sono un sostenitore del cat 5e senza schermatura.
Almeno per qualche anno (cioè finché non si arriverà ad apparati 10GB con costi ragionevoli) il 5e è in grado di garantire la GBe in tutta tranquillità.

Ciò premesso, devo dire che l'articolo linkato da barzokk è davvero molto interessante: grazie !
In sostanza dice che la schermatura aiuta anche quando fatta "alla buona", e mal che vada migliora i parametri "elettrici" (rumore, eccetera) della linea.
E ne dà una giustificazione imho sensata.

Poi mi ripeto: con tutto ciò in casa non ha senso sbattersi con le schermature.

[Manu90XD]

Originariamente inviato da cipcip

Fatto,
tempo impiegato circa 1 minuto, velocità di trasferimento da 25 megabyte con picchi di 105 megabyte al secondo stando al grafico di trasferimento di windows server 2012

E' accettabile? io non credo, se pensiamo che la rete è gigabit e gli hard disk sono i migliori sul mercato.

Essendo la rete gigabit io mi dovrei aspettare una velocità costante di 128mb o sbaglio?

1GigaByte= 8Gigabit -> avendo trasferito 1 gigabyte avrebbe dovuto impiegare 8 secondi.

Prova a dare i diritti di amministrazione a everyone sulle cartelle , avevo un problema simile e l'ho risolto solo così