iMac fine 2012 chi ne è gia in possesso? commenti e parei

[leo esperanza]

a me sotto esce scritto questo

Factory: C0 (Quanta Computer (Susidiary = Tech Com))
Uitbreidingen: Uitbreidingsmogelijkheden van dit apparaat

[PISOLOMAU]

Quanta Computer Inc. QRDC (Taiwan/Linkou)

Made in taiwan

[ciro207]

Arrivato anche a me. Ieri per la precisione
Sto ancora migrando i dati. Non ho usato la Time Machine perché volevo una partenza pulita

iMac 27 i7 3.4Ghz
32GB RAM
Fusion Drive
Il resto standard

Avevo prima un iMac 27 2009, poi un iMac 27 2011. Tra questi due non c'era quasi alcuna differenza. Questo nuovo invece, avendo il fusion drive, ha una spinta molto superiore.

L'iMac è molto più sottile e leggero. Lo schermo è migliorato, non soltanto nella gestione dei riflessi, ma anche nella fedeltà colori, nelle sfumature più piccole e nella resa dei neri (grande nota dolente del precedente).
Faccio il fotografo/grafico. Domani farò la calibrazione, ma onestamente sembra uscire già abbastanza bene.

È decisamente più silenzioso e scalda (tanto) meno.

Vi allego al volo uno screenshot di blackmagic
Niente male, considerando che ne ho riempito ben oltre 600GB.



Qui invece un rapido test benchmark



Unica nota "negativa" sono un paio di pixel spenti, ma non mi importa moltissimo. sull'iMac 2009 ho cambiato 7 pannelli e vetri, sono stato mesi in assistenza, questo me lo tengo così.

[ciro207]

[cancellato]

[PISOLOMAU]

Grande Ciro.. mi fa ben sperare. Utilizzerei l'iMac solo per le foto. Attualmente ho un 24" iMac del 2008, ormai una piaga con i file della 5D mK2 e lightroom/photoshop.

Confido molto in questo in quanto a potenza bruta...

Avrei scelto

Intel Core i7 quad-core a 3,4GHz, Turbo Boost fino a 3,9GHz
24 Gb RAM (8 originali + 16 Gb crucial)
Fusion 1 Tb

sono indeciso sulla GPU, pensi che la NVIDIA GeForce GTX 675MX 1GB GDDR5
basti o non avrei benefici a passare alla GTX 680MX 2GB GDDR5?

[ciro207]

in campo fotografico / grafico non avresti alcun vantaggio a cambiare la scheda video. Risparmia i soldi. Devo essere onesto, anche la differenza tra i7 2.8 e i7 3.4 onestamente non la si nota tantissimo, se non nei batch. Invece ancora apprezzabile la differenza tra SSD e fusion drive (a vantaggio del primo). Ma venendo da un HDD saresti contento in ogni caso!!

PS: voglio essere più preciso: non è che la scheda video sia "inutile", ma viene utilizzata solo nel rendering degli effetti in Photoshop (come lo zoom, la rotazione del quadro, effetti 3D). Poi la scheda video base è comunque un'ottima scheda (io non ho mai avuto problemi neanche con le vecchie).

[PISOLOMAU]

Ma si capisce cosa va sul ssd e come è gestito il fusion?

P.S. Con quei dati di scrittura e lettura non direi proprio che mi lamenterò

[ciro207]

Qua trovi parecchie info
http://www.macworld.com/article/2017...ts-limits.html

io oggi l'ho monitorato un po' con iStat Menu. Ma ha qualche ora di vita. Dovrebbe metterci un po' a capire cosa si usa maggiormente.

Lettura/scrittura non sono un problema in effetti. Giusto la reattività del sistema è un pizzico sotto un SSD, ma visto che un SSD per comuni mortali non si può avere su questi iMac, bisogna "accontentarsi" (felicemente!)

[Rikkardino]

Se volete usare il fusion come se fosse un ssd+hdd senza smanettare col terminale esiste una scappatoia prevista da apple... Partizionate il fusiondrive da utility disco... Il massimo che vi fa partizionare è 186-948gb circa... Cosi starete sicuri che la prima partizione se non la riempite oltre i 128gb sarà ssd mentre la seconda sarà solo disco meccanico, in pratica si buttano 60gb di meccanico ma poco male

[PISOLOMAU]

Ragazzi devo ordinare la RAM per il futuro iMac 27, secondo voi se metto queste

Corsair Venegance CMSX16GX3M2A1600C10

In aggiunta agli 8 già presenti avrei problemi?

[leo esperanza]

perchè svenarti con questa ram, che tra l altro e da 1,5 volt quando puoi prendere le crucial da 1,35volt che costano meno e vanno una meraviglia?

si l estetica di queste è aggressiva , ma una volta inserite dentro chi li vede più

[PISOLOMAU]

veramente prendevo queste perchè costavano meno delle crucial (100 euro spedite sull'amazon, contro le 107 delle Crucial...)

Ma in entrambi i casi, pensi che ci saranno problemi ad aggiungerle agli 8 già presenti? Alla fine 24 è meglio che 16, o no?

[leo esperanza]

non, non ci sono problemi io l avevo gia fatto sul 27" 2011, avevo 12giga di ram .

il problema è un altro. che le originali lavorano a 1,35 volt, quelle da te postate lavorano a 1,5 volt, quindi lavora poi con 2 tensioni diverse , io opterei per Ram che lavorano come le orginali a 1,35volt senza far casini di voltaggi vari.

[PISOLOMAU]

OK, grazie, prendo le crucial allora.

[PISOLOMAU]

Leo sei sicuro del voltaggio? Su mac rumors ho letto questo

As soon as I get my 27" iMac I'm also going to put in 32gb, and I'm buying Corsair Vengeance ram, which is CL10.
The ram that comes stock with the iMac is Hynix CL11.
You could get the cheaper Crucial, which is CL11. It runs at 1.35V, while the stock RAM is 1.5V.
Corsair Vengeance is 1.5V

Dicono il contrario, che le ram originali lavorano a 1,5 volt come le Corsair

[ciro207]

Io monto 32GB Vengeance. Nessun problema di sorta
Anche io le ho prese perché costavano meno delle altre.

[PISOLOMAU]

...e degli 8 che avevi cosa ne hai fatto?

[hellkitchen]

Io guardavo per curiosità guardavo un po' gli imac nuovi. Ormai sono passato a Windows da anni perché ho voluto sperimentare un po' di pc ad alte prestazioni per gaming. Mi ero fatto un pc socket 1555, i5 2500K, gtx 580, ssd etc.
Ora mi sono reso conto di cosa sia un pc veramente veloce senza spendere più di 1000 €. Di mac ho avuto il MPB early 08', l'air early 08' e il mini 2011.

Ora che non gioco più il mio prossimo pc potrebbe essere nuovamente un mac, anche se windows ormai mi soddisifa pienamente come Os. Quando sono usciti i nuovi iMac li ho considerati da subito una buffonata (soprattutto perché visto il prezzo venivano proposti con hd da 5400 giri).

Vedendo i vostri commenti mi sto ricredendo un pochino anche se mi sembrano ancora costare una follia. Premettendo che capisco che il design, il fatto di essere all-in-one influisce molto sul prezzo. Secondo voi valgono effettivamente il loro costo?

Insomma guardavo il modello top che viene venduto a 2000 €, con un hd da 5400 giri . Ho provato a metterci l'i7, la 680M e il fusion drive da 250 Gb e sono arrivato a 2700 €.

Insomma, se non per lavoro, ha davvero senso spendere così tanto per un pc dalle prestazioni comunque modeste (issme?) per il prezzo al quale viene proposto?

[leo esperanza]

Originariamente inviato da hellkitchen

Io guardavo per curiosità guardavo un po' gli imac nuovi. Ormai sono passato a Windows da anni perché ho voluto sperimentare un po' di pc ad alte prestazioni per gaming. Mi ero fatto un pc socket 1555, i5 2500K, gtx 580, ssd etc.
Ora mi sono reso conto di cosa sia un pc veramente veloce senza spendere più di 1000 €. Di mac ho avuto il MPB early 08', l'air early 08' e il mini 2011.

Ora che non gioco più il mio prossimo pc potrebbe essere nuovamente un mac, anche se windows ormai mi soddisifa pienamente come Os. Quando sono usciti i nuovi iMac li ho considerati da subito una buffonata (soprattutto perché visto il prezzo venivano proposti con hd da 5400 giri).

Vedendo i vostri commenti mi sto ricredendo un pochino anche se mi sembrano ancora costare una follia. Premettendo che capisco che il design, il fatto di essere all-in-one influisce molto sul prezzo. Secondo voi valgono effettivamente il loro costo?

Insomma guardavo il modello top che viene venduto a 2000 €, con un hd da 5400 giri . Ho provato a metterci l'i7, la 680M e il fusion drive da 250 Gb e sono arrivato a 2700 €.

Insomma, se non per lavoro, ha davvero senso spendere così tanto per un pc dalle prestazioni comunque modeste (issme?) per il prezzo al quale viene proposto?

ti posso solo dire che io uso i mac da 22 anni dal primo Mac classic, e per nulla al mondo torno su un PC Win, a volte quando accendo da Win per qualche gioco, solo che muovo il mouse gia si vede la differenza non parliamo poi dei percorsi complicati per effettuare un operazione che con mac sono semplicissime.

Posso anche dirti che tutti coloro che ho consigliato Mac tra amici e parenti, nessuno e dico NESSUNO è più tornato indietro, e pensare che qualcuno era un window user incallito di quelli che si assemblavano le macchine con raffreddamento ad acqua aria idrogeno ecc

nessuno e più tornato indietro.

si costano ma lavorano all infinito.

io oltre all imac 27 che sta arrivando ho un iMac 27 2011, un macbook pro 2012 , un macmini del 2005, un eMac del 2003 e un iMac G3 del 2000, tutti funzionanti, macchine con più di 10 anni che sono ancora perfettamente funzionanti.

[leo esperanza]

Originariamente inviato da PISOLOMAU

Leo sei sicuro del voltaggio? Su mac rumors ho letto questo

As soon as I get my 27" iMac I'm also going to put in 32gb, and I'm buying Corsair Vengeance ram, which is CL10.
The ram that comes stock with the iMac is Hynix CL11.
You could get the cheaper Crucial, which is CL11. It runs at 1.35V, while the stock RAM is 1.5V.
Corsair Vengeance is 1.5V

Dicono il contrario, che le ram originali lavorano a 1,5 volt come le Corsair

si sicuro! quando apri lo sportellino , togli la ram originale e leggi sopra il voltaggio , sono da 1,35V , quindi o prendi tutte da 1,35 o tutte da 1,5, ma non mischiare.