Apple: cambio di rotta sui tool di sviluppo terzi per iOS

[JackZR]

Originariamente inviato da sesshoumaru

No.

Significa che uno sviluppatore che ha realizzato la sua app in Flash, java o altro, potrà usare dei tools che convertono il proprio codice in obj C pronto per essere inviato a Apple.

Ah ecco, mi sembrava strano...

[MaxArt]

Originariamente inviato da dojolab

Ben venga. Utilità? Per me non ne ha. A me interessa un dispositivo che funzioni, semplice e intuitivo. Dell'icona color rosa, del tema wood e delle altre 3000, permettimi di nuovo il termine, cazzate, non me ne faccio niente.

Forse non hai ben presente...
Sto parlando di Sense, di TouchWiz (che è uguale a quella di iOS, vabbé), di Launcher Pro, di ADW.Launcher...
NON si tratta di applicare un tema, o le singole icone, lo sfondo animato... Ma proprio un'interfaccia nuova, una nuova disposizione, un nuovo menù, una nuova navigazione che...
Vabbé, ma che lo dico a fare ad un possessore di iPhone che ha visto sempre la stessa da quando è uscito?

Scommetto che qui sono utenti sviluppatori mobile per iPhone a conoscenza di ogni singola riga dei termini di utilizzo imposti da Apple e dei PRO e CONTRO dello sviluppo su questo magnifico terminale.

Il terminale è bello. E' il sistema operativo ad essere una presa in giro.
Di sicuro con questa mossa è caduto un "contro" dello sviluppo per iOS, ma ce ne sono ancora parecchi e indubbiamente legati ad iOS. Quindi speriamo che a questo passo ne seguano altri, riguardanti soprattutto il sistema operativo.

Originariamente inviato da trecca

Giusto le prime 100 applicazioni della classifica vengono notate e scaricate dagli utenti, le restanti 99900 finiscono nei meandri dell'applicazione dato che non esistono catalogazioni avanzate (ci sono una dozzina di categorie "calderone" MOLTO generiche).

Esagerato, ci sono di sicuro più di 100 applicazioni da 4-5 stelle
Ti consiglio di scaricare AppBrain, che di sicuro offre una ricerca nel market assai meglio categorizzata (c'è anche il sito web).

Originariamente inviato da dojolab

Va bene, 539 contro i 499. Per 40 euro mi prendo iPhone.

Cioè, prenderesti un prodotto vecchio di oltre un anno, con un hardware nettamente inferiore, e potenzialità nettamente inferiori, e saresti felice di spendere 40 euro in più?

Oltre all'hardware si guarda anche il software che gioca il 95 % del successo di un prodotto.

Se il software parte da iOS per me è il primo punto a sfavore di iPhone
Potrei pensare di prendere un 3GS se costasse LA META' di un Desire, altro che 40 euro in più! Un prezzo totalmente fuori mercato!

Originariamente inviato da dojolab

Sto dicendo che il successo COMMERCIALE di un prodotto informatico nel campo mobile lo fa al 95 % il sistema operativo (ne è un palese esempio iPhone; ne sono un terribile (per MS) esempio i dispositivi Windows Mobile.

No caro, è assolutamente un dato di fatto che la maggior parte del successo COMMERCIALE di iPhone è legato a doppio filo alla grande moda che ha lanciato, che ha ben attecchito perché mediamente la gente non ne sa una cippa di tecnologia e non si rende conto di come sia CASTRATO un cellulare con sistema operativo iOS.
Un iPhone potrebbe funzionare da memoria di massa? Ma certo.
Un iPhone potrebbe trasferire file col Bluetooth? Sicuro.
Un iPhone potrebbe fare da hot-spot wifi? Sì.
Un iPhone potrebbe fare il tethering? Indubbiamente.
Un iPhone potrebbe avere un multitasking completo? Perché no.
Un iPhone potrebbe usare un'interfaccia diversa? Sicuramente.
Un iPhone potrebbe riprodurre i contenuti Flash di una pagina? L'hardware non manca.
Ma, guarda caso, sono tutte cose che NON FA, perché qualche intelligentone alla Apple ha pensato che facessero male. E invece sono tutte cose col mio terminale Android faccio con assoluta normalità, senza passare da pratiche esotiche come il jailbreak, e veramente non concepisco un motivo che sia uno perché non debba essere così.
Ma alla gente di tutto questo non gliene importa, non ne sente il bisogno, l'importante è una mela mordicchiata e Angry Birds (tra l'altro è in beta su Android).

Se puoi ci aggiungiamo le altre amenità *progettuali* che limitano l'iPhone le braccia cascano ancora più in basso: batteria bloccata, niente slot SD, niente presa microUSB per ricarica e trasferimento, solo iTunes per sincronizzare...

Spero che alla Apple si accorgano che prima o poi tutto questo giocherà al loro sfavore, anziché pensare che l'interfaccia di Android fa schifo, quando invece quest'ultimo non solo può indossare l'abito che gli pare e diffondersi in qualsiasi dispositivo tecnologico grazie alla sua innata flessibilità (dettata ANCHE dalla liberta di sviluppare con qualsiasi piattaforma si voglia, tanto per rimanere in tema), ma nel frattempo come potenzialità ha nettamente raggiunto e sopravanzato iOS in *qualsiasi* settore della fruibilità del dispositivo.
Stando così le cose iOS è indubbiamente un sistema sulla carta *perdente*, nella realtà no, ma per motivi assai ben diversi da una vaneggiata superiorità di iOS nei confronti di altri sistemi e di Android in particolare.

Di queste prediligo Macintosh, quindi? Sono fan boy? Sono fan boy perché secondo il mio punto di vista iOS è superiore ad un qualsiasi Android?

Sei un fanboy perché vieni a dire che c'è "un abisso" tra iOS e "un qualsiasi Android".
Ma quanti terminali Android hai mai provato? E soprattutto, quali?

Il tuo avatar nuovo di pacca non fa che mettere la ciliegina sulla torta su tutto questo.

[ZetaGemini]

Originariamente inviato da goldorak

Mi pare ovvio no ? Tutte le restrizioni messe in atto nei mesi scorsi, l'impossibilita' di usare toolkits multipiattaforma come Flash etc... tutto questo era fatto per erigere una barriera allo sviluppo di apps multipiattaforma. Applicazioni che possono girare sul iphone MA ANCHE su Android e altri terminali. Apple credeva di essere in una posizione di forza, ma si vede che la crescita quasi esponenziale di Android e conseguentemente l'interessa per gli sviluppatori l'ha fatta andare nel panico.
E capire che se i tuoi sviluppatori abbandonano la piattaforma perche' hai messo troppi paletti, il valore della tua piattaforma cola a picco. E i consumatori drogati di i-apps che faranno ? Ecco quindi il dietrofont. Siamo amici degli sviluppatori, li coccoliamo e li lasciamo usare il toolkit che preferiscono, anche se cosi' le apps potranno ritrovarsi sui terminali del tuo competitor piu' aguerrito. ^_^
E chiara la situazione ?

io tutta sta mancanza di flash non la sento. anzi, bello non vedere tutti quei rompimenti di pubblicità e video quando navigo su un sito

[supersalam]

Originariamente inviato da dojolab

Ma perché la gente legge sempre con superficialità ciò che viene scritto?
Io ho detto che l'hardware di ANDROID conta al 5%?

Sto dicendo che il successo COMMERCIALE di un prodotto informatico nel campo mobile lo fa al 95 % il sistema operativo (ne è un palese esempio iPhone; ne sono un terribile (per MS) esempio i dispositivi Windows Mobile.

Punto. E' un dato di fatto.



Ma si arriva a capire che è tutta questione di gusti?
O devo scriverlo alla fine di ogni mio intervento, IMHO. E' un mio modestissimo parere dettato da un mio punto di vista. Che c'è di male?
Poi potremmo stare qui giorni a descrivere PRO e CONTRO di entrambi le piattaforme, ma siamo e andremmo ulteriormente in OT (non vorrei prendermi un ammonimento da !fazz ancora :P).

A me sviluppare per iPhone piace.
A me sviluppare per Android mi fa venire la nausea.
Posso? Posso esprimere questo parere?
Posso ritenere la GUI di Android una schifezza colossale?
Posso sostenere tutto ciò con esempi e motivazioni? (mi pare che qualcuno mi abbia anche anticipato con qualche screenshot).

Non sto dicendo che Android fa pena.
Dico che tra lui e iOS c'è un abisso. Punto.



[OT]
Sinceramente sono l'ultima persona alla quale si può dare del FanBoy
Primo perché non considero nessuna piattaforma superiore alle altre, oggi come oggi.
Secondo perché lavoro su tre piattaforme diverse: Mac, GNU/Linux e Windows.

Sviluppo in C#, Objective-C e Java.
Ergo tocco tutte le piattaforme, anche il mobile di Android oltre che quello della Mela.

Di queste prediligo Macintosh, quindi? Sono fan boy? Sono fan boy perché secondo il mio punto di vista iOS è superiore ad un qualsiasi Android?

Sono il primo a dire che il bluetooth di Apple è limitato.
Sono il primo a dire che certe scelte commerciali/politiche di Apple fanno pena; nella mia vita ho sempre ammesso le cazzate (!fazz uso ancora il termine ne) che Apple ha fatto (ultima su tutte i prezzi esorbitanti dei PRO 15, Apple TV) e altro... (come il bug presente nella CoreLocation dalla versione 2.1 che nessuno, NESSUNO, in Apple si è degnato di fixare ancora).
Sono il primo a dire che il mio PRO SantaRosa ha un difetto sul case che si sta piegando e copre l'ingresso dello Sloatin del DVD...
Sono il primo ad aver fanculizzato Apple perché mi è arrivato un PRO con il tasto } non funzionante e non me lo hanno cambiato, mi hanno annullato l'ordine e ho dovuto rimandare indietro il prodotto.
Non è tutto rose e fiori.
Te capì?

[/OT]

Ora chiudo qui, voglio evitare di andare nuovamente OT.
Se hai bisogno e voglia di chiaccherare esitono i PM, Skype, Messenger (oddio, un prodotto Microsoft :|) oppure una buona birra al pub e vediamo di chiarire tutti PRO e CONTRO delle due piattaforme.

E tu non saresti un fanboy? Ma se hai l'avatar con la mela e come firma una frase di Steve Jobs.

Ma comunque sono parzialmente d'accordo con te, a livello tecnico, grafico e funzionale iOS è superiore ad Android.

Ma vedrai che le cose cambieranno... in Iphone 4 hanno aggiunto poco e niente mentre google si appresta a rilasciare la v 3.0 di android che porterà (dicono) moltissimi cambiamenti.

[simon71]

Originariamente inviato da Wolfenstein

Dojolab in pratica android sta crescendo mooooolto in fretta e soprattutto ogni mortale puo buttarci dentro un applicazione (perchè supportato ovunque).
Se mac continua cosi non so se regge il passo, tieni presente che con android ci fai quello che vuoi senza restrizioni e soprattutto non devi spendere 100s00fa000 di euro per uno smartphone come fa la apple che sono dei veri e propri F-U-R-T-I, 700e per un cellulare mi pare proprio che lo sia mentre gli smarthphone che montano android sono leggermente inferiori all'iphone e costano anche la meta.
Pensi che questo li fara salire tanto in cima ??
Ah e navigare senza flash ti pare sensato vista l'enorme quantita di siti che sono in flash o che anche solo parzialmente lo usano??
Io non sono contro apple o iphone, hanno software affidabilissimo e hardware di qualita ma sono chiusi e si fanno pagare in modo sproporzionato in base a quello che offrono.

Caro wolfenstein, da quando è stata coniata la parola "Smartphone", a seguito dei primi esemplari venduti da Nokia agli inizi del decennio, i prezzi si sono sempre aggirati su queste cifre. L' N95 appena uscito costava 600 euro....l' N91 ne costava 900....ho detto NOVECENTO euro...Il prezzo medio in casa Nokia è sempre stato intorno ai 500/600 euro per i N o E Series, per non parlare dei Communicator...Allora?
Mi risulta che i terminali di fascia alta di Samsung, HTC, BB, Nokia costino sempre sopra i 500 euro...Non parliamo poi sony ericsson...

Ah...Lo Star Tac costava nel 1997 1.500.000 lire (unmilionecincquecentomilalire) che ai tempi della lira erano soldi....Ma molti soldi....

ripeto: allora?
E' un furto?
Si, anche la BMW è un furto...Con la metà ti compri un alfa romeo, una Peugeot o una Citroen....

non so, concludi tu il sillogismo....

[zephyr83]

Scusate ma la grande differenza nell'uso fra android e iphone dove sarebbe? dove lo vedete iphone così avanti che la maggior parte dei miei amici ha la suoneria di default perché nn sa come metterne una da un mp3? per quella dei messaggi poi lasciamo stare, o fai il jailbreak o ti attacchi! e per caricare una foto sul telefono che serve itunes nessuno dice niente? questa è la gran esperienza d'uso che offre? Che fino all'altro ieri nn potevi ricevere una chiamata mentre usavi il navigatore se no smetteva di assisterti!!! Per nn parlare di quando per email potevi allegare al massimo UNA foto e basta e poi qualcuno diceva anche che il bluetooth era inutile perché tanto ci sn le email
A comodità poi nn c'è paragone, cn il mio android grazie ai widget (tanto schifati da alcuni) mi basta un tocco per ogni cosa (tipo attivare il wifi), sn di una utilità e immediatezza unica!
Poi c'è qualcuno che si stupisce del lettore di base che fa cacare (ed è vero), ma su android nn ci sn limiti imposti da google e ognuno può realizzare il lettore che vuole e usarlo come principale, stesso discorso per browser, email e compagnia bella! L'esperienza d'uso aumenta e migliora tantissimo, altro che iphone!! Ma un terminale android l'avete mai provato seriamente? Ovviamente essendoci tanti modelli trovi anche quelli di fascia bassa, cn hardware scarso e poco ottimizzati........un po' come avere un iphone 3G e metterci su iOs4, stesso risultato
Poi per quanto riguarda i programmi nn ne parliamo che su iphone le prime 10 applicazioni scaricate sn quasi tutti giochi!!!
Inoltre android è più giovare di iOs ed è vero che a livello multimediale è un po' più scarso dell'iphone, diciamo principalmente per colpa di java (visto che fino a ieri mancava il compilatore JIT assurdo davvero), ma come interfaccia ed esperienza d'uso nn ha nulla da invidiare al telefono della mela!!!

[Ares17]

Originariamente inviato da dojolab

Ma perché la gente legge sempre con superficialità ciò che viene scritto?
Io ho detto che l'hardware di ANDROID conta al 5%?

Sto dicendo che il successo COMMERCIALE di un prodotto informatico nel campo mobile lo fa al 95 % il sistema operativo (ne è un palese esempio iPhone; ne sono un terribile (per MS) esempio i dispositivi Windows Mobile.

Punto. E' un dato di fatto.

Ma per Sistema Operativo comprendi anche il logo presente nel tuo avatar?

Originariamente inviato da dojolab

A me sviluppare per iPhone piace.
A me sviluppare per Android mi fa venire la nausea.
Posso? Posso esprimere questo parere?
Posso ritenere la GUI di Android una schifezza colossale?
Posso sostenere tutto ciò con esempi e motivazioni? (mi pare che qualcuno mi abbia anche anticipato con qualche screenshot).

Non sto dicendo che Android fa pena.
Dico che tra lui e iOS c'è un abisso. Punto.

Ma stai parlando di gui dell'os o di interfaccia di un'applicazione.
Perchè credo che l'interfaccia del lettore Mp3 postato in precedenza sia emblematico nel definire le capicità di alcuni sviluppatori per dispositovi mobili.

Originariamente inviato da dojolab

[OT]
Sinceramente sono l'ultima persona alla quale si può dare del FanBoy
Primo perché non considero nessuna piattaforma superiore alle altre, oggi come oggi.
Secondo perché lavoro su tre piattaforme diverse: Mac, GNU/Linux e Windows.

Sviluppo in C#, Objective-C e Java.
Ergo tocco tutte le piattaforme, anche il mobile di Android oltre che quello della Mela.

E l'interfaccia delle applicazioni che scrivi per android sono quelle postate dagli altri utenti?

Originariamente inviato da dojolab

Sono il primo a dire che il bluetooth di Apple è limitato.
Sono il primo a dire che certe scelte commerciali/politiche di Apple fanno pena; nella mia vita ho sempre ammesso le cazzate (!fazz uso ancora il termine ne) che Apple ha fatto (ultima su tutte i prezzi esorbitanti dei PRO 15, Apple TV) e altro... (come il bug presente nella CoreLocation dalla versione 2.1 che nessuno, NESSUNO, in Apple si è degnato di fixare ancora).
Sono il primo a dire che il mio PRO SantaRosa ha un difetto sul case che si sta piegando e copre l'ingresso dello Sloatin del DVD...
Sono il primo ad aver fanculizzato Apple perché mi è arrivato un PRO con il tasto } non funzionante e non me lo hanno cambiato, mi hanno annullato l'ordine e ho dovuto rimandare indietro il prodotto.
Non è tutto rose e fiori.
Te capì?
[/OT]

Strano che abbiamo avuto bisogno di qualcuno che ti ricordasse di essere il primo nel criticare alcune imposizioni di iOs e di Apple
Ma tanto essendoci un abisso tra iOs ed android significa che i terminali figli di grandeG non ti permettono di inviare SMS, MMS e tantomeno di impugnare il terminale con la sinistra perchè le tacche visualizzate non a schermo non sono reali, o perchè non puoi inviare una foto tramite BT e centomila altre limitazioni, vero?

Originariamente inviato da dojolab

Ora chiudo qui, voglio evitare di andare nuovamente OT.
Se hai bisogno e voglia di chiaccherare esitono i PM, Skype, Messenger (oddio, un prodotto Microsoft :|) oppure una buona birra al pub e vediamo di chiarire tutti PRO e CONTRO delle due piattaforme.

E se io invece volessi contattarti con Amessenger Sarei un eretico?
Ps: attento che se giri il tuo 3gs con l'app attiva sbagliata ti si rovescia (la birra nè!)
PPS: elencami un solo contro di Android che non si possa eliminare senza l'intervento della grande G (Escluso il logo della mela mordicchiata che è coperto da copyright!)

[simon71]

Originariamente inviato da zephyr83

Scusate ma la grande differenza nell'uso fra android e iphone dove sarebbe? dove lo vedete iphone così avanti che la maggior parte dei miei amici ha la suoneria di default perché nn sa come metterne una da un mp3? per quella dei messaggi poi lasciamo stare, o fai il jailbreak o ti attacchi! e per caricare una foto sul telefono che serve itunes nessuno dice niente? questa è la gran esperienza d'uso che offre? Che fino all'altro ieri nn potevi ricevere una chiamata mentre usavi il navigatore se no smetteva di assisterti!!! Per nn parlare di quando per email potevi allegare al massimo UNA foto e basta e poi qualcuno diceva anche che il bluetooth era inutile perché tanto ci sn le email
A comodità poi nn c'è paragone, cn il mio android grazie ai widget (tanto schifati da alcuni) mi basta un tocco per ogni cosa (tipo attivare il wifi), sn di una utilità e immediatezza unica!
Poi c'è qualcuno che si stupisce del lettore di base che fa cacare (ed è vero), ma su android nn ci sn limiti imposti da google e ognuno può realizzare il lettore che vuole e usarlo come principale, stesso discorso per browser, email e compagnia bella! L'esperienza d'uso aumenta e migliora tantissimo, altro che iphone!! Ma un terminale android l'avete mai provato seriamente? Ovviamente essendoci tanti modelli trovi anche quelli di fascia bassa, cn hardware scarso e poco ottimizzati........un po' come avere un iphone 3G e metterci su iOs4, stesso risultato
Poi per quanto riguarda i programmi nn ne parliamo che su iphone le prime 10 applicazioni scaricate sn quasi tutti giochi!!!
Inoltre android è più giovare di iOs ed è vero che a livello multimediale è un po' più scarso dell'iphone, diciamo principalmente per colpa di java (visto che fino a ieri mancava il compilatore JIT assurdo davvero), ma come interfaccia ed esperienza d'uso nn ha nulla da invidiare al telefono della mela!!!

Vuoi davvero sapere dove e perché iPhone è avanti? E' "meglio" (lo dico a bassa voce)...

PErché iPhone è figlio di un progetto (qualcuno direbbe anche di buona donna)...capisci? Un progetto, un'idea...Come fu per il Macintosh nel 1984.
E' un'integrazione di Hardware/software/servizi...E' qualcosa che prima c'era già, certo, ma che ritrovavi "a pezzi"...E oggi vedo che la concorrenza naviga ancora in quelle acque....

E' la filosofia Apple dell' ALL IN ONE vecchia di 30 anni contro quella Microsoft del "Divide et impera"....Software unico su un triliardo di dispositivi diversi, non realizzati da lei....Che poi sia android, symbian, Zio Peppino non cambia molto...E' la TESTA che è la stessa: in pubblicità si direbbe la "Vision".

Apple ha la sua dal 1976...Gli altri la loro dal 1981....


PS a scanso di equivoci NON ho un iPhone, non ho intenzione di comprarlo, ma mi acontento di un Nokietto serie 40 da 100 sacchi...E va da Dio....

[Ares17]

Originariamente inviato da simon71

Ah...Lo Star Tac costava nel 1997 1.500.000 lire (unmilionecincquecentomilalire) che ai tempi della lira erano soldi....Ma molti soldi....

ripeto: allora?
E' un furto?
Si, anche la BMW è un furto...Con la metà ti compri un alfa romeo, una Peugeot o una Citroen....

non so, concludi tu il sillogismo....

Lo star tac 85 costava 1800000 (il 75 intorno al 1200000 all'uscita), mentre il 130 1350000, sempre all'uscita.
Il record era però del 8600 uscito un po' prima 1950000£
Ps: non credo che un BMW serie 3 costi il doppio di un Alfa 159
Certamente una croma costa il doppio di una punto però!

[D.O.S.]

cavolo , ma riescono a glorificarsi anche quando ammettono di avere fatto una c@zzata e cambiano rotta .

la modestia è proprio sconosciuta in casa apple

[Ares17]

Originariamente inviato da simon71

Vuoi davvero sapere dove e perché iPhone è avanti? E' "meglio" (lo dico a bassa voce)...

PErché iPhone è figlio di un progetto (qualcuno direbbe anche di buona donna)...capisci? Un progetto, un'idea...Come fu per il Macintosh nel 1984.
E' un'integrazione di Hardware/software/servizi...E' qualcosa che prima c'era già, certo, ma che ritrovavi "a pezzi"...E oggi vedo che la concorrenza naviga ancora in quelle acque....

E' la filosofia Apple dell' ALL IN ONE vecchia di 30 anni contro quella Microsoft del "Divide et impera"....Software unico su un triliardo di dispositivi diversi, non realizzati da lei....Che poi sia android, symbian, Zio Peppino non cambia molto...E' la TESTA che è la stessa: in pubblicità si direbbe la "Vision".

Apple ha la sua dal 1976...Gli altri la loro dal 1981....


PS a scanso di equivoci NON ho un iPhone, non ho intenzione di comprarlo, ma mi acontento di un Nokietto serie 40 da 100 sacchi...E va da Dio....

certo, come la mucca in una stalla:
mangi, bevi, caghi e ti fai mungere tutto nello stesso posto:
All-in-One insomma.

[Ares17]

Originariamente inviato da Ares17

certo, come la mucca in una stalla:
mangi, bevi, caghi e ti fai mungere tutto nello stesso posto:
All-in-One insomma.

E sopratutto senza bisogno di pensare (c'è chi lo fa per te!)

[floc]

questi sono i vantaggi della concorrenza che incalza, solo chi ha le fette di salame sugli occhi non se ne accorgerebbe

[TorettoMilano]

Originariamente inviato da MaxArt

Forse non hai ben presente...

Un iPhone potrebbe funzionare da memoria di massa? Ma certo.
Un iPhone potrebbe trasferire file col Bluetooth? Sicuro.
Un iPhone potrebbe fare da hot-spot wifi? Sì.
Un iPhone potrebbe fare il tethering? Indubbiamente.
Un iPhone potrebbe avere un multitasking completo? Perché no.
Un iPhone potrebbe usare un'interfaccia diversa? Sicuramente.
Un iPhone potrebbe riprodurre i contenuti Flash di una pagina? L'hardware non manca.

parlo da possessore di cellulare monocromatico , l'itouch 3g vinto l'ho regalato a mio fratello dopo pochi minuti

questo prodotto castrato è da quando è uscito che vende un fottio , deve scomodare nuove aziende per poter produrre i propri prodotti per accontentare tutta l'utenza e ha tutti questi problemi?
forse i casual phoner ( m'è venuto spontaneo il termine spero si capisca che intendo ) se ne sbattono di cambiare colore alle icone ( mi ha incuriosito molto la schermata a icone del wave , quella base ricorda un altro cell ) o di personalizzare il player musicale o di scambiare le schedine microsd
dal 2007 non vedo rivali che possano impensierire iphone per ora anche se spesso sulla carta molti cellulari venivano definiti superiori
la stessa psp ha un hardware e probabilmente anche un software nettamente superiore al ds , eppure il ds owna la psp e io stesso ho optato per prendere il ds pur sapendo del divario con psp
detto questo si può solo ringraziare apple che ora ci sono cellulari x tutti i gusti con caratteristiche da capogiro ( di cui io non farò mai utilizzo a meno che ne facciano uno dual sim )

[dojolab]

Originariamente inviato da supersalam

E tu non saresti un fanboy? Ma se hai l'avatar con la mela e come firma una frase di Steve Jobs.

E che c'entra? Non si può stimare il lavoro e il sucesso di una persona/azienda?
Poi diciamolo, il logo della mela morsicata è molto bello, sicuramente migliore del tucano che avevo prima.

Originariamente inviato da supersalam

Ma comunque sono parzialmente d'accordo con te, a livello tecnico, grafico e funzionale iOS è superiore ad Android.

E' tutta una questione di gusti, quando lo si capirà :|

Originariamente inviato da supersalam

Ma vedrai che le cose cambieranno... in Iphone 4 hanno aggiunto poco e niente mentre google si appresta a rilasciare la v 3.0 di android che porterà (dicono) moltissimi cambiamenti.

Certo, il mondo è sempre in evoluzione, qualcosa deve cambiare per forza.

[dojolab]

Originariamente inviato da MaxArt

Forse non hai ben presente...
Sto parlando di Sense, di TouchWiz (che è uguale a quella di iOS, vabbé), di Launcher Pro, di ADW.Launcher...
NON si tratta di applicare un tema, o le singole icone, lo sfondo animato... Ma proprio un'interfaccia nuova, una nuova disposizione, un nuovo menù, una nuova navigazione che...
Vabbé, ma che lo dico a fare ad un possessore di iPhone che ha visto sempre la stessa da quando è uscito?

Grazie, anche l iPhone con il jailbreak può essere 'moddato', chiamiamolo così. Io parlo dell'OS nudo e crudo fornito su NexusOne o altri dispositivi.
Se poi mi parli di desire o altri htc le case di produzione hanno fatto un buon lavoro sul modding dei temi.

Originariamente inviato da MaxArt

Il terminale è bello. E' il sistema operativo ad essere una presa in giro.
Di sicuro con questa mossa è caduto un "contro" dello sviluppo per iOS, ma ce ne sono ancora parecchi e indubbiamente legati ad iOS. Quindi speriamo che a questo passo ne seguano altri, riguardanti soprattutto il sistema operativo.

Non sono d'accordo. Ha alcune limitazioni imposte da Apple, verissimo, ma che ci vuoi fare, Apple è sempre stata 'think different'. Come ho scritto poco sopra: continuerà a fare il bello e il cattivo gioco a suoi piacimento.

Un pò come tante altre case, sia nel mercato automobilistico, della moda, ecc.

Originariamente inviato da MaxArt

Esagerato, ci sono di sicuro più di 100 applicazioni da 4-5 stelle
Ti consiglio di scaricare AppBrain, che di sicuro offre una ricerca nel market assai meglio categorizzata (c'è anche il sito web).

Conosco :|

Originariamente inviato da MaxArt

Cioè, prenderesti un prodotto vecchio di oltre un anno, con un hardware nettamente inferiore, e potenzialità nettamente inferiori, e saresti felice di spendere 40 euro in più?

Io si, in quanto funziona bene per le mie esigenze: ovvero telefonare, SMS, agenda e sviluppo app mobile su iPhone.

Originariamente inviato da MaxArt

Se il software parte da iOS per me è il primo punto a sfavore di iPhone

Sempre questione di gusti chiaro, a me fa pena Android

Originariamente inviato da MaxArt

No caro, è assolutamente un dato di fatto che la maggior parte del successo COMMERCIALE di iPhone è legato a doppio filo alla grande moda che ha lanciato, che ha ben attecchito perché mediamente la gente non ne sa una cippa di tecnologia e non si rende conto di come sia CASTRATO un cellulare con sistema operativo iOS.

Secondo me non è del tutto vero; Apple è una moda, non iPhone o almeno, non quando era uscito. iPhone è stato un dispositivo che ha introdotto in un momento chiave del mercato degli smartphone quelle caratteristiche che altri terminali non riuscivano ad implementare (o forse non volevano?) tipo il multitouch, un design pulito (questione di gusti) e altre piccolezze.

Originariamente inviato da MaxArt

Un iPhone potrebbe funzionare da memoria di massa? Ma certo.
Un iPhone potrebbe trasferire file col Bluetooth? Sicuro.
Un iPhone potrebbe fare da hot-spot wifi? Sì.
Un iPhone potrebbe fare il tethering? Indubbiamente.
Un iPhone potrebbe avere un multitasking completo? Perché no.
Un iPhone potrebbe usare un'interfaccia diversa? Sicuramente.
Un iPhone potrebbe riprodurre i contenuti Flash di una pagina? L'hardware non manca.
Ma, guarda caso, sono tutte cose che NON FA, perché qualche intelligentone alla Apple ha pensato che facessero male. E invece sono tutte cose col mio terminale Android faccio con assoluta normalità, senza passare da pratiche esotiche come il jailbreak, e veramente non concepisco un motivo che sia uno perché non debba essere così.

Sono d'accordo, decisioni interne di Apple.
Se riesci a dialogare con Steve potremmo avere una risposta decente, da lui, ma dubito (nella risposta decente ovvio ).

Originariamente inviato da MaxArt

Ma alla gente di tutto questo non gliene importa, non ne sente il bisogno, l'importante è una mela mordicchiata e Angry Birds (tra l'altro è in beta su Android).

Io di Flash su un mobile non me ne faccio niente, il Web si visita tramite il mobile (applicazioni web mob.) e per tutto ciò di cui ho bisogno esiste un App. Rabbrividisco a Flash.

Originariamente inviato da MaxArt

Se puoi ci aggiungiamo le altre amenità *progettuali* che limitano l'iPhone le braccia cascano ancora più in basso: batteria bloccata, niente slot SD, niente presa microUSB per ricarica e trasferimento, solo iTunes per sincronizzare...

E' un prodotto Apple, che ti aspettavi? Che ti davano una apertura totale a 360°? Certo e il guadagno di Apple di far scaricare iTunes e magari piazzare qualche contenuto?

Originariamente inviato da MaxArt

Spero che alla Apple si accorgano che prima o poi tutto questo giocherà al loro sfavore, anziché pensare che l'interfaccia di Android fa schifo, quando invece quest'ultimo non solo può indossare l'abito che gli pare e diffondersi in qualsiasi dispositivo tecnologico grazie alla sua innata flessibilità (dettata ANCHE dalla liberta di sviluppare con qualsiasi piattaforma si voglia, tanto per rimanere in tema), ma nel frattempo come potenzialità ha nettamente raggiunto e sopravanzato iOS in *qualsiasi* settore della fruibilità del dispositivo.

Originariamente inviato da MaxArt

Sei un fanboy perché vieni a dire che c'è "un abisso" tra iOS e "un qualsiasi Android".

Sempre questione di opinioni personali.
Sarei un fanboy se venissi a dire windows fa cagare, apple è il migliore, android da pena, mac è il migliore, android è scritto male, apple bene, sono cattivi quelli di google w mac.

Sinceramente mi pare di aver espresso un parere personale sull'esperienza utente; avendo provato tutti gli os mobile principali ad oggi ritengo iPhone migliore nell'esperienza utente.

Ripeto poi è questione di GUSTI ed ESIGENZE.
E anche di portafoglio, perché no.
Sinceramente io mi guardo in giro, ho colleghi che sono abbastanza contro ad Apple... però tutti con l iPhone. Un motivo ci sarà? :/

Originariamente inviato da MaxArt

Ma quanti terminali Android hai mai provato? E soprattutto, quali?

Una decina, può bastare? :|
Vuoi l'elenco?

Originariamente inviato da MaxArt

Il tuo avatar nuovo di pacca non fa che mettere la ciliegina sulla torta su tutto questo.

Il mio avatar è una favola, una luce al neon dietro una mela?
Sensazionale, non ripeto qui ciò che ho risposto nel topic poco sopra vai a leggertelo se ti interessa.

[dojolab]

Originariamente inviato da Ares17

Ma per Sistema Operativo comprendi anche il logo presente nel tuo avatar?

Eh?

Originariamente inviato da Ares17

Ma stai parlando di gui dell'os o di interfaccia di un'applicazione.
Perchè credo che l'interfaccia del lettore Mp3 postato in precedenza sia emblematico nel definire le capicità di alcuni sviluppatori per dispositovi mobili.

Entrambi, ci sono linee guida abbastanza rigide anche per le GUI delle App, anche se poi qualcuno fa un pò di testa sua... conta anche il buon gusto dello sviluppatore.

Originariamente inviato da Ares17

E l'interfaccia delle applicazioni che scrivi per android sono quelle postate dagli altri utenti?

Eh? :|

Originariamente inviato da Ares17

Strano che abbiamo avuto bisogno di qualcuno che ti ricordasse di essere il primo nel criticare alcune imposizioni di iOs e di Apple.

Ma tanto essendoci un abisso tra iOs ed android significa che i terminali figli di grandeG non ti permettono di inviare SMS, MMS e tantomeno di impugnare il terminale con la sinistra perchè le tacche visualizzate non a schermo non sono reali, o perchè non puoi inviare una foto tramite BT e centomila altre limitazioni, vero?

Il problema della ricezione è noto e abbastanza imbarazzante.
Non è l'unico terminale a soffrirne, ne di Apple, ne di Nokia ne di HTC.

Sull iPhone 4 è veramente eccessivo però.
Io uso le email, internet... niente BT o altro. Niente MMS che costano un'eresia. Fortuna che i miei contatti sfruttano anche loro queste tecnologie.

Originariamente inviato da Ares17

E se io invece volessi contattarti con Amessenger Sarei un eretico?
Ps: attento che se giri il tuo 3gs con l'app attiva sbagliata ti si rovescia (la birra nè!)

No, perché? Non mi cambierebbe niente, sei tu che lo usi
Si scherza ne

Originariamente inviato da Ares17

PPS: elencami un solo contro di Android che non si possa eliminare senza l'intervento della grande G (Escluso il logo della mela mordicchiata che è coperto da copyright!)

Tutto il sistema
Scherzi a parte, deduco nessun punto, è un sistema libero.

[AleLinuxBSD]

Originariamente inviato da goldorak

In altre parole, Apple teme Android.

Quoto.

Originariamente inviato da StyleB

speriamo che sia un nuovo inizio di rotta per apple, più aperto e più flessibile...

Sfortunatamente temo che questo cambio di rotta sia stato provato più dalla presenza di un reale forte, con la temuta perdita di quote di mercato, piuttosto che da una reale volontà di apertura e flessibilità.

E' inutile ricordare come Apple, da sempre, è molto chiusa all'esterno.
Prima si sviluppava perfino soluzioni hardware proprietarie.
Adesso si ostina ad impedire l'utilizzo del suo sistema operativo in ambiente pc, nonostante che ora,come non mai rispetto al passato, usando la stessa piattaforma, risulterebbe qualcosa di immediato.
E poi si potrebbero fare altri esempi del suo atteggiamento protezionistico, da riserva indiana.

[alexander.z3ro2]

"Primo perché non considero nessuna piattaforma superiore alle altre"

"Sono fan boy perché secondo il mio punto di vista iOS è superiore ad un qualsiasi Android?"

Coerenza: lo stai facendo sbagliato.

[dojolab]

Originariamente inviato da alexander.z3ro2

"Primo perché non considero nessuna piattaforma superiore alle altre"

"Sono fan boy perché secondo il mio punto di vista iOS è superiore ad un qualsiasi Android?"

Coerenza: lo stai facendo sbagliato.

Una è una domanda, l'altra una affermazione.
C'è differenza, non coerenza.