Di Pietro ringrazia noi, popolo della rete, messaggio diretto

[seb87]

mi dispiace per Vulpio e Zanoni

cmq a zanoni proporrei di entrare nel partito , ne sa parecchio su ambiente e energia...

Vulpio , ho appena scritto alla mail di Travaglio chiedendo che venga richiesta la sua presenza ne "il FAtto"

[lowenz]

Originariamente inviato da Sgurbat

Opinabile, potresti argomentare meglio?

Perchè altrimenti così pare pure un pò offensiva la tua affermazione.

Preparati ad una risposta in latino con un po' di fisica quantistica dentro

Se ben conosco il nostro baldo (in tutti i sensi, pure inglesi? ) chimico semplicemente considera Di Pietro un populista che esiste in quanto esiste Berlusconi e che trae il suo carisma dal suo essere stato magistrato al tempo di Mani Pulite, ma non ha un carisma politico in sè (infatti lui stesso afferma che vuole coinvoltere la società CIVILE, non politici nel suo progetto, proprio perchè come la Lega non è un reale soggetto politico).

Insomma NON è un politico propriamente detto, è uno che "fa" politica per "aggiustare" e basta.

[TheMash]

Originariamente inviato da lowenz

Preparati ad una risposta in latino con un po' di fisica quantistica dentro

Se ben conosco il nostro baldo (in tutti i sensi, pure inglesi? ) chimico semplicemente considera Di Pietro un populista che esiste in quanto esiste Berlusconi e che trae il suo carisma dal suo essere stato magistrato al tempo di Mani Pulite, ma non ha un carisma politico in sè (infatti lui stesso afferma che vuole coinvoltere la società CIVILE, non politici nel suo progetto, proprio perchè come la Lega non è un reale soggetto politico).

Insomma NON è un politico propriamente detto, è uno che "fa" politica per "aggiustare" e basta.

hai detto niente...

Il PDL invece non è populista

In ogni caso un partito serve per rappresentare dei cittadini in parlamento e al senato, il suo curriculum di magistrato al tempo di mani pulite non contribuisce al suo carisma, il quale è innato in una persona.
Piuttosto contribuisce come garanzia verso la persona in questione.
Considerando che in questo paese c'è molto da "AGGIUSTARE" ben venga.
Poi alla fine se son opinioni del chimico, azzi sua

[lowenz]

Originariamente inviato da TheMash

hai detto niente...

Ma infatti non ho detto che è poco, semplicemente non è un "politico" in senso stretto, è un uomo prestato alla politica

Il PDL invece non è populista

Infatti IdV è populista proprio in risposta al fatto che il PdL è schifosamente populista (notare l'avverbio di differenza )

In ogni caso un partito serve per rappresentare dei cittadini in parlamento e al senato, il suo curriculum di magistrato al tempo di mani pulite non contribuisce al suo carisma, il quale è innato in una persona.

Oddio, innato non saprei, carisma innato è quello di Obama per intenderci
Io credo che tanto debba al suo passato di magistrato, come immagine pubblica (se non lo fosse stato non sarebbe dove è ora).

Piuttosto contribuisce come garanzia verso la persona in questione.
Considerando che in questo paese c'è molto da "AGGIUSTARE" ben venga.
Poi alla fine se son opinioni del chimico, azzi sua

Infatti Di Pietro & co. vanno benissimo in questo frangente della storia italiana, sempre sperando che la cura:
a) si concretizzi
b) serva a qualcosa

[elect]

Originariamente inviato da 9957

al 90% rinuncia

Perchè?

Originariamente inviato da Turin

Prego Dipie'... se ti serve uno che parla bene fammi un fischio.

Originariamente inviato da seb87

mi dispiace per Vulpio e Zanoni

cmq a zanoni proporrei di entrare nel partito , ne sa parecchio su ambiente e energia...

Vulpio , ho appena scritto alla mail di Travaglio chiedendo che venga richiesta la sua presenza ne "il FAtto"

A me non dispiacerebbe avere Bersani tra le file dell'IdV..

[Maui78]

Originariamente inviato da elect

A me non dispiacerebbe avere Bersani tra le file dell'IdV..

No, no, Bersani è meglio che resti lontano da DP....anzi, dalla politica in generale !!!

[Lucrezio]

Originariamente inviato da Sgurbat

Opinabile, potresti argomentare meglio?

Perchè altrimenti così pare pure un pò offensiva la tua affermazione.

Mi spiego meglio.
Di Pietro fa una politica "contro", non particolarmente propositiva.
Piace e viene votato perche' e' una persona (beh, almeno io lo credo) onesta, che in teoria dovrebbe essere il minimo sindacale, e non una dote da apprezzare in una luminosa eccezione affogata da un mare di orrori piu' o meno prescritti...

L'Italia dei valori non e', nel senso stretto del termine, un movimento politico: manca un po' di consistenza e di struttura a mio avviso.
Discorsi di politica economica seri non ne ho mai sentiti fare, per esempio...


Per questo dico che dover votare di Pietro (cosa che ho fatto) per mancanza di alternative significa essere messi male: basare la propria scelta unicamente sul fatto che i candidati sono persone rette in un paese civile suona una pretesa piuttosto modesta...
Il fatto e' che l'Italia non e' un paese civile...

[Lucrezio]

Originariamente inviato da TheMash

hai detto niente...

Il PDL invece non è populista

In ogni caso un partito serve per rappresentare dei cittadini in parlamento e al senato, il suo curriculum di magistrato al tempo di mani pulite non contribuisce al suo carisma, il quale è innato in una persona.
Piuttosto contribuisce come garanzia verso la persona in questione.
Considerando che in questo paese c'è molto da "AGGIUSTARE" ben venga.
Poi alla fine se son opinioni del chimico, azzi sua

Vedo che Lowenz aveva gia' espresso perfettamente il mio pensiero (ogni tanto mi fa paura... )!
Rispondo anche te dicendo che dover scegliere in base a questi "hai detto niente" e' un po' una delusione.
Poi forse saro' io idealista...

[TheMash]

Originariamente inviato da Lucrezio

Vedo che Lowenz aveva gia' espresso perfettamente il mio pensiero (ogni tanto mi fa paura... )!
Rispondo anche te dicendo che dover scegliere in base a questi "hai detto niente" e' un po' una delusione.
Poi forse saro' io idealista...

Mah, a me non smebra che questi hai detto nietne siano una delusione.
Il panorama politico italiano versa in uno stato pietoso.
Chi c'è come partito votabile?
E' chiaro che se non ci si fanno troppi scrupoli di sorta si può votare chiunque.
capisco le tue analisi politiche sul partito di Di Pietro, ma nello stato in cui versiamo penso sia più utile cercare una alternativa al solito porcile, anzichè fare profonde analisi partitiche.
Non sono nella testa di Di Pietro, ma non è ingenuo nè stupido: l'IDV è così, non ha una corrente sola bensì più voci di pensiero, che a mio avviso è la miglior cosa in un partito.
Un po' come il PDL alla fine: il problema è che quest'ultimo è aggrappato troppo a una gestione "feudale" dello stesso, il partito di Di Pietro basandosi su ben altri valori è un po' più aperto.
Il fatto che comunque sia ancora capitanato da DP lo comprendo pure: essendo un partito in crescita rapida corre il rischio di incamerare "merda" ovvero figure "trombate" da altri partiti che cercano un posticino dove sistemarsi.
Io non ho le risposte pronte per dire se Di Pietro sarà la cura, o concretizzi qualcosa, ma non è sicuramente stando a fare analisi politiche su questo e quello e facendo gli schizzinosi che le cose cambiano.
Vogliamo o non vogliamo le cose si cambiano con la politica, e per adesso IO, e come me tanti altri, reputiamo che questa cultura dell'illegalità, della truffa, della presa in giro, delle associazioni a delinquere fatte di colletti bianchi le possa contrastare solo l'ex PM di Mani Pulite.
Il resto sono solo analisi partitiche e politiche che se da un lato possono servire per avere un quadro obiettivo del partito stesso, sul lato pratico non ci aiutano di certo a portare avanti le nostre battaglie.

[Lucrezio]

Originariamente inviato da TheMash

Mah, a me non smebra che questi hai detto nietne siano una delusione.
Il panorama politico italiano versa in uno stato pietoso.
Chi c'è come partito votabile?
E' chiaro che se non ci si fanno troppi scrupoli di sorta si può votare chiunque.
capisco le tue analisi politiche sul partito di Di Pietro, ma nello stato in cui versiamo penso sia più utile cercare una alternativa al solito porcile, anzichè fare profonde analisi partitiche.
Non sono nella testa di Di Pietro, ma non è ingenuo nè stupido: l'IDV è così, non ha una corrente sola bensì più voci di pensiero, che a mio avviso è la miglior cosa in un partito.
Un po' come il PDL alla fine: il problema è che quest'ultimo è aggrappato troppo a una gestione "feudale" dello stesso, il partito di Di Pietro basandosi su ben altri valori è un po' più aperto.
Il fatto che comunque sia ancora capitanato da DP lo comprendo pure: essendo un partito in crescita rapida corre il rischio di incamerare "merda" ovvero figure "trombate" da altri partiti che cercano un posticino dove sistemarsi.
Io non ho le risposte pronte per dire se Di Pietro sarà la cura, o concretizzi qualcosa, ma non è sicuramente stando a fare analisi politiche su questo e quello e facendo gli schizzinosi che le cose cambiano.
Vogliamo o non vogliamo le cose si cambiano con la politica, e per adesso IO, e come me tanti altri, reputiamo che questa cultura dell'illegalità, della truffa, della presa in giro, delle associazioni a delinquere fatte di colletti bianchi le possa contrastare solo l'ex PM di Mani Pulite.
Il resto sono solo analisi partitiche e politiche che se da un lato possono servire per avere un quadro obiettivo del partito stesso, sul lato pratico non ci aiutano di certo a portare avanti le nostre battaglie.

Non credo tu abbia capito cosa volevo dire.
Mi spiego meglio: la delusione e' dovuta al fatto che se avessimo una classe politica civile non ci sarebbe bisogno di votare di Pietro.
Non e' una questione di fare gli schizzinosi: e' una questione di decoro. Arrivare a votare un politico che di politico ha poco o niente perche' si e' disgustati da tutto il resto e', secondo me, una cosa terrificante.
E' deludente che le battaglie politiche non siano il rinvigorimento dell'economia, un miglioramento dei servizi al cittadino, un maggior investimento nell'istruzione e nella ricerca: ora come ora bisogna pensare a risolvere dei problemi che in un paese civile non ci si dovrebbe nemmeno sognare, come quello della legalita', specie in parlamento.
Quindi... certo, da questo punto di visto c'e' la possibilita' (lo spero) che di Pietro faccia il suo mestiere, ma continuo a ripetere che e' terrificante aver bisogno di un magistrato prima che di un politico anche nello stesso parlamento.
Non so se sono stato piu' chiaro...

[_Magellano_]

Ma qual'è la posizione ufficiale di del piero sui p2p? è piu tollerante o approva misure ferree anche a danni degli utenti?
Mi sembra un punto che deve al popolo di internet che molto spesso lo sostiene.

[seb87]

Originariamente inviato da Maui78

No, no, Bersani è meglio che resti lontano da DP....anzi, dalla politica in generale !!!

[seb87]

Originariamente inviato da _Magellano_

Ma qual'è la posizione ufficiale di del piero sui p2p? è piu tollerante o approva misure ferree anche a danni degli utenti?
Mi sembra un punto che deve al popolo di internet che molto spesso lo sostiene.

su questioni di copiright ha sempre detto che devono esserci le classiche multe / controlli ( come per me è giusto che sia ) ...

sulle questioni di controllo della rete ha sempre detto che dev'essere libera.

[9957]

ho saputo che kakà sarà il prossimo candidato idv in Europa

[lowenz]

Originariamente inviato da Lucrezio

Vedo che Lowenz aveva gia' espresso perfettamente il mio pensiero (ogni tanto mi fa paura... )!

E pensa che userò sì e no un 5% del potenziale per le mie interazioni umane comprensive di queste semplici deduzioni

[9957]

Originariamente inviato da cocis

sono contento x de magistris ..

quoto

[nekromantik]

Se non sbaglio De Magistris è stato il candidato che ha ottenuto più preferenze dopo il pluri-prescritto.

[9957]

Originariamente inviato da nekromantik

Se non sbaglio De Magistris è stato il candidato che ha ottenuto più preferenze dopo il pluri-prescritto.

mi pare di sì