APPROVATO testo ONU contro il RAZZISMO: L'ITALIA LO BOICOTTA

[ConteZero]

Originariamente inviato da Fedozzo

alcuni 3d del forum danno esattamente questa impressione

Già, noi siamo ossessionati... non è come se Lui fosse stampato un minuto si ed uno no su ogni canale nazionale (mentre due anni fa per sapere chi era il P.d.C. dovevi cercare su wikipedia).

[dantes76]

Originariamente inviato da coldd

e se no sbaglio è di palermo... da che pulpito

allarga i tuoi orizzonti... fatti comprendere.. e non compatire...

[Wee-Max]

Originariamente inviato da cdimauro

Che è ben più squallido di farlo alla luce del sole, se permetti.

Inoltre la pena di morte negli USA non soltanto è prevista dalla maggior parte degli stati, ma i parenti della vittima sono in prima fila a godersi lo spettacolo.

Infine, gli USA fanno parte della schiera di paesi come Cina e Russia che non hanno aderito al Tribunale Penale Internazionale per i crimini contro l'umanità (chissà perché), ma sono i primi a pretendere di trascinarci chi vogliono loro.

Se permetti:

-io non ho detto che gli USA sono giustificati a farlo, mi sembra di averlo scritto a chiare lettere, se lo vuoi capire bene, altrimenti fai un pò te, mi è sembrato di esser chiaro su questo punto.

-ritengo SQUALLIDO che un paese usi la pena di morte, e che permetta pure di far vedere questo "spettacolo"

-In questo caso però sono d'accordo con gli USA, Frattini e chi NON parteciperà a Durban2 per il semplice motivo che NESSUNO là dentro può parlare e legiferare riguardo al rispetto dei diritti umani (dato che tutti hanno i loro scheletri nell'armadio).

chiuso.

[StefAno Giammarco]

Originariamente inviato da coldd

e se no sbaglio è di palermo... da che pulpito

Non ho capito qual è il problema ad essere di Palermo, spiegati meglio.

[coldd]

se il "cesso di vetro" sarebbe da rasare al suolo, allora palermo, la sicilia e buona parte del sud italia meriterebbero senza dubbio la stessa sorte (se non peggiore), considerando i loro problemi che derivano direttamente dalle popolazioni che li abitano

oppure si vuol far credere che i sopra menzionati siano anche in solo modo superiori a quelli dell'onu?


in ogni caso l'unico intervento che sarebbe stato da sanzionare ovviamente non è stato considerato... radere al suolo un'istituzione...

[coldd]

Originariamente inviato da dantes76

allarga i tuoi orizzonti... fatti comprendere.. e non compatire...

ma vai a contare i tombini

[StefAno Giammarco]

Originariamente inviato da coldd

in ogni caso l'unico intervento che sarebbe stato da sanzionare ovviamente non è stato considerato... radere al suolo un'istituzione...

A parte il fatto che le contestazioni pubbliche sono vietate e diciamo che non me ne sono accorto, l'espressione era forte ma appariva evidente che non si stava incitando alle bombe sotto l'ONU ma si voleva esprimere una valutazione di inutilità e d'altra parte dantes viene sospeso un giorni sì e l'altro pure quindi non mi pare sia raccomandato.

Originariamente inviato da coldd

ma vai a contare i tombini

Finiscila così che è anche troppo, altrimenti mi tocca smettere di chiedere spiegazioni.

[elmoro]

Originariamente inviato da DonaldDuck

[elmoro]

Originariamente inviato da ConteZero

Già, noi siamo ossessionati... non è come se Lui fosse stampato un minuto si ed uno no su ogni canale nazionale (mentre due anni fa per sapere chi era il P.d.C. dovevi cercare su wikipedia).

respira!

[zerothehero]

Ma perchè vi scaldate così tanto?
L'argomento non è serio, è tragicomico, come la conferenza sul razzismo organizzata dall'Iran, da Cuba e dalla Siria..

[חוה]

incollo questo passaggio del'articolo di zucconi su repubblica, per provare a capire meglio

'non è soltanto il nocciolo radioattivo dell'antisemitismo contenuto già nel primo documento approvato sette anni or sono a inquietare. C'è anche il tentativo di dichiarare ogni "discorso blasfemo" come proibito e di considerare "l'incitamento" alla critica antireligiosa come prova di discriminazione razziale, una tesi cara alle teocrazie fondamentaliste e integraliste che in sostanza sperano di avere il beneplacito dell'Onu alla loro "fatwa", alla persecuzione e repressione di ogni critica e di ogni opposizione vista come satanica.'

[Gio22]

Originariamente inviato da חוה

'non è soltanto il nocciolo radioattivo dell'antisemitismo contenuto già nel primo documento approvato sette anni or sono a inquietare. C'è anche il tentativo di dichiarare ogni "discorso blasfemo" come proibito e di considerare "l'incitamento" alla critica antireligiosa come prova di discriminazione razziale, una tesi cara alle teocrazie fondamentaliste e integraliste che in sostanza sperano di avere il beneplacito dell'Onu alla loro "fatwa", alla persecuzione e repressione di ogni critica e di ogni opposizione vista come satanica.'

questo pezzo mi ha fatto pensare a un utente che ne parla sempre...e nn è shambler...."stranamente" latitante

[חוה]

intanto, appena ahmcomesichiama ha cominciato a sproloquiare, i delegati europei si sono alzati e hanno abbandonato platealmente l'aula

[kaceka]

Ma si può sapere cosa dice il testo onu contro il razzismo, e se lo avete... postatelo!!!
Mi sembra di vivere un incubo... Tutti i giornali con la storia che l'Italia boicotta il testo ONU, manco uno che ne parla!!!
In più cosa si vuole pretendere dalle nostre miserabili istiuzioni fascistizzate pro israele? Solito comportamento del paese voltafaccia per eccellenza, stiamo con tutti e con nessuno.
e beccatevi sti due...
http://cache.daylife.com/imageserve/...ID5Aj/340x.jpg

[EarendilSI]

Originariamente inviato da חוה

intanto, appena ahmcomesichiama ha cominciato a sproloquiare, i delegati europei si sono alzati e hanno abbandonato platealmente l'aula

C'era qualche dubbio riguardo a questo pazzo?

Chi è presente stavolta ha torto
Si apre oggi a Gine*vra, sotto i peggiori auspici, la Confe*renza delle Nazioni Unite sul razzismo. Gli oc*cidentali sono arrivati a questo appuntamento di*visi. Gli Stati Uniti, Israele, il Canada, l’Australia e l'Ita*lia hanno confermato che non parteciperanno non essendoci garanzie che la Conferenza, i cui lavori preparatori sono stati do*minati dai Paesi islamici, non si risolva anche que*sta volta (come accadde nella precedente conferen*za di Durban nel 2001) in un atto di accusa contro Israele e contro l'Occiden*te. Olanda e Germania hanno dato all'ultimo mo*mento forfait. La Gran Bre*tagna e la Francia, invece, hanno scelto di essere pre*senti. Così come il Vatica*no. Il presidente iraniano Ahmadinejad, già arrivato a Ginevra, è stato ricevuto con tutti gli onori dalle massime autorità elveti*che (il che ha suscitato una dura protesta di Israe*le) e sarà fra i primi a pren*dere la parola nella tribu*na messagli a disposizio*ne dall'Onu. Molte cose non vanno, evidentemen*te, se a una Conferenza sul razzismo, che dovreb*be essere espressione dell' impegno delle Nazioni Unite in difesa dei diritti umani, può impunemen*te prendere la parola un si*gnore che ritiene la Shoah una «invenzione» e presie*de un regime che ha al proprio attivo l'assassinio di centinaia di oppositori politici.

Comunque vada a fini*re la Conferenza, tre lezio*ni si possono già trarre da questa vicenda. La prima è che se l'Occidente si divi*de, coloro che puntano a usare le istituzioni interna*zionali in chiave antiocci*dentale hanno facile gio*co. Se ci fosse stato un blocco compatto dei Paesi occidentali a difesa di principi per essi irrinun*ciabili, quei Paesi islamici che giocano sulle divisio*ni dell'Occidente avrebbe*ro dovuto tenerne conto, e la stessa Conferenza di Ginevra avrebbe forse avu*to un diverso avvio. I Paesi europei che, insieme al Va*ticano, hanno scelto co*munque di andare alla Conferenza forse riusci*ranno a impedire che essa si risolva in una Durban bis ma corrono anche un rischio: il rischio che la lo*ro presenza contribuisca a dare legittimazione inter*nazionale a regimi politici che fanno quotidianamen*te strage di diritti umani a casa loro e che non hanno le carte in regola neppure in materia di razzismo es*sendo noti campioni di propaganda antisemita.

La seconda lezione è che i diritti umani non possono essere facilmen*te separati dal contesto culturale occidentale che li ha generati. La dichiara*zione dei diritti dell'uomo del 1948 e le tante altre di*chiarazioni, convenzioni e istituzioni promotrici dei diritti umani che l'hanno seguita, erano espressioni della tradizione occidenta*le. Rispecchiavano il pre*dominio politico-militare, economico e culturale, del mondo occidentale. Nel momento in cui l'Occi*dente perde peso politico, altri, con alle spalle altre e diverse tradizioni cultura*li, si impadroniscono di quelle istituzioni, e del connesso linguaggio dei diritti umani, cambiando*ne radicalmente l'ispira*zione e il significato.

È proprio in nome dei «diritti umani» (nel senso che essi danno a queste parole) che i Paesi islamici cercano oggi di imporre a tutto l'Occidente una drastica limitazione della libertà di parola e della li*bertà di stampa, erigendo barriere giuridiche che rendano la religio*ne islamica non criticabile. Hanno tentato di farlo con la risoluzione 62/154 dell'Assemblea delle Nazioni Unite. E sono tornati alla carica (salvo recedere a fronte delle proteste occidentali) nei lavori prepara*tori del documento che dovrà essere approvato dalla Conferenza di Ginevra. Chi pensa che i diritti umani siano «transculturali», anzi*ché connotati culturalmente, che siano cioè un minimo comun de*nominatore potenzialmente in grado di essere condiviso da tutti, do*vrebbe riflettere, ad esempio, su quale compatibilità possa mai esser*ci fra i diritti umani nel modo in cui li intendono gli occidentali e la sharia, la tradizionale legge islamica. La terza lezione che si può trar*re dal pasticcio della Conferenza di Ginevra riguarda l'impossibilità di separare diritti umani e politica. A Ginevra «si fa» e «si farà» poli*tica, ossia la questione del razzismo e dei diritti umani verrà usata come arma propagandistica ai fini della competizione di potenza e delle connesse negoziazioni politiche. Come è inevitabile che sia.

La presenza di Ahmadinejad a Ginevra, in particolare, merita at*tenzione. Dal suo discorso, ovviamente, nessuna persona sana di mente si attende un contributo per la «lotta contro il razzismo». Si cercherà piuttosto di capire, leggendo tra le righe, se ci sarà o no qualche segnale di disponibilità alla trattativa sul nucleare iraniano e sugli altri dossier mediorientali da parte dei settori del regime che Ahmadinejad rappresenta o se la risposta alle aperture del presiden*te americano Obama sia già contenuta per intero nella condanna a otto anni per spionaggio appena inflitta alla giornalista america*na- iraniana Roxana Saberi. Sapendo, naturalmente, che Ahmadi*nejad è comunque un presidente in scadenza e che dovrà, nel giu*gno prossimo, affrontare il giudizio degli elettori. Un risultato (para*dossale) la Conferenza sul razzismo lo ha comunque già ottenuto: ha offerto al presidente di un regime assai poco rispettoso dei diritti umani (comunque li si definisca) una tribuna internazionale da cui iniziare la sua personale campagna elettorale.
di Angelo Panebianco

http://www.corriere.it/editoriali/09...4f02aabc.shtml

[Wee-Max]

Proprio non lo vogliamo cambiare il titolo eh...


certo che è strana l'italia, c'è chi scrive inesattezze e per quelle inesattezze viene insultato e deve fare ammenda pubblica, c'è chi invece scrive tutto quello che gli pare, travisando la realtà e venendo sputtanato da mezzo mondo e non solo non torna indietro e pubblica magari una smentita, ma fà finta di niente e tira avanti per la sua strada.

[DonaldDuck]

Originariamente inviato da Wee-Max

Proprio non lo vogliamo cambiare il titolo eh...

Ma se ci pensi bene è meglio così

[EarendilSI]

Originariamente inviato da Wee-Max

Proprio non lo vogliamo cambiare il titolo eh...


certo che è strana l'italia, c'è chi scrive inesattezze e per quelle inesattezze viene insultato e deve fare ammenda pubblica, c'è chi invece scrive tutto quello che gli pare, travisando la realtà e venendo sputtanato da mezzo mondo e non solo non torna indietro e pubblica magari una smentita, ma fà finta di niente e tira avanti per la sua strada.

All'utente che ha aperto questo thread non interessa assolutamente fare informazione o discussione, interessa solo fare propaganda peccato che la maggior parte delle volte è un boomerang visto che non riesce nemmeno a distinguere le cose più o meno positive da quelle negative fatte da questo Governo accecato com'è dal suo becero e patetico anti-Berlusconismo...

[S.h.a.d.o.]

Ottima la scelta del nostro Governo di non partecipare a questa vergogna!
Ancora una volta, Ben Fatto!
Che altro ci si poteva aspettare da quella scimmia?

[S.h.a.d.o.]

Originariamente inviato da EarendilSI

All'utente che ha aperto questo thread non interessa assolutamente fare informazione o discussione, interessa solo fare propaganda peccato che la maggior parte delle volte è un boomerang visto che non riesce nemmeno a distinguere le cose più o meno positive da quelle negative fatte da questo Governo accecato com'è dal suo becero e patetico anti-Berlusconismo...

*