Una "New Town" di fianco a L'Aquila. L'idea del premier

[CYRANO]

io un'idea ce l'avrei , si potrebbe costruire aquila 2 in una zona a minor carattere sismico.
In particolare , si potrebbe radere al suolo verona o padova e li' costuirci la nuova aquila !




Cmla;ml,z;ml,a

[Froze]

Originariamente inviato da CYRANO

io un'idea ce l'avrei , si potrebbe costruire aquila 2 in una zona a minor carattere sismico.
In particolare , si potrebbe radere al suolo verona o padova e li' costuirci la nuova aquila !




Cmla;ml,z;ml,a

aggiudicato padova
non mi dispiacerebbere avere come vicini di comune gli aquilani

[dave4mame]

oddio... proprio non sismiche non sono.
però si potrebbe anche fare... e le macerie delle due città le buttiamo un... come si chiama quel paesucolo dove si magnano i gatti? :P

[prio]

Originariamente inviato da dave4mame

circa il livello di incasinamento, se qualcuno è in grado (solo a titolo di esempio) di citarmi un'altra città da 80.000 abitanti con 10 cimiteri, lo ringrazio per aver contribuito a migliorare la mia cultura personale.

http://www.comune.varese.it/si4web/c...VTD=1&MVSZ=168

[StefAno Giammarco]

Originariamente inviato da prio

http://www.comune.varese.it/si4web/c...VTD=1&MVSZ=168

Ha detto 10, quelli sono 14

A parte gli scherzi, il comune di L'Aquila è vastissimo, 10 cimiteri sono una necessità.

[dave4mame]

Originariamente inviato da StefAno Giammarco

Ha detto 10, quelli sono 14

A parte gli scherzi, il comune di L'Aquila è vastissimo, 10 cimiteri sono una necessità.

di fatto mi ha ownato...
comunque continuo a pensare che sia un assurdo...

[prio]

Originariamente inviato da dave4mame

di fatto mi ha ownato...

Eh, ti ha proprio detto male

Originariamente inviato da dave4mame

comunque continuo a pensare che sia un assurdo...

Non conosco la realtà aquilana, ma potrebbe anche non esserlo se ci sono esigenze "logistiche".
Senza contare che potrebbero anche essere lasciti del passato.
Al paesello di mia madre, in veneto, di cimiteri ce ne sono almeno 2 per 2000 abitanti. Ma non escludo che nelle varie frazioni ve ne possano essere altri.

[kaioh]

giudico l'idea della new town una delle poche cose serie che ha tirato fuori .

[T3d]

potrei anche essere d'accordo.

basta che a costruirla non siano gli stessi che misero la sabbia di mare nel calcestruzzo per risparmiare i costi.

[Ilbaama]

Secondo me non andrebbe ricostruito niente.
La posizione geografica non è delle migliori, il clima è parecchio freddo e non è collegata bene con le altre città (forse eccezione fatta con Roma).
Per la ricostruzione ci vorranno degli anni.

Gli studenti universitari, che erano molto importanti per l'economia della città, anche se ancora non è stato deciso come si comporterà l'università, praticamente tutti cambieranno facoltà, specialmente i fuori sede.
i ragazzi che ora fanno le scuole superiori quando le finiranno andranno in università (quelli che ci andranno) in altre città (le università sono strutture grandi e per costruirle ci vorrà più tempo di una casa).
Nel frattempo la gente dell'Aquila non rimarrà nelle tende con le mani in mano, molti si trasferiranno altrove per lavorare, eccetto quelle persone che fanno lavori legati all'edilizia. Oppure ci sarà chi si trasferirà per dimenticare e iniziare da capo.

Una città è fatta dalle relazioni tra le persone, ma se queste relazioni iniziano a diminuire perché buona parte si trasferisce (magari qualcuno non c'è più, anche se parliamo dello 0,3%), allora perché rimanere?
Io non vedo molte prospettive in una città quasi distrutta.
Rimarrebbero soprattutto le persone anziane, ancora peggio per quanto riguarda i paesini che sono stati coinvolti, già prima non c'erano prospettive per i giovani in questi paesini da 300 o 500 abitanti, figurarsi ora che sono più o meno distrutti...penso che molti si trasferiranno.
Non penso che vogliano ricostruirli...

Secondo me, si dovrebbe recuperare il recuperabile, le cose delle persone, i materiali da costruzione, etc. e ci dovrebbe essere una migrazione in altre città o paesi (da evitare quelli veramente piccoli).
Invece di impiegare soldi nella ricostruzione si potrebbe darli direttamente alle persone per i trasferimenti, ad esempio se si dovessero usare 200.000€ per la ricostruzione di una casa allora diamo questi soldi alla famiglia che potrebbe usarli per comprare una casa già costruita in un'altra città o pagarne l'affitto.

[rav5612]

anche io penso che bisognerebbe fare una nuova città.
ho sentito alla radio che un assessore all'urbanistica ha detto che gran parte dei crolli sono dovuti a coloro che avevano ampliato le loro case mettendoci nuovi vani, piani,ecc. tutte cose poi bonificate.
ebbene a costoro non dovrebbe essere dato NIENTE!!!! non se ne può più di cert parassiti che prima fanno i furbi e poi chiedono i soldi a chi lavora onestamente!(ovviamente non mi riferisco agli edifici storici crollati)
e poi , visto che i punti più sismici d'Italia sono conosciuti, non si potrebbe mettere una legge che impedisca di costruirci più? con magari incentivi economici per chi si trasferisce altrove?

[manurosso87]

Originariamente inviato da rav5612

anche io penso che bisognerebbe fare una nuova città.
ho sentito alla radio che un assessore all'urbanistica ha detto che gran parte dei crolli sono dovuti a coloro che avevano ampliato le loro case mettendoci nuovi vani, piani,ecc. tutte cose poi bonificate.
ebbene a costoro non dovrebbe essere dato NIENTE!!!! non se ne può più di cert parassiti che prima fanno i furbi e poi chiedono i soldi a chi lavora onestamente!(ovviamente non mi riferisco agli edifici storici crollati)
e poi , visto che i punti più sismici d'Italia sono conosciuti, non si potrebbe mettere una legge che impedisca di costruirci più? con magari incentivi economici per chi si trasferisce altrove?

impossibile, se ora erano legali, non si possono trattare diversamente dalle altre.