Servizio sulle ronde alle iene: una notte da rumeno

[Fedozzo]

Originariamente inviato da -kurgan-

tagli alla polizia -> più crimini impuniti -> aumento della paura verso la microcriminalità e gli immigrati in genere (anche quelli che non c'entrano nulla), richiesta di maggior sicurezza -> voti per chi "promette" maggior sicurezza, benestare politico alle ronde

Funziona, hanno vinto le elezioni

GGGomblotto!

sbaglio o i tagli alla polizia li hanno fatti dopo? sputtanandosi da soli, aggiungo

Inoltre, se è vero che la gente vuole sicurezza, berlusca lo dice ma non lo fa, ma dall'altra parte non ci provano nemmeno, anzi, spesso danno in escandescenze del tipo " apriamo le frontiere! poverini! sono tutti buoni!" e la gente gli girano i marons.
L'unica cosa che ho capito in tutto sto quaquaraqua che delle due vie fanno cagare entrambe.
Anzi, forse dipietro è quello meno peggio

[-kurgan-]

Originariamente inviato da Fedozzo

GGGomblotto!

sbaglio o i tagli alla polizia li hanno fatti dopo? sputtanandosi da soli, aggiungo

complotto? sono al governo e fanno quello che gli pare. I tagli alla polizia sono evidenti, a milano un quarto delle auto non possono circolare, a bari la metà, nelle altre città non ricordo ma siamo lì.. secondo te che reazioni porta nella gente? e chi ci guadagna da questa cosa?

sputtanandosi poi.. ma dai, siamo seri, i telegiornali ne parlano?

[Fedozzo]

Originariamente inviato da -kurgan-

complotto? sono al governo e fanno quello che gli pare. I tagli alla polizia sono evidenti, a milano un quarto delle auto non possono circolare, a bari la metà, nelle altre città non ricordo ma siamo lì.. secondo te che reazioni porta nella gente? e chi ci guadagna da questa cosa?

Appunto, hanno fatto il contrario di quello promesso, si sono fottuti da soli

Pensi che la gente non lo veda che manco i vigili girano piu? altro che poliziotto di quartiere.

E la sinistra comunica in materia disicurezza? I loro fanboy(i giovinotti estremisti) addirittura sono propio anti-ordine pubblico.
L'immagine della sinistra per converso è tutto che " pro sicurezza".
Dovrebbe lavorare su quello, per sperare di racimolare qualche briciola di voto.

[Ileana]

Originariamente inviato da Fedozzo

Appunto, hanno fatto il contrario di quello promesso, si sono fottuti da soli

Pensi che la gente non lo veda che manco i vigili girano piu? altro che poliziotto di quartiere.

E la sinistra comunica in materia disicurezza? I loro fanboy(i giovinotti estremisti) addirittura sono propio anti-ordine pubblico.
L'immagine della sinistra per converso è tutto che " pro sicurezza".
Dovrebbe lavorare su quello, per sperare di racimolare qualche briciola di voto.

Che il taglio dei fondi sia qualcosa di indegno, concordo.
Che i vigili non stiano in strada per colpa dei tagli del governo, non è vero.
Anzi, purtroppo se 'minacci' di mandarli per strada questi fan sciopero

[jan]

Originariamente inviato da Fedozzo

Va tutto bene quel che dici, ma quella roba in neretto propio non và

ma quesi due tizi non sembravano esattamente dei raffinati cultori del pensiero .. dici che bisogna essere politically correct anche con i trogloditi?

[-kurgan-]

Originariamente inviato da Fedozzo

Appunto, hanno fatto il contrario di quello promesso, si sono fottuti da soli

la gente dà la colpa ai giudici comunisti
taglio su taglio la polizia va sempre peggio, i telegiornali non ne parlano affatto.. e i giudici cattivi fanno da capro espiatorio. Basta guardare i fatti, io non penso che sia una cosa casuale, togliere i fondi alla polizia altrimenti sarebbe totalmente insensato.
quanto alla "sinistra", è ovvio che fa da spalla a questa "destra", è un teatrino in cui si tutelano gli interessi di casta. Non ci sono neanche più le preferenze, è un'aristocrazia parlamentare.

[Fedozzo]

Originariamente inviato da Ileana

Che il taglio dei fondi sia qualcosa di indegno, concordo.
Che i vigili non stiano in strada per colpa dei tagli del governo, non è vero.
Anzi, purtroppo se 'minacci' di mandarli per strada questi fan sciopero

sei infamella te eh ragazzuola

[Fedozzo]

Originariamente inviato da jan

ma quesi due tizi non sembravano esattamente dei raffinati cultori del pensiero .. dici che bisogna essere politically correct anche con i trogloditi?

politically correct mai, sono strenuo oppositore, ma credo che gli insulti espliciti forse è meglio se li evitiamo a perscindere

[Fedozzo]

Originariamente inviato da -kurgan-

la gente dà la colpa ai giudici comunisti
taglio su taglio la polizia va sempre peggio, i telegiornali non ne parlano affatto.. e i giudici cattivi fanno da capro espiatorio. Basta guardare i fatti, io non penso che sia una cosa casuale, togliere i fondi alla polizia altrimenti sarebbe totalmente insensato.
quanto alla "sinistra", è ovvio che fa da spalla a questa "destra", è un teatrino in cui si tutelano gli interessi di casta. Non ci sono neanche più le preferenze, è un'aristocrazia parlamentare.

come quei 30enni con la pensione di 3900 euro al mese dopo 4 anni di parlamento ( manco un mandato pieno) ?

[Ileana]

Originariamente inviato da Fedozzo

sei infamella te eh ragazzuola

E non ho nemmeno nulla di personale contro i vigili, io non so nemmeno dove stiano di casa, le multe.
Solo che il pensiero che Bologna potrebbe avere fino a 50 vigili per quartiere (i quartieri sono 9), e invece a stento ne vedi due, che passano il tempo a vedere se hai la ruota sulla riga blu per poterti far la multa, e per il resto stanno in ufficio perchè, contratto dopo contratto, si sono fatti ridurre il tempo passato per strada sennò scioperavano, mi fa roteare le ovaie in stile frullatore

[LUVІ]

Alla gente non gliene frega niente.
Fra una settimana hanno dimenticato tutto.

[jan]

Originariamente inviato da Proteus

E tu saresti uno degli appartenenti all'eletta schiera di coloro i quali posseggono una mente superiore ?.

Vacci piano prima di dare dei sottosviluppati ad altri dei quali non conosci nulla se non per "sentito dire". Rammentati, prima di trinciare giudizi elevandoti sul pulpito, che molte volte le reazioni scomposte sono ampiamente provocate, pur non essendo mai giustificabili, da chi, invece, dovrebbe sorvegliare affinchè non si crei il contesto nel quale queste cose possano germogliare. Una volta germogliate non è facile fermarle e non certo tramite pistolotti rasentanti l'offensivo come quello da te postato.

Mai pensato che buona parte della responsabilità potrebbe essere proprio dei buonisti a prescindere che pretendono di decidere per accondiscendere la loro voglia di sentirsi moralmente superiori ed accollandone il prezzo agli altri ?. L'italia è casa comune di molte persone e nessuno può prendee in proprio decisioni che estendono le loro conseguenze anche su altri.

P.S. Prima di sbilanciarti nell'affermare di "aver compreso" sarebbe opportuno ti accertassi di averlo fatto sul serio, dal tuo post trasuda la netta sensazione di un individuo che non ha capito proprio nulla, se non la sua voglia di affermare le proprie convinzioni dispregiando quelle altrui.

ho come la sensazione che ti sia sentito tirare in causa , mentre io mi riferivo ai due energumeni del servizio ....
che poi la situazione sia creata dai buonisti è razionalmente assurdo , semmai sono le strumentalizzazioni politiche di chi vede il problema criminalità e immigrazione strettamente correlati senza fare distinguo tra una etnia e alcuni suoi rappresentanti ..
queste creano l'equazione di cui sopra , altrimenti si parlerebbe di delinquenti e basta ...
semmai sei tu che non conosci la realtà della immigrazione e dei suoi lati positivi , intesi come la gran parte di persone rispettabili e oneste che vengono in italia...
per gli imigrati disonesti invece sarebbe sufficente la certezza della pena , se non si fosse provveduto a sgretolarla per interessi personali ...
cmq ripeto non era assolutamente rivolto a te o ai partecipanti del forum , ma ai due mentecatti del servizio

[jan]

Originariamente inviato da Proteus

La tua "sensazione" è decisamente sbagliata. Io ti ho risposto perchè ho percepito nel tuo post tua voglia di sentirti migliore e/o superiore ed è inutile tu, con questo post, riconosca implicitamente, mostrando di ben conoscere le molte cause di molti comportamenti sgradevoli, che esiste una grave responsabilità delle istituzioni, le quali hanno fomentato, mercè il solito buonismo italiota, la rabbia verso gli immigrati. Dovresti ben sapere che la maggior parte degli appartenenti alla specie homo non va molto per il sottile quando ha la sensazione di sentirsi minacciata, per questo è indispensabile che le istituzioni svolgano il loro dovere con severità nei confronti di tutti senza eccezioni di sorta ne pietismi controproducenti che introducano nei cittadini queste sensazioni che costituiscono, quante volte ho detto che questo sarebbepotuto accadere, terreno fertile per eventi deprecabili.

su questo sono d'accordo , ma la generalizzazione è indice di superficialità e non mi stupisco che certe persone ne facciano uso , dire che il personaggio con il coltello è allo stesso livello dei rapinatori stranieri è una cosa sensata a mio modo di vedere , stiamo parlando comunque di persone di non eccelsa moralità ( chi gira con un coltello non è solitamente un santo..)
ho notato una parola che mi ha colpito più di altre , la sensazione di sentirsi minacciata , questo si riallaccia con un 3ad che ho frequentato ieri , a proposito della infformazione e della sua modalità di preferire oggigiorno la cronaca nera in funzione di altre notizie più ficcanti
la tnedenza ha portato dal 2003 al 2007 al raddoppio della cronaca nera in tg e oltre in alcun casi, con un contraltare della diminuzione dei reati sempre per statistica .
è lecito sospettare che ci sia chi specula su queste forzature nel dare le notizie per deviare le attenzioni delle genti?
un mio caro amico leghista si è accorti di questo , lamentaando che i tg sono ormai tutti uguali

[jan]

Originariamente inviato da Proteus

Beh, se è per questo non è da poco tempo che vado accusando i giornalisti di questo paese di esser parte tutti di una lobby, solo una delle tante caste che affliggono questo paese, formata da "pennivendoli".

Vedi Jan, la mia compagna, convivo con lei da oltre 20 anni ndr, è nipote di partigiani comunisti ed ha sempre votato, ovviamente io mi sono sempre astenuto dal tentare di influenzarla perchè ritengo che ciascuno di noi sappia sbagliare benissimo da solo senza aiuti di sorta e fornendo solo spiegaziioni tecniche solo quando richieste, comunista. Un bel giorno, era tempo di elezioni, mi ha guardato in faccia e mi ha candidamente confessato, con mia somma sorpresa, di esser divenuta leghista perchè si era stufata, ciò nella prima metà degli anni 90, del buonismo esternato, in particolare ma non solo, dalla parte politica che aveva sempre votato ed affermando che tale comportamento era molto pericoloso perchè avrebbe ottenuto solo di far affiorare rabbia che sarebbe sfociata in ostracismo. Io non avevo mai esternato quel mio antico timore parlando con lei, in quegli anni ero quasi sempre all'estero e ci sentivamo più che altro per telefono, e ti garantisco che ci è arrivata ragionando in perfetta autonomia.

è legittimo cambiare idea e se ben ti ricordi mi sono complimentato con te per questo , ma bisogna avere anche la coerenza di osservare il proprio partito con occhi critici sempre e comunque .
trovo veramente bizzarro il comportamento di chi ha accusato berlusconi di essere mafioso per anni , spinto dal suo leader bossi , salvo poi ritrattare e vedere anche gli elettori leghisti che inneggiavano a quello che fino a pochi anni fa chiamavano il mafioso .
oppure ancora vedere i regali che si stanno facendo al sud con il ponte sullo stretto o la fregatura presa con alitalia.
mi piacerebbe vedere nuovamente quello spirito leghista , capace di parlare chiaro e senza mezze misure o riguardi per nessuno

[LUVІ]

Originariamente inviato da jan

è legittimo cambiare idea e se ben ti ricordi mi sono complimentato con te per questo , ma bisogna avere anche la coerenza di osservare il proprio partito con occhi critici sempre e comunque .
trovo veramente bizzarro il comportamento di chi ha accusato berlusconi di essere mafioso per anni , spinto dal suo leader bossi , salvo poi ritrattare e vedere anche gli elettori leghisti che inneggiavano a quello che fino a pochi anni fa chiamavano il mafioso .
oppure ancora vedere i regali che si stanno facendo al sud con il ponte sullo stretto o la fregatura presa con alitalia.
mi piacerebbe vedere nuovamente quello spirito leghista , capace di parlare chiaro e senza mezze misure o riguardi per nessuno

Anche a me piacerebbe rivederlo. Ma non esiste più da quando si è attaccato alla cadrega romana
Ormai i più duri leghisti han maturato la pensione da parlamentare, e non hanno realizzato nè realizzeranno mai quello che hanno voluto far credere stesse loro a cuore

LuVi

[jan]

IL CAVALIER BERLUSKATZ MAFIOSO E FASCISTA di Umberto Bossi
------------------------------------------------------------------------------------
Silvio Berlusconi era il portaborse di Bettino Craxi.
E’ una costola del vecchio regime. E’ il più efficace riciclatore dei
calcinacci del pentapartito. Mentre la Lega faceva cadere il regime, lui
stava nel Mulino Bianco, col parrucchino e la plastica facciale. Lui è un
tubo vuoto qualunquista. Ma non l'avete visto, oggi, tutto impomatato fra le
nuvole azzurre?
Berlusconi è bollito. E’ un povero pirla, un traditore del Nord, un
poveraccio asservito all’Ulivo, segue anche lui l’esercito di Franceschiello
dietro il caporale D'Alema con la sua trombetta. Io ho la memoria lunga. Ma
chi è Berlusconi? II suo Polo è morto e sepolto, la Lega non va con i morti.
La trattativa Lega- Forza Italia se l’è inventata lui, poveraccio. Il
partito di Berlusconi neo-Caf non potrà mai fare accordi con la Lega. Lui è
la bistecca e la Lega il pestacarne.

Berlusconi mostra le stesse caratteristiche dei dittatori. E’ un kaiser in
doppiopetto. Un piccolo tiranno, anzi e' il capocomico del teatrino della
politica. Un Peron della mutua. E’ molto peggio di Pinochet. Ha qualcosa di
nazistoide, di mafioso. Il piduista è una volpe infida pronta a fare razzia
nel mio pollaio.

Berlusconi e' l'uomo della mafia. E un palermitano che parla meneghino, un
palermitano nato nella terra sbagliata e mandato su apposta per fregare il
Nord. La Fininvest è nata da Cosa Nostra. C'è qualche differenza fra noi e
Berlusconi: lui purtroppo è un mafioso.
II problema è che al Nord la gente è ancora divisa tra chi sa che Berlusconi
è un mafioso e chi non lo sa ancora. Ma il Nord lo caccerà via, di
Berlusconi non ce, ne fotte niente. Ci risponda: da dove vengono i suoi
soldi? Dalle finanziarie della mafia? Ci sono centomila giovani del
Nord che sono morti a causa della droga. A me personalmente Berlusconi ha
detto che i soldi gli erano venuti dalla Banca Rasini, fondata da un certo
Giuseppe Azzaretto, di Palermo, che poi è riuscito a tenersi tutta la
baracca. In quella stessa banca lavorava anche il padre di Silvio e c'erano
i conti di numerosi esponenti di Cosa Nostra. Bisognerebbe conoscere le sue
radici, la sua storia. Gelli fece il progetto Italia e c'era il buon
Berlusconi nella P2.
Poi nacquero le holding. Come potrà mai la magistratura fare il suo dovere e
andare a vedere da dove vengono quei quattrini, ricordando che la mafia quei
quattrini li fa con la droga e che di droga al Nord sono morti decine di
migliaia di ragazzi che ora gridano da sottoterra? Se lui vuole sapere la
storia della caduta del suo governo, venga da me ch6 gliela spiego io: sono
stato io a metter giù il partito del mafioso. Lui comprava i nostri
parlamentari e io l'ho abbattuto. Quel brutto mafioso guadagna soldi con
1'eroina e la cocaina.
Il mafioso di Arcore vuole portare al Nord il fascismo e il meridionalismo.
Discutere di par condicio è troppo poco: propongo una commissione di
inchiesta sugli arriccbimenti di Berlusconi. In Forza Italia ci sono oblique
collusioni fra politica e omertà criminale e fenomeni di riciclaggio. L’uomo
di Cosa Nostra, con la Fininvest, ha qualcosa come 38 holding, di cui 16
occulte. Furono fatte nascere da una banca di Palermo a Milano, la banca
Rasini, la banca di Cosa Nostra a Milano.
Forza Italia è stata creata da Marcello Dell'Utri.
Guardate che gli interessi reali spesso non appaiono. In televisione
compaiono volti gentili che te la raccontano su, che sembrano per bene. Ma
guardate che la mafia non ha h- miti. La mafia, gli interessi della mafia,
sono la droga, e la droga ha ucciso migliaia e migliaia di giovani,
soprattutto al Nord. Palermo ha in mano le televisioni, in grado di entrare
nelle case dei bravi e imbecilli cittadini del Nord. Berlusconi ha fatto 66
che ha voluto con le televisioni, anche regionali, in barba perfino alla
legge Mammì. Molte ricchezze sono vergognose, perch6 vengono da decine di
migliaia di morti. Non è vero che “pecunia non olet”. C'è denaro buono che
ha odore di sudore, e c'è denaro che ha odore di mafia. Ma se non ci fosse
quel potere, il Polo si squaglierebbe in poche ore.
Incontrare di nuovo Berlusconi ad Arcore? Lo escludo, niente più accordi col
Polo. Tre anni fa pensarono di farci il maleficio. Il mago Berlusconi ci
disse: - Chi esce dal cerchio magico, cioè dal mio governo, muore –
Noi uscimmo e mandammo indietro il maleficio al mago. Non c'è marchingegno
stregato che oggi ci possa far rientrare nel cerchio del berlusconismo. Con
questa gente, niente accordi politici: è un partito in cui milita.
Dell'Utri, inquisito per mafia.
La Padania chiede a Berlusconi se è mafioso? Ma è andata fin troppo leggera.
Doveva andare più a fondo, con quelle carogne legate a Craxi.
Io con Berlusconi sarò il guardiano del baro. Siamo in una situazione
pericolosa per la democrazia: se quello va a Palazzo Chigi vince un partito
che non esiste, vince un uomo solo, il Tecnocrate, l'Autocrate.
Io dico quel che penso, lui fa quel che incassa. Tratta lo Stato come una
società per azioni. Ma chi si crede di essere: Nembo Kid?
Ma vi pare possibile che uno che possiede 140 aziende possa fare gli
interessi dei cittadini? Quando, quello piange, fatevi una risata: vuol dire
che va tutto bene, che non è ancora riuscito a mettere le mani sulla
cassaforte.
Bisogna che Berlusconi-Berluscosa-Berluskaz- Berluskaiser si metta in testa
che con i bergamaschi io ho fatto un patto di sangue: gli ho giurato che
avrei fatto di tutto per avere A cambiamento. E non c'è villa, non c'è
regalo, non c'è ammiccamento che mi possa far cambiare strada. Berluscoso
deve sapere che dalle nostre parti la gente è pronta a fargli un culo cosi:
bastano due secondi, e dovrà scappare di notte. Se vedono che li ha
imbrogliati, quelli del Nord gli arrotolano su le sue belle ville e i suoi
prati all'inglese e scaraventano tutto nel Lambro. Berlusconi, come
presidente del Consiglio, è stato un dramma.
Quando è in ballo la democrazia, a qualcuno, potrebbe anche venire in mente
di fargli saltare i tralicci dei ripetitori. Perché lui con le televisioni
fa il lavaggio del cervello alla gente, col solito imbroglio del venditore
di fustini del detersivo. Le sue televisioni sono contro la Costituzione.
Bisogna portargliele via. Ci troviamo in una situazione di
incostituzionalità gravissima, da Sudamerica. Un uomo ha ottenuto dallo
Stato la concessione delle frequenze tv per condizionare la gente e
orientarla al voto. Non accade in nessuna parte del mondo. t ora di mettere
fine a questa vergogna. Se lo votate, quello vi porta via anche i paracarri.
Se cade Berlusconi, cade tutto il Polo, e al Nord si prende tutto la Lega.
Ma non lo faranno cadere: perché sarà pure un figlio di buona donna, ma è il
loro figlio di buona donna, e per questo lo tengono in piedi.
Ma il poveretto di Arcore sente che il bidone forzitalista e polista, il
partito degli americani, gli va a scatafascio. Un massone, un piduista come
l'arcorista è sempre stato un problema di “Cosa Sua” o “Cosa Nostra”. Ma
attento, Berlusconi: nè mafia, né P2, né America riusciranno a distruggere
la nostra società. E lui alla fine avrà un piccolo posto all'inferno, perché
quello lì non se lo pigliano nemmeno in purgatorio. Perché è Berlusconi che
dovrà sparire dalla circolazione, non la Lega. Non siamo noi che litighiamo
con Berlusconi, è la Storia che litiga con lui.



hai ragione non sapevo delle scuse , ma dire che queste offese siano tutte moivate da indagini di magistrati rossi mi pare troppo
detto francamente , credo che dopo lo scandalo della banca padana , bossi sia stato molto più ricattabile ed abbia abbbassato le pretese

[LUVІ]

Originariamente inviato da Proteus

P.S. Non credo alle risposte "di comodo" che simulano nostalgia per quel "parlar chiaro" dei leghisti, particolarmente quando questo è diretto a dividere la lega dal pdl per favorire, ancora una volta, una sinistra che prima di governare deve certamente ricostruirsi perchè attualmente, lo dimostra pure l'uscita improvvida e palesemente populista, tipica dei famigerati re per diritto di consenso quanto, molto probabilmente controproducente. Ciò scrostandosi di dosso le utopie ideologiche e tenendo ben conto del contesto reale e delle leggi naturali imprescindibili, proprio per questo manipolabili solo in minima parte, che si pongono alla base di tutto esulle quali si è fondato, a suo tempo, il cpatto di mutua collaborazione che ha consentito alla ns. specie di divenire quella dominante. Qualcuno postò il concetto "siamo tutti sulla stessa barca" ed io risposi che sulla barca tutti devono remare, salvo quelli fisicamente impossibilitati. Chi non rema deve esser gettato a mare ed a mare deve andare pure chi simula un'impossibilità a remare per scansare i propri compiti e scaricarli su altri.

Tutta sta supercazzola di cui hai capito tu stesso si e no un paio di parole per dire che ti rode che mi piacerebbe rivedere la lega dura e pura degli inizi? Ma non ti piace proprio parlare chiaro e in Italiano vero?

Epic ps, veramente, da conservare e tramandare ai posteri

[nomeutente]

Originariamente inviato da LUVІ

Ma non ti piace proprio parlare chiaro e in Italiano vero?

Questi particolari approfonditeli, se vi va, in privato.

[Hιtman04]

Originariamente inviato da Proteus

Questo passaggio merita, dopo riflessione, una risposta diretta:

Come molti ometti di tener conto, probabilmente neppure ne sei al corrente, che Bossi stesso si scusò pubblicamente con i suoi elettori per la linea "mafioso" tenuta contro Berlusconi. A suo dire, non saprei se menta o meno ma siccome non ho prove gli posso credere pur con "beneficio d'inventario", tale atteggiamento sarebbe da scrivere all'essersi fidati della magistratura la quale li avrebbe solo strumentalizzati per favorire una certa parte politica. Non starò a dilungarmi nel racconto perchè troppo lungo ma il senso è questo ed a onor di Bossi va certamente considerato che nessun'altro politico, italiota o meno, aveva, prima di lui, riconosciuto pubblicamente un errore di linea politica e porto, sopratutto ai suoi elettori, le relative scuse.

P.S. Non credo alle risposte "di comodo" che simulano nostalgia per quel "parlar chiaro" dei leghisti, particolarmente quando questo è diretto a dividere la lega dal pdl per favorire, ancora una volta, una sinistra che prima di governare deve certamente ricostruirsi perchè attualmente, lo dimostra pure l'uscita improvvida e palesemente populista, tipica dei famigerati re per diritto di consenso quanto, molto probabilmente controproducente. Ciò scrostandosi di dosso le utopie ideologiche e tenendo ben conto del contesto reale e delle leggi naturali imprescindibili, proprio per questo manipolabili solo in minima parte, che si pongono alla base di tutto esulle quali si è fondato, a suo tempo, il cpatto di mutua collaborazione che ha consentito alla ns. specie di divenire quella dominante. Qualcuno postò il concetto "siamo tutti sulla stessa barca" ed io risposi che sulla barca tutti devono remare, salvo quelli fisicamente impossibilitati. Chi non rema deve esser gettato a mare ed a mare deve andare pure chi simula un'impossibilità a remare per scansare i propri compiti e scaricarli su altri.

Antani?

[Fradetti]

Originariamente inviato da Proteus

P.S. Non credo alle risposte "di comodo" che simulano nostalgia per quel "parlar chiaro" dei leghisti, particolarmente quando questo è diretto a dividere la lega dal pdl per favorire, ancora una volta, una sinistra che prima di governare deve certamente ricostruirsi perchè attualmente, lo dimostra pure l'uscita improvvida e palesemente populista, tipica dei famigerati re per diritto di consenso quanto, molto probabilmente controproducente. Ciò scrostandosi di dosso le utopie ideologiche e tenendo ben conto del contesto reale e delle leggi naturali imprescindibili, proprio per questo manipolabili solo in minima parte, che si pongono alla base di tutto esulle quali si è fondato, a suo tempo, il cpatto di mutua collaborazione che ha consentito alla ns. specie di divenire quella dominante. Qualcuno postò il concetto "siamo tutti sulla stessa barca" ed io risposi che sulla barca tutti devono remare, salvo quelli fisicamente impossibilitati. Chi non rema deve esser gettato a mare ed a mare deve andare pure chi simula un'impossibilità a remare per scansare i propri compiti e scaricarli su altri.

you wat you lose