Intel Atom piace, vende e continua a crescere

[theJanitor]

io avevo googlato bloodhound trovando solo cani

[!fazz]

Originariamente inviato da theJanitor

io avevo googlato bloodhound trovando solo cani

[zephyr83]

Originariamente inviato da iva

Fantastici i commenti che dicono "ma a parita' di carico di lavoro l'atom alla fine consuma di piu'".
Vero, pero' tralasciano il fatto che i suddetti benchmark spingono al massimo l'utilizzo del processore.
Un benchmark, per definizione, cerca di rappresentare un carico di lavoro tipico.
I risultati di quei benchmark dicono che utilizzare Atom per fare elaborazioni computazionalmente onerose non fa risparmiare energia rispetto ad altre piattaforme attuali.
E ci sta tutto!! Io ho comprato il netbook per portarmelo in giro, non per fargli macinare numeri la maggior parte del tempo!

Se invece valutiamo un utilizzo reale dei pc con Atom, ad esempio navigare/chattare/mandare email, la durata di quello che sto facendo dipende molto di piu' da fattori umani, esempio:
- non scrivo la posta piu' velocemente se il pc e' piu' potente
- non chatto piu' velocemente se il pc e' piu' potente
- se guardo un video non ci metto meno tempo se la macchina e' piu' potente
- non leggo una pagina web piu' velocemente se il pc e' piu' potente (si, pagine pesanti potrebbero apparire con un certo ritardo su una macchina piu' vecchia, ma quanto tempo passate di solito a "caricare" pagine e quanto a leggere effettivamente i contenuti? ...anche se visti certi commenti su HW upgrade con certi utenti probabilmente passano piu' tempo sulla prima )


@Zephyr: i tuoi commenti non diventato piu' sensati se aggiungi ogni volta "atom e' in-order". Non e' che tutti i processori out-of-order abbiano la stessa implementazione o le performance dipendano SOLO ed esclusivamente da quel fattore. Se non fai un discorso architetturale con paragoni piu' ampi la frase da sola non dice nulla.
E se ti documenti un attimo potrai vedere che parte del lavoro di reordering si puo' muovere dal lato del compilatore.

dico in-order per far capire il tipo di processore che è, pensato per essere più semplice, per costare meno e di conseguenza andare meno.
C'è più di un utente che su questo forum ha downvoltato il proprio processore ottenendo consumi più ridotti di un atom ma con potenza decisamente superiore. La maggior parte dei pc attuali per il più del tempo sta in idle e nn consumano un'esagerazione. Uno si compra un atom solo peché costa poco perché se il vero problema è il consumo ci sn da sempre soluzioni migliori e più performanti. Poi finché si parla di netbook ok ci può stare ma su un desktop il discorso cambia e ripeto se alla lunga con l'atom si consuma di più perché non è vero che sta per lo più in idle, con il mio acer one vedo che il carico sale spesso. E nn sto dicendo di prendere obbligatoriamente un core 2 duo.
in più attualmente il chipset intel fa pena, ha prestazioni ridicole e consuma più del processore!!! L'atom rimane scarso è un dato di fatto. può andare benissimo ma non si può dire che non si oggettivamente scarso.

[ciocia]

Io attendo un kit atom con nuovo chipset che mi consumi meno di 20w per farci il muletto 24/24 ore ( il mio attuale sta sui 60w )

[bongo74]

allora sul fisso atom non ha senso perche' un qualsiasi sempron le+mobo da 38euro ..consuma poco d+ di atom+sua mobo integrata...
la differenza è talmente limitata che si parla di poche decine di euro l'anno.

pero' la potenza è molto molto +alta ed è sufficiente a lavorare con brillantezza a livello casalingo

sui netbook aspetto Via, allora ci si puo' divertire meglio

[SwatMaster]

La piattaforma proposta da Intel è una ciofeca, ed anche col nuovo chipset non sembra siano stati fatti grossi passi avanti.
Per quel che mi riguarda, la "salvezza" è Ion di nVidia. Ovviamente con un Atom dual core.

[mjordan]

Originariamente inviato da DarKilleR

Ma quello che io mi chiedo...come cavolo fa a piacere Atom??

Va bene che basta mettere in commercio qualcosa con scritto davanti Intel...anche Intel Obrobrio HT...e si vende da solo...
Ma acquistare con un minimo di cognizione di causa no??

Ha delle prestazioni ridicole..un qualsiasi P3 Tualatin lo beve...come piattaforma oltretutto ha dei discreti consumi globali...

Bhoooo sarà che io sono strano e sono una puttana dell'hardware e compro solo roba con il miglior rapporto prezzo/prestazioni...

Infatti non è che piace Atom. E che i prodotti di quella fascia montano quasi tutti Atom. Il fenomeno netbook è piu' un fenomeno di "moda" che non un'esigenza collettiva. Molti comprano i netbook solo perchè hanno 200€ da buttare e comprano qualcosa che ritengono figo al momento, per poi lasciarlo a prendere polvere per il resto del suo ciclo di vita. Non conto piu' amici miei che ne hanno comprato uno e non lo usano mai... Che non mi si venisse a dire che i netbook sono un'esigenza collettiva, per carità. Anche perchè quando sei a casa, hai un desktop o un notebook decisamente piu' pratico. Quando invece sei fuori, diventa un'oggetto completamente inutile perchè in primis il WI-FI non sta ovunque, secondo per leggere è scomodissimo e fa venire la cataratta e terzo i modelli "entry" sono lenti peggio dei macinini. E' la classica moda del momento. I modelli da 400€ poi hanno un senso pari allo zero assoluto. Secondo me certi dispositivi hanno un'utilità molto limitata senza l'introduzione di gestori WI-MAX affermati e con copertura nazionale. Trovo paradossale immettere sul mercato dispositivi per "connettività ovunque" quando questa connettività ovunque non ce l'abbiamo proprio a livello di infrastrutture...

Il WI-FI ormai è una cosa da appartamento e/o ufficio, difficilmente ha una qualche utilità fuori le mura domestiche (in aeroporto poi non ne parliamo, nemmeno a Linate c'è una rete aperta e libera, bisogna comprare le schede prepagate )

L'utilità pratica qual è? Quella di comprarsene uno e di fare wardriving in giro per le città per inviare una email? No perchè per inviare le email basta un comunissimo telefonino, nemmeno tanto moderno (già con modelli a partire dalle 200€ si mandano email HTML compliant e pure di piu'). Scrivere? Leggere? Ci si ceca a meno di prendere un modello da 10" (i cui costi invece suggeriscono l'acquisto di un notebook, invece). Diciamo che ci sono esigenze coperte da un netbook ma non sono certo di massa come invece sono le vendite di questi oggetti.

[AleLinuxBSD]

Originariamente inviato da duffyduck

per motivi di lavoro sarei interessato all'acquisto di un netbook, per questo motivo stavo valutando le diverse offerte.

questa di amd non l'avevo mai sentita, puoi darmi qualche info in più, uscita prevista, caratteristiche tecniche ecc.

grazie mille

AMD Yukon

Però bisogna vedere quando effettivamente sarà disponibile e se verranno realizzate davvero soluzioni a basso costo (come tutti speriamo).

Consumano un po' di più ma non penso siano da buttare (anzi):
Due cpu AMD a battagliare contro Atom

[duffyduck]

Originariamente inviato da AleLinuxBSD

AMD Yukon

Però bisogna vedere quando effettivamente sarà disponibile e se verranno realizzate davvero soluzioni a basso costo (come tutti speriamo).

Consumano un po' di più ma non penso siano da buttare (anzi):
Due cpu AMD a battagliare contro Atom

grazie mille per i link, ora leggo tutto

ciao

[Baboo85]

Originariamente inviato da avvelenato

DarkKiller, i motivi sono 3:

1) Non esistono netbook da 10" e simili con un cesseron anche downcloccati. Né potrebbero esistere in quanto i consumi, sebbene simili, sarebbero lievemente più alti, e anche 5W in più* possono fare la differenza su un cosino piccolo così con batteria spesso a 3 celle.

2) Le aziende devono standardizzare quanto più possibile le linee produttive. Potrebbero benissimo fare dei nettop con cesseron downcloccati, dove 5W in più* invece non danno alcun fastidio, specialmente a fronte di un boost prestazionale davvero notevole; però ai produttori costerebbe ben più che utilizzare i medesimi componenti dei netbook, magari riciclando i componenti dei modelli oramai fuori mercato netbook;

3) l'infamia che il processore cesseron si porta seco, da cui anche il soprannome, dovuto a prestazioni infelici nel passato (quando intel ebbe l'idea geniale di vendere processori senza cache l2), ne condiziona il marketing dei prodotti che vi si dotano, e lo fa apparire come il processore dei pezzenti; al contrario l'atom è trendy e fighetto, perché è eco-logico, eco-nomico e soprattutto eco-glione (come va tanto di moda ultimamente). Infatti è impossibile non notare quanta enfasi ci mettano i produttori nell'evidenziare la presenza del processore Atom, mentre nel caso si cerchi di vendere un Celeron, quasi si prova vergogna e si cerchi di giustificare il tutto con un prezzo accattivante.

Quotazzo... Aggiungici anche che:
-una marea di uten...utonti (cioe' la maggiorparte) si vede due netbook uguali, ma uno ha sul cartellino delle caratteristiche "Celeron 900MHz" e l'altro ha su "Atom 1,6GHz"... "Ah minchia oh, guarda qua 1,6GHz, e' potentissimo wowowowowowowowow lo prendo subito yeah con questo volo" perche' si immagina la velocita' di un Centrino 1,6GHz... Sai quanti miei amici coetanei (23-24 anni neh) ancora pensa che processore con piu' GHz = piu' potente e scheda video con piu' MB di ram = piu' potente? E ce ne sono una marea di persone cosi'. Purtroppo una volta era cosi' e uno se non e' informato ci casca.

Un netbook (immaginandolo) con Atom 1,6GHz e 3450 da 1GB HyperMemory vende di piu' di un netbook con Celeron 900MHz e 3650 da 256MB...

Il problema e' appunto questo. Vedi anche i pc desktop Acer e HP nei supermercati. QUAD CORE (il piu' scarso) MEGASCHEDA VIDEO TURBOMINCHIAPOWER (8400) DA 1GB DI MEMORIA hypermemory, 4 GIGABBBBAIT DI RAM windows 32 bit... 800 euro!!! E uno dice "Cavolo bel prezzo per un pc per giocare per mio figlio" (immaginando una scena). Venduto sicuramente. Dopo 10 giorni: "Papa' mi compri questa scheda video che questa fa veramente schifo?"

[Stigmata]

Originariamente inviato da Baboo85

Quotazzo... Aggiungici anche che:
-una marea di uten...utonti (cioe' la maggiorparte) si vede due netbook uguali, ma uno ha sul cartellino delle caratteristiche "Celeron 900MHz" e l'altro ha su "Atom 1,6GHz"... "Ah minchia oh, guarda qua 1,6GHz, e' potentissimo wowowowowowowowow lo prendo subito yeah con questo volo" perche' si immagina la velocita' di un Centrino 1,6GHz...

e già, dev'essere che uno disinformato conosca queste cose
sicuramente :sisi:

[Baboo85]

Originariamente inviato da Stigmata

e già, dev'essere che uno disinformato conosca queste cose
sicuramente :sisi:

Vabbe' era per dire, toh come un P4 da 1,6GHz

Che ti credi che persone cosi' non ne esistano? Il mondo ne e' pieno

[Stigmata]

Originariamente inviato da Baboo85

Vabbe' era per dire, toh come un P4 da 1,6GHz

Che ti credi che persone cosi' non ne esistano? Il mondo ne e' pieno

Lo so bene che esistono, ne incontro quasi tutti i giorni
Era l'esempio che era un pò, come dire, esagerato

[Baboo85]

Originariamente inviato da Stigmata

Lo so bene che esistono, ne incontro quasi tutti i giorni
Era l'esempio che era un pò, come dire, esagerato

Anche il netbook con Celeron 900 e 3650 e' esagerato

Ma un esempio di un mio amico che ha cambiato settimana scorsa il pc:
da AMD (socket 462) 3000+ (mi sembra), 1GB ram, ATI 9800 (256MB?) e' passato ad un Q9550, 2x2GB ram, GTX 260. Ero in negozio con lui dove lavoravo e il mio ex collega stava facendo il conto. Nel frattempo guarda delle scatole di schede video e mi fa "Ma questa scheda da 1GB (3650) va di piu' di questa da 512MB giusto (4870)?" e io:

[AleLinuxBSD]

Baboo85

Perché non riporti la tua esperienza in un topic?
Se non esiste potresti crearne un nuovo.

A volte mi capita di imbattermi in siti dove riportano l'elenco di osservazioni fatte da certi utenti, però spesso sono soltanto in inglese, si potrebbe farne uno pure in italiano.

[Baboo85]

Originariamente inviato da AleLinuxBSD

Baboo85

Perché non riporti la tua esperienza in un topic?
Se non esiste potresti crearne un nuovo.

A volte mi capita di imbattermi in siti dove riportano l'elenco di osservazioni fatte da certi utenti, però spesso sono soltanto in inglese, si potrebbe farne uno pure in italiano.

LoL, be' non mi sembrava di aver offeso qualcuno, ho solo detto una cosa...

[bongo74]

Originariamente inviato da Baboo85

A Nel frattempo guarda delle scatole di schede video e mi fa "Ma questa scheda da 1GB (3650) va di piu' di questa da 512MB giusto (4870)?" e io:

sai quante persone cadono nel trucco?
parecchie, le case produttrici ci giocano parecchio...cambiando nomi freq ecc
cosi' la gente non sa +cosa comprare..