Tentativo ricatto al figlio di Di pietro,scoperta in indagine DIA

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da Trabant

Concordo in pieno.

E se non si fosse capito bene: questi soggetti non partono dall'affermazione della propria onestà per accusare gli avversari di essere disonesti.

No, loro dicono "è vero, noi siamo LADRI, mangiamo e arraffiamo a tutto spiano, corrompiamo, siamo la feccia dell'itaGLia, però ... anche loro lo fanno, sono uguali a noi".
Non potendo - e soprattutto non volendo - cambiare il proprio sistema di corruzione sul quale sono fondati, hanno solo la possibilità di tentare di assimilare gli avversari.

Di qui i loro patetici tentativi con i quali cercano ogni insignificante appiglio per tirare gli oppositori giù nel mare di liquame dove loro sguazzano beati.

Quindi uno come Di Pietro per loro è un gigantesco cactus spinoso ficcato nel culo. E fa male eh DonalDuck, auuuuuaaauuuuu se fa male ...


Grazie per il prezioso contributo che date al paese, continuate così, dobbiamo arrivare in fondo al tunnel per poi vedere come andrà a finire.

Per ora possiamo solo vomitare

bellissima la figura retorica col cactus

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da claudioborghi

Scusate, ma sono disinformato io o COME AL SOLITO queste intercettazioni sono pura fuffa? Da quando in qua raccomandare qualcuno e' reato? Per scoprire che c'era qualcosa che non andava in un appalto tipo quelli che costavano venti volte più della media a roma, bastava una calcolatrice, non un'intercettazione. Per quanto riguarda di pietro mi sembra ci sia una costante, lui briga serenamente con i peggio trafficoni e tutto va bene, poi al contrario dei comuni mortali, qualche amichetto in procura lo avvisa che c'e' un non allineato che non rispetta la consegna e indaga lo stesso e allora lui sposta il protettore del figlio, restituisce la mercedes, i soldi avuti dai suoi amicuzzi nelle scatole da scarpe e tutto va bene.
Un santo insomma, senza gli "insider" degli amichetti mautone sarebbe stato ancora utile e la mercedes nel garage.

"Raccomandare" qualcuno può rientrare nella corruzione.
Lo stabiliranno i giudici se quello che ha fatto cristiano rientra in questo caso e eventualmente lo condanneranno.
Di sicuro per voi è bello cogliere la palla al balzo per attaccare il padre, che ad oggi non c'entra assolutamente NULLA, per mezzo del figlio.
Ma in effetti i cactus sono pieni di spine mi sa.

Originariamente inviato da claudioborghi

Scusate, ma sono disinformato io o COME AL SOLITO queste intercettazioni sono pura fuffa? Da quando in qua raccomandare qualcuno e' reato? Per scoprire che c'era qualcosa che non andava in un appalto tipo quelli che costavano venti volte più della media a roma, bastava una calcolatrice, non un'intercettazione. Per quanto riguarda di pietro mi sembra ci sia una costante, lui briga serenamente con i peggio trafficoni e tutto va bene, poi al contrario dei comuni mortali, qualche amichetto in procura lo avvisa che c'e' un non allineato che non rispetta la consegna e indaga lo stesso e allora lui sposta il protettore del figlio, restituisce la mercedes, i soldi avuti dai suoi amicuzzi nelle scatole da scarpe e tutto va bene.
Un santo insomma, senza gli "insider" degli amichetti mautone sarebbe stato ancora utile e la mercedes nel garage.

Come volevasi dimostrare.

Non c'è niente da fare, qualcuno ce l'ha proprio nel DNA l'assunto di base che la corruzione DEVE essere la base del sistema politico.

Possono cambiare nome quante volte vogliono, sono e resteranno sempre il PSI = Partito Socialista Italiano.

[dave4mame]

bof...
certo che è buffo constatare come "garantismo" e "giustizialismo" siano concetti così variabili a seconda della persona a cui vengono applicati....

[ConteZero]

Originariamente inviato da dave4mame

bof...
certo che è buffo constatare come "garantismo" e "giustizialismo" siano concetti così variabili a seconda della persona a cui non vengono applicati....

Fixed.

[sonnet]

Originariamente inviato da Brakon

OFF TOPIC, è un discorso che ho in serbo da molto, facciano i mod quello che vogliono.

Sai cosa m ida fastidio? Che tu e molti di centrodestra pensate che tutto il mondo sia alla fin fine come TUTTI i vostri rappresentanti politici, o almeno lo sperate, per poter avere una giustificazione e degli appigli ai quali aggrapparvi ogni volta (e sono MOLTE) che un rappresentante dell'illustrissima destra italiana viene scoperto a delinquere. Se DP fosse contrario alle intercettazioni stai tranquillo che l'avrebbe fatto sapere, se nel suo privato si rode questo non sta a te dirlo. Ora che le intercettazioni toccano suo figlio, voi vi aspettate che LUI cambi idea perchè così siete abituati a fare voi, e vi aspettate che tutti agiscano allo stesso modo.

Dovete piantarla di sgranare il rosario sperando ogni giorno di trovare qualcosa di marcio nell'altra sponda per poter tirare un sospiro di sollievo e poter dire "eh, allora sono a posto pure io", cominciate a rompere il culo ai VOSTRI rappresentanti e tirar loro le orecchie quando fanno cazzate.
Scommetto che vi si stancherebbero le braccia dopo un annetto o due.

E dico "voi" perchè dopo anni di forum e di conoscenza di persone così dal vivo posso tranquillamente asserire che è un tratto comune dell'elettore cdx, come lo è la superiorità intellettuale, vera o falsa che sia, dell'elettore medio di csx.

mai cose piu' giuste furono scritte

[rip82]

Originariamente inviato da Trabant

Come volevasi dimostrare.

Non c'è niente da fare, qualcuno ce l'ha proprio nel DNA l'assunto di base che la corruzione DEVE essere la base del sistema politico.

Possono cambiare nome quante volte vogliono, sono e resteranno sempre il PSI = Partito Socialista Italiano.

L'aspetto peggiore di questa logica e' che e' condivisa dalla quasi totalita' del paese, la raccomandazione e' una cosa buona, soprattutto raccomandare il parente piu' stretto: tuo figlio. Va rieducato un paese.

[DonaldDuck]

Originariamente inviato da ConteZero

La posizione di Di Pietro (Antonio) rimane comunque discretamente defilata.
Ed è strano che queste voci escano ora, anche perché c'è di mezzo gente dell'ex governo (Fioroni) ed ultimamente il PD s'è sentito azzannare dall'IDV.

Faccio dietrologia...

Non è che questa è una bombetta per rompere le scatole ad un personaggio scomodo ?

Hai detto bene, dietrologia.

Favori a Di Pietro jr e fuga di notizie
L'informativa allegata agli atti ricostruisce i rapporti tra Cristiano Di Pietro e Mario Mautone. «Di Pietro — è scritto nel documento — chiede alcuni interventi di cortesia quali: affidare incarichi a persone da lui segnalate anche al di fuori degli ambiti di competenza istituzionale; affidare incarichi ad architetti da lui indicati e sollecitati anche da Nello Di Nardo; interessi di Cristiano in alcuni appalti e su alcuni fornitori. Naturalmente le sue richieste vengono subito esaudite. "Gli ho dato l'incarico! Poi non l'ho ancora dato a lei! Lo passerò sempre a te e poi ce lo farai avere tu!", gli dice Mautone».
Conversazione dell'8 giugno 2007
Cristiano: «Poi un'altra cosa, non so se la puoi fare questa cosa o meno... se hai la possibilità... ». Mautone: «Dimmi, dimmi».
Cristiano: «Io ho un amico però è ingegnere e sta a Bologna, volevo sapere se su Bologna c'era possibilità di trovargli qualcosa...».
Mautone: «Adesso vediamo, ci informiamo subito e vediamo». Il rapporto tra i due si interrompe il 29 luglio 2007. «Mautone gli comunica di essere stato trasferito. Cade la comunicazione e Di Pietro non risponderà più alle telefonate». Il giorno dopo Aniello Formisano incontra Mautone, non sanno che le loro parole sono registrate da una microspia. E Formisano rivela: «Quello ha avuto qualche input e si è messo a posto... mi ha detto, figurati nemmeno al telefono suo lo dice — il telefono di Nello — Perché secondo me lo tiene sotto pure».

Basta vedere le date per capire che non si tratta di polpettine avvelenate dell'ultima ora. Basta leggere del trasferimento di Martone per capire che "certe posizioni" non sono poi così defilate.

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da dave4mame

bof...
certo che è buffo constatare come "garantismo" e "giustizialismo" siano concetti così variabili a seconda della persona a cui vengono applicati....

dove la vedi questa variabilità?
Io, per quanto mi riguarda, sono sempre coerente con le mie idee.
tonino in questo caso non ha alcuna responsabilità oggettiva, il figlio invece se ha sbagliato PAGHI.
Non mi metto certo ad arrampicarmi sugli specchi come sono soliti fare i soliti noti.
Tra l'altro poi è davvero buffo notare piuttosto, come LORO che normalmente sono ULTRA-GARANTISTI, che hanno anche mandato un condannato per CONCORSO ESTERNO IN ASSOCIAZIONE MAFIOSA al senato, vengano a fare la morale
come dire...
non vedono il pilastro del ponte sullo stretto nel loro occhio, ma vedono il granello di polvere nell'occhio del vicino.

[giannola]

Originariamente inviato da ConteZero

Forse tu hai la palla di vetro e sai cos'avverrà... io no.

appunto, quindi è inutile parlare di eventuali scagionamenti, se nemmeno è indagato.

Ragione in più per evitare difese a spada tratta, anche perchè DP sono sicuro che sa difendersi meglio da solo che col vs aiuto.

Originariamente inviato da ConteZero

Sei contento che sono contento ?

Certo, almeno animate la sezione e rendete divertenti i dialoghi....altrimenti sarebbe un mortorio.

Edit...non avevo visto che sei sospeso...aspetto la tua risposta per quando sei libero

[dave4mame]

premetto che io non mi permetto di dire "beh" sull'operato di di pietro jr; ora come ora è solo fuffa applicata.

però non posso non trovare disparità tra le excusatio non petita omaggiate a di pierino e la mazzulate riservate, ad esempio, ai figli di berlusconi.

rei, le femmine, di ever parlato di questioni morali a una convention e, il maschio (?), di aver fatto una figura barbina davanti alle telecamere.

non voglio immaginare (ma penso di riuscirci...) cosa sarebbe stato se l'oggetto delle intercettazioni fossero stati loro.

[giannola]

Originariamente inviato da dave4mame

bof...
certo che è buffo constatare come "garantismo" e "giustizialismo" siano concetti così variabili a seconda della persona a cui vengono applicati....

oggettivamente....non penso che un padre non dovrebbe fare tutto quanto è in suo potere, legale, per aiutare un figlio....anche chiedere qualche favore agli amici.

E questo varrebbe anche per DP, il punto è che se lo si giudicasse col suo stesso integralismo potrebbe trovarsi nei guai...

Credo che le regole siano per la società e non la società per le regole...perchè alla fine la stessa legge seguita pure con scrupolo può (indipendentemente dall'ignavia dei giudici) lasciar libero un criminale.

[giannola]

Originariamente inviato da dave4mame

premetto che io non mi permetto di dire "beh" sull'operato di di pietro jr; ora come ora è solo fuffa applicata.

però non posso non trovare disparità tra le excusatio non petita omaggiate a di pierino e la mazzulate riservate, ad esempio, ai figli di berlusconi.

rei, le femmine, di ever parlato di questioni morali a una convention e, il maschio (?), di aver fatto una figura barbina davanti alle telecamere.

non voglio immaginare (ma penso di riuscirci...) cosa sarebbe stato se l'oggetto delle intercettazioni fossero stati loro.

questo lo condivido in pieno...non voglio dire ma se gli errori dei figli non devono ricadere sui padri (come nel caso di DP) allora gli errori dei padri non devono ricadere sui figli ( e mi riferisco anche al figlio di mastella che hanno tentato di diffamare ai tempi in cui s'era scatenata l'offensiva alla famiglia mastella).

In proposito vorrei ragguagli la famiglia mastella è stata poi condannata ? ci sono state ulteriori indagini ?

[rip82]

Originariamente inviato da giannola

oggettivamente....non penso che un padre non dovrebbe fare tutto quanto è in suo potere, legale, per aiutare un figlio....anche chiedere qualche favore agli amici.

E questo varrebbe anche per DP, il punto è che se lo si giudicasse col suo stesso integralismo potrebbe trovarsi nei guai...

Credo che le regole siano per la società e non la società per le regole...perchè alla fine la stessa legge seguita pure con scrupolo può (indipendentemente dall'ignavia dei giudici) lasciar libero un criminale.

Se chiedere qualche favore significa chiedere a qualcuno di fare il proprio lavoro con un po' meno zelo, allora no, se uno ha sbagliato DEVE rispondere delle proprie azioni, fosse anche il figlio di Di Pietro, si presenti davanti agli inquirenti, risponda alle domande, e, se non emergono illeciti a suo carico, torni a fare cio' che stava facendo, altrimenti patrie galere.
Il fatto e' che in questi casi chiedere qualche favore e' automaticamente un reato, perche' che favore puoi chiedere, nel caso di indagini, che non violi la legge? NESSUNO, ecco la risposta.

[giannola]

Originariamente inviato da rip82

Se chiedere qualche favore significa chiedere a qualcuno di fare il proprio lavoro con un po' meno zelo, allora no, se uno ha sbagliato DEVE rispondere delle proprie azioni, fosse anche il figlio di Di Pietro, si presenti davanti agli inquirenti, risponda alle domande, e, se non emergono illeciti a suo carico, torni a fare cio' che stava facendo, altrimenti patrie galere.
Il fatto e' che in questi casi chiedere qualche favore e' automaticamente un reato, perche' che favore puoi chiedere, nel caso di indagini, che non violi la legge? NESSUNO, ecco la risposta.

Questo perchè la legge è ambigua....

se ho un amico che ha un'azienda e voglio trovare un posto a mio figlio, potrei chiedergli di fargli fare un periodo di prova...

Da questo punto di vista chi assume privatamente ha criteri di selezione arbitrari, quindi a quale punto si potrebbe parlare di favoritismo.

Oppure un prof in commissione di esame essendo amico del padre di uno studente, potendo dare un voto che è sempre soggettivo quanto a criterio, quando si potrebbe definire che ha eseguito una raccomandazione ?
Soprattutto se questa non è esplicita.
Gà solo il fatto che i due s'incontrino prima dell'esame potrebbe esssere configurabile come tale ?

[rip82]

Originariamente inviato da giannola

Questo perchè la legge è ambigua....

se ho un amico che ha un'azienda e voglio trovare un posto a mio figlio, potrei chiedergli di fargli fare un periodo di prova...

Da questo punto di vista chi assume privatamente ha criteri di selezione arbitrari, quindi a quale punto si potrebbe parlare di favoritismo.

Oppure un prof in commissione di esame essendo amico del padre di uno studente, potendo dare un voto che è sempre soggettivo quanto a criterio, quando si potrebbe definire che ha eseguito una raccomandazione ?
Soprattutto se questa non è esplicita.
Gà solo il fatto che i due s'incontrino prima dell'esame potrebbe esssere configurabile come tale ?

Un'azienda privata si puo' regolare come meglio crede, quando non viola la legge puo' fare quello che vuole. Discorso diverso per un prof in commissione d'esame, o un funzionario pubblico nei confronti di un privato, qualora si trovino riscontri di accordi tra i due, ad esempio un'intercettazione telefonica o ambientale, o delle foto scattate tra i due appartati prima dell'esame o dell'apertura delle offerte per una gara d'appalto, allora ci sono buone possibilita' che si stia violando la trasparenza che dovrebbe essere garantita, e magari la legge.

[rgart]

Originariamente inviato da DonaldDuck

Si, ne esce pulito come Fassino & co. . A cosa sono servite quelle intercettazioni? Solo a ritenerle prive di valore. Su che base pensi/ supponi/ presumi/ immagini che il figlio di Di Pietro rischia di essere diseredato?

«Non c'è figlio che tenga - aggiunge il leader dell'Idv - e siccome non ho nulla da temere, non ho niente da nascondere e quindi posso dire solo "buon lavoro" ai magistrati». Non so se questo telefilm, che non ha nè capo nè coda, sia stato fatto uscire oggi ad arte. Ma cosa importa? Non mi unirò, come in molti speravano, alla politica paludata che se la prende con i magistrati e chiede la riforma delle intercettazioni. Anzi dico: benvengano le intercettazioni e la pubblicazione sui giornali quando non sono coperte dal segreto di istruttoria. L'informazione -conclude Di Pietro- faccia il suo dovere e informi tutti su tutto. I magistrati facciano il loro dovere e indaghino su tutto».

Diciamo che queste parole non escono spesso da molti politici nostrani...

E poi ORA tutti ad attaccare? e Bocchino? e l'utente MARCA che dice che è normale racvcomandare e che lo fa ogni volta che gli capita?

Le persone faziose sono la cosa + vomitevole al mondo...

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da rgart

Diciamo che queste parole non escono spesso da molti politici nostrani...

E poi ORA tutti ad attaccare? e Bocchino? e l'utente MARCA che dice che è normale racvcomandare e che lo fa ogni volta che gli capita?

Le persone faziose sono la cosa + vomitevole al mondo...

confermo...
ovviamente parlando in generale.

[gigio2005]

Originariamente inviato da Antonio Di Pietro

«Non c'è figlio che tenga - aggiunge il leader dell'Idv - e siccome non ho nulla da temere, non ho niente da nascondere e quindi posso dire solo "buon lavoro" ai magistrati». Non so se questo telefilm, che non ha nè capo nè coda, sia stato fatto uscire oggi ad arte. Ma cosa importa? Non mi unirò, come in molti speravano, alla politica paludata che se la prende con i magistrati e chiede la riforma delle intercettazioni. Anzi dico: benvengano le intercettazioni e la pubblicazione sui giornali quando non sono coperte dal segreto di istruttoria. L'informazione -conclude Di Pietro- faccia il suo dovere e informi tutti su tutto. I magistrati facciano il loro dovere e indaghino su tutto».

Originariamente inviato da rgart

Diciamo che queste parole non escono spesso da molti politici nostrani...

E poi ORA tutti ad attaccare? e Bocchino? e l'utente MARCA che dice che è normale racvcomandare e che lo fa ogni volta che gli capita?

Le persone faziose sono la cosa + vomitevole al mondo...

*
si puo' chiudere il 3d....

i destri sempre piu' patetici nel tentativo di giustificare i comportamenti illegali dei loro beniamini

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da gigio2005

*
si puo' chiudere il 3d....

i destri sempre piu' patetici nel tentativo di giustificare i comportamenti illegali dei loro beniamini

diciamo che chi sostiene che il loro unico scopo di vita sia sperare che anche gli "avversari politici" non abbiano la coscienza a posto in modo da sentirsi in pace con loro stessi per la bella gente che hanno votato, mi sa che non è troppo lontano dalla verità.