Un milione di iPhone venduti

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da Ravered

Questo è quanto hanno detto però le temperature effettive di esercizio dei core sono più alte di quelle di G5, sinceramente non credo che il problema sia stato quello sono convinto che la motivazione sia stata la compatibilità nativa con XP e successivi. Magari mi sbaglio.

i G5 consumavano ben + di un A64 a pari frequenza...
tanto è vero ke l'unico modo per fargli reggere i 2.5 ghz è stato usare un raffreddamento a liquido

[Criceto]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

veramente già dai tempi degli A64 i G5 restavano indietro
e ci sono fior di bench che lo dimostrano... nulla a ke vedere con le slide di fantasia di zio steve

1. Gli AMD nei benchmark "zio steve" non ce li metteva
2. Come calcolo vettoriale erano comunque superiori i G5 (tutto il resto no)
3. Gli AMD 64, che (indubbiamente) erano superiori ai G5, sono usciti dopo

Comunque per me è ancora un peccato che IBM non si sia più impegnata nell'ambito desktop. I G5 non erano altro che Power4 castrati, nel frattempo sono erano i Power5 e ora i Power6 che sono sempre stati nettamente superiori a tutti gli altri processori in commercio. Se avessero continuato a fare le versioni desktop di questi ultimi (anche un po' castrate come i G5) non ci sarebbe stata storia con AMD e Intel.

Il vero problema è che quelle CPU non erano adatte per i Notebook. E i notebook sono il grosso delle vendite Apple.

[Ravered]

Probabilmente sono solo un nostalgico dei PowerPc, che dire ero affezionato a quei processori.

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da Criceto

1. Gli AMD nei benchmark "zio steve" non ce li metteva
2. Come calcolo vettoriale erano comunque superiori i G5 (tutto il resto no)
3. Gli AMD 64, che (indubbiamente) erano superiori ai G5, sono usciti dopo

Comunque per me è ancora un peccato che IBM non si sia più impegnata nell'ambito desktop. I G5 non erano altro che Power4 castrati, nel frattempo sono erano i Power5 e ora i Power6 che sono sempre stati nettamente superiori a tutti gli altri processori in commercio. Se avessero continuato a fare le versioni desktop di questi ultimi (anche un po' castrate come i G5) non ci sarebbe stata storia con AMD e Intel.

Il vero problema è che quelle CPU non erano adatte per i Notebook. E i notebook sono il grosso delle vendite Apple.

ma neanche tanto dopo
tanto è vero che se consideriamo gli opteron la prima cpu a 64 bit in ambito workstation NON è stata quella di apple, ma quella di AMD dato ke gli opteron erano usciti nell'aprile dell'anno in cui sono usciti i G5 e subito dopo a settembre sono usciti gli A64..
qdi non mi pare che siano venuti tanto dopo onestamente

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da Ravered

Probabilmente sono solo un nostalgico dei PowerPc, che dire ero affezionato a quei processori.

inverni freddi?
cmq scherzi a parte i core 2 duo attuali sono molto + performanti in tutti gli ambiti

[Ravered]

[Echoes]

Originariamente inviato da robert1980

gia ma purtroppo questi non sanno nemmeno cosa sia un iaudio o un creative. Pensa che ho comprato il terzo ipod e 3 su 3 si sono guastate le cuffie. Ora sono ritornato al mio bel creativo muvo che ha tutto e funzia ancora alla grande dopo anni ..

Apple ha saputo usare il mercato fiorente che stava inizando con altri..ma il mercato l'aveva iniziato ben altre case. Apple l'ha migliorato e ha fatto concorrenza facendo la gioia di tutti noi. Perchè dove c'è concorrenza , c'è mercato, c'è calo di prezzi , c'è il prodotto sempre migliore.

Per ritornare ontopic: i-phone ...che inculata! Ho appena preso l'HTC Touch che è 3000 volte meglio. Bye Bye

Minchia, parlare di qualità ed usare le cuffie del bundle e lamentarsi pure se si rompono... Io ho avuto come te diversi ipod, ma non ho mai avuto la malsana idea di usare le cuffie integrate, di scarsa qualità e durata (ma bada bene, la qualità delle cuffie delle altre case non è che sia migliore di molto!), ma che se si rompono li contatti e te ne mandano una nuova direttamente a casa...
Andare sulla creative per essere soddisfatti delle cuffie integrate, davvero una scelta interessante!

Apple ha avuto fortuna, e tanta, nell'avere un successo planetario, anche esagerato se vogliamo, ma non è questo che vuol dire creare un mercato? Prima dell'ipod quanti di quelli che conoscete avevano un lettore mp3? Io avevo il mio bravo lettore cd sony, che portavo ovunque, ed usavo gli mp3 già da un pezzo... Dare sempre contro per partito preso non ha assolutamente senso. Se la qualità non ti soddisfa passa ad altro, il mercato è libero, grazieaddio!

Ah, e grazie per il consiglio, quando arriverà l'iphone in italia (quando...) saprò cosa comprare, dato che il tuo htc touch è 3000 volte meglio... in base all'uso che ne fai tu! E anche grazie al fatto che l'hai potuto comparare direttamente perché hai anche un iphone... Ah, non l'hai provato?

Complimenti per il post dell'anno!

[Ravered]

Lasciamo perdere Creative, oltre alla professione di docente svolgo anche quella di consulente per la valorizzazione dei beni storico artistici, bene nei musei che hanno adottato i creative come audioguide per risparmiare qualcosa rispetto agli iPod se ne sono pentiti amaramente. Ed ho potuto affermare con soddisfazione: "ve lo avevo detto"........

[MaxP4]

Originariamente inviato da omerook

che pappa cho sto iphone... ci manca solo che la redazione di upgrade manda un buono sconto a tutti gli utenti!!

Ipotesi... dato che questo genere di discussioni (iPod, Vista ecc... ecc...) genera molti post=molto traffico=molte pagine viste=molti click è ovvio che la redazione ci "conti" molto.

Ma è una mia ipotesi.

[mjordan]

Originariamente inviato da Echoes

Minchia, parlare di qualità ed usare le cuffie del bundle e lamentarsi pure se si rompono... Io ho avuto come te diversi ipod, ma non ho mai avuto la malsana idea di usare le cuffie integrate, di scarsa qualità e durata (ma bada bene, la qualità delle cuffie delle altre case non è che sia migliore di molto!), ma che se si rompono li contatti e te ne mandano una nuova direttamente a casa...
Andare sulla creative per essere soddisfatti delle cuffie integrate, davvero una scelta interessante!

Certo, 400$ per avere cuffie di merda. Un colpo di stile. E di qualità stai parlando anche tu.

Apple ha avuto fortuna, e tanta, nell'avere un successo planetario, anche esagerato se vogliamo, ma non è questo che vuol dire creare un mercato? Prima dell'ipod quanti di quelli che conoscete avevano un lettore mp3?

Tutti i miei amici, da prima che Apple entrasse in questo mercato. E nessuno di essi aveva un iPod. Tutti creative, iRiver e Geil. E il mondo ascoltava MP3 con lettori digitali da prima che Apple entrasse nel mercato. Quindi no, non è creare un mercato.

Io avevo il mio bravo lettore cd sony, che portavo ovunque, ed usavo gli mp3 già da un pezzo... Dare sempre contro per partito preso non ha assolutamente senso. Se la qualità non ti soddisfa passa ad altro, il mercato è libero, grazieaddio!

E allora cosa rompi le balle se ha preso un Creative? Non lo soddisfava la qualità ed è passato ad altro. Prima critichi e poi siggerisci di fare quello che ha già fatto? Predichi bene e razzoli male? Mah...

Ah, e grazie per il consiglio, quando arriverà l'iphone in italia (quando...) saprò cosa comprare, dato che il tuo htc touch è 3000 volte meglio... in base all'uso che ne fai tu! E anche grazie al fatto che l'hai potuto comparare direttamente perché hai anche un iphone... Ah, non l'hai provato?

Cosa c'è da provare in iPhone? Uno in genere prova i prodotti che sulla carta rispecchiano le proprie esigenze. Se sulla carta vedo che ha tantissime limitazioni, che interesse dovrei avere nel provarlo? Me lo sai spiegare? O forse dovrei provare tutti i telefoni del mercato prima di fare un'acquisto?

Complimenti per il post dell'anno!

A me sembra che il post dell'anno sia proprio il tuo. Mettiti d'accordo quanto meno con una tua opinione personale perchè mi sembra che confuse hai anche le opinioni.

[Ciminiera]

Quanti contratti con AT&T sono stati firmati?

[mjordan]

Originariamente inviato da Ravered

Lasciamo perdere Creative, oltre alla professione di docente svolgo anche quella di consulente per la valorizzazione dei beni storico artistici, bene nei musei che hanno adottato i creative come audioguide per risparmiare qualcosa rispetto agli iPod se ne sono pentiti amaramente. Ed ho potuto affermare con soddisfazione: "ve lo avevo detto"........

Visto che c'eri potevi anche dirci perchè
Perchè se uno prende un prodotto per risparmiare, evidentemente ha preso anche una ciofeca dal catalogo di quel produttore. Se il discorso invece è qualitativo, allora ti rispondo che a parità di prezzo c'è un creative (o altra marca) di pari caratteristiche (ma sicuramente superiori) e qualità. Quindi il discorso non fila.

[Ravered]

AI contratti devi aggiungere tutti coloro che erano già clienti e sono passati ad iPhone. Comunque dovrebbero essere sui 470.000.

[Ravered]

Originariamente inviato da mjordan

Visto che c'eri potevi anche dirci perchè
Perchè se uno prende un prodotto per risparmiare, evidentemente ha preso anche una ciofeca dal catalogo di quel produttore. Se il discorso invece è qualitativo, allora ti rispondo che a parità di prezzo c'è un creative (o altra marca) di pari caratteristiche (ma sicuramente superiori) e qualità. Quindi il discorso non fila.

Senti la motivazione è che 47 creative da 100 euro l'uno si sono rotti dopo 6 mesi di utilizzo intenso e l'assistenza creative è pietosa. Al contempo si sono rotti 9 iPod sostituiti da Apple in 7 giorni lavorativi. Non esagerare con sta storia degli iPod ciofeghe perché sai benissimo che sono prodotti di ottima qualità.

[Ravered]

A per le cuffie non posso dire niente poiché vengono utilizzate delle AKG professionali, piccoline ma non auricolari, così da poter essere indossate comodamente da chiunque.

[mjordan]

Originariamente inviato da Ravered

Senti la motivazione è che 47 creative da 100 euro l'uno si sono rotti dopo 6 mesi di utilizzo intenso e l'assistenza creative è pietosa. Al contempo si sono rotti 9 iPod sostituiti da Apple in 7 giorni lavorativi.

Io invece ti ripeto che quando parli devi citare i modelli. I "creative da 100€" non identificano un prodotto nè tantomeno il nome "iPod". Io sono abituato a fare comparazioni fra prodotti dello stesso rango e non dello stesso prezzo. Il prezzo non identifica nulla, nè qualità nè disponibilità di caratteristiche.

Non esagerare con sta storia degli iPod ciofeghe perché sai benissimo che sono prodotti di ottima qualità.

A parte che ora ti arroghi anche il diritto di sapere ciò che io so, che siano di ottima qualità non lo metto in dubbio e non ho mai negato il contrario. Del resto con quello che costano a pari caratteristiche ci mancava pure che facessero schifo costruttivamente parlando. Anche se non è nemmeno tutta questa panacea.

EDIT: Per quanto riguarda l'assistenza Creative, che faccia schifo non l'ho neanche mai negato.

[Ravered]

Gli iPod sono i Mini chiaramente della vecchia linea, i nuovi sono appena usciti, i creative gli FX 200 (non sono sicuro sulla sulla sigla comunque sono quelli che registrano anche)

[sententia]

Tanto per vedere se riusciamo a fare un po di chiarezza:

"Their first iriver product was the iMP-100, a portable CD player capable of decoding MP3 data files on CDs, released in November, 2000.
In 2002, iriver scrambled to develop its first flash memory player to meet demand from the U.S. Best Buy chain. A year later, it was first to market with 512 MB and 1 GB players,[4] and completed its IPO at KOSDAQ, a Korean stock exchange. By this time, the company was also selling hard drive players to compete with the iPod. It also used adult film star Jenna Jameson[6] and an Audrey Hepburn lookalike as spokesmodels promoting its products."

Il creative DAP con HD è del 2001 (come l'iPod)

Quindi il primo iriver con flash è del 2002 e con HD è del 2003...gli amici di mjordan con la macchina del tempo devono essere tipi interessanti.

Ora per vedere il discorso del mercato si mercato no, vediamo di fare un esempio:
la renault espace, non è stata certo la prima monovolume, ma certamente ha creato il mercato: se si obbietta su questo.

Io sono tutt'altro che un fanboy Apple, come è facile dedurre, anzi mi stanno parecchio sulle scatole...così come i fan boy antiapple.

BYEZ

[Ravered]

Originariamente inviato da sententia

Tanto per vedere se riusciamo a fare un po di chiarezza:

"Their first iriver product was the iMP-100, a portable CD player capable of decoding MP3 data files on CDs, released in November, 2000.
In 2002, iriver scrambled to develop its first flash memory player to meet demand from the U.S. Best Buy chain. A year later, it was first to market with 512 MB and 1 GB players,[4] and completed its IPO at KOSDAQ, a Korean stock exchange. By this time, the company was also selling hard drive players to compete with the iPod. It also used adult film star Jenna Jameson[6] and an Audrey Hepburn lookalike as spokesmodels promoting its products."

Il creative DAP con HD è del 2001 (come l'iPod)

Quindi il primo iriver con flash è del 2002 e con HD è del 2003...gli amici di mjordan con la macchina del tempo devono essere tipi interessanti.

Ora per vedere il discorso del mercato si mercato no, vediamo di fare un esempio:
la renault espace, non è stata certo la prima monovolume, ma certamente ha creato il mercato: se si obbietta su questo.

Io sono tutt'altro che un fanboy Apple, come è facile dedurre, anzi mi stanno parecchio sulle scatole...così come i fan boy antiapple.

BYEZ

Esauriente. Credo che ci sia poco da aggiungere.

[Ukronia]

Come sempre, quando ci sono notizie Apple, leggendo i commenti, le risate sono assicurate.

Comunque, solo una cosa e mi fermo qui, gli ipod furono così innovativi nell'interfaccia (come ha detto qualcuno) che Apple qualche anno fa, ha dovuto pagare Creative per l'infrazione di un brevetto, depositato tempo prima da quest'ultima, per la navigazione nei menù dei lettori Mp3.
Talmente innovativa che esistevano già i brevetti.
Inoltre se parliamo di memoria flash il primo lettore è questo:

Diamond Rio

Guardate la data in cui il nostro buon Corsini faceva la recensione